[Видео]1. Школьник из России получил в США малую Нобелевку за создание переводчика с языка глухих. Разработанное Даниилом Казанцевым устройство понимает язык жестов и переводит его в текст (на
видео к посту). Технологию можно использовать, к примеру, в космосе, ибо вакуум, как известно, плохо проводит звук:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66099388.htmlМеня часто обвиняют в том, что я плохо отношусь к США. Конечно же, это не так — хоть я и скептически настроен по отношению к американским политикам, однако во многих областях нам есть чему поучиться у последней империи. Так, например, нам однозначно стоит изучить опыт США по включению инвалидов в обычную жизнь. У нас, в России, с этим серьёзные проблемы.2. «Яндекс» постепенно разрастается до положения российского «Гугл». Автомобильная отрасль, которую и так-то уже сильно изменили Яндекс.Такси и Яндекс.Драйв, получает ещё один впрыск технологий от «Яндекса». Парк беспилотников тем временем уже в этом году увеличивается в 10 раз, до 100 автомобилей:
https://sdelanounas.ru/blogs/120068/Мультимедийную систему «Яндекс.Авто» установят в 2 млн машин LADA, Renault и Nissan, которые выпускаются в России…Далее...
Говорил я, что военных моряков, задержанных после украинской провокации в Керченском проливе, надо вернуть на Украину? Говорил.
Еще
в ноябре прошлого года говорил. Когда главы МИД Канады, Франции, Великобритании, Германии, Италии, Японии и США потребовали от России выдать моряков Украине. Надо было уже тогда отправить моряков на Украину, потому что военные моряки – люди подневольные, они выполняли приказ, и выбора у них не было… Но, увы, украинских военных моряков из Крыма переправили не на Украину, а в Лефортово.А теперь вот уже и Международный трибунал ООН по морскому праву
обязал Россию освободить украинских моряков. И вернуть их на Украину. Вместе с катерами и буксиром.По всей видимости, Россия будет и дальше продолжать упираться, настаивая, что у трибунала ООН по морскому праву нет юрисдикции для рассмотрения керченского инцидента. Может, и нет. Но решение трибунала уже принято. И у России сегодня есть только два варианта действий: или выполнить решение трибунала, или выйти из состава Международного трибунала ООН.
Далее...
о разном. Ну и в том числе речь зашла за мою обсессию к травле москалей. Скво такая говорит мол нахуй тебе это надо, Петя, чо тебе, занятся нечем больше?
Так в натуре нечем жи, бабки заработаны, газон покошен, рыбы в пруду сыты, ггг, говорю я ей. Но на самом деле, у меня чисто этнографический интерес. Ну как так получается, что в 140млн стране одни далбайобы? Ну почему в той же Латвии или Украине полно людей, которые чот там рефлексируют, пытаются как-то изменить мир вокуг себя к лучшему и вот это вот всьйо. Вот в рашке же тож есть “европейцы”, полный ютюб и инста, но эти “европейцы” ваще совсем не парятся о том, что их страна ведет необъявленную войну с ближайшим соседом. Нет этой хуйни в повестке дня у всяких дудей. При том што тот жи дудь – это лучшая часть русских, сравнительно просвещенная, даж прозападная в каком-то смысле.
Дурак ты, Петя, говорит мне скво, у них же так заведено, есть банда, которая там власть захватила, есть дуди и навальные, которые эту власть так или иначе обслуживают. И есть быдло, ну тоесть население. Так всегда было, до нашего всё пушкина продвинутые россияне ваще по-русски не говорили, одна страна – два народа.
Я такой, ок, допустим. Все эти их селебритис в рашке тока бабки пиздят, а живут в гейропах и америках, переняли внешнюю сторону европейства, но внутри то остались же дикарями. Ну хуй с ними. Вот есть бандитский клан, который захватил власть в огромной стране, с ними ясно, они продают ресурсы на запад и скирдуют бабло на западе жи, есть селебритис, которые этот клан обслуживают, с ними том все ясно, им децл отсыпают от спизженного и тож позволяют скирдовать на западе. Есть население, быдло. С ними тож всё ясно, для них крымнаш и кругом враги.
Далее...
Автор текста ниже - известный блогер из Крыма. Яростный противник украинцев и ненавистник кырымлы. Т.е. если и нужно корректировать текст, приведенный ниже, то только в сторону плюсов для Украины - все минусы он заведомо озвучивает сам.Однако других писателей авторов из оккупированного Крыма у меня для вас нет.А хоть какой-то информации испить хочется.Александр Горный Я до сих пор не понимаю всей истории с президентством Зеленского, слишком всё неожиданно, но это не отменяет сам факт того, что у Украина теперь новый, легитимный президент с колоссальным рейтингом поддержки внутри страны и за её пределами, а так же на лицо совершенно новый подход в политике на постсоветском пространстве, где как и в шоу-бизнесе капитализация политика определяется не столько материальными активами, сколько нематериальными. Этот очень важный момент забывают в Кремле, где привыкли к вполне осязаемым вещам – $, нефть, газ, количество танков и ракет. Мир меняется и создав уникальное приложение можно заработать миллиарды долларов быстро и без пыли, а не строить трубопроводы и качать природные богатства. У Украины появился шанс, но вот на сколько он реализуем?Далее...
Это уже стало неувядающей классикой, если не замшелым баяном. Что в либеральном, что в либерал-патриотическом лагере (да и у консерваторов, порой, тоже) принимают за аксиому махровый социал-дарвинизм. Мол, естественное положение вещей — когда в обществе царит жёсткая конкуренция, и на верхушку пирамиды статусов вылезать должны самые «активные и пробивные». Причём, в самом экстремальном варианте даже неважно, как эти «активные и пробивные» завоёвывают место под солнцем: любая, даже самая грязная паучья грызня воспринимается как положительное явление. Более того, конкурентная грызня признаётся необходимой вообще для физического выживания.Так вот, повторюсь: всё это воспринимается либералами всех мастей, как нечто естественное, предопределённое природой (даже примеры из мира животных приводятся) и совершенно необходимое для развития общества. Солидарное же общество, наоборот, воспринимается ими, как что-то извращённое, противоестественное и ведущее к застою и деградации. А так ли это на самом деле?Для начала, разберём, а что в человеческом обществе вообще есть естественного? Ну да, Homo Sapiens, как и любое другое высокоорганизованное животное, имеет определённый набор инстинктов, предопределённых его биологической природой. И разумеется, инстинкт доминирования (ярко выраженный у тех самых «активных и пробивных») в этом наборе тоже присутствует. Но человек — таки не обычное млекопитающее отряда приматов, у него извилины в мозгу есть. И тут начинается самое интересное.
Далее...
В старые, добрые советские нормальным и обычным делом была сдача стеклотары. Да, кто не в курсе, не только водочные и винные бутылки, а кефир, молоко, майонез, лимонады и пр.Это было экологично, как сказали бы сейчас, экономично, так как сданная тара шла после обработки снова в дело, и прибыльно для сдающих. 10 баночек из под майонеза — 1 руб. - вполне приличные деньги для СССР.Но союз канул в лету. На рынок вышли разные отечественные и тем более зарубежные представители, которые в борьбе за клиента плевали на стандартизацию тары и предлагали свою, оригинальную, ни на что не похожую, которую хрен сдашь...Мне жаль, что так вышло. Не потому, что я бы зашиб бабла на стеклотаре, а потому, что стараюсь бережно относиться к природе... Да, стараюсь... поэтому был бы рад по экономить ресурсы на производство нового стекла вместо выброшенного...Но, уверен, к советским стандартам в ближайшее время дороги нет... Хорошо это или плохо — отдельная тема. Я вот о чем. Почему не организован сбор битого стекла?Далее...
Пост про то, как я пристроила остатки Дундаги и не только.
Скопилось у меня некоторое количество маленьких клубков Дундаги от разных пасм и Рассказовской пряжи (600 м/100 гр) имелось в запасе в качестве компаньона. Сначала планировала связать полосатый шарф лицевой гладью и даже начала, но где-то на четверти поняла, что умру с тоски. Уже не помню, как именно я наткнулась на плед в стиле печворк, но посмотрев на YouTube пару-тройку роликов и связав образец, поняла, что это куда веселее и азартнее, чем шарф. Главным преимуществом данной техники лично для меня стало то, что хоть это и вязание из мотивов, но при этом ничего сшивать не нужно. А ещё можно использовать даже самые крохотные остатки, весом в 3-4 грамма, чего у меня было в достаточном количестве и разных цветов.
Поначалу выходило не очень ровно. Во-первых, я не сразу подобрала оптимальную плотность, а во-вторых, кто вязал из Дундаги - знаете, как может плясать толщина нити в зависимости от партии.
Далее...
Здравствуйте. Благодарю за внимание к моей проблеме.Мне уже много лет, а я так и не нашла для себя ответа на вопрос: как экологично «удалить» человека из своего окружения? Как прекратить отношения, но при этом человека не обидеть, не сделать его своим врагом? До сих пор мне это не удавалось. Обычно я говорю прямо, мол, хотела бы завершить наши отношения, сто раз подчёркиваю, что это моя вина, но увы не достигаю обычно понимания. В связи с этим имею в своём личном списке с десяток-другой-третий обиженных на меня людей. В этом месяце произошли сразу три таких случая. И я решила попытаться все же что-то сделать с этим.1. С Катей мы познакомились на одном мамском сайте во время декрета. Наши дети ровесники. Гуляли вместе, посещали разные мероприятия. Отношения изжили себя давно. Я вышла на работу, Катерина же все также сидит дома и занимается детьми. Мне ужасно надоели ее комментарии в соц сетях, вопросы и жалобы в вотс апп, я решила положить этому конец. Мягко объяснилась с ней и везде удалила. В ответ получила поток претензий и возмущений.2. Александр был моим одногруппником. Мы вместе проходили обучение по работе. Пили кофе и обедали, делали какие-то презентации в рамках учебы. Учеба завершена, и наши диалоги в вотс аппе больше не имеют смысла, кажутся мне пустыми, но вежливо я их свернуть не смогла. Долго думала, что лучше: перестать ему отвечать или как-то мягко намекнуть, что у меня нет больше ресурса поддерживать контакт с ним. Решилась на последний вариант. Итог: обида:(
Далее...
Субботний случай. Возле входа в наш продуктовый магазин повадился парковаться огромный черный джип. Все его обходят, ругаются даже мамочки с калясками. Возможно, кто то богатый поселился в соседних домах. Стою на кассе, никого не трогаю, залетает мужик в костюме и шумит: Чей крузак? – Мой, а чё такого? - молвит губастая дама в очереди. А на лбу крупным шрифтом светит – ну тупая я.
Девушка без возраста, с утиными накачанными губищами, ресницы по 5 см, наращенные волосы, тяжёлый макияж. Это я сразу увидел когда она стала шуметь и припираться с мужиком.
Он кричал, какого ляха она так ставит машину, пять минут назад там навернулся дедушка, пытаясь обогнуть авто. А она гнусавит себе под нос, чтоб он замолчал, у нее дети в машине, и вообще она сейчас супругу позвонит, он приедет и закапает мужика прямо у прилавка.
Меня так любопытство и распирает, вышел на улицу и стал наблюдать со стороны. Мужик вышел раньше мадам и стал заглядывать в тонированные окна авто, пытаясь рассмотреть деток. Вышла и дама с огромными пакетами продуктов. Начала шуметь что авто ее и ставит где вздумается. Из машины выскочили два мальчишки лет по 7-8, откромленные и наглые, и стали в унисон поддакивать мамане.Далее...
Американская журналистка The New York Times Джули Робенхаймер назвала абсурдной модель игры сборной России по хоккею
«На мой взгляд, у россиян абсурдная модель игры в нападении — они вечно бегут. Сначала хоккеисты на огромной скорости врываются в зону соперника, а потом летят обратно. Мы называем это лёгкой атлетикой (track meet). Подопечные Блэшилла старались помешать им действовать в таком ключе», —
сказала журналистка в интервью RT.
П.С."Сначала хоккеисты на огромной скорости врываются в зону соперника, а потом летят обратно." Такую глупость придумать было трудно, на американке это удалось! Хочется спросить, а что, хоккеисты прогулочным катанием должны входить в зону и так же возвращаться? Вообще-то все команды стараются на скорости ворваться в зону противника и американская сборная не исключение, значит и у них абсурдная модель игры?Вот если бы русские ползали по площадке и не выходили из зоны, тогда американцы наверняка бы выиграли.Интересно, зачем дама пишет о том, в чем совершенно не разбирается? Ей просто хочется сказать какую-нибудь гадость в адрес России?
Далее...