CINEMA NEWS Главный гардеробный марин Российской Федерации товарищ

Главный гардеробный марин Российской Федерации товарищ Дмитрий Харатьян, светлой неизменностью облика напоминающий Дориана Грея в первое мгновение его встречи с собственным портретом, предложил соотечественникам скинуться на очередное кино про себя.«Было бы хорошо, если бы все, ожидающие продолжения «Гардемаринов», внесли какую-то копейку, рубль, тысячу рублей в бюджет новой картины», - сказал великий художник современности.И добавил, что такие прецеденты в истории кинематографа уже бывали, а в качестве примера привёл «строительство Храма Христа Спасителя после пожара 1812 года». Я подумал, что чего-то не так понял или не так прочел. Вернулся к началу предложения: не, всё правильно - «кинематограф» и «храм».В принципе, Харатьян прав: действительно, живём в каком-то кино, где может быть всё, что угодно. С реальной жизнью сходство минимальное.Соответственно, возвращаясь к Храму, можно предположить, что потом «Гардемаринов» взорвут, на их месте выкопают бассейн «Москва», который потом закопают, чтобы там же снять новых «Гардемаринов». С торговым центром и автостоянкой.Ещё поразил своей оригинальностью сюжет будущего блокбастера, стержнем которого становится присоединение Крыма Екатериной. Очень, я скажу, современненько и актуальненько. Особенно, если вспомнить, что год назад Харатьян подписал «обращение деятелей культуры в поддержку политики В.В.Путина в Крыму»...Далее...

Немного о Хрущёве...

И снова мой комментарий на статью уважаемого мной seva_riga под названием Русский геноцид под красным знаменем оказался слишком развёрнутым, поэтому публикую его отдельной статьёй.И всё-таки я настаиваю на глупости :-)Нет, не совсем так. Это была не глупость Хрущёва, а банальное отсутствие стратегического мышления. Ему, в силу личной ограниченности, было очень сложно мыслить на десятилетия вперёд. Поэтому он предпочитал тактику быстрых и грандиозных решений, которые могли теоретически принести максимальный эффект в ближайшее время. Вот такое объяснение максимально точно подтверждается фактами. Ну, в самом деле, неужели вы всерьёз считаете, что Хрущёв только и думал о том, чтобы уничтожить русских? :-)Перейдём к фактам.Перенос сельского хозяйства на целинные земли - очень просто. Вместо того, чтобы развивать технологии, повышающие производительность существующих земель, работать с удобрениями, новыми сортами (а это долго, дорого, да и непонятно Хрущёву), было принято решение достичь результата тупым увеличением посевных земель. Мол, у нас вон сколько земли пустует, в тёплых краях, вот и давайте не мудрить с урожайностью, а тупо распашем и засеем стопятьсот миллионов гектаров на целине. Урожай будет - ого-го, и мы утрём нос всем этим буржуям. И поначалу, вроде бы, всё срасталось, но потом эта скороспешность и бездумная гонка за цифрами дала свои плоды - урожайность целинных земель каждый год снижалась, а в долгосрочной перспективе всё получилось даже хуже, чем было до того: себестоимость зерна и трудозатраты возросли, а эффекта - нет....Далее...

Поднаброшу в пятницу

  Тут в одном блоге наткнулась на мыслю, что де на самом деле такая сущая фигня - дать, извиняюсь, мужу по быстрому, даже если и голова болит, и ребенок орет, и вообще не очень-то и хотелось. Типа, муж же ж, не чужой, чай, человек. А то и вообще - уйдет же к любовнице.  Вот знаете, скажу по-простому - да, можно, в принципе, и дать по быстрому. А чё нельзя-то? Можно, конечно. Допустим, действительно, не чужой человек, да и не противен же? Ну надо ему, надо - зачем мучать человека?  Есть только две тут проблемы:1. Человек, не лишенный эмпатии, с трудом переносит "жертвы" от своего партнера/патрнерши. Это, знаете ли, рождает в нем всякие не очень приятные ощущения типа чувства вины и прочего. У мужчины, не лишенного эмпатии, простите, пропадает эрекция, ежели он в процессе осознает, что партнерше как-то не ага совсем, но она, стиснув зубы, терпит. Если "жертва" приносит себя в жертву особенно охотно и настойчиво (есть такие люди), то у такого человека в конечном итоге появляется раздражение и брезгливость, и вместо благодарности на всю жизнь получается иной раз очень некрасивый уход. Иногда душераздирающие истории на тему "я для него/нее все, а он/она - сволочь неблагодарная, ушел от меня, такого хорошего" - это вот как раз про это, про нежелание принимать жертвы.2. Человек, эмпатией не одаренный особо, жертву примет, конечно, спокойно. С его точки зрения это и не жертва, не одолжение и уж тем более не вот это смешное слово про компромисс. Он спокойно "подрочит об женщину", лежащую скорбно и тихо, и будет считать, что так и надо. У некоторых получается выторговать себе вот за такое благолепие какие-то ништяки в свой адрес - пресловутая шуба сюда подходит, как нельзя кстати, но чаще же всего получается терпелка ради терпелки, и раздражение и брезгливость накапливается уже у самой "жертвующей". В результате вот эта сущая фигня - нежеланный секс, даже без особых требований и кренделей - превращается в нечто, вызывающее рвотные спазмы. А за фразу со стороны: "Ну можно было и потерпеть, и вообще - брак это всегда компромисс" - человек готов убить с особой жестокостью....Далее...

Облако блогеров

Свежие посты

 

Рейтинг постов блогосферы