Пожалуй, одна из самых частых характеристик внешности героев литературы до середины 20-го века – «рябое лицо», и чаще всего эта характеристика была не из лестных.При этом, по статистике, рябыми в разной степени лицами обладало абсолютное большинство населения, поскольку рябинки были последствиями перенесенной оспы.Оспа, сейчас, как считается, полностью искорененная, была настоящим бичом – очень заразная, часто с тяжелым течением, с высокой смертностью инфекция. Хотя были периоды, которые называют «эпидемиями оспы», на самом деле эта болезнь курсировала в человеческой популяции постоянно, и три четверти населения рано или поздно с ней встречалось.
Японский манускрипт начала 18 века с описанием оспы. Оспа, как считается, впервые появилась две тысячи лет назад у арабских народов и очень быстро распространилась по всем странам Старого света. Это была болезнь, которой болели все сословия и все возраста, но если человек выживал после перенесенной оспы, он имел пожизненный иммунитет.И очень неприятным последствием перенесенной оспы была «испорченная» внешность – глубокие нарывы оставляли после себя заметные дефекты кожи, и чем тяжелее болел человек, тем более рябым он потом становился. Большой удачей было переболеть оспой легко, чтобы "оспинок" на лице было как можно меньше.
Далее...
Продолжается активное падение российских облигаций, которое выражается в падении индекса RGBI. Напоминаю, что падение стоимости облигаций означает рост их доходности. Почему это происходит в России и почему это плохо для России, в отличие от такого же явления для американских трежерис? Об этом под катомВо первых, что такое облигации правительства и зачем они нужны? Облигации выпускает правительство страны, с тем чтобы привлечь займ и расплатиться по нему когда либо в будущем. Чем более надежны обязательства правительства, устойчива ситуация в стране и экономике, тем под меньший процент инвесторы готовы кредитовать такое правительство.Облигации – это ценная бумага, но по сути это долговая расписка. Компания или государство выпускают облигации, чтобы взять в долг у инвесторов определенную сумму денег. Тот, кто выпустил облигацию, называется эмитентом.Цена размещения облигации – это номинал. Обычно в России он составляет 1000 рублей.За право пользоваться деньгами эмитенты платят процентные платежи – купоны. Ставка купона и является доходностью облигации. Правда, она актуальна для тех, кто купил облигации в первый день их обращения.Для тех, кто сделал это позже, важен другой параметр – доходность к погашению. Он показывает, сколько получит кредитор, если продержит бумагу от текущего дня до момента погашения облигации. Доходность обратна цене облигации на рынке - растет цена - падает доходность и наоборот.
Далее...
Тут уважаемый
thor_2006 филиппикой разразился по поводу
нужности/ненужности для России флота. Ну и большинство комментаторов набежало под стать. Я же дам свои соображения по ключевому вопросу. Вот этому:
"первопричина в том, что Россия - все-таки континентальная страна, не морская, и флот для нее - все-таки дорогая игрушка и баловство, но никак не вторая рука. Это в Англии армия - снаряд выпущенный из пушки британского линкора. а в России - наоборот. Отсюда и отношение к флоту соответственное - по остаточному принципу."Тут ведь вот какое дело. Проблема - она всегда в головах, и будучи континентальной державой вполне можно определить место для собственного флота, понять, для чего строим, и как будем применять. На мой взгляд проблема русского флота - это как раз вечное непонимание элитой/правительством, а что мы собственно этим флотом делать собираемся?Ну чтобы пояснить - начну со скабрезного анекдота:
"Потерпел самолет крушение над джунглями африки. Стюардесса успела выпрыгнуть,но зацепилась парашютом за дерево. И так, и сяк - не может выбраться, виситнад землей. Вдруг видит, идет Тарзан. Она взмолилась:- Тарзан, миленький, сними меня, а то я умру от жары и голода.А Тарзан ни в какую.- Налазался, - говорит,- я сегодня по деревьям. Устал. Не полезу за тобой.Завтра сниму.Стюардесса в слезы:- Сними, - говорит. - Я тебе заплачу.Далее...
Начну с фактов, из первоисточника – пресс-релиза, опубликованного вчера Норвежским Медицинским Агентством (https://legemiddelverket.no/nyheter/covid-19-vaccination-associated-with-deaths-in-elderly-people-who-are-frail). В течение нескольких дней после 1й инъекции вакцины Pfizer-BNT зарегистрировано 23 летальных исхода. Все среди пациентов старше 80 лет в «домах престарелых» (nursing homes and long-term care facilities). У всех имелся «букет» тяжёлых хронических заболеваний и до вакцинации они были в немощном состоянии (frail). В 13 случаях медицинский анализ завершён и сделан вывод: «нельзя исключить, что нежелательные реакции на вакцину, развивающиеся в первые дни после вакцинации (такие, как лихорадка и рвота), могли способствовать тому, что у пациентов с тяжёлым сопутствующим заболеванием состояние ухудшилось и наступил летальный исход».
Оригинал: «We cannot rule out that adverse reactions to the vaccine occurring within the first days following vaccination (such as fever and nausea) may contribute to more serious course and fatal outcome in patients with severe underlying disease»
То, что состояние ухудшилось, и наступил летальный исход это не столько вывод, сколько констатация. И да, действительно, нельзя исключить, что лихорадка или рвота у тяжёлого немощного больного могут ускорить летальный исход. Но какие выводы из фактов можно сделать? Для этого необходимо учесть контекст. А он следующий:
Далее...
Привет, друзья! Давно не виделись. С вами я, Бодя! Я очень по вам всем соскучился и практически истосковался.Меня долго таскали по дикой местности пустыни, населенной пауками, ящерицами, змеями, дикими зайцами, черепахами, скорпионами, лисами, койотами и одичавшими ослами. Честно говоря, я видел только ослов. А койотов слышал. Они выли каждое утро, часов в 5. Я бы вам продемонстрировал их вой, но Олик будет недовольна.
Далее...
В 2020 всё только началось. Те, кто всё ещё считают, что в худшем случае всё закончится вакцинацией в 2021, после чего мир как ни в чём не бывало, вернётся в доковидную эпоху, в лучшем случае неисправимые оптимисты. В худшем- пропагандисты. Либо по своей глупости, либо за деньги. Локдауны, закрытие границ, домашние аресты, обязательное ношение масок- всё это объяснялось весной прошлого года необходимостью "сгладить кривую" и позволить системам здравоохранения справиться с ростом числа больных. Прошёл почти год. Но ничего не изменилось в лучшую сторону кроме и без того относительно невысокого уровня смертности, кривая которой к тому же почти полностью совпадает с кривой естественной смертности- умирают в основномстарые люди и люди с серьёзными заболеваниями. Дети и молодежь практически не болеют, для людей среднеговозраста риски не выше обычных. Однако продолжают вводится новые драконовские меры по ограничению всех и всяческих прав, целенаправленно разрушается экономика и прежде всего те сектора, которые либо связаны со средним классом, либо зависят от него- туризм, ресторанный и гостиничный бизнес, сфера обслуживания, пассажирские авиаперевозки, средний и малый бизнес во всех сферах деятельности. При этом крупные монополии и сетевые гиганты растут как на дрожжах. Постепенно продвигается в массы идея, что коронавирусная "пандемия" с нами навсегда.
Далее...
Итак, вчера Навальный покинул Берлин и зачем-то вернулся в Россию. В отличие от его
эффектного прибытия в Берлин пять месяцев назад, отъезд проходил чуть ли не в тайне, даже вездесущие газетчики никаких фотографий не выкладывали, по крайней мере, более ранних, чем в аэропорту.В новом берлинском аэропорту BER - том самом, который очень долго строили и наконец построили:
Фото: dpa
(Это стеклянный переход, по которому проходят из здания вокзала к самолету)Групповое селфи перед отлетом:
Это фото выложил кто-то из команды Навального. Я его увидела в Твиттере -
его выложил корреспондент РТ Дойч, сетуя на то, что команда Навального не соблюдает обязанность носить маски в аэропорту. Потом, видимо, сообразил, что берлинцы знают, как выглядит аэропорт, поэтому поправился - "
Во избежание недоразумений.Далее...
Вот так вот ходишь, ходишь в одну и ту же кофейню или разливайку, знакомишься с продавцом Лёхой. То за жизь поговоришь, то за погоду, то поохаешь, то шутейку отпустишь, мол: "Видал, Лёх, как Наш-то этих уделал на саммите? Они ему такие: "Вы, дескать, эцсамое!", а он им такой: "А вот вам кукиш!". Ахахаха! Прям так и сказал! Ну маладееец!.. Ага, спасибо. Ну бывай". Конечно, заходишь, а тебе сразу такой приятный вопрос: "Как обычно?..", и ты эдак степенно "Да, гм, пожалуй." Ждешь, пока тебе нацедят, а сам поглядываешь свысока на других покупателей, залетное быдло, которое само не знает, чего хочет. А потом Лёха неизвестно куда исчезает, а на его месте появляется "Стажер Елена", толстенькая молодушка. Она молча отпускает товар, и с нею как-то уже неинтересно подшучивать, потому что она вся в своих мыслях, да и нелепо шутить с женщиной о саммитах. Чтобы завязать знакомство и показать свое завсегдатайство, вымучиваешь какую-то шутку, пахнущую подъездом хрущевки и пылью, но тут же самому становится противно: ты состоявшийся человек с высшим образованием и окладом свыше семидесяти тысяч, а пытаешься понравиться какой-то малограмотной размалеванной хрюшке с неопрятной гулькой на затылке.И уже теряется прелесть похода в разливайку. Ты уже не "прогуливаешься" до нее, а просто "ходишь". Как в магазин. И должен каждый раз на общих основаниях перечислять, что собираешься приобрести. И смиренно ждать несколько секунд, пока "Стажер Елена" ответит в Воцапе и повернется к холодильнику.
Далее...
Сейчас многие пишут, что Навальный дал всем урок - "Не бояться!" Но почему-то не пишут, что Путин параллельно преподал другой урок - "Бойтесь!" И, на мой обывательский взгляд, как педагог Путин убедительнее.Однако почему-то совсем никто не написал, что Навальный преподал второй, параллельный урок, который куда важнее урока Путина (но хорошо сочетающийся с ним). Это очень важный урок: "Спасайте детей, сделайте все, чтобы они оказались на Западе!" Отчего-то никто не обратил внимания, что Алексей и Юлия Навальные вернулись без их сына Захара (а дочка и так учится в США). То есть Захар либо остался в Германии в Pflegefamilie, временной приемной семье (такое, в принципе, возможно), либо вопрос был решен как-то еще. И это было очень разумное решение. Если Путин пытался убить отца Захара и чуть было случайно не убил мать Захара, то никто не даст гарантий, что Захара вдруг не собьет грузовик в Москве. Или что Захар не исчезнет по пути из школы, а потом голос с приятным кавказским акцентом кое-что матери Захара предложит. Что-что, а брать заложников лидеры репрессивных автократических режимов горазды.Вот это урок Навального остающимся в России и следует усвоить: детей - на Запад! И, если дети действительно умны и неординарны, то это должно стать просто must.Далее...