[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=f3A9XE1VvEw&feature=youtu.be7 мая 2020 г.Депутаты Европарламента Андрюс Кубилюс и Раса Юкневичене говорили о 75-й годовщине краха нацистской Германии и ситуации в Российской Федерации с российским экономистом, бывшим советником по экономическим вопросам Владимира Путина, старшим научным сотрудником Института Катона в Вашингтоне, президентом Института экономического анализа в Москве Андреем Иларионовым.Иларионов является защитником демократических ценностей в России. В 2005 г., будучи экономическим советником президента, Иларионов заявил, что больше не может работать в кабинете Путина, потому что российские власти превратили страну в несвободную. С тех пор он стал одним из самых настойчивых защитников демократии и прав человека и критиком путинского режима.Сам Путин стал «историком» и занялся фальсификацией истории второй мировой войны, в частности, пакта Молотова-Риббентропа, что способствовало принятию резолюции Европейского парламента, осуждающей оба режима – как советский, так и нацистский.«
Вопросы истории близки всем нам, они являются частью нашей культуры, самосознания, идентичности. Это важная часть в процессе осознания нас самих, наше сознание формируется на фундаменте истории своей страны, истории своих родителей, наших близких. Это неотъемлемая часть нашего понимания окружающего мира. Адекватное осознание того, что произошло с нашими народами и нашими обществами, формирует наши этические оценки того, что произошло в прошлом, и того, что происходит сейчас. Многие наши оценки формировались во времена Советского Союза, проводившего политику имперского насилия против своих соседей в Европе. Эти болезненные воспоминания дают основания для оценки режима, существовавшего в Советском Союзе до 1991 года, частично восстановленного в последние годы. Таким образом, история становится не только данью памяти прошлого и важным элементом нашего самосознания, она стала частью нашей нынешней реальности. Президент России полюбил историю. Но его специфический интерес к истории регулярно оборачивается агрессиями. Его интерес к истории Южного Кавказа превратился в нападение Кремля на Грузию и оккупацию 20% грузинской территории. Его интерес к истории Украины и украинско-российских отношений вылился в российско-украинскую войну, начатую Кремлем шесть лет назад и продолжаемую по сей деньДалее...
По горячим следам процессинга решил почитать, что пишут про насилие исследователи.Во-первых, до конца не разведены понятия «агрессия» и «насилие». Они объединяются вокруг смысла «вред»: и агрессия, и насилие причиняют вред личности. При этом агрессия может быть реактивной, когда один человек лишь создаёт опасность, но не причиняет вред, а другой человек реагирует действием, причиняющим вред, чтобы опасность нейтрализовать. Например, если мать ругается на ребёнка, ребёнок плачет, и проходящая мимо женщина начинает ругать мать, то поведение такой женщины — это агрессия, только реактивная.Второй вид агрессии, который почти всегда и является насилием — это проактивная агрессия. Например, когда мальчик дергает девочку за косички — это проактивная агрессия, потому что мальчик получает удовольствие от своего действия.На втором примере заметен ещё момент с осознанностью и неосознанностью. Мальчику может быть сложно объяснить, зачем он дергает девочку за косички, возможно, он действительно не осознаёт до конца своих мотивов и даже того, что ему хочется, чтобы эта симпатичная девочка как-то обратила на него своё внимание. При этом бессознательным сам акт дерганья вряд ли является. Поэтому такие действия являются и агрессивными, и сознательными.Когда же человек в автобусе во время резкого поворота задевает нас локтём в бок и нам больно, его действия хоть и принесли нам вред, и движения его даже могли быть осознанными, но это не является агрессией и тем более насилием.
Далее...
[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=j394QVYbt0IИнтервью Дмитрия Гордона с российским писателем, блогером и публицистом Марком Солониным в программе "ГОРДОН".8 мая 2020 г.
0:07 о результатах прошлого интервью
5:02 про "мы заткнем их поганый рот" от Путина
7:04 о том, в какой день нужно отмечать День Победы
11:41 о российском "победобесии" и парадах
20:12 о "победе Колымы над Освенцимом"
33:12 о том, собиралась ли Красная Армия нападать первой на Германию
45:59 о том, когда Сталин планировал вторжение
58:40 о планах Гитлера
1:04:45Далее...
В своих выступлениях
22 февраля и
29 февраля Алексей Венедиктов выдвинул несколько тезисов относительно наличия/отсутствия у Сталина стратегических планов накануне германо-советской войны 1941-45 годов:1. В отличие от немецкой практики, в соответствии с которой у каждого гитлеровского плана нападения на соседнюю страну было свое название («Вайс», «Грюн», «Барбаросса»), у сталинских планов таких названий не было;
следовательно, и планов таких не было («
Вот у них был «Барбаросса», а у нас, не знаю, какой-нибудь другой «-росса». У гитлеровской Германии был оперативный план нападения на Польшу «Вайс», а у нас – какой-нибудь «Блэк». Нет такого плана»).2. Поскольку
мобилизация не была проведена, то, следовательно,
армия к нападению была не готова («
Какое нападение, если Сталин не дает согласие на мобилизацию... И я абсолютно уверен, что на июнь 41-го – июль 41-го у Советского Союза не была плана в июне – июле 41-го нападать на гитлеровскую Германию, потому что не была готова. Потому что готовности не было. Не было оперативного плана нападения, войны нападающей, и, соответственно, не была проведена мобилизация. Вот и всеДалее...
Неожиданно получила продолжение дискуссия о наличии/отсутствии у Сталина планов наступательной войны против Гитлера. Это уже третий раунд дискуссии.
Первый раундВ период с 31 января по 12 февраля автор этих строк (ХЭБ) опубликовал несколько текстов о подготовке Сталиным нападения на Германию:
Хрущев – Сталину: война начнется послезавтраЗнал ли Гитлер дату сталинского нападения на Германию?Что знала немецкая разведка?Советский план нападения на Германию. Вариант от 15 мая 1941 годаНикакая «превентивная война» не оправдывает агрессиюПланы Гитлера и планы Сталина14 февраля «Эхо Москвы» разместило материал «
Выделение и переброску Управления фронта сохранить в строжайшей тайне». Как выяснилось только 22 февраля, этот материал представлял собой
Далее...
С немалым изумлением ознакомился с текстом В.Иноземцева «
Следует ли называть действия агрессора превентивной войной?», в котором он, во-первых, обвинил автора этих строк в якобы оправдании агрессии Германии против СССР, а, во-вторых, выступил на защиту т.н. «превентивной войны в принципе».Дословно:«...
выработать адекватное отношение к событиям июня 1941 г., в отличие от событий 1939–1940 гг., намного сложнее. Для меня это стало особенно очевидно после прочтения двух недавних статей весьма уважаемого мною А.Илларионова на сайте «Эха Москвы».Статьи посвящены детальному анализу озабоченностей безопасностью восточных рубежей Рейха, которыми с имперской канцелярией активно делились ответственные руководители OKW генералы В.Кейтель и А.Йодль. Я не буду оценивать сейчас основательность их подозрений в отношении советских войск — это может сделать любой читатель блога А.Илларионова. Однако сама основная идея автора (если я, конечно, правильно её понял) состоит в том, что, учитывая масштаб стянутых к границе советских сил и перенапряжение вермахта на театрах военных действий от Далее...
В свете развернувшейся дискуссии относительно наличия/отсутствия планов нападения как СССР на Германию, так и Германии на СССР полагаю возможным разместить ниже один из вариантов таких советских планов, хорошо известный специалистам под названием «Соображения к плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», дату создания которого относят к 15 мая 1941 г.
Тем читателям, кто, возможно, решится утверждать, что
Соображения к плану стратегического развертывания сил СССР на случай войны не являются, по их мнению,
планом инициативного нападения, а являются лишь
планом ответных действий на случай атаки германских войск, имеет смысл обратить внимание на 8-й абзац документа:
Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск [выделено жирным шрифтом мной. – А.И.].
Армия, находящаяся в стадии развертывания и не успевшая еще организовать фронт и взаимодействие войск, – это
армия, действительно готовящаяся к нападению, но еще не начавшая егоДалее...
В обсуждении поста «
Хрущев – Сталину: война начнется послезавтра» были высказаны предположения о том, что наложение дат планировавшихся нападений обоих тоталитарных режимов друг на друга – сталинского на гитлеровский и гитлеровского на сталинский – на воскресенье 22 июня 1941 года не было уникальным, невероятным, фантастическим совпадением, а стало результатом выявления немецкой разведкой точной даты запланированного Сталиным начала войны. Так ли это?Ответить на этот вопрос можно, познакомившись с официальными германскими документами, объяснявшими начало Гитлером военных действий против СССР. Судя по документам, выдержки из которых приводятся ниже, для германской стороны было исключительно важным представить мировой общественности наиболее убедительные аргументы, оправдывавшие бы, по ее мнению, нападение Германии на СССР. С этой целью германские власти тщательно собрали и обнародовали многочисленные свидетельства деятельности сталинского режима, нацеленной на подготовку нападения на Германию, в самых разных сферах – от идеологической, пропагандистской, дипломатической до разведывательной, диверсионной, непосредственно военной.Нет сомнения в том, что если бы в руках немецкой разведки оказалась информация о готовившемся Сталиным нападении на Гитлера 22 июня 1941 года, то эта информация была бы Германией безусловно обнародована. Однако ни в одном документе такого упоминания нет. Вместо него есть утверждения, согласно которым СССР был готов к нападению на Германию «осенью, может быть, летом», «в августе 1941 г.», «в любой момент». Наличие таких утверждений означает, что информации о точной дате запланированного Сталиным нападения СССР на Германию 22 июня 1941 года у Гитлера не было.
Далее...
В фильме Дмитрия Гордона «
Блокада Ленинграда. Страшная правда» есть его разговор с Сергеем Хрущевым, сыном Никиты Хрущева, посвященный последним предвоенным дням. Несмотря на то, что
интервью Хрущева Гордону было записано и показано впервые еще в 2008 году, и несмотря на то, что, как минимум, с 2014 года оно находится в открытом доступе, тем не менее этот разговор, кажется, не привлек к себе того общественного внимания, какого он безусловно заслуживает.
С.Хрущев о начале войны
[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=WEpGcQa6ysQ&feature=youtu.beС.Хрущев: Во-первых, война не застала Сталина врасплох...Но это неправда, что это было неожиданно. Никита Сергеевич рассказывал, как в мае Сталин ему позвонил и сказал: «
Съездите в Одессу, посмотрите что там будет. Потому что война будет. Они небось все сидят там по своим крепостям». Действительно приехал, все там расписано, выгнал, говорит, их в поле.Никита Сергеевич был в Москве перед началом войны. Говорит: «
Несколько дней сижу, ничего не делаюДалее...