Как оказалось, ряд людей на полном серьёзе думает, что, если между какими-то явлениями удалось обнаружить корреляцию, то после этого в природе случается какой-то особый мэджик и «обычные вероятности» перестают работать.
Не, ну а чо, всё логично. Петя с Васей, например, вытащили по одной карте из колоды. Между картами определённо есть нехилая корреляция: если Вася вытащил туза пик, то Петя гарантированно его не вытащил. Из этого, разумеется, следует, что Коля, который вытащенные ими карты не видит, уже не может считать, что у Пети туз пик с вероятностью 1/36. Вместо этого он должен считать, что эта вероятность равна невычислимому мэджику, поскольку в мире всё очень сложно.
Страшно далёк, всё-таки, наш народ от теорвера. Но зато выучил в школе и вузе красивые слова: «эрекция», «корреляция»…
источник - 
lex_kravetski 
[
1 ссылок
57 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
(небольшая «внеплановая» статья для WARCATS)
Продолжись Крымская война — русские бы победили: Лондон и Париж не смогли бы воевать на суше из-за проблем с логистикой. Так ли обстояло на самом деле и какие перспективы были у России в этой войне, — давайте разбираться.
«Периферийный», ограниченный характер Крымской войны часто порождает мнение, что поражение России в ней тоже «не стоит учитывать». Мол, на самом деле мы почти и не проиграли, а то и вовсе победили. Тут обычно на сцену призываются мечтания британского премьера Пальмерстона, которые выдаются за «утверждённый план расчленения Российской империи». Затем в этой связи вспоминают, что союзники почти год не могли взять Севастополь, а их атаки на других театрах тоже были не слишком-то успешны. Казалось бы, продержись Россия ещё немного, и Лондон с Парижем первыми бы запросили мира.
Далее...
Любая честная книжка про то «как выжить в лесу» должна начинаться со слов: «Вы — человек двадцать первого века, не ходите в долбанный лес, в котором вам надо будет выживать». Реал, если у вас профессия предполагает хождение по диким лесам (например, вы снимаете документальное кино про животных), то ваши экспедиции заранее подготовлены, снаряжение заранее собрано со всеми необходимыми подстраховками на «вдруг что-то пойдёт не так», а все потенциально вовлечённые проинформированы и бдят за каждым вашим шагом. Поэтому если вы правда заблудились в лесу без ничего, то главная проблема: вы попёрлись в долбанный лес без подготовки и вообще зря.Если у вас в качестве мотивации что-то типа «а я не вынужден — просто люблю природу», то вам тем более не надо переться в дикие области: их и так уже немного осталось, поэтому не надо загаживать последние из них следами вашего присутствия, поджигать их вашими кострами и пугать в них животных теми вертолётами, на которых вас будут искать.Если же вам типа «просто позырить», то для вас специально созданы места, где это можно сделать, не навредив ни себе, ни любимой вами природе, причём опытные экскурсоводы с заранее продуманными маршрутами и современным снаряжением даже могут дать вам где-то погулять, а не только посидеть на огороженной территории.Вот про такое, блеа, надо писать в книжках для детей, и их же надо детям покупать, а не про том, как охотиться на выхухоль при помощи лука из резинки для трусо́в.
Далее...
Согласно общепринятой теории происхождения Вселенной, все, что когда-либо существовало, есть и будет существовать появилось в результате Большого взрыва. Но что было до него?
Возможно, вселенная умирала и рождалась миллионы раз
Инфляционная модель Вселенной
Физики утверждают, что до своего рождения Вселенная была упакована в бесконечно плотную точку – сингулярность. Взорвавшись, эта «точка» привела к появлению всего, что мы видим и знаем. Однако для многих физиков 13,7 миллиардов лет – недостаточное время для образования очень сложных структур, таких как сверхскопления звезд и галактик.
Лауреат Нобелевской премии по физике 2020 года, профессор Оксфордского университета сэр Роджер Пенроуз считает, что модель Большого взрыва оставляет желать лучшего. К такому выводу ученый пришел, изучая черные дыры и единственное свидетельство, оставшееся после Большого взрыва – космическое микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение), которое возникло когда Вселенной было всего 300 000 лет.
Далее...
В качестве «доказательства» яростной диалектической херни мне постоянно попадаются построения примерно такого вида.«А вот образование людям ведь помогает в работе, но вы наверно сами слышали о тех, кто получил образование, а потом спился, и ему в работе его образование не помогло. Таким образом, мы тут пронаблюдали противоречие: образование и помогает, и не помогает. Это противоречие — диалектическое. То есть явление и его отрицание неразрывно связаны и существуют одновременно в одном и том же объекте — например, в образовании. Без диалектики формальная логика не может справиться с такими противоречиями, а потому не может в полной мере объяснить мир». Или, например,«Как вы думаете, верно ли, что человеку нормального роста удобнее в человеческом мире? Да? А вот карлику было бы удобнее пролезть в вентиляционную шахту, которая тоже часть человеческого мира! Шах и мат, формалисты! Диалектическое противоречие: удобнее и одновременно с тем неудобнее!».Как правило, такое, разумеется, соседствует с примерами, основанными на банальном, но зато полном непонимании приводимого примера, поскольку вместо учебника или хотя бы справочника по теме, о которой он сейчас рассуждает, человек все предыдущие годы читал пересказы Гегеля. Или, напротив, с более изощрённым случаем — как правило, впрочем, сводящимся к описанию системы с обратной связью и/или к положению вещей, когда одно действие влияет не на один параметр внешнего мира, а на несколько.
Далее...
Вы знаете, довольно легко понять, что в каком-то регионе с равенством всё плохо. И для этого даже не надо смотреть новостные сводки — тем более, что в них через раз будут показывать совсем не то, что есть на самом деле.Вместо сводок достаточно посмотреть просто на восприятие людьми этого региона всего того, что должно быть связано с равенством. И если с ним там всё плохо, то местная типа борьба за равенство будет практически неотличима от борьбы за сохранение неравенства.Да-да, оно вот так: интернационализм в исполнении людей с тоталитарным и элитарным мышлением будет выглядеть неотличимо от национализма и расизма. А феминизм (который, кстати, пора бы уже переименовать в «равенство полов» по аналогии с «интернационализмом») — от патриархата. Потому что равенство в первую очередь завязано на восприятие, кое как раз и порождает модели мышления. Если в восприятии человека люди не равны по полу, расе, ориентации или чему-то ещё врождённому, то оно с неизбежностью будет прорываться наружу почти во всех его рассуждениях. Ибо это примерно как шпиён, попытавшийся внедрится в чуждую ему культурную среду: ему придётся изображать тот акцент, который изначально присутствует у местных, потому что они иначе никогда и не говорили, зазубривать цитаты из фильмов, которые все местные, в отличие от него, отлично и без напряга помнят, поскольку ещё в детском саду их по сто раз посмотрели, и вообще имитировать всё то, что местные жители делают машинально.
Далее...
Нет, вы не ослышались. Нет, вам не показалось. Нет, я не сошёл с ума))))Замечали ли вы, что в мышлении мистико-эзотерических людей заднепроходному отверстию отводится какая-то подчеркнуто особая роль и повышенное внимание приковано именно к этой части тела?Например, каждый первый уфолог, будучи
инициированным в первый раз похищенным инопланетянами неизменно рассказывает, что над ним ставили эксперименты и брали пробы с использованием анального зонда (или как они сами пишут в «зондовой» колоноскопии) или были изнасилованы опять же в заднепроходное отверстие различными не гуманоидными существами.
[Видео]Почему именно анальный зонд? Почему не мочевой катетер, не лапароскопический доступ в брюшную полость, почему не трепанация в конце концов? Почему если инопланетяне вживляют имплант - то обязательно через жопу?))))))Или вот другая популярная тема: оздоровление организма. Что первое приходит на ум, а? Правильно, "шлаки" которые надо выводить. Причем это именно "шлаки" кишечника и выводить их нужно угадайте через какое отверстие? Вопрос риторический.Каждый первый биоэнергетик, остеопат, резонансный диагност или иной псевдомедицинский пиздабол по итогам своего якобы обследования настоятельно рекомендует выводить эти самые шлаки. Для чего, само собой, густо используются "глистогонные" и "послабляющие" средства - чтобы шлаки выходили под напором. И все умственно иные граждане в погоне за мечтой гармоничного тела и духа клизмятся раствором ромашки с утра до ночи с блаженной улыбкой фанатика на лице.
Далее...
Не, я понимаю, когда в качестве «было лучше, а потом всё испортилось» приводят брежневский СССР — там действительно, наряду с вещами, которые сейчас лучше, можно найти ряд таких, которые были лучше тогда. За границу хрен съездишь, рок-музыку хрен найдёшь, бывают просадки то с одной, то с другой группой товаров, но зато квартиры за так раздают, образование бесплатное и трудоустройство гарантированное, причём на эту зарплату можно даже жить. И почти каждый товар, когда он есть в магазинах, довольно дешёвый по сравнению с зарплатами. А то, что в телевизоре в основном какой-то дед размахивает бровями, то, положа руку на сердце, всё равно лучше смотреть на Брежнева после двух инсультов, чем на Киселёва без ни одного. И тогдашние телеканалы, несмотря на весь официоз, всё-таки как-то лучше выглядят, чем Рен-ТВ. То есть, конечно, объявлять, что «вообще всё было лучше», как-то глупо, но всё-таки есть что ловить и с чего взять пример.Но, блин, когда люди на полном серьёзе начинают рассуждать, что в Румынии при Чаушеску было лучше, а «переворот» и последующие реформы «всё испортили», то это уже какой-то адский трэш. При Чаушеску, если что, кроме репрессий, например, действовала ещё программа экономии электричества: по лампочке на комнату, а иногда и на квартиру, причём в определённое время суток свет включать вообще нельзя. Вы можете подумать, что это проклятые капиталисты им рубильник отключили, но нет, это сам же Гений набрал кредитов, чтобы отстроить себе и коллегам годные дома, а заодно и огромадный дворец на всех. И потом силами всей страны пытался их отдать — вот такими вот замечательными методами.
Далее...
Творческий дуэт lysyi_valenok & gnomomamochka представляет:
— Мам, ты с улицы пришла, руки помыла? — Помыла!
— С мылом помыла? — С мылом, с мылом!
— Тридцать секунд мылила или как всегда? — Да, задолбал ты, своей гигиеной! Я уже даже икаю мыльными пузырями!
Если вдруг кто думает, что гигиена — это скука и занудство, то щас будет вам триллер с летальным исходом, где в конце все плачут и плюются.
«Пророков нет в Отечестве своём,Да и в других Отечествах негусто...»В.С. Высоцкий
Всё началось в Вене. В той самой, где вальс и стулья с гнутыми спинками. Но мы сейчас не про мебель и дискотеку, а за медицину и Венский медицинский университет 1365 года учреждения, в частности. Ну и заодно, об университетской клинике при нем, 1784 года открытия.
Далее...
Творческий дуэт arktal & gnomomamochka представляет:
Менструаторами теперь баб называют, которые бабами и родились. Потому, как есть еще и бабы, которых перешили из небаб. Так вот, перешитые бабы на оригинальных весьма похожи (прям, не отличить ни на вид, ни на ощупь), за исключением одной небольшой детальки. Перешитые не кровоточат. И чтоб, значит, не оскорблять чувства верующих перекроенных баб, было выдвинуто предложение переименовать натуральных баб в менструаторов. Видимо, пытаются таким образом отделить зерна от плевел.
Кто выпал в осадок от своего обновленного бабостатуса, пусть возвращается обратно, во взвешенное состояние, потому, как дальше речь пойдет об обычных бабах, не испорченных современной цивилизацией и сотворенных богом / чёртом / мирозданием / космической пылью, а не руками умелых тайских хирургов.
Далее...