«
Звездные войны». Как много в этом названии. Было. Всего за несколько лет талантливому менеджменту в лице Алана Хорна, Кэтлин Кеннеди и Боба Айгера удалось совершить казалось бы невозможное, добившись того, что большей части поклонников саги стало откровенно плевать на то, что же там снимает «Дисней».
Я не буду рассказывать, почему девятый эпизод «Звездных войн» это неудачный фильм. На просторах сети есть многочасовые ролики, в которых подробно расписывается что и почему не так с этой картиной. Отмечу лишь, что фиаско было практически неизбежным. За это, во многом, стоит поблагодарить «
Последних джедаев» и все то же руководство студии, давшее им зеленый свет.
Райан Джонсон повеселился на славу, зарубив практически все сюжетные линии, которые могли быть использованы в третьей части трилогии «Диснея». Сопротивление? Уничтожено под корень, осталось 25 человек на последнем корабле. Люк Скайуокер? Лузер и ничтожество, который умер от перенапряжения. Сноук? Недалекий дурачок в золотом халате, который умер и всем на это плевать. Рей? По-прежнему
Мэри Сью богиня, которая снова побеждает Рена в схватке.Я могу долго продолжать этот список, но думаю, смысл понятен. В ситуации, когда Джонсон не оставил практически никаких внятных сюжетных заделов, которые можно было бы использовать в финале, создатели девятого эпизода с самого начала были поставлены в почти безвыходную ситуацию. У них практически не было шансов сделать фильм, который был бы достоин оригинальной трилогии. В самом лучшем случае они могли попробовать минимизировать ущерб и сделать просто неплохое кино.
Вышел на экраны "Союз спасения", снова поднялась тема о Николае Павловиче. Пара слов о нем - я ж не могу молчать и имею сказать следующее. 1. Н.П. - наряду с Иваном Грозным и Павлом I монарх недооцененный и, я бы даже так сказал, оболганный в глазах потомков. Чего только о нем не говорят - и медуза, понимаешь, с усами (гм, где вы видели медузу с усами - на Сенатской и на Сенной он себя медузой никак не показал, а вот всякие там борцы за все хорошее - очень даже показали), и жандарм Европы (ну об этом я уже писал - а зачем, собственно говоря, Николаю как русскому императору, иметь в центре Европы сильное и влиятельное Германское государство?), и "Палкин" он (угу, а вот при Благословенном шпицрутенами никого не наказывали, там все больше словом, словом...), и Пушкина придушил (беда только в том, что сам Пушкин об этом не знал), и т.д., и т.п. Но вот что любопытно - то, что обычно ставится в вину Николаю, той же Екатерине или Благословенному в винцу не ставится, а если и ставится, то так, походя, с ужимками и книксенаим - "ну вы же понимаете...". А здесь все однозначно - тиран, самодур, сатрап, душитель и т.п. на троне. Это потому, что он Крымскую войну проиграл? Ну если уж честно, то проиграл ее Александр II, сам Николай до этого не дожил. Да и проиграл ли? Почитай два года противостоять всему миру один на один с объединенной Европой, и эта объединенная Европа, надо сказать, не так чтобы уж очень сильно и преуспела в войне с Николаем и его империей - так, малосмысленное бодание в anus mundi, на крохотном пятачке суши и столь же малосмысленные набеги на окраинах. А на решительный поход к сердцу России союзнички так и не решились.
Далее...
Дмитрий Евгеньевич Галковский в своем видеоблоге однажды высказал любопытную гипотезу, которая, при некоторой доработке, позволяет по-иному взглянуть на раннюю историю Римской Империи и лучше осмыслить хаотичные события III века. Конечно, у большинства нормальных любителей античной истории
[Видео] вызовет раздражение из-за предлагаемой автором ревизии исторической хронологии. Но концепция, о которой идет речь, сама по себе с этой ревизией никак не связана, и ее вполне можно использовать в рамках, заданных академической наукой. Популяризаторы естественных наук уже давно поняли, что разбор всяких невероятных возможностей идет только на пользу делу, подстегивая интерес публики. Историкам тоже будет полезно это использовать.
Ревизия хронологии в версии ГалковскогоДля начала нам все-таки придется поговорить о ревизии хронологии, предлагаемой Галковским, указать на ее сильные и слабые стороны. Вольные манипуляции с хронологией многих отталкивают и придают всему дискурсу несолидность. Однако в оправдание Галковскому можно сказать, что предлагаемая им версия сокращения хронологии значительно более безобидна, чем версии Фоменко и Морозова. По двум причинам.1. Фоменко фактически отменил Античность в пользу Средневековья. Полисный мир Эллады в трактовке Фоменко – это, по сути, художественная интерпретация незначительного фрагмента «средневековой» (по духу и стилю) истории. Галковский, напротив, сокращает хронологию за счет Средневековья. Средневековую историю он дезавуирует как набор малоосмысленных мифов, придуманных «на коленке» полуграмотными шарлатанами. Он полагает, что в диапазон между 235 и 1550 гг. добавлена лишняя тысяча лет. Учитывая бОльшую сложность, культурное богатство и интеллектуальный уровень античной цивилизации, в сравнении со средневековой, версия о том, что Средневековье придумали отбросы Античности, выглядит более правдоподобной, чем версия о том, что Античность придумали люди с культурным багажом Средневековья. Проще говоря, Лермонтов легко мог придумать горца Мцыри, со всеми его несложными душевными порывами, а вот реальный Мцыри никак не смог бы придумать и смоделировать Лермонтова («Печорина»).
Далее...
Тут вчера в Сети поднялся плач о летающей сохе последнего императора, подстреленной на самом что ни на есть взлете - вот об этой:
Вот, мол, Эскадра воздушных кораблей, первая в мире (да, действительно, эскадра - целых шесть самолетов, поделенных на три отряда), и сам самолет первый в мире, и все такое... Ни отрицая ни в коем случае таланта И.И. Сикорского, все же отмечу, что особо восторгаться-то и нечем - типичный пример, когда русскому инженеру удалось создать технический шедевр, но промышленность его не одолела (общий выпуск "муромцев" вместе с учебными составил чуть больше 70 экз.), а слабая техническая база не позволила усовершенствовать и развить стремительно устаревшую машину. И это не говоря уже о том, что несколько боеспособных машин, которые к тому же были и маломощны и неэффективны с боевой точки зрения, погоды на фронте никак не делали от слова "совсем". По большому счету. тут нет особых причин для гордости - скорее горечь относительно утраченных возможностей. P.S. И это опять же еще один аргумент в пользу России двух скоростей - России модерной и стремительно индустриализирующейся и России крестьянской, архаичной и патриархальной, живущей в раннем Средневековье и тяжкой гирей висевшей на ногах у России первой. Этакий Китай со славянской спецификой, действительно колосс на глиняных ногах.
Далее...
Сколь прекрасным мог бы быть наш мир без капиталистических оков! Задумывались ли вы когда-нибудь над этим?.. Однако се "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"! Вселяя в нас ужас и превращая общественную жизнь в один сплошной беспрерывный кошмар... Товарищ Коммунист любит выставлять себя этаким борцом за всеобщую свободу, противником любого принуждения. Но как же неверен в конечном счёте такой подход! Мир несовершенен, а человечество порочно, и в будущем, когда коммунисты
придут к власти, массовое угнетение также будет неизбежно. Но цель его будет иная, прекрасна:
железной рукой коммунисты поведут грешных людей к счастью люди будут помогать друг другу становиться лучше! Другого пути попросту нет, другой путь
лежит лишь в ад. Это жестокая и малоприглядная правда жизни!
В качестве приложения — запись о Л. Н. Толстом из книги И. М. Ивакина «Воспоминания о Ясной Поляне», от 05.07.1885: Он вспомнил о Николае Фёдоровиче, как он живёт. Он уважает, любит его больше всякого и удивляется, что тот от него отшатывается (Прим.: В записях Ивакина воспроизведены отрицательные, порой очень субъективные суждения Н. Ф. Фёдорова (Николай Фёдорович Фёдоров (1829—1903)) о толстовской «Сказке об Иване-дураке» и его литературном труде: «Новая сказка мне ничего не дала — тут только всё его взгляды, всё, о чём он писал и пишет в сказке — колоссальная ложь. Так нельзя говорить про умственный труд. Сам он никогда его не знал — писал он и пишет только тогда, когда ему придет фантазия. Это не труд — в труде есть доля принуждения. Разве учёные не устают, не живут на чердаках, не нуждаются? Разве наука уж так-таки не сделала ничего?.. Относительно воинской повинности, науки из того, что он рекомендует в сказке и других произведениях, я знаю, что ничего не выйдет. И потом всё отрицая так, что делает он сам? Шьёт сапоги. Я видел эти сапоги у Фета — сшито изящно, так, что я таких сапог не ношу. А на выставке сам же мне говорил: динамитцу бы сюда! — на выставке, где его сапоги могли бы получить премию за изящество работы! Я помню, он как-то пришёл к нам в библиотеку и пожалел, что не случилось в ней пожара, а сам берёт из неё книги!»).
Далее...
Добрый вечер, уважаемые коллеги! Позвольте представить вам мой самый новый... предположим, что все-таки наброс на
Warhead'е.
Операция «Немыслимое» — секретные британские планы на случай войны с СССР, составленные летом 1945 года. И естественно, основное внимание привлекает главный вопрос: кто бы победил, случись конфликт между бывшими союзниками? Стальной кулак и боевой опыт РККА — или же воздушная мощь и выучка англо‑американцев?Рассмотрим вопрос на трёх уровнях: оперативно-тактическом, стратегическом и глобально-логистическом.
ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬОбе рассматриваемые армии в этом плане были вполне сопоставимы друг с другом. И советская, и американская сторона к 1945 году прошли долгий и трудный путь «взросления», накопили огромный боевой опыт и состояли из обстрелянных ветеранов. Можно, впрочем, согласиться, что Красная армия воевала дольше — но это преимущество уравнивалось лучшей профессиональной подготовкой американских офицеров и сержантов.Сильными сторонами Красной армии являлись бронетехника, большое количество тяжёлой и реактивной артиллерии и мощная авиация поля боя.
Далее...
Творческий дуэт arktal & gnomomamochka представляет:
Будучи в здравом уме и твердой памяти ни один адекватный мужчина не подпишется под петицией на разрешение завести себе гарем, баб этак на пять тире триста. И это сейчас не про традиционное мужское желание иметь много баб в разных местах (тут каждый самец проголосует ЗА), а именно собрать бабий шабаш под одной крышей для совместной счастливой жизни.
В порядке живой очереди посещать удобства и собственно, самих баб, так себе перспектива. Она превращается и вовсе в кошмар, когда бабий отряд начинает плодоносить. Малосемейное общежитие при строительном ПТУ стоит зашуганно в сторонке.
Вот примерно так жили все уважающие себя восточные султаны. К ним примазался еврейский бард и шоумен Давид, не случайно выбранный веселым Яхве в цари Израиля. Баб завел себе Давид не мало. Каких-то приватизировал в военных походах, каких-то у своих подданных отжал, а кого-то брал во временное пользование.
Далее...
Творческий дуэт arktal & gnomomamochka представляет:
Нарыдавшись по случаю гибели своего лучшего врага — первого царя евреев Саула, Давид затосковал. Ну, не секрет ведь, что у настоящего мужчины должны быть не только бабы, дети, ослы, но и достойный враг. Чем сильнее враг, тем больше пафоса на собственном могильном камне. А без качественного врага, имя твое на мавзолее — Пустяк. Есть о чем грустить.
Долго, правда, Давиду тосковать не дали. Из небесной канцелярии пришла повестка с указанием, немедленно покинуть расположение вражеских частей и явившись в родной военкомат в Хевроне, сдать загранпаспорт и получить отечественный военный билет. Ссылка и эмиграция окончены, пришла пора репатриации.
Далее...
Творческий дуэт arktal & gnomomamochka представляет:
Вот совершенно не тех людей варварами называли и уж точно зря индейцам пеняли за снятые, с врагов, скальпы. Потому, как первый царь Саул потребовал с Давида, в качестве калыма за свою дочь, сто филистимлянских пенисов, срезанных острыми ножами керамическими кремневыми с их носителей. Тестикулы, случайно попавшие в авоську с трофеями, в зачет не брали.
Давид норму ГТО выполнил и перевыполнил. Стахановец, ёпта! Он собрал урожай фаллосов в двести штук. С хорошим запасом вышло, двойным. Может рассчитывал обменять на двух дочек? Правда, собирал не один, там целая бригада грибников старалась. ОПГ по нашему. Но все работали ради одной цели и во имя Давида. Себе в торбы ни одного неучтенного не стырили.
Далее...