Ну что ж, продолжим наш пост-новогодний парад! Сегодня ещё один «костюмный» разбор советскиго фильма (предыдущие серии: «Ирония судьбы» и «Чародеи»).
Смотреть «Необыкновенное чудо» сейчас чудо само по себе может быть с двойственным впечатлением. С одной стороны, кажется, весь антураж, костюмы и декорации, будто собраны «по сусекам», из того, что было в дефицитное время.
Но присмотритесь и вы увидите, что здесь все точно и продумано. У каждой детали своя роль, смысл заложен в каждом наряде и образе.
Такое не может быть случайностью, так что давайте разберемся!
ВОЛШЕБНИК: Хозяин, Романтик и Маг под рубашкой
Многослойный образ Волшебника построен как же внимательно и кропотливо, как и... борода героя! (которую по волоску «собирали» на лице Янковского перед съемками). Каждая деталь здесь имеет смысл.
Далее...
Новогодние каникулы уже всё, зато мой «костюмно-архетипичный» парад в самом разгаре! Сегодя во вашим просьбам я продолжаю разбирать образы героев популярных советских фильмов. Анализ костюмов «Чародеев» вы найдете здесь, а сегодня посмотрим на «говорящие» образы самой-самой новогодней картины.
вы смотрели «Иронию» в этом году или все-таки избежали этой участи? ;)
Думаю, нет смысла пересказывать здесь сюжет, поэтому переходим к разбору костюмов.
Первая встреча с Женей, главный героем, сразу дает понять — перед нами далеко не герой-любовник. В сером джемпер, с толстой оправой очках на небольшом аккуратном лице, а из-под джемпера выглядывает рубашка в полосочку, похожая на детскую пижаму.
Далее...
На днях мне на экран неожиданно попали «Чародеи». Фильму больше тридцати лет, так что костюмы, естествено, устаревшие, но… все ещё «говорящие».
И хотя художники тогда понятия не имели о таких штуках, как архетипы, образы главных героев [как и положено сказке] тем не менее, архетипичные. Анализировать их интересно и сегодня. Так что поехали!
Давно не было здесь рубрики Style Files, где я анализирую стиль и типажи знаменитостей. Исправляюсь! И так как вы несколько раз просили разобрать здесь типаж Дженнифер Лоуренс, то сегодня она моя героиня.
Внешность Дженнифер Лоуренс имеет сходство со «славянским» типажом. И похожие «стильные сложности». Округлость и мягкость облика, не резкие и мягко прочерченные черты, из-за чего [без макияжа] лицо может выглядеть немного «расплывчато». Светлый низкоконтрастный колорит обычно усиливает это впечатление.
Идеальных типажей внешности... нет! Любой типаж имеет свой стилевой диапазон, свои [стильные] сложности и возможности. Сегодня речь будет о типаже «гамин», чьи стильные челленджи решать мне всегда интересно.
В системе Кибби типаж gamine — это коктейль, где «инь» и «ян» сочетаются, формируя особый «заряд» — подростковый, на перекрестке девочковости и женственности.
Именно это и создает для обладательниц этого типажа диапазон стильных возможностей, но и… стильных сложностей.
Динамика — одна из главных особенностей этого типажа (*«технически» это происходит на уровне геометрии черт — свойственное гаминам сочетание разных форм, наличие уголков, коротких прерывистых линий). И вместе с ней, благодаря балансу «инь» и «ян», подростковость.
Ремейк известного фильма это всегда риск. Если только вы, как и я, не исследуете разные типажи, «заряд» внешности и динамику между внешностью и одеждой. Тогда это отличная возможность сравнить: образы героев и героинь, их типажи и костюмы, конечно же!
Две версии «Маленьких женщин» разделяют 25 лет и непохожий взгляд двух [женщин]режиссеров. Как результат — разные типажи героев и героинь и разный подход к созданию их образов и костюмов (*за что новая версия даже получила «Оскар»).
Кто лучше?! Чья версия получилась эффектнее, красочнее, точнее? Сегодня я начинаю мини-серию типажно-костюмных постов — посмотрим, сравним и, может быть, найдем ответы на эти вопросы.
*кстати, в блоге уже есть сравнительный разбор костюмов и типажей двух экранизаций «Великого Гэтсби».
Начнем с главной героини. Джозефин (Джо) — самая бойкая и «неконвенциональная» из 4х сестер, сожалеющая, что... не родилась мальчиком! Её стремление — быть независимой, самой принимать решения и посвятить себя творчеству.
Далее...