На мой взгляд, главная проблема исторической реконструкции у нас в России - это, сука, отчаянная серьезность ее участников. Давным давно, когда я был едва ли не вдвое моложе и почти вдвое легче, чем сейчас, я попытался
"войти в айти" в смысле, в реконструкцию, ЕМНИП, какую-то средневековую, я уж даже не скажу, где там у них клуб располагался. Я думал, что это такой, типа, спорт с элементами игры в войну. Но оказалось, что тут все адски серьезно. Это был настоящий мужской орден братьев. С суровыми лицами взрослые и не очень люди говорили мужское, слушали, как старший рассказывает им мужское и историческое (какой-то ужасный бред
зарусь-порвусь, типа
"Витечного кодекса" и тому подобного славяно-русского говна). В общем, я оттуда моментально свинтил, провожаемый презрительным презрением.
И ведь не скажешь, что так только у бугуртсменов и самоваров. Неважно, какое время, война или армия реконструируются - реконструкторы всегда предельно серьезны:
Далее...
Экстрактно, о том что такое опричнина. И удобное сравнение будет местничества с компьютерной стратегией-онлайн.В момент войны с Ливонией и заодно с Польшей, когда Иван Грозный воевал за свободный выход России на Балтику, ряд боярской падали, которой вечно хоца больше денег и власти, решилась на предательство. В итоге при организованном огромном походе в 1567 году. До 30 000 воинов, куча артиллерии и припасов и боеприпасов. И в итоге срыв - артиллерию отправили по маршруту в обход нужных городов, она просто петляла, а виноват вроде как оказался дьяк Дубровский. Но когда его тряхнули, посыпалась гора информации. Заговор на уровне бояр был очевиден. Вот только была одна проблема - этих бояр, предателей, было много. Им хотелось денег и власти и они уже во всю переписывались с королём Польше о сдаче Ивана Грозного, о перевороте.Просто так приказать слугам с оружием атаковать бояр - это самоубийство. Бояре это основа власти как таковой, её собственно источник. Просто так к знатным и мордастым фамилиям не подобраться. И была ещё более жуткая проблема, при Иване Грозном вовсю расцветавшая и даже Иван Грозным не мог никак её обойти. Местничество.Если сравнить местничество с чем либо, то больше всего походит на компьютерную игру стратегию или наподобие вар крафта. Когда доступ к большему числу ресурсов имеет тот, кто дольше играет. Вот у тебя есть прокачанный за три года игры замок, у тебя значит и строения намного больше и быстрее всё делают. И сколь бы не был талантлив новый игрок, он будет слабаком по сравнению с тем, кто просто три года кое как прокачивал свои ресурсы. А теперь усложнение - игра идёт уже 500 лет, ну как миниум 400. В этой игре под названием местничество, гипотетический Иван Годомайнин родился в 1000 году, был смелый воином из крестьян, в походе раздобыл сначала меч, потом деньжат и сумел купить коня, стал конным воином и после успешно отвоевал, завёл детей и вот спустя 300 лет развития карьеры, его пра правнуки уже родовитые бояре или окольничьи или думные бояре. В общем люди в больших должностях. Но вот его правнуки вполне могли стать и тупорылыми, не все знаете ли рождаются умными и тем более способными к войне. Но местничество, оно не позволит назначить командующим армией молодого и талантливого думного боярина, потому что он имеет менее прокачанный род, а в итоге командовать поставят самого прокачанного про роду боярина, но в итоге кретина и понтореза, а не командующего и он проиграет войну.
Далее...
Всегда приятно проиграв, рассказать что тебя победило 30 000, а твоих людей было 3 000. Потому в осаде Парижа Викингами принимало участие 100 000 викингов. Хотя всю Англию много позже завоевало от силы 25 000 викингов. Потом французы скостили до 40 000 и 700 кораблей. Что опять таки не влезало ни в какие рамки вранья и приукрашивания. Сегодня здравые люди, посчитав стоимость одного драккара и так далее, пришли к счёту - не больше 5 000 викингов, а может и меньше. Город обороняло всего 200 человек и будь и викингов хотя бы 20 000 человек, то Париж просто разодрали бы на клочья. Казанских татар штурмовало ну никак не меньше 150 000 русских войск, хотя на деле больше 35 000 Иван Грозный в принципе не смог бы привести. Для завоевания той же Англии пришло от силы 8 000 викингов и не больше. Это уже просто дикое количество драккаров требовалось, не меньше 450 штук, что по меркам ранних средних веков, какой то колоссальный флот, а учитывая численность населения в Европе и в Скандинавии особенно, это кажется тем более невероятным, но хотя бы укладывается в логику.При критичном разборе Ледового побоища рыцарей вообще получалось 50 человек с конями, плюс прислуга, оруженосцы и всего в итоге 200 человек. Со стороны русских 400 человек. В голову свиньи, в ударный строй рыцарей ставилось 35 человек рыцарей. 3000 ? Свинья рыцарская в 3000 рыцарей? Даже считать количество шеренг страшно.... Потому что не было там 3000 рыцарей. На Русь как обычно нападало не менее 300 000 монголов. Угу, а на Куликовом поле их было не меньше 600 000. Это при том, что каждый монгол это ТРИ лошади. Вообще то любой рыцарь средневековья имел ДВА коня минимум и плюс по оруженосцу и плюс по одному слуге. Монголы слуг не имели, но конями были все оснащены по тройной мерке и это нижний предел. В итоге видишь монгола, значит уже с ним три коня, а то и четыре. Правда лишь в том, что в 1200-е годы, на фоне раздрая на Руси, Русь вся, кое как, могла выставить в поле 15 000 войск, ну 18 000. Но этого никогда не получалось. Средний потенциал даже крупных городов это 1000 человек и то с трудом. То что летописцы бессовестно брешут - а у них был выбор? Ну вот в очередной раз бравая конница монголов отутюжила русских. Кто виноват? Конечно то что монголов было 200 000! Ну тут точная копия той же войны на Донбассе, где 100 украинцев в период войны закапывали пулями не меньше 300 псковских десантников в сутки, прям один в один. Вроде и летописи давно не пишут, зато языком молотят.
Далее...
Наблюдая кошмарные потери и отсутствие значимых результатов
у 67 Армии в ходе Синявинской (Мгинской) операции не смог не задаться вопросом что там произошло с столь почитаемой в советской военной публицистике артиллерией Ленинградского фронта. Которая все время блокады не давала житья фашистским гадам, была примером в массировании, показала себя невероятно эффективной в контрбатарейной борьбе и т.д. и т.п.Кушать такую тушу требуется по частям, так что начал я с документов артиллеристов 30-го гвардейского стрелкового корпуса (кликабельно):
Далее...
19 августа родился Владимир Конкин, актер, последнее время снимающийся мало.
Что ж, Конкин сделал много и за роль Шарапова его готовы носить на руках до сих пор.
Сам актер роль эту не сильно чествует, считая истинным моментом своей славы растянувшуюся на шесть серий экранизацию «Как закалялась сталь», где он сыграл Павку Корчагина.
Именно Корчагин сделал Конкина фаворитом студии Довженко. Владимир говорил:
Далее...