Аппетит, как известно, приходит во время еды. Не прожевав ещё толком полученные миллиарды на развертывание экспериментальных вакцин, фармпромышленность и её "ученые" сотрудники вбрасывают в сознаниеперепуганного общества новые идеи. И одна из них, высказанная недавно
сотрудниками Оксфордского университета,заключается в том, чтобы внедрить в практику обязательную вацинацию от Ковид перед КАЖДОЙзарубежной поездкой.Ну примерно так, как сейчас с жёлтой лихорадкой. Нет прививки- не можешь въехать в некоторые страны. Только теперь без этого просто не продадут билет. Да и в гостиницу едва ли пустят.Три крупнейшие круизные компании также уже
объявили о таком намерении. Причины этого, по мнению Кристофера Дай (Christopher Dye), профессора эпидемиологии факультета Зоологии Оксфорда и одного из ведущих авторов отчета в том, что неизвестно, насколько продолжителен иммунитетот вакцин, и, самое главное, неизвестно, будут ли они защищать от новых штаммов коронавируса.
Далее...
16.02.21 09:38 ЮАР решила вернуть производителю уже полученную вакцину AstraZeneca из-за её низкой эффективности...
16.02.21 12:17 Вакцину AstraZeneca подали на регистрацию на Украине
Вот и пришло украинцам счастье
У AstraZeneca эффективность 63% против старых штаммов и на много У "Спутника" только с первого укола 70%, после второго 92%. Ни один из выявленных новых штаммов коронавируса не влияет на эффективность вакцины "Спутник V"Журнал The Lancet, авторитетней уже некуда.
AstraZeneca менее эффективна против нового штамма коронавируса, обнаруженного в Южной Африке.
Ни один из выявленных новых штаммов коронавируса не влияет на эффективность вакцины "Спутник V"
источник - 
chervonec_001 
[
58 ссылок
61 комментариев
4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Мой недавний пост о вакцине ЭпиВакКорона ( https://prof-afv.livejournal.com/66898.html) вызвал множество комментариев. На некоторые из них я ответил. Правда, эти ответы спрятаны в длинных цепочках. К тому же, в самих комментариях и материалах, отсылки к которым в них содержатся, есть ряд моментов, по которым я хотел бы высказать своё мнение в формате поста. Что и сделаю отдельно. А пока для тех, кто интересуется вакцинами против COVID-19 шире, чем это необходимо в контексте личных решений о вакцинации, предлагаю свежий справочный материал. Более подробно об этом в статье в Lancet (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00306-8/fulltext ).
В таблице ниже собраны данные о наиболее перспективных (по мнению авторов статьи) вакцинах против COVID-19, касающиеся их разработки, производства, цены, заказов и удобства использования. Порядок, в котором «расставлены» вакцины, алфавитный. Зелёный фон означает «хорошо», жёлтый – «удовлетворительно», бежевый – «плохо». Желающим уточнить, что означают значки в некоторых клеточках таблицы, нужно обратиться к оригиналу.
В последнее время, в связи с началом массовой вакцинации от Ковид, основное внимание было привлечено к ростуосложнений и даже смертей, произошедших непосредственно после полученного укола. Однако, как об этом и говорилось ранее, всё это может оказаться всего лишь верхушкой айсберга, большую часть которого мы не видим. Под катом изложение статьи, написанной иммунологом
J. Bart Classen и опубликованной 18 января в журнале
SciVision Publishers(PDF). Должен сказать, что предположения, сделанные автором на основе анализа данных о вирусе Sars-Cov-2 и составе мРНК-вакцин, шокируют. Далее перевод части текста статьи. В связи с тем, что я не иммунолог, перевод может быть неточным в той части, которая содержит специальные термины и понятия. Болдом выделены наиболее интересные на мой взгляд места. В квадратных скобках мои примечания. Цифры в скобках- ссылки на источники и литературу, указанную в статье. Ссылка на статью указана выше. "В медицине есть старая поговорка, что «лекарство может быть хуже болезни». Фраза вполне может быть применена и к вакцинам. В настоящем документе высказывается опасение, что вакцины против COVID на основе РНК могут вызвать больше заболеваний, чем эпидемия COVID-19.
Далее...
Меня не раз спрашивали об ЭпиВакКороне, вакцине разработанной в «Векторе». Каждый раз я отвечал, что мне нечего добавить к давнему посту (https://prof-afv.livejournal.com/39037.html ). Теперь есть что добавить. (Тем, кто не читал упомянутый выше пост, советую ознакомится в нём с общими сведениями о пептидах и пептидных вакцинах). Спасибо appointed_angel, что привлекла моё внимание к статье Ольги Матвеевой (https://trv-science.ru/2021/02/epivakkorona-chto-my-znaem-i-chego-ne-znaem/). Благодаря этой статье, я вышел на патент Вектора, содержание которого существенно дополняет сведения об ЭпиВакКороне (https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2738081&TypeFile=html). Кстати, я рекомендую всем, кто этого ещё не сделал, ознакомиться со статьёй Ольги Матвеевой. Статья очень дельная. В целом я с её оценками согласен. Но есть некоторые нюансы в интерпретации и акцентах. Мой сегодняшний пост это взгляд на ту же проблему, но в несколько ином ракурсе.
ЭпиВакКорона по замыслу очень необычная вакцина. По крайней мере, среди нескольких десятков вакцин против COVID-19, находящихся в разработке, аналогов я не знаю. Эта вакцина позиционируется как пептидная. Это не совсем так, поскольку активными элементами этой вакцины являются как пептиды, моделирующие В-эпитопы поверхностного белка SARS-CoV-2 (SPIKE или S), так и фрагмент внутреннего белка SARS-CoV-2 (N или NP) в рекомбинантном исполнении. Оригинальность замысла состоит в том, что при такой композиции вакцины «одним выстрелом убивается два зайца» - белок N является «носителем», необходимым для повышения иммуногенности пептидов, и одновременно он инициирует иммунные ответы на себя, в том числе и Т-клеточные. Но оригинальность замысла не самоцель. Главное, будет ли такая вакцина защищать в той или иной мере от заболевания, тяжёлого заболевания, в идеале от заражения. В отличие от лабораторной «кухни» по синтезу подобных препаратов, которая требует высокого профессионализма, но немного времени, путь к доказанной протективности (способности защитить) не близкий. Где на этом пути находится ЭпиВакКорона и чего не хватает, чтобы неопределённости в этой оценке было меньше?
Далее...
После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!! Новости из Израиля, идущего в авангарде вакцинации от Ковид, похожи на ранее
поступившие новости из Великобритании -пожилые люди, получившие вакцину, умирают более высокими темпами, чем в предыдущий период-без вакцины. Ниже текст, размещённый в фэйсбуке
David Segal, проживающего, как можно понять, в Израиле. Жирным выделено самое интересное с моей точки зрения. "
После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!! При этом в этой группе вакцинировано 87%.930 человек за 40 дней, против 851 за год.Это огромный успех в спасении группы риска!Успехи поскромнее, но тоже впечатляющие, в группе 75-84. Там за 40 дней умерло ПОЛОВИНА УМЕРШИХ ЗА ГОД.В группе старше 65 после начала уколов шанс дожить до ИВЛ уменьшился в 2 раза. А время госпитализации до смерти сократилось на 15%.Всего за 2020 год до начала вакцинации в Изриале от коронавируса умерло 3050, а за 45 дней вакцинации умерло 1900 человек.Далее...
Один из ведущих научных журналов мира The Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических исследований российской вакцины «Спутник V».
Согласно публикации, эффективность российского препарата составила 91,6%
Согласно публикации, эффективность российского препарата составила 91,6% (эффективность AstraZeneca — 62,1%, Sinovac — 50,4%, Sinopharm — 79,3%). Журнал отмечает, что «Спутник V» предоставляет 100% защиты от тяжелых случаев заболевания COVID-19. Кроме того, уровень антител у добровольцев, привитых российским препаратом, в 1,3-1,5 раза больше, чем у переболевших коронавирусом.
Отмечается и простота транспортировки вакцины по всему миру благодаря температуре хранения плюс 2 — плюс 8 градусов. Также «Спутник V» — одна из наиболее доступных вакцин от коронавируса в мире, цена одного укола составляет менее 10 долларов.
П.С.
Если честно, уже жду не дождусь, когда в Беларуси начнется массовая (а не только медиков) вакцинация российским препаратом.
источник - chervonec_001 [
57 ссылок
59 комментариев
5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Последние полтора месяца меня много раз просили написать о российских вакцинах. Я с сожалением отвечал, что мне нечего добавить после этого поста в середине декабря (https://prof-afv.livejournal.com/57664.html). Он был посвящён данным о протективной эффективности ГамКОВИКвак, опубликованным в пресс-релизе на сайте https://sputnikvaccine.com/. Эти данные умещались в небольшой таблице, суммирующей промежуточный анализ 78 случаев COVOD-19, зарегистрированных в ходе Фазы 3 клинического испытания ГамКОВИКвак. Вот эта таблица:
Сегодня ситуация изменилась, причём существенно. В авторитетном британском медицинском научном журнале Lancet опубликована статья о результатах промежуточного анализа результатов Фазы 3 испытаний ГамКОВИКвак (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltextДалее...