Монархический сон Ивана Ивановича

Приснилось однажды Ивану Ивановичу, будто сидит за столом император, а напротив него генерал. Интеллигентного такого вида генерал, в очочках. Но только ведет себя генерал не очень интеллигентно - стучит по столу, топает ногами, кричит, брызжет слюной...Но кричит и стучит генерал не просто так, а в попытке объяснить императору, что тому необходимо отречься от престола.А император сидит и слушает.Слушает император генерала, слушает, да смиренно так...И вдруг что-то происходит, император меняется в лице...Меняется в лице, встает и возвышается над генералом - так, что тот кажется каким-то совсем-совсем маленьким. Генерал тоже встает, но как-то очень робко. И даже стоя все равно кажется маленьким.Император показывает генералу на дверь и приказывает выйти вон. И генерал выходит. И император вслед за ним.И когда они выходят - видно, что император действительно очень большого роста, даже нагибается, чтобы не стукнуться головой о дверной проем.Выходит генерал на улицу и император вслед за ним.И приказывает император генералу снять мундир.- На колени, - приказывает царь.И генерал встает на колени.- Других сюда же, - приказывает царь.И приводят под конвоем еще несколько генералов. Им царь приказывает то же - и они тоже снимают мундиры и становятся на колени возле первого.Тогда протягивает царь руку к конвойному и тот дает царю шашку. Берет ее царь, подходит к генералам, останавливается, оглядывает их... и вдруг как рубанет! Того, первого, который ногами топал, в очочках......Далее...

Почему отрекся Николай

По поводу отречения Николая Второго от престола существуют самые разные версии - и про то, что императора заставили отречься, и про заговор семьи Романовых против своего же представителя, и даже про то, что отречение было подделано.Так что же случилось на самом деле?Что или кто заставил Николая отречься от престола, да еще и во время войны, в трудный и опасный для страны момент?Отрекался ли Николай осознанно, понимал ли, к чему это приведет и была ли у него возможность поступить как-то иначе?Давайте разберемся.Началом событий можно считать 22 февраля, когда Николай выехал из Царского Села.Отъезд Николая в Ставку.22 февраля Николай выехал их Царского Села в Ставку Верховного главнокомандующего, располагавшуюся в г.Могилев.Здесь уже можно задаться вопросом, а верно ли было размещать Ставку в г.Могилев, который находится на значительном удалении от столицы и Царского Села. Путь на литерном императорском поезде из Царского Села в Могилев занимал больше суток. Способов добраться быстрее в то время не существовало - аэропланы были крайне ненадежны, вертолетов не было вообще.Далее будет видно, что удаление Ставки от столицы и длительный путь императора сыграет если не главную, то весьма существенную роль в событиях.Министр внутренних дел Протопопов.Накануне отъезда императора, 21 февраля, Протопопов был на приеме у Николая и лично заверил царя в том, что ситуация в столице находится под контролем....Далее...

Ох, уж эти монархисты...

Есть у русских монархистов одна странность, которая вызывает смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими.Эта странность проявляется в том, как старательно монархисты защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления.Впрочем, монархисты наверное тоже есть разные. Однако мне почему-то не встретилось еще ни одного, который признал бы, что Николай оказался плохим правителем, нанес огромный вред монархии и способствовал ее разрушению. И привел бы в качестве примера кого-нибудь другого - хорошего, достойного правителя, укрепившего монархию. А лучше сразу нескольких.Почему-то никто еще не написал, что-нибудь типа "в семье не без урода", Николай наломал дров, но вот были же у нас другие, были же!Почему-то никто не пишет, что был Александр III, который провел ряд контрреформ, укрепивших монархию. Правда эти контрреформы не решали фундаментальных противоречий, возникших в предыдущие периоды, однако при Александре революционное движение пошло на спад - это исторический факт. И на Александра Третьего было всего одно покушение в отличие от Александра Второго, на которого покушались целых шесть раз - и это при том, что он как раз проводил реформы.Почему-то никто не пишет, что был Александр Первый, который отстоял Россию в войне с Наполеоном и дошел до Парижа. Принял сложное стратегическое решение сдать Москву, на что никто не решался ни до, ни после него, однако именно за счет этого решения Александр смог перехватить инициативу и загнать противника в тупик....Далее...

Кровавое воскресенье

Про события 9 января 1905 года, вошедшие в историю как Кровавое воскресенье, наверняка слышал каждый. Однако многие знают лишь то, что народ пошел к царю, солдаты начали стрелять по толпе и на этом все. А почему народ пошел к царю, с чем, почему солдаты начали стрелять и как вообще все происходило - это знают далеко не все.Между тем, события 9 января 1905 года и причины, которые привели к трагедии, очень важны для понимания ситуации 1905 года в Российской империи (особенно в столице), для понимания отношений народа к царю и царя к народу, а главное - для понимания проблем, существовавших в государственном управлении эпохи Николая Второго.Кровавое воскресенье и его причины привели к революции 1905-1907 гг, которая стала своего рода прологом революции 1917 года и в событиях которой проявились те же проблемы государственного управления, недостатки власти и личные ошибки Николая Второго, что и в событиях 9 января 1905 года.Понимание причин и предпосылок Кровавого воскресенья имеет большое значение для понимания причин революции 1917 года, ее характера, особенностей и результатов.Поэтому давайте перенесемся в начало 1905 года и посмотрим, как развивались события.Предыстория."Осенью 1904 года на фоне поражений в русско-японской войне в России началось политическое брожение, подогреваемое пропагандой революционных партий и земско-либеральной оппозиции. По инициативе "Союза освобождения" в стране началась кампания за введение конституции и представительного образа правления. От властей требовали призвать к управлению государством общественность и созвать народное представительство, которое совместно с монархом решало бы важнейшие вопросы внутренней жизни."...Далее...

Почему случился бунт в Кронштадте

Одним из важнейший событий 1917 года, предопределивших развитие революции и ее исход, стало вооруженное восстание матросов на Балтийском флоте - в Кронштанте, Гельсингфорсе и Ревеле.Наибольшее значение, конечно, имели события в Кронштадте ввиду его непосредственной близости к Петрограду.Именно матросы Балтийского флота сыграли важную роль в событиях 1917 года, став едва ли не главной движущей силой октябрьской революции. Солдаты, уставшие от войны и желавшие мира, были далеко, на фронтах. Они сыграют свою роль позже, в ходе гражданской войны и помогут большевикам удержать власть. Рабочие, пролетариат - обеспечат большевикам легитимность, признав их власть, а в ходе борьбы за власть особенного участия принимать не будут.Матросы Балтийкого флота сыграли важную роль в революции, потому что были вооружены (что в ходе любых революционных событий немаловажно) и оказались в Петрограде - столице государства, где и происходили ключевые события 1917 года.Немаловажно и то, что матросы были настроены наиболее решительно, их готовность к смене власти и государственного устройства была наиболее высока - это следует из того, что матросы устроили бунт и учинили расправу над своими командирами. Нарушить устав и тем более расправиться с командирами - на это нужно было решиться, это нечто большее, чем стачка на заводе или погром хлебного магазина.Фактически матросы переступили черту, после которой у них уже не было пути назад. Если рабочие могли прекратить стачку и вернуться к работе, то вооруженный мятеж с убийством командиров обратного хода не имел. Совершив мятеж, матросы должны были идти до конца, иного выбора у них просто не существовало....Далее...

Не норма А вообще, вот этот нежданный полуторамесячный отдых от ЖЖ

А вообще, вот этот нежданный полуторамесячный отдых от ЖЖ волей-неволей заставил и порефлексировать по поводу собственной усталости от ведения блога. То есть то, что усталость в наличии, это и так понятно. Вероятно, в каком-то смысле надоело, прежнего азарта нет, чуть ли не приходится себя заставлять, что уже ни в какие ворота. Да и общение в комментариях стало скорей раздражать, нежели приносить удовольствие. Ну и т.д. Всё же за десять лет любое хобби может приесться и стать в тягость. Но единственная ли это причина? И главная ли?Ответ как обычно проговорился во внешнем, офлайновом общении. Когда в одном из разговоров за кружкой пива приятель спросил в шутку - мол, ну что, похвастался уже у себя в ЖЖ, что получил российское гражданство? и как оно? больше поздравляли или, как водится, злобствовали? Я говорю, что нет, отчего-то не хочется хвастаться. Приятель: странно. Я: да я и сам не понимаю, что-то такое иррациональное; или сам ещё толком не прочувствовал важности произошедшего, или... И тут я запнулся. Потому что "или" было "опасаюсь стукачей". Мысль, которая продумана как таковая не была, но вот выскочила же, совершенно неожиданно для меня самого. Каких стукачей? Почему стукачей? Откуда это вообще, из каких глубин подсознания вынесло эту паранойю?Но раз мысль высказана вслух, то и докрутить её до логического завершения было уже не сложно. Да, пока я иностранный гражданин, российская юрисдикция постольку-поскольку; с одной стороны вроде как и больше рисков (вплоть до депортации, например), а с другой стороны, я всё равно чужой, и спрос не тот. А вот на "своего" злопыхатели и правда что вполне могут стукануть - в свои же органы, которые их берегут. От экстремизма всякого берегут, от непочтительности, и вообще от высказывания неположенного или попросту неприятного. Почему нет? Тем паче, что поводов для стука при желании можно найти более чем. ...Далее...

Почему исчезла Российская империя

Есть два распространенных заблуждения о причинах исчезновения Российской империи. Одно заключается в том, что ее разрушили большевики (приехал Ленин и кто-то еще в пломбированном вагоне и все поломал). Второе заблуждение заключается в том, что Николай Второй влез в мировую войну, дела пошли худо, император отрекся и в результате этого империи не стало.Все перечисленное, конечно же, было - и Ленин, и большевики, и пломбированный вагон, и Николай, и война, в процессе которой дела пошли худо. И многое другое - генералы, Керенский, Распутин, матросы, учредительное собрание, временное правительство... все это было.Однако все перечисленное - это события и факторы, которые повлияли исключительно на ход разрушения Российской империи, на скорость процесса и его конечный результат, но не стали базовыми причинами.Причины падения монархии и разрушения Российской империи лежат намного глубже, чем правление Николая, ход войны и тем более появление большевиков, которые пришли к власти, когда уже ни монархии, ни Российской империи не существовало.Ранее я писал о разрушении Советского Союза, причины которого лежат гораздо глубже, чем деятельность Горбачева и Ельцина. Появление Горбачева и Ельцина - это не причины, а следствия тех разрушительных процессов, которые шли в СССР и партэлите на протяжении длительного времени и привели к поражению в холодной войне и распаду государства. Горбачев и Ельцин определили лишь то, как именно пошел распад и что получилось в результате....Далее...

Страсти по Николаю В последние годы возникла хорошо заметная тенденция по

В последние годы возникла хорошо заметная тенденция по возвеличиванию последнего российского императора, которая местами принимает довольно причудливые формы и порой доходит до абсурда.Началось все с того, что нашли останки царской семьи и перезахоронили со всеми положенными почестями. Казалось бы, дело сделано, справедливость восстановлена, можно на этом поставить точку. Но нет, почитателям зачем-то потребовалось канонизировать императора, хотя на роль святого Николай Второй явно не тянет. Принял мученическую смерть? Ну да, принял. Так ведь не он один. А чем кроме этого Николай выделяется из всех остальных, кто был расстрелян без суда и следствия во время революции и гражданской войны?В ходе бунта в Кронштадте матросы многих своих командиров побросали с моста, головой об лед - тоже смерть не из приятных, в сравнении с которой можно даже сказать, что с императором обошлись не столь сурово, как могли бы. Однако убитых в Кронштадте офицеров никто не пытается канонизировать подобно Николаю.Что характерно, на момент расстрела Николай Второй уже полгода как не был императором, поэтому по статусу ничем не отличался от тех же офицеров, убитых в Кронштадте.И отречение Николая от престола является скорее проступком, чем подвигом. Отречься от престола, фактически бросить империю, да еще и во время войны, да еще и не обеспечив передачу власти в надежные руки... это можно квалифицировать как отступничество и даже измену.Власть при монархии - это по сути крест монарха, который он должен пронести до конца. Николай фактически бросил свой крест - именно бросил, потому что не позаботился о том, чтобы его принял более сильный и достойный представитель Дома Романовых....Далее...

Бабу на царство! Выборы Путина обещают быть скучными. Говорят, в

Выборы Путина обещают быть скучными. Говорят, в Администрации президента решили, что нужно как-то развлечь народ, выставив на потеху избирателям чьи-нибудь сиськи.Нет, ну а что? Может, наверное, и кухарка управлять государством в теории.Фото: КинопоискК сожалению, импотенты-чиновники совершенно далеки от народа. Голикову вон предлагают, Мизулину, Яровую -- в общем, полный состав неликвидных баб. Они бы ещё Набиуллину нам попытались втюхать.Нет, ну понятно, что никто не хочет бабу во власти. Кандидатка нужна, чтобы на выборах стало чуть веселее. Реальных соперников у Путина нет, а ему, как всегда, опять будет некогда даже поговорить с соперниками в дебатах.Есть что-то унизительное в том, что женщину в президенты предлагают нам ради потехи. Что хуже всего, горе-креативщики совершенно правы: в России, где большинство -- бабы, женщины, способной стать президентом, нет.Я бы смогла быть президентом, но кто ж меня выберет? Вы первые и зассыте. Уверена, есть и другие женщины, способные сделать нашу страну лучше, богаче, сильнее.Но все мы -- нормальные русские бабы, способные руководить государством, нахрен не нужны ни избирателям, ни стране. По этой причине, нам предложат какие-то сиськи, чтобы разнообразить выборы....Далее...

О дышащей на ладан российской промышленности

Отечественные СМИ рапортуют, что национальная промышленность окончательно преодолела кризис и спад. Впереди, пусть и медленный, но рост. На уровне статистической погрешности, 1-2% в год, но всё же...И промышленные предприятия готовятся снова нанимать персонал. Как говорят, сказываются импортозамещение и госзаказы.Но за этой в целом радостной картиной скрываются мрачные пятна, способные испортить всю малину.Во-первых, восстановление конечного спроса на промышленную продукцию пока всё ещё неустойчиво. Темпы там — около ноля.Во-вторых, финансовый результат, мягко говоря, скверный. По данным Росстата, в целом по сектору прибыль за первое полугодие 2017 года обвалилась на 15,6%. И это показатель — средний по палате.Всё дело в том, что примерно 10% работающих в России предприятий находятся фактически в предбанкротном состоянии. Это фабрики и заводы, которые долгое время показывают помесячный спад объёмов производства и ухудшение финансовых показателей. Многие из них работают с отрицательной добавленной стоимостью и долгами, превышающими критический уровень....Далее...