Если точнее спешенного личного состава 3-го взвода 4-й и 6-й парашютно-десантных рот, управления 2-го парашютно-десантного батальона, группы корректировщиков артиллерийского огня самоходно-артиллерийского дивизиона и разведвзвода из разведроты 104-го гвардейского парашютно-десантного полка.В
теле предыдущего треда я умышленно исключил выводы, планируя посвятить им отдельный пост со всей возможной в данных условиях доказательной базой. Выдержки под натиском камрада
Далее...
Для наглядного разъяснения основных понятий сначала смотрим самое крупное сухопутное сражение РЯВ - Мукденское. То самое, которое нам сейчас пытаются выдать за "тактическую ничью" и даже "стратегическую победу" царской армии.То самое, которое для тогдашней русской общественности на некоторое время стало символом и синонимом не просто поражения, а поражения сокрушительного и позорного. Как "Ла БерезинА" для французов раньше, и "Дас Сталинград" для немцев позже. То самое, после которого царская армия панически драпала 175км до следующих укрепленных позиций, на которых "отважно" отсиживалась полгода до заключения мира, готовя позиции для дальнейшего отступления, - и не решаясь на большее, чем патриотические беседы г-д офицеровЪЪ. ;-) :-)"Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима", писал К.Бальмонт (спасибо за уточнение). "Дипломатическим Мукденом" называли русские газеты позорный провал царской дипломатии во время Балканских войн 1912-1913г. Но более масштабные и более позорные провалы царской армии во время ПМВ затмили Мукден для последующих поколений.1. Мукден, а заодно базовые определения при подсчете потерь.1.1. Часто пишут примерно так: «под Мукденом русские насчитали у себя 8,7 тыс. убитыми, а потери японцев оказались почти на порядок выше, и японская армия после Мукдена оказалась совершенно обескровленной, что является стратегической победой русской армии». Азы военного дела учат нас, что итог сражения определяется выполнением или невыполнением сторонами своих боевых задач, а потери и прочие детали при этом – не более чем дополнительные подробности. Тут видим однозначно полное поражение царской армии, и полную победу японской. Но особо талантливым «знатокам», как известно, законы не писаны, и азы неведомы.
Далее...
Ровно 80 лет назад, 26 февраля 1940 года, состоялся первый танковый бой советско-финской войны и одновременно - первый бой советских танкистов против вражеских танков в Европе. Несмотря на двойное численное превосходство противника, этот бой они выиграли, как говорится, всухую, с разгромным счетом, уничтожив шесть финских танков и не потеряв ни одного.Все началось с того, что 4-я танковая рота финской армии в составе восьми английских легких танков "Виккерс шеститонный" получила приказ поддержать контратаку пехоты с целью отбить захваченный накануне советскими войсками поселок Хонканиеми. Пользуясь отсутствием сплошной линии фронта, финны решили обойти поселок и нанести удар с фланга. На рассвете машины начали выдвигаться на исходную позицию для атаки, но две из них сломались еще на пути к передовой.Остальные шесть, выехав из леса, наткнулись на советский танковый дозор, состоявший из трех танков Т-26 и ехавший по дороге вдоль опушки. Для финских танкистов это оказалось полной неожиданностью, так как их не предупредили о наличии русских танков на этом участке. Для наших встреча с вражескими танками была еще большим сюрпризом, поскольку раньше финны их в боях не применяли.Тем не менее, советские танкисты быстрее сориентировались и поняли, что перед ними враг, несмотря на то, что финские "Виккерсы" внешне почти не отличались от Т-26 и были окрашены в такой же белый зимний камуфляж. Их выдавали только широкие синие полосы на башнях - опознавательный знак финских бронетанковых войск (позже его заменили на синие свастики). Разглядев эти полосы, наши немедленно открыли огонь.
Далее...
Великолепная статья от сталинском порядке в Военно-Промышленном Комплексе и вытащенных из под забора политически ценных кадрах.
ПРОИЗВОДСТВО ПРОТИВОТАНКОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В СССР НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫБалыш А.Н., Хартова Е.С.
Цель. Неудачи Красной Армии в начальный период войны – тема уже давно вызывающая повышенный интерес со стороны исследователей и общественности. Вопрос не теряет своей актуальности, как из-за многогранности самой проблемы, так и из-за того, что в научный оборот постоянно вводятся все новые факты и материалы. Статья посвящена исследованию одной из причин неудач Красной Армии во второй половине 1941 г. – слабой защищенность наших войск от танковых ударов со стороны противника. Автор ставит целью раскрыть причины неудовлетворительного снабжения войск необходимыми противотанковыми боеприпасами накануне войны, особенно к 76-мм дивизионному орудию РККА, оказавшемуся единственно эффективным способом борьбы со всеми типами вражеских танков летом-осенью 1941 года, в том числе и с танками с усиленной броневой защитой.
Метод или методология проведения работы. Теоретико-методологической основой работы являются общие принципы историзма и объективности. В соответствии выдвинутой целью исследования автор использовал и частные исторические методы: логический, системный, хронологический, актуализации, периодизации. Статья написана на основе архивных материалов, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) и Российском государственном военном архиве (РГВА), которые впервые вводятся в научный оборот. Также при написании статьи были использованы и сборники опубликованных по теме Великой Отече-ственной войны документов.Результаты. С помощью данных документов и материалов по-казаны особенности работы снаряжательных и корпусных заво-дов наркомата боеприпасов СССР в области производства бронебойных снарядов в 30-е – начале 40-х гг. ХХ века, а также влияние этих особенностей на степень обеспеченности бронебойными боеприпасами частей Красной Армии накануне войной и в ходе бое-вых действий на разных участках советско-германского фронта. Делается вывод о том, что неудовлетворительное положение дел в области производства противотанковых снарядов в предвоенные годы стало одной из главных причин поражений Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны.
Далее...
Краткая методичка по борьбе с с советскими танками, несколько более серьезная чем труд откуда выдернута "веселая картинка" на заставке. Пускай даже экипажу того Т-34, который лейтенант Крамер спалил этим способом, легче не стало. Обращает на себя отдельное внимание:1. Применительно к пехоте. Упор на тщательную маскировку и прекращение всякого видимого противником движения, как при отражении танковых атак, так и при обстреле танками с больших дистанций (когда они малоуязвимы)2. Определение и приоритет в уничтожении танков командиров подразделений, для лишения подразделений противника управления.3. Для мощных тяжелых противотанковых орудий оптимальным является ведение огня по танкам с больших дистанций. В том время для легких (3,7 см) и средних (4,7-5 см) из-за укрытий и с обратных скатов по бортам и корме танков противника, при условии наличия хорошо налаженной системы наблюдения.4. Самооборона противотанковых орудий обеспечивается минированием подходов противотанковыми минами. Читай давить пушки было просто только в советских газетах. Даже перевалившись через гребень прямо над позицией расположенного на обратном скате ПТО, советский танк имел хороший шанс подорваться раньше, чем это орудие увидеть.
Далее...
Вопрос, которым мы зададимся сегодня далеко не праздный. Будучи, наряду с США, одной из двух сверхдержав в годы холодной войны, СССР стал лишь одиннадцатой по счету авианосной державой. Пропустив вперед не только такие страны, как Великобританию, США, Японию, Францию, не только Индию, Испанию, Бразилию, Аргентину, но и Австралию и Канаду!Долгое время у нас не могли решиться на постройку полноценного авианосца, выдавая на гора непонятные суррогаты сомнительной ценности. А когда наконец решились закончился сам СССР.Не удивительно, что с такой то историей у нас в стране существует серьезная оппозиция строительству авианосцев.
[Видео]Давайте начнем с рассмотрения аргументов тех, кто выступает против.Наиболее серьезным из таких аргументов является на мой взгляд следующий. В настоящее время отечественный флот пополняется надводными кораблями с огромным трудом. Единственный более или менее адекватный у нас тип боевого корабля - фрегат проекта 22350 по водоизмещению серьезно проигрывает классическим эсминцам, предназначенным для эскорта авианосцев ведущих держав. Американским "Беркам", английским "Дэрингам", японским "Атаго". 5 тысяч тонн против порядка 8 тысяч.
Далее...
Тут Тина Канделаки зашлась в оргазмическом пафосе: "...Наш народ добился всех своих успехов благодаря собственному характеру и самоотверженности. Он добился победы в Великой Отечественной войне вопреки комиссарам, которые использовали людей как топливо в печи мировой революции. И памятники надо ставить именно нашему народу, а не человеку (Сталину), возомнившему себя идолом»
Так как в ходе срачей в этих ваших интернетах на материал "
Сталинские танки в индексе муки, мяса и масла" периодически приходиться ссылаться, обязательно находятся интеллектуалы с усатым мурлом в божнице, с пеной на устах начинающие интересоваться как с этим делом обстояло за рубежом. Настала пора пролить свет на этот вопрос.Ожидания, надо сказать, не подвели. Ирония касательно ссылок на официальный курс советского рубля к доллару и рейхсмарке оправдалась даже не на 100, а на все 300%. Для непонятливых повторю: В ОТЛИЧИЕ ОТ США И РЕЙХА, В ИСПОЛЬЗУЮЩЕМ БЕЗНАЛИЧНЫЙ РУБЛЬ ПРОМПОИЗВОДСТВЕ СССР НЕ БЫЛО ДАЖЕ МИНИМАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ, СТОИМОСТЬ МАТЕРИАЛОВ, ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ УСТАНАВЛИВАЛИ БЮРОКРАТЫ В МОСКВЕ. Теоретически считая, фактически по принципу палец, попа, потолок (см. речь т.Сталина о хлопкоробах) .В предыдущем материале рассматривались цены на продукты питания в таком центре танкостроения СССР как Челябинск. Счел логичным противопоставить последнему Детройт, с его Детройским танковым арсеналом
поставившим в декабре 1942 г. абсолютный мировой рекорд производства танков, сдав заказчику за месяц 907 машин.Цены на продукты питания взяты из статистических сборников
Retail Prices o f Food 1942 and 1943Далее...
Ровно 75 лет назад, 22 декабря 1944 года начались летные испытания реактивных снарядов Хеншель Hs-298V1 класса "воздух-воздух". Это была первая в мире управляемая ракета воздушного боя, успешно прошедшая испытания, принятая на вооружение и запущенная в серийное производство. Правда, из-за крушения третьего рейха применить ее в реальном бою немцы не успели.Hs-298V1 - радиоуправляемая крылатая ракета-перехватчик, предназначенная для атак на англо-американские тяжелые бомбардировщики, идущие в плотном боевом строю. Длина - 2,06 м, размах крыла - 1,24 м, масса - 120 кг. Боезаряд массой 25 кг обеспечивал зону гарантированного сплошного поражения в радиусе до 30 метров. Подрыв заряда осуществлялся радиосигналом с самолета-носителя, либо - при прямом попадании в цель, когда срабатывал контактный взрыватель.Ракета имела двухступенчатый твердотопливный двигатель со временем работы первой ступени - 5 секунд, в течение которых снаряд пролетал 1600 м, разгоняясь до 940 км/ч относительно скорости носителя. Потом включалась вторая ступень, работавшая 15 секунд и обеспечивающая скорость 680 км/ч. Недостатком системы являлась необходимость постоянного визуального сопровождения ракеты до сближения с целью, для чего на самолете-носителе требовался отдельный член экипажа, управлявший Хеншелем с помощью джойстика.Поэтому Hs-298 предназначался для относительно крупных двухмоторных барражирующих перехватчиков типа Дорнье D-217, Юнкерс Ju-388 или перспективных реактивных машин аналогичного назначения, которые могли носить до четырех таких ракет. Одна из них - Гота "Хортен" изображена на фантазийном рисунке, помещенном на заставке.
Далее...
К военным фильмам в России сложилось отношение более, чем однозначное — говно. Киноделы постарались для этого на славу. После последнего вменяемого фильма "Бретская крепость" на ум не приходит ни одного, чтобы советовать к просмотру, хотя в данном жанре в год выпускают штуки по 3. И вот "Ржев" — нигде не афишированный, на федеральных каналах не растиражированный, выходит в относительно широкий прокат. Сгонял, посмотрел, быстро расскажу, как оно, имхо, конечно.Если в двух словах, "Ржеву" идеально подходит поговорка "На безрыбье и как рыба". Есть свои грехи, но в целом как кино — достойное, не шедевр, ни Оскар, но смотрибельное. Подробнее, товарищи-фронтовики.Бесит меня жутко, когда для пиара ленты используют ветеранов, приглашают на показ,а потом выбирают мнения тех, кому зашло. Скотинство это. И я в общем о российском кинобезнесе в рамках данного жанра.Что касается "Ржева", видно, что старались и делали как могли. В основе сценария есть литературный источник — повесть
"Искупить кровью" Кондратьева Вячеслава, к слову, участника тех боев. И тут у меня от сердца отлегло. Раз есть литература, значит, напортачить можно по-минимуму в нашем случае.
Далее...