В последнее время я несколько раз видела в ЖЖ тексты типа "Французы сдали Францию за 29 дней, а вот мы..." Так вот, сообщаю, что 16 июля немцы взяли Смоленск, а это уже РСФСР. К 22 июля под немцами была уже огромная территория: Литва, Латвия, часть Белоруссии, Молдавии, Украины, России и пр., примерно равная территории Франции. Хорошо, СССР - "6 часть суши", земли много. Пока нацисты дошли до Москвы, мы успели хоть как-то собраться. Я понимаю, что у нас в стране историю второй мировой знают плохо. Но чтоб настолько...
Для тех, кто в танке, карта на 22 июля 1941:
http://www.rkka.ru/maps/06-07-41.jpgP.S. Написать о том, как курсанты Сомюра и еще несколько батальонов (всего 2 500) героически держались 3 дня против 40 000 в июня 1941? А то ведь у нас и этого не знают. Кстати, один из участников этого сражения - будущий писатель Морис Дрюон.
P.P.S. Спасибо,
serg_para напомнил, что немцы захватили только французскую территорию в Европе. Французская же Экваториальная Африка, например, была свободна и была на стороне Свободной Франции с лета 1940.
источник - 
catherine_catty 
[
0 ссылок
123 комментариев
2400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Продолжение, начало
здесь7.Многократно заданный вопрос о сдаче Донецка и отступлении в Снежное, увы он всплывает каждый раз, были ли такие планы? И если были какова мотивация?
Я уже частично ответил выше. Добавлю следующее: На самом деле, только неправильная оценка противником общего положения и его недостаточная энергичность в действиях спасли нас от полного разгрома в середине -второй половине июля. На месте вражеского командования (даже с учетом относительно низкого боевого духа их войск) я-бы (уверен) сумел полностью заблокировать Донецк задолго до пресловутого "северного ветра". Главную ошибку в операции в районе Шахтерск-Снежное-Саур-Могила противник совершил тем ,что влез недостаточными силами (хотя по технике они заметно превосходили все чем мы располагали в том районе) прямо в город. Им достаточно было просто "оседлать" дорогу в любом ровном незастроенном месте, или на участке Торез-Шахтерск, или Шахтерск-Снежное и окопаться. И всё - мы ничего имеющимися силами с БТГ "25-ки" сделать не смогли бы. Лобовыми атаками их было не взять, а наличной артиллерии (и, главное, боеприпасов) у нас по-прежнему отчаянно не хватало.Мне удалось предугадать их маневр на город. Сразу после получения сообщений о падении Дебальцево я срочно снял с других участков и направил в Шахтерск (в котором даже трех десятков бойцов на тот момент не имелось, был лишь плохо вооруженный блок-пост на выезде в сторону Снежного) три роты - одну из Петровского района Донецка, одну из Иловайска, одну - из района Снежного (из состава штурмового батальона "Тора"). К моменту прибытия укров в Шахтерск одна рота уже была там и не позволила им полностью взять город под контроль. А две другие уже находились в движении и прибыли совсем скоро. Как только получил известия о начале боев - сразу отправил еще две роты, всю имевшуюся технику и артиллерию + все, что мог отправить "Оплот" (Захарченко - надо отдать ему должное - сам тоже туда выехал). Вместе с тем, я (поставив себя на место противника) считал, что имеет место не "рейд", а решительная атака с далеко идущими целями (вся военная логика "вопила" об этом).Далее...
115 лет назад, 10 марта 1904 года (по новому стилю) в неравном бою с четырьмя японскими эскадренными миноносцами у мыса Лаотешан геройски погиб русский эсминец "Стерегущий". Команда "Стерегущего" сражалась до последней возможности. Когда на обездвиженный и прекративший огонь миноносец взошла японская абордажная партия, она обнаружила, что из 53 членов экипажа "Стерегущего" в живых осталось только четверо матросов, из них трое раненых. Погиб командир корабля лейтенант А.С. Сергеев и все его офицеры. Эсминец, получивший несколько десятков снарядов, был разбит настолько, что попытка японцев увести его на буксире не увенчалась успехом и через несколько минут он затонул от многочисленных пробоин.Героизм и самопожертвование экипажа "Стерегущего" не вызывают сомнений и резко контрастирует с гораздо более распиаренным боем крейсера "Варяг" и его командира Руднева, который после первых же попаданий отказался от попытки прорыва, приказал поворачивать обратно в безопасную гавань и там затопил свой корабль, отнюдь не потерявший боеспособность."Стерегущий" сражался не только более храбро, но и более умело, сумев добиться целого ряда попаданий и нанести врагу ощутимый урон. В частности, флагманский миноносец "Акэбоно" получил не менее двух 75-миллиметровых снарядов, один из которых пробил борт у ватерлинии, вызвав затопление офицерских кают и кормового снарядного погреба, а второй попал в угольный бункер. Из-за этих повреждений "Акэбоно" был вынужден выйти из боя. Четверо членов экипажа получили ранения, из них двое - тяжелые.
Далее...
2 марта умер наш выдающийся физик и Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов. А вчера, 5 марта 2019 года он был похоронен в Санкт-Петербурге. Тысячи людей пришли проститься с великим ученым и гражданином Жоресом Алферовым.Но не было там Владимира Путина. Может, это был слишком мелкий повод для такого занятого человека, как президент РФ? Мало ли в России хоронят нобелевских лауреатов и физиков мирового значения? Но я не помню, чтобы статус и занятость помешали Путину в свое время проститься с Александром Солженицыным:
Далее...
Ну, вот вопрос и решен. Предлагаю Жванецкого в президенты. Один комик пока просто обещает жахаться в десны с Путиным, а этот - уже. Показал личным примером. Сошелся посередине. Одесситы, вы, конечно, извините, но...На пятом году войны... Тринадцать тысяч смертей...За заслуги перед Отечеством. Перед тем Отечеством. Которое пришло и убивает теперь твою Родину. Заслуги перед ним. Как, блять? Ну, как, блять??Какая-то фантастическая, потрясающая тяга к цацкам. От диктатора, от убийцы - пох. Цацка!Далее...
Пакистан передал Индии попавшего в плен сына индийского маршала авиации,
командира авиакрыла военно-воздушных сил (ВВС) Индии Абхинандана Вартхамана.
Абхинандан попал в плен 27 февраля после того, как его МиГ-21 был сбит пакистанскими силами ПВО. Когда летчик катапультировался и приземлился, его чуть не убила разьяренная толпа, но пакистанские военные отбили индийского летчика у толпы.
В общем, правильно поступил Пакистан. Потому как, похоже, просчитал, что следствие и суд не принесут Пакистану репутационных плюсов, а будут одни минусы….
Вот почему в России не нашлось никого, кто бы смог просчитать последствия нахождения в Лефортово украинских моряков? Почему нельзя было сразу передать парней Украине? Это потому что в Пакистане персоны, принимающие подобные решения, поумнее российских коллег?
.
На снимке: Абхинандан Вартхаман, фотография отсюда
источник - irek_murtazin 
[
1 ссылок
72 комментариев
5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
К предыстории конфликта между Индией и Пакистаном.Еще во время Второй Мировой войны в 1942 году Махатма Ганди начал кампанию гражданского неповиновения, требуя немедленного вывода всех британцев. Вместе с другими лидерами Конгресса Ганди был немедленно заключён в тюрьму и страна взорвалась от беспорядков. Обострились межнациональные и межрелигиозные проблемы. Правительство Британии осознало, что страна, истощённая Второй мировой войной, более не имеет ни международной поддержки, ни поддержки местных сил, чтобы далее удерживать власть над Индией. В 1947 году представители Конгресса, мусульман, общины неприкасаемых, и сикхов согласились на раздел Британской Индии по религиозному принципу. Области с преимущественно индуистским и сикхским населением отходили к новой Индии, с преимущественно мусульманским — к новой стране, Пакистану.Встал вопрос о проведении границ между новыми государствами. Для разделения территории Британской Индии был выбран британский юрист и лорд-судья Сирил Джон Редклифф. Он никогда раньше не бывал в Индии, и не знал никого оттуда. Это рассматривалось всеми как преимущество: его невозможно было обвинить в предвзятости по отношению к какой-либо из сторон. Помимо самого Рэдклиффа, было ещё четыре человека, которые участвовали в определении границы: двое представляли Индийский национальный конгресс, двое других — Мусульманскую лигу. Приехав в Индию Рэдклифф быстро обнаружил, что Конгресс и Лига настолько ненавидят друг друга, что их представители не способны договориться ни по какому вопросу, и что все решения ему предстоит принимать фактически единолично. Вся работа по определению границы должна была быть завершена всего за пять недель.
Далее...
Возник у меня спор с одним читателем по поводу мемуаров Эйзенхауэра. Читатель утверждал, что рассказ о том, что солдаты Жукова наступали по минным полям так, как будто минных полей не было – это антисоветская байка, придуманная русофобами, чтобы опорочить Великого Полководца. Ссылался на перевод книги Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу»,
глава 24 «Россия», где ничего подобного нет. Цитировал Вассермана, который «
врать не будет»:«В книге самого Эйзенхауэра нет эпизода, где Жуков якобы рассказал Эйзенхауэру, как гнал своих солдат разминировать минные поля своими ногами. На самом автор вспоминает, как обсуждал с Жуковым некоторые бои, в которых им приходилось участвовать, и как они оба пришли к выводу, что не только военная теория, но и их собственный боевой опыт доказывают: в том случае, если войска вышли на границу минного поля и с противоположной стороны этого поля противник ведёт обстрел, — то немедленная атака через неразминированное поле влечёт меньшие потери личного состава, чем попытка остановиться и дождаться подхода сапёров. И оба порадовались тому, что такие тяжёлые решения им приходилось принимать крайне редко».
Далее...