Всегда думала, что я деревенский житель. Мне не нравятся театры, картинные галереи и автомобильная вонь. Люблю сидеть в пижамке на террасе, смотреть на океан и слушать птичек. Ну и думала: отлично, значит заведу террасу, сто пижамок - и дело в шляпе.
Но вот последние 4 месяца показали, что не так-то всё просто. Деревенщиной ощущать себя приятно, если на любые выхи к твоим услугам любой европейский город. Когда на автобусе за 15 минут можно добраться до каких угодно магазинов. Когда к месту нарисовать лицо, нарядиться в каблуки или даже в модное пальто. Когда прыг в самолётик и через несколько часов обнимаешь друзей или шатаешься по любимым пабам или бродишь по средневековым улочкам. Читаю свои винные книжки и понимаю, что не готова расставаться с Италией, Францией, Испанией... Да что говорить, я даже по Икее скучаю!)
А вы переезжали когда-нибудь относительно далеко и с мыслью про навсегда? А хотели бы куда-нибудь так переехать?
источник - 
iglokott 
[
0 ссылок
67 комментариев
2200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Пипл, а какие сейчас лаптопы заруливают на маськовском рынке? Требование - для конторской работы-удаленки, то есть обычная венда, всякие там скайпы-слики-хз что видеоконференцное, соответственно приличная камера, никаких ультрасупермегананослимов и нормальный етхернет разьем, небольшого размера (полупортативный - имеет ручку) и тп. Экстремальной юзероупорности не требуется.
источник - antontsau 
[
0 ссылок
82 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
На сегодняшний день в мире людям уже введено более миллиарда доз различных противоКОВИДных вакцин.
При этом, даже в странах лидерах по поголовной вакцинации населения противоэпидемиологические мероприятия отменять почему то никто не торопится.Более миллиарда доз, да.
Интересно, на каком миллиарде привитые начнут подозревать, что в вакцинами что то не так?
Просто прикольная бразильская КОВИДная приблуда.
источник - ecuared 
[
2 ссылок
70 комментариев
4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Меня заинтересовал тот факт, что уже от нескольких женщин я слышала по поводу моей "Холодной Зоны" - дескать, ах, какой ужас, "отбирают детей". Хотя никого там не отбирают, а скорее предоставляют в некоторых случаях место в привилегированном учебном заведении, и то - с согласия родителей. Но вообще женщины далеко не всегда поддерживают идею общественного воспитания детей. Об этом пишут часто и противники феминизма: дескать, женщины-то вовсе не против того, чтобы на мужнины деньги сидеть дома и воспитывать детей.
Причин у этого несколько. Во-первых, пока дети маленькие, матери могут питать иллюзии по поводу "идеального воспитания", которое этим детям дают. Они верят, что ребенок - табула раса, на которой они напишут все, что пожелают; хотят - чемпиона воспитают или великого ученого, хотят - просто хорошего доброго человека, или того, кто реализует все мечты, не реализованные у самих матерей. Им с ребенком комфортно, и кажется, что ничего лучшего быть не может; ребенок сам предпочитает быть дома, а не в саду или в школе, зачем же мучить дитятко? В идеале нужно вообще домашнее обучение.
Эти иллюзии обычно развеиваются, когда дети достигают 12, 15 или 30 лет. Когда вдруг выясняется, что выросла "неблагодарная сволочь", или по крайней мере наступает разочарование - хотели вырастить идеал, а вырос самый обычный средний человек, и даже отношения не такие прекрасные, как хотелось бы.
Далее...
Мне так часто пишут (гневно), апеллируя к этому аргументу, что я решила разложить по полочкам:
Вот мой подробный ответ на сайте "Проверено".
источник - shakko.ru 
[
0 ссылок
77 комментариев
4150 посещений]
Милые, ага.
Всё время что-то ремонтируют-дрелят.
Перебили в спальне кабель - теперь люстра не светит.
В кухне на холодильник вдруг упала штукарурка и кирпичи...
Выдернули какую-то трубу - дыра насквозь.
Дыру, правда, заделали.
Из-за них Марк остался без велосипеда...
Но это длинная история.
Я уж не говорю о ежедневных тренировках в виде прыжков над моей головой.
Ну и просто, люди они скандальные.
На днях у меня пару раз осталась ночевать знакомая.
Уезжает жить в Питер.
Квартиру продала.
А на работе требуют отвальную.
Спрашивает, что бы приготовить такое, не сильно трудоёмкое?
Коллеги её довольно привередливые - курицу есть не хотят.
Я посоветовала "Мясо по-чилийски" - мне очень нравится.
Мясо отбил, посолил-поперчил, много лука положил, сыром-майонезом закрыл, запёк в духовке.
Очень вкусно и делать нечего.
Далее...
... и точка.
В предыдущей главе я рискнул сформулировать ответ "на интегральную часть" снарядного вопроса. Русские и японские снаряды давали сравнимый - и относительно слабый - эффект при сравнимом числе попаданий в корабли схожей конструкции. Известные - и существенные - отличия в конструкции снарядов требуют объяснения этого феномена. Для этого потребуется дать ответ на снарядный вопрос в "дифференциальной формулировке":
Как отличался эффект от попаданий русских и японских снарядов в конкретные элементы конструкции? За счёт чего достигалась разница эффекта?
В заключении я попробую сделать ещё пару выводов, более общего характера, с тем, чтобы воспарить с заклёпочной земли в организационные выси.
Немного техники
Сначала я попробую суммировать всё, что мне известно о японских и русских снарядах. Начну с методической оговорки: "теоретическое" исследование конструкции снарядов при оценке их действия является инструментом вспомогательным. Взаимодействие снаряда морской артиллерии с целью - кораблём, в т.ч. броненосным - представляет собой совокупность химических и физических процессов, описать которую аналитически совершенно невозможно. В связи с этим оценка как простых конструктивных характеристик, вроде содержания взрывчатого вещества, так и показателей вроде скорости детонации этого вещества, не позволяет приблизиться к разгадке. Хотя, безусловно, всё это оказывается необходимым в том случае, когда речь идёт о конструировании снарядов.
Далее...
В самом деле, между креплеными винами португальской долины Дору и Крыма существует принципиальная разница, причем по нескольким пунктам сразу. Если быть совсем точным, то крымские вина не совсем должны называться "портвейн" - и не только потому, что "порто" это защищенное географическое наименование (причем одно из старейших в мире). Гораздо важнее отличия в технологии и их довольно много. Даже если оставить в стороне полное несходство в сортах винограда, отсутствие в Крыму террас, которые являются почти необходимыми для высококлассных португальских "порто" и совершенно различные почвы, на которых растут виноградники, различий по-прежнему будет очень много.
Важнейшее из них, о котором долгие годы не прекращаются споры между потребителями и виноделами - это то, чем крепят вино. Портвейн - вино крепленое, то есть вино в котором часть спиртов получена не брожением виноградного сусла, а добавлена в явном виде. Так вот в Португалии крепление осуществляется 77-градусным виноградным дистиллятом, который называется "агуарденте" - это спирт, получаемый при перегонке виноградного вина. Сейчас агуарденте можно покупать у любого производителя, не обязательно даже находящегося в Португалии, но он обязательно должен быть сертифицирован Институтом вин Дору и Порто. В Советском Союзе в соответствующее время по ряду причин для этой цели начали применять зерновой ректификат и эта практика до сих пор сохраняется значительной частью производителей Крыма.
Сторонники использования виноградного дистиллята считают, что он намного усложняет ароматы вина за счет целой гаммы различных веществ, которые входят в агуарденте помимо этилового спирта, сторонники ректификата в свою очередь полагают, что вина крепленые именно им сохраняют больше фруктовости. Я могу сказать , что обе стороны правы по своему - относительно молодые крепленые вина выглядят лучше и свежее на ректификате, в среднем возрасте - на дистилляте, а после 15 лет хранения уже практически невозможно сказать при дегустации, какой из спиртов использовался в производстве - он настолько хорошо "встраивается" в вино, что различия исчезают.
Хотя писалось об этом неоднократно, и придется где-то повторяться. напишу еще раз.
Вплоть до недавнего времени процесс появления новых людей воспринимался человечеством как что-то естественное, природное. Это происходит само собой. Дождь идет из туч, сорняки лезут из земли сами собой, бабы рожают детей (и так же "природно-естественно" о них заботятся, пока те не станут трудоспособными, а это происходило очень рано).
Поскольку уровень научно-технического развития был довольно низким, "естественность" данного процесса всех устраивала. Некоторое, небольшое число особенно умных детей, семьи которых могли позволить им где-то учиться, или же просто они сами быстро на работе все схватывали, становились квалифицированной рабочей силой - а больше было и не нужно. Правящий класс и так сказать, интеллигенция могли позволить своим детям элитарное образование для управления, классовая структура воспроизводилась, и все катилось как по маслу. Ну если не считать того, что низы все время были чем-то недовольны и рано умирали, но "естественная, природная" рождаемость все это быстро восполняла.
Поскольку все и так шло само собой, обществу и его элите вообще не нужно было задумываться об организации и какой-то поддержке этого процесса - ну хотя бы детских пособиях или яслях. Зачем?
И тут пришел технический прогресс, а вместе с ним - возможность относительно безопасных абортов и противозачаточных средств.
Далее...
Воспользовавшись рекомендациями доброго друга
Далее...
© 2021 ТОП 30 / БЛОГ