Уоррен впервые обошла Байдена в опросах и не факт, что это событие повторится.

Уже два человека в комментах заметили, что случилось "историческое событие": вчера Уоррен впервые обошла Байдена по среднем рейтингам от RealClearPolitics. Так что запомним эту дату - 8 октября 2019 г.  Причем, я успел сделать скриншот этого события, так как не факт, что оно повторится! Дело в том, что недавно сегодня вышел новый опрос Economist/YouGov, который заменит прошлый, и по новому у Уоррен 28%, а у Байдена 25%, то есть Уоррен осталась при своих по сравнению с прошлым, а Байден прибавил 3 пункта, то есть Байден снова должен выйти в лидеры, когда этот опрос внесут в базу (если, конечно, одновременно не внесут еще какой-то, который может выйти сегодня).Другая причина почему это "исторический момент": в прошлый раз на демократических праймериз лидер в последний раз менялся в феврале 2008 г., когда Обама впевые опередил Хиллари Клинтон и уже не упустил лидерство после этого. В 2012 г. демократические праймериз уже не были соревновательными, а в 2016 г. Берни Сандерс никогда не опережал Далее...

Оппозиция победила? Вам не странно об этом читать и слышать?

Как понимать итоги выборов-2019

Помню, как в прошлом году оппы-либеральчики, и не только они, тужились мне доказывать, что кремлевская электоральная политика терпит системный крах, бурно радуясь тому, что в четрых из 18 регионов, где проходили губернаторские выборы, кремлевские ставленники со свистом пролетели, а едирасты сильно сдали свои позиции в региональных заксобраниях. Я в ответ равнодушно пожимал плечами и говорил, что это не более, чем технический сбой. Что, кстати, подтвердили перевыборы в Приморье, где триумфально победил едираст-олигарх Кожемяко. Да и вообще, о каком системном, даже не крахе, а хотя бы кризисе, можно говорить, если абсолютно везде к власти пришли представители системных, то есть провластных партий? Надеюсь, на третьем десятилетии путинизма уже не надо доказывать, что КПРФ, ЛДПР и СР являются не оппозиционными партиями, а провластными? Есть партия власти и есть ее филиалы для специфических электоральных групп.В этом году Кремль провел кампанию на твердую 4+. Путинские губернаторы везде блестяще победили в первом туре. Ну, в Питере не очень блестяще, учитывая, что пришлось зачищать даже провластных спойлеров, но учитывая, какая уебищная макака там посажено на воеводство, 64,5% даже с учетом вбросов и натяжек – неплохой результат. Можно сколько угодно вопить, что усатый ушлепок победил нечестно, но в Ебанатории выборы честными не бывают, и питерский лохторат это вполне устраивает. Если бы не устраивало, там давно бы уже было как в Гонконге или, хотя бы, как в Париже. Второй прокол, и довольно серьезный, приключился у режЫма в Москве. Но, по большому, счету это тоже технический сбой. Причины в следующем:Далее...

Об отставке Болтона Сейчас по сети бродит много версий, почему Трамп уволил

Сейчас по сети бродит много версий, почему Трамп уволил своего советника по национальной безопасности, и каждая из них может быть верной. Попробую коротко изложить свою, основанную на наблюдениях за этой своеобразной персоной.Джон Болтон — один из самых оголтелых ястребов, который, тем не менее, невероятно дисциплинирован. Он и Помпео — своего рода компромиссные фигуры, в свое время навязанные американскому президенту глубинным государством. Оба честно пытались подчиняться Трампу, по всей видимости, объяснив ему в вежливой форме, что во внешней политике президент не разбирается, и они прикроют этот участок. У Трампа, без сомнения, было свое мнение на этот счет, однако он мирился с ситуацией.Сейчас, когда до выборов остается чуть больше года, терпеть рядом с собой Болтона он не захотел. То есть, причины отставки — сугубо внутренние. Возможно, кто-то донес, что советник по нацбезопасности планирует какую-то операцию на внешнем контуре, которая может помешать ему стать президентом во второй раз. Как бы то ни было, Трамп счел, что справится со своими оппонентами и без ручных ястребов в окружении. Слетит ли со своего поста и Помпео, сказать трудно. По-видимому, все зависит от реакции истеблишмента на отставку Болтона и от того, что Трампу подскажет его звериное чутье. Если почувствует, что персона Помпео отталкивает верный электорат, — выкинет из Госдепа без колебаний. Далее...

Баловство дизлайкеров...

Тоже мне сенсация… Пользователи YouTube наставили более миллиона дизлайков клипу рэперов Тимати и Гуфа на песню «Москва», который был обнародован в «день тишины» 7 сентября.Тимати и Гуф осудили протесты в Москве («В пятом поколении коренной москвич, не хожу на митинги и не втираю дичь»), и обхвалили мэра Сергея Собянина («Пешком с Арбата и до площади Гагарина, там хлопну бургер за здоровье Собянина»). Народу подхалимаж реперов не понравился, вот народ и накидал дизлайков.[Видео]А миллион дизлайков это типа рекорд для российского сегмента видеохостинга. У занимающего второе место клипа рэпера Face «Я роняю запад» с февраля прошлого года набралось «всего» 675 тысяч дизлайков.А по мне так дизлайки (как и лайки) – это баловство. Мне почему-то кажется, что дизлайками все возмущение недовольных и ограничилось. Вот если бы этот миллион дизлайкеров оторвались от кампов,дошли до избирательных участков и проголосовали против кандидатов от власти, вот это было бы дело…  Или я не прав?Далее...

про наши выборы Как выяснилось у нас 8-го выбирали депутата в

Как выяснилось у нас 8-го выбирали депутата в Государственную думу седьмого созыва от всея Орлянции, внепланово, так как предыдущий помер, ну и выбрали.Короч, честь теперь заседать в Госдуме в самой Мск досталась представителю от "единой России" ествно - ректору ВУЗа Ольге Пилипенко. Но я не об этом, хотя это важно.Народ наш поддержал Ольгу П., разглядывая её агитационные материалы, банеры и листовки у неё были и впрямь убедительные (не то что у мужиков красномордых-пузатых из других партий), по городу много-много Ольгиных портретов было, вот таких:назовём это Ожидание - Далее...

СХДЛ ПРГЛСВЛ Ладно. Уговорил сам себя. Не, сначала-то вообще забыл, что

Ладно. Уговорил сам себя.Не, сначала-то вообще забыл, что сегодня вот это самое прецтавление и весь вечер на арене весёлые клоуны-дегенераты. Но потом чёта стукнуло.Да просто шарился лениво по жуже перед тем, как по делам пойтить, и смотрю вдруг в коментах в ленте удивительная информация:кто-то брякнул что глав-жопа ЖЖ топит за игнор выборов.ШТА? - подумал я.Ну дальше всё логично: если пропагандонские бляди проплаченно излагают некую позицию, значит непременно нужно делать наоборот.Опять же более другие агитаторы уверяли тут, что вопрос - чисто в легитимности. Если пошли - значит утвердили результат. На который никак не повлияете.Ну да вот хертам.При отсутствии нижнего порога - конь-дедат может проголосовать за себя только сам в одиночку, и этого хватит. В том числе и для симуляции легитимности.Чёта у нас царь-батюшка не сильно переживает от того, что в выборах вообще в принципе принимать участия не имел права. И щетает себя вполне легитимным государем-анпиратором. А на недоброжелателей - плевал ретрансляторной башни.Ну, так каким образом наши псевдо-чистоплюи решили смутить всю крысиную стаю рулящую шоблу информацией о её нелегитимности?Короче, сходил, поставил галки напротив каких-то пиздоболов, фамилии которых даже не вспомню.ХЗ, кто там был. Просто главное было - чтоб ПРОТИВ говноедов.Пусть от моих голосов ничего не изменится, решил я, но право плюнуть в рожу кому положено - это я имею.Далее...

Гурцкая навалял Навальному

Нешуточные страсти разгорелись из-за очередного наезда Навального теперь на Диану Гурцкую. Если интернет не врет, то в московской гимназии № 45, где в параллельных пятых классах учатся сыновья Дианы Гурцкой и Алексея Навального, случился мордобой.



Отпрыск незрячей певицы Костя предъявил сыну «расследователя» Захару эмоциональные претензии из-за оскорблений матери, которую Навальный и его команда смешали с грязью накануне выборов в Москве.
Из-за обещания сына несостоявшегося кандидата в Президенты посадить семью «грызунов» (именно так грузин называют в семье Навальных), словесный спор перерос в драку. Победа досталась сыну Гурцкой, которого теперь требуют наказать Навальные...

Вот такие нешуточные страсти. Мне даже удивительно, как он еще умудряется учиться в элитной гимназии, там же сплошь дети тех, против кого расследования папа проводит. И каждый раз сын за отца отвечает? Нда...

UPD. Говорят фамилия не склоняется



источник - gmichailov 
[7 ссылок 81 комментариев 2100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Что делать на выборах 8 сентября?

[Видео]Делайте, что хотите. Или не делайте. На исход итогов голосования в РФ меньше всего влияет именно избиратель. Однако я все же еще раз скажу, почему осмысленным выбором будет забить болт на путинские выборы без выбора. Это называется мудреным словом абсентеизм, но к абсенту отношения не имеет. По латыни absentis – значит отсутствовать. Абсентеизм – политическое поведение, в основе которого лежит полный отказ от электоральной активности.Почему такой выбор я называю осмысленным? Объясняю. Через ритуал участия в голосовании правящий режим получает легитимность, то есть признание прав господства. Подчеркиваю, что легитимация происходит именно через участие граждан в процедуре, а не через результат голосования. Это в значительно степени верно не только для режима электорального авторитаризма, который мы имеем в РФ, но и для самых свободных и демократических стран мира. Демократия – это хитрая система, при которой власть практически всегда принадлежит меньшинству, и чем более либеральна и демократична система, чем более широко представлена в ней политическая палитра, тем очевиднее, что большинство всегда оказывается в проигрыше.Давайте представим ситуацию, при которой на пост мэра города баллотируется 10 кандидатов всевозможных типов и окрасов – олигарх, профсоюзный лидер, хипстер-урбанист, коммунист, анархист, либерал, националист, эколог и гей-активист. Если это будут фигуры примерно равного масштаба, то в среднем все получат примерно по 9%, а лидер победит с большим отрывом, набрав 18% голосов (очень популярного кандидата «против всех» мы в нашей схеме учитывать не будем). Кто бы ни стал мэром, он будет представлять меньшинство, а учитывая, что явка в странах развитой демократии редко превышает 50%, это меньшинство можно назвать даже ничтожным. Второй тур предусмотрен далеко не везде, но даже если он и состоится, там кандидаты меряются уже не рейтингами, а антирейтингами, то есть проигрывает тот, кто вызывает большее отторжение у электората, при том, что победителю это симпатий не добавляет нисколько.Далее...

Израильтянам (выборы-выборы)

Придите сюда, умные люди, и напишите пожалуйста ваши соображения на тему, за кого следует голосовать человеку 1) светскому 2) правому. Из соображений меньшего зла. А то у нас такой выбор этих самых кандидатов, что я всю голову сломала.

источник - sova_f 
[0 ссылок 209 комментариев 3000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями