Сейчас прочитала статью о том, что люди склонны лелеять несовместимое представление о том, что мужчины чаще изменяют женщинам, чем женщины мужчинам. Но если женщины обычно моногамны, а мужчины полигамны, то где, спрашивается, мужчины берут дополнительных партнерш? Эта загадка следует и из данных множества опросов, согласно которым у одного мужчины в среднем бывает больше половых партнерш, чем у одной женщины партнеров. Но если, судя по сообщениям мужчин, у них бывает в среднем, скажем, десять партнерш, а у женщин, судя по их сообщениям, только четыре партнера, то кем были шесть дополнительных партнерш каждого мужчины? Одно из распространенных объяснений состоит в том, что хотя участникам таких опросов и гарантируют анонимность, мужчины склонны из хвастовства преувеличивать число своих партнерш, а женщины — из скромности преуменьшать число партнеров. Исходя из простейших математических соображений, если то или иное общество в целом моногамно, то есть только две возможности: либо женщины и мужчины изменяют одинаково часто, либо сексуальные потребности многих неверных своим партнершам мужчин удовлетворяют немногие женщины, у каждой из которых масса партнеров. И еще есть предположение, что завышенное число партнерш, называемое мужчинами, связано с тем, что они учитывают проституток, но, очевидно, стесняются признаться в том, что оплачивали свой дополнительный сексуальный опыт.А вы как считаете, какой из вариантов более правдоподобен? И разделяете ли мнение, что женщины обычно моногамны, а мужчины полигамны?...
Далее...
Прочитала сейчас пост Эволюции
про крышеснос. Жил-был мужчина. Был женат. Имел сына. С женой все было тухло. Пишет, что от ухода его удерживал только ребенок. Но как только на горизонте появилась молодая, красивая, темпераментная и бездетная девушка, жена друга, которая была не против секса с ним, то ребенок его естественно не удержал. Из семьи ушел, сыном, любовь к которому типа так долго держала его с нелюбимой женщиной вместе, заниматься перестал. Крышесносный секс - вот то, что мужчине дороже всего и всех. И все бы ничего. Человек понял, что ему интереснее всего, что делает его жизнь насыщенной, что дарит ему самые яркие эмоции - это ли не замечательно? До этого жил по сути не своей жизнью. Посвятил этот период размножению. Помог поднять малыша. Теперь бывшая жена поставит на ноги их общего сына. Ну а как иначе, у наших женщин такая судьба - родить и тащить потом потомство на себе. Недаром у нас повсеместно говорят, что "дети нужны только самой женщине", что "рожает женщина для себя". Потому что как только мужчина влюбляется в другую, дети ему по сути уже и не нужны. Ну да ладно, нужны. У нас в обществе все же важно, чтобы у мужчины дети были, пусть он с ними не живет и видит самое большое только по воскресеньям, а то и реже, но это не важно, главное, чтобы были. Это уже поднимает его статус в нашем социуме. Так вот, все у мужчины замечательно. Наконец-то после долгого унылого периода нашел то, что раскрасило его жизнь во все цвета радуги - шикарный секс с девушкой, которая младше его на 15 лет. И вдруг... Опа... "Несколько раз занимались сексом без предохранения, говорила, что хочет от меня забеременеть и родить. Я тоже хотел этого очень!" И вот тут я зависла... Вот объясните мне, зачем?... Зачем ему еще один ребенок, когда уже существующий не особо то ему и нужен и именно он столько лет держал его с женщиной, которую он не любил?
Далее...
На Правмире статья. Часть ее предлагаю для обсуждения. Вроде все слова правильные, но... что-то меня царапает. Может, неожиданно выскочившая откуда-то протоиерейша? :)"Должен ли муж жену «на место ставить»? Из личного опыта жены скажу – должен. Ради нашего же, женского, блага. Потому что иногда нас очень круто заносит на виражах (это называется «Все, я развожусь!» или «Остановите землю, я сойду!»). Только, чтобы ставить на место, не обязательно стучать кулаком по столу. Моему мужу иногда достаточно просто сказать: «А я тебя все равно люблю!». Иногда – да, нужна жесткая критика, мне это тоже помогает. Здесь ключевое слово – помогать. Лидерство мужа – именно для этого, а не просто потому, что кто-то кому-то должен с процентами.Должна ли жена мужа слушать? Вообще-то – да. Ведь она же не хочет его разлюбить за то, что «тряпка» и «подкаблучник»? Ей же лучше, когда над ее эмоциями есть какая-то опора из более отстраненного мужского взгляда на вещи. Но это, опять же, хорошо, если речь не про манипуляцию: «Вот, я слушаюсь мужа, а он мне за это обязан…». Жене полезно слушать мужа потому, что так ему проще защитить жену – зачастую, от нее самой. Но тут предполагается, что мотив мужа – любовь, а не властолюбие. И мотив женщины – любовь, а не корыстное подыгрывание.Единственная цель некоторого разделения семейных ролей – только в том, чтоб не бодаться лбами, а помогать друг другу идти в нужном направлении. Помогать, по любви.Несколько лет назад села я как-то в одном храме на праздничной трапезе у края стола, а край этот – вплотную к столу настоятеля. Место вроде бы «топовое», но сесть там было попросту удобно – никого не надо тревожить, чтобы добраться на середину лавки подальше от края. И стоило мне «рассесться», как подошла жена одного из батюшек:...
Далее...
"Нам не нужен штамп в паспорте, он не сделает отношения лучше!" "Государство - третий лишний в любви!" "Нам и так хорошо". Каждый из нас слышал эти или похожие слова от пар, которые решили не обременять себя регистрацией своих отношений. Вот о таких людях рассказывает Ольга Богуславская в МК. И о том, как порой дорого приходится им платить за свободу. И платят, как правило, именно женщины. Вот несколько историй. "Женился Илья на первом курсе и через десять лет никому не нужной семейной жизни вернулся к матери. Спустя год он поехал в командировку, познакомился там с женщиной, и в Москву они вернулись вместе. С тех пор больше не расставались. Прожили вместе 23 года, и Илья к очередной годовщине их знакомства купил квартиру в Болгарии. Он сказал Вере: я купил кусочек рая, где мы проведем остаток жизни. Через несколько дней его сбила машина. И все его имущество, то есть квартира, в которой они с Верой жили, и дом в Болгарии, — все досталось его первой жене, с которой он не нашел времени развестись. А Вера вернулась в свое захолустье и осталась у разбитого корыта. Вот такая у нас целомудренная страна: нет штампа в паспорте — значит, и ничего нет.Несколько лет назад я опубликовала судебный очерк о том, как государство пыталось оттяпать деньги у одного банкира. Его взяли под стражу по надуманному обвинению, и так как трудно было изобразить более или менее правдоподобную конструкцию преступления, его очень долго держали под замком. Его жена не спала и не ела, обивала пороги чиновников, унижалась перед следователями, обратилась за защитой к самому именитому российскому адвокату. В конце концов обвинение лопнуло как мыльный пузырь, и банкира освободили из-под стражи....
Далее...
21 февраля несколько стюардесс «Аэрофлота» обвинили компанию в дискриминации сотрудниц по внешнему виду. Бортпроводницы утверждают, что «Аэрофлот» планирует отправлять в международные рейсы только «молодых и худых». Сами себя в шутку они называют группой СТС – "старыми, толстыми, страшными".
В эту категорию стюардессы "Аэрофлота" попали после того, как всех бортпроводниц крупнейшей российской авиакомпании заставили сделать фото в полный рост, сняли крупно лицо и обмерили их сантиметром, разделив в итоге всех на несколько групп. В "СТС" оказались в основном те, кому уже за 40 или кто носит одежду больше 46-го размера. "Стюардесса должна быть стройной, такова политика компании", – сообщили женщинам.
А вот Бетт Нэш, например, работает стюардессой на протяжении последних шестидесяти лет — сейчас ей 80 лет, и она по-прежнему регулярно летает на рейсах American Airlines из Вашингтона в Бостон и обратно.
Вот так-то!
[Видео]
источник - 
nikolaeva 
[
9 ссылок
78 комментариев
5085 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями