Братание, немецкие пропагандисты и русские дурачкиДовольно забавно читать оправдания адвокатов большевизма по поводу германского финансирования революции 1917 г. Только никогда не занимавшиеся реальной политикой "диванные аналитики" могут морочить себе и другим голову в этом достаточно прозрачном деле. Никак не могли большевики развернуть такого масштаба пропаганду без очень серьёзного финансирования. Достаточно сказать, что весь совокупный ежедневный тираж всех газет в России (без большевиков) составлял тогда ок. 3-3.5 млн., а одни большевики выпускали 600 тысяч своих газет в день. Пусть попробует сегодня КПРФ, которая официально получает большое государственное финансирование, дойти до такой доли в СМИ для сравнения.
Да и документально давно подтверждено германское финансирование Ленина. Есть такая телеграмма статс-секретаря (министра иностранных дел) Кюльмана кайзеру Вильгельму от 3 декабря 1917 г., где есть следующая фраза: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Далее...
„Schlechter Tag für Demokratie“ - "плохой день для демократии" (А. Меркель о победе Кеммериха в Тюрингии)Демократия в Германии вообще парламентская: граждане голосуют за партии, на этом их участие в политическом процессе заканчивается. Правительства земель и самой федеративной республики, вместе с их главами - уже забота парламентов и партийных фракций.До недавних пор это был тягучий сериал, интересный лишь своим старинным зрителям: партийные фракции никогда не могут сформировать устойчивого большинства, поэтому сбиваются в коалиции. Как правило это левоцентристы в союзе с экологами против правоцентристов в союзе со "свободными демократами". Два тяжеловеса (социал-демократы и христианские демократы) пытаются пересилить друг друга, при них два мелких игрока, фактически продающие свою поддержку тому кто больше предложит (однако по идейным соображениям обычно соцдемы чаще находят обший язык с зелеными, а ХДС - со "свободными демократами" : я бы назвал их либералами, но это слово в России означает нечто странное. Скажем так, это партия с либертарианским оттенком, по местным меркам это считается правым экономически и либеральным политически.)С относительно недавних пор в политическом поле появились "Левые" - die Linke, социалистическая партия, наследники правящей партии ГДР и примкнувших к ним социал-демократов, слишком радикальных для своей умеренной партии. Партия долгое время была "нерукопожатной" т к это же гады-коммунисты : но со временем к ним все привыкли, и даже начали брать в коалиции . Конечно, не всегда, только когда у левоцентристов не хватало мандатов для большинства: но в этот момент как-то очень быстро вспоминали, что и среди левых бывают приличные люди, а если вспомнить лидера фракции Сару Вагенкнехт - так ещё и симпатичные.
Далее...
С немалым изумлением ознакомился с текстом В.Иноземцева «
Следует ли называть действия агрессора превентивной войной?», в котором он, во-первых, обвинил автора этих строк в якобы оправдании агрессии Германии против СССР, а, во-вторых, выступил на защиту т.н. «превентивной войны в принципе».Дословно:«...
выработать адекватное отношение к событиям июня 1941 г., в отличие от событий 1939–1940 гг., намного сложнее. Для меня это стало особенно очевидно после прочтения двух недавних статей весьма уважаемого мною А.Илларионова на сайте «Эха Москвы».Статьи посвящены детальному анализу озабоченностей безопасностью восточных рубежей Рейха, которыми с имперской канцелярией активно делились ответственные руководители OKW генералы В.Кейтель и А.Йодль. Я не буду оценивать сейчас основательность их подозрений в отношении советских войск — это может сделать любой читатель блога А.Илларионова. Однако сама основная идея автора (если я, конечно, правильно её понял) состоит в том, что, учитывая масштаб стянутых к границе советских сил и перенапряжение вермахта на театрах военных действий от Далее...
Чем соблазняли украинцев.Наткнулся на сайте анекдотов на такой креатив:
«На любимый вопрос пропагандистов: "Вы что, хотите как на Украине?" Я всё время мысленно отвечаю: "А как в Германии и Швейцарии хотите? Было бы неплохо"».
https://www.anekdot.ru/id/1079986/Стоило бы, пожалуй, уточнить, «как в Германии» в каком году, - а то ведь в Германии бывало по-разному... Но вот о том, к чему приводит желание сделать «как где-то», известно очень хорошо.
Что получили украинцы.На Украине ведь как раз и хотели, чтобы стало «как в Швейцарии», - ну и получилось то, что получилось. И всегда, когда хотят «как где-то», получается как на Украине.
А вот в Швейцарии не хотели, чтобы стало «как где-то», а работали - и получилось как в Швейцарии.
Так какому примеру лучше следовать - украинскому или швейцарскому? :-)
источник - 
chern_molnija 
[
1 ссылок
58 комментариев
4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Расоведение это раздел антропологии и беда этой науки уже была мною затронута здесь -
https://sevastian-mos.livejournal.com/7968.html. Из общей сути - расоведение это наука о расах человека, о его подвидах. Расоведение не наука о превосходстве одного над другим, а строго о том какими разными и неповторимыми получаются все люди на планете. Помимо рас-подвидов людей, а раса это и есть подвид ( без какой либо привязки к красоте или интеллекту ) расоведение изучает эволюцию человеческой внешности, от формы головы до длины рук, ног и размера пальцев. Так же изучается сам принцип эволюции людей в целом и людей живущих в разных природных условиях, социальных условиях ( государство, племя, мегаполис ). Но по расоведению в 1990 был нанесён сильный удар безудержной толерантностью, когда в США вообще сдуру ума взяли и сказали что раса это несуществующее понятие, а есть мол ощущение себя той или иной расой. То есть строго биологический термин почему то обозначили равным строго социальному, например гражданству Англии или Египта. Мол если я себя могу ощущать англичанином, даже родившись египтянином, то и могу ощущать себя индейцем, даже родившись европейцем. Нет, копировать конечно можно образ жизни кого угодно, это не запрещено и прикольно. Но научно - раса это именно подвид разделяемый на типы и подтипы внешности в расоведении, это не ощущение себя зеброй вместо антилопы гну, это именно констатация факта и не более того - ты негроид, ты европеоид, ты австралоид и так далее.
Далее...
В свете развернувшейся дискуссии относительно наличия/отсутствия планов нападения как СССР на Германию, так и Германии на СССР полагаю возможным разместить ниже один из вариантов таких советских планов, хорошо известный специалистам под названием «Соображения к плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», дату создания которого относят к 15 мая 1941 г.
Тем читателям, кто, возможно, решится утверждать, что
Соображения к плану стратегического развертывания сил СССР на случай войны не являются, по их мнению,
планом инициативного нападения, а являются лишь
планом ответных действий на случай атаки германских войск, имеет смысл обратить внимание на 8-й абзац документа:
Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск [выделено жирным шрифтом мной. – А.И.].
Армия, находящаяся в стадии развертывания и не успевшая еще организовать фронт и взаимодействие войск, – это
армия, действительно готовящаяся к нападению, но еще не начавшая егоДалее...
В обсуждении поста «
Хрущев – Сталину: война начнется послезавтра» были высказаны предположения о том, что наложение дат планировавшихся нападений обоих тоталитарных режимов друг на друга – сталинского на гитлеровский и гитлеровского на сталинский – на воскресенье 22 июня 1941 года не было уникальным, невероятным, фантастическим совпадением, а стало результатом выявления немецкой разведкой точной даты запланированного Сталиным начала войны. Так ли это?Ответить на этот вопрос можно, познакомившись с официальными германскими документами, объяснявшими начало Гитлером военных действий против СССР. Судя по документам, выдержки из которых приводятся ниже, для германской стороны было исключительно важным представить мировой общественности наиболее убедительные аргументы, оправдывавшие бы, по ее мнению, нападение Германии на СССР. С этой целью германские власти тщательно собрали и обнародовали многочисленные свидетельства деятельности сталинского режима, нацеленной на подготовку нападения на Германию, в самых разных сферах – от идеологической, пропагандистской, дипломатической до разведывательной, диверсионной, непосредственно военной.Нет сомнения в том, что если бы в руках немецкой разведки оказалась информация о готовившемся Сталиным нападении на Гитлера 22 июня 1941 года, то эта информация была бы Германией безусловно обнародована. Однако ни в одном документе такого упоминания нет. Вместо него есть утверждения, согласно которым СССР был готов к нападению на Германию «осенью, может быть, летом», «в августе 1941 г.», «в любой момент». Наличие таких утверждений означает, что информации о точной дате запланированного Сталиным нападения СССР на Германию 22 июня 1941 года у Гитлера не было.
Далее...
Пока Польша продолжает делать громкие заявления, о том что все вокруг им должны, в этой стране происходят весьма интересные процессы. Граждане Германии, полностью опираясь на действующие законы, начали возвращать себе собственность, которая принадлежала их предкам на территории бывшей Восточной Пруссии…Недавно простой польский городок Ольштын, который является столицей Варминьско-Мазурского воеводства потрясла новость. Арендаторы одного дома, довоенной постройки были сильно удивлены, когда узнали, что это здание принадлежит не местному муниципалитету, а гражданке из Германии. Еще до войны этот дом принадлежал ее родителям.Немка через своего адвоката резко повысила стоимость для постояльцев дома с 240 до 550 злотых, и намекнула, что хотела бы быстрее сделать так, чтобы они обводили помещение.До 1945 года эти земли на которых расположен Ольштын принадлежали Германии, это были земли Восточной Пруссии, и данный город назывался совершенно иначе – Алленштайн. По итогам Второй мировой войны с «легкой руки» Иосифа Виссарионовича эти земли были переданы Польше.И это не единичный случай, когда граждане Германии возвращают собственность, которая принадлежала либо им, либо их родственникам. Немцы активно используют все ошибки, которые есть в польских земельных и ипотечных регистрах, и польские суды полностью удовлетворяют все их требования.
Далее...
В фильме Дмитрия Гордона «
Блокада Ленинграда. Страшная правда» есть его разговор с Сергеем Хрущевым, сыном Никиты Хрущева, посвященный последним предвоенным дням. Несмотря на то, что
интервью Хрущева Гордону было записано и показано впервые еще в 2008 году, и несмотря на то, что, как минимум, с 2014 года оно находится в открытом доступе, тем не менее этот разговор, кажется, не привлек к себе того общественного внимания, какого он безусловно заслуживает.
С.Хрущев о начале войны
[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=WEpGcQa6ysQ&feature=youtu.beС.Хрущев: Во-первых, война не застала Сталина врасплох...Но это неправда, что это было неожиданно. Никита Сергеевич рассказывал, как в мае Сталин ему позвонил и сказал: «
Съездите в Одессу, посмотрите что там будет. Потому что война будет. Они небось все сидят там по своим крепостям». Действительно приехал, все там расписано, выгнал, говорит, их в поле.Никита Сергеевич был в Москве перед началом войны. Говорит: «
Несколько дней сижу, ничего не делаюДалее...