Е.Шульман: «Повесить Пескова» (с)

Екатерина Шульман выступила с инициативным предложением – «повесить Пескова».Екатерина Шульман «Да, это те самые люди, которые, когда Пескова будут вешать на фонаре в Александровском саду, будут задаваться вопросом "зачем это понадобилось Кремлю?" Ближайшее время им будет нелегко. Так много необъяснимого вокруг».Строго говоря, слова Екатерины Михайловны – даже больше, чем предложение. По сути дела это констатация чего-то совершенно очевидного, неизбежного, естественного, неоспоримого – повешения Пескова: «когда Пескова будут вешать...»Наоборот, неочевидным, ненеизбежным, неестественным, более того, странным, нелепым, конспирологическим, заслуживающим иронического высмеивания, с ее точки зрения, является вовсе не факт повешения Пескова, а факт задавания вопросов по поводу повешения Пескова: «Зачем? Зачем это понадобилось Кремлю?»Следует заметить, что Е.Шульман не остановилась только на этих двух соображениях, она еще и пообещала «много нелегкого и необъяснимого в ближайшее времяДалее...

Пенсионный кризис народного доверия. Чего ждут люди, на что надеются?

Прием по случаю Дня России, 12.06.18.png
У меня есть друзья в Сибири.Телевизор у них включен всегда.Свобода от воздействия ящика наступает только на работе, все остальное время посвящено ему: Путин, сериалы, новости, Путин, музыка, Соловьев, новости, сериалы, Соловьев, Путин и т.д.Я раньше, до лета прошлого года, недооценивал уровень воздействия телевизора на людей.На тех, кто его постоянно смотрит.Но после прошлогоднего визита в Новосибирск понимание пришло.
В телевизоре и с телевизором работают настоящие мастера.Они добились не просто того, что люди усваивают нужные оценки и позиции от спикеров.Они вложили в создание людей матрицу, парадигму, навязали им метапонимание, дискурс.В результате многим уже не нужно ничего разъяснять и доказывать.Когда событие попадает в данную дискурсивную систему, оно сразу начинает сверкать так, как надо.Что приводит к совершенно определенным, нужным выводам.Ну, а периодическое обращение к телевизору подтверждает – да, все так, вот и по ящику серьезные люди об этом говорят именно это, соглашаются со мной, с моими собственными, личными выводами, вот как я все точно понимаю.Далее...

Сислибизм как идеологическое течение и практическая политика

Когда дней десять тому назад в этом блоге был размещен постинг «Элегантная популяризация неприемлемого», для автора этих строк не до конца ясными оставались лишь два вопроса:1) потребуют ли последующие выступления Е.Шульман новых разборов?2) подтвердят ли последующие выступления Е.Шульман правильность использования для их разбора тэг «сислибы»?Последняя передача программы «Статус» показала, что Екатерина Шульман не подвела – на оба вопроса получены положительные ответы.У некоторых читателей может возникнуть вопрос – а так ли необходим разбор выступлений Екатерины?Как показывают ее комментарии и выступления, Е.Шульман является не просто рядовым системным либералом, а одним из наиболее ярких представителей этого идеологического и политического течения, на редкость удачно артикулирующим его важнейшие положения. К тому же в отличие от других известных сислибов – Е.Гайдара, А.Чубайса, А.Кудрина, Е.Ясина, в большой степени (хотя и не исключительно) затрагивавших экономическую тематику, а также В.Путина и Д.Медведева, специализирующихся в основном на практическом воплощении сислибской идеологии, – Екатерина Шульман концентрирует свое внимание прежде всего на освещении политических и правовых вопросов. Поэтому разбор ее выступлений (наряду с разбором заявлений сислибов-экономистов и действий сислибов-практиков) позволяет представить такое явление как сислибизм в гораздо более широком и полном спектре.Далее...

Элегантная популяризация неприемлемого

Одним из наиболее популярных комментаторов «с точки зрения современной политической науки» в последнее время стала доцент Института общественных наук РАНХиГС, кандидат политических наук Екатерина Шульман. Серьезная фундаментальная подготовка, знание современных западных авторов и их концепций, широкий кругозор, привлечение в российскую общественную дискуссию малоизвестного или неизвестного материала, почти безупречное владение русским языком, нескрываемая ирония по отношению к действующей власти, элегантный стиль общения плюс фантастическая скорость говорения привлекли к ней заслуженное общественное внимание и породили тысячи поклонников, искренне восхищающихся каждым новым ее появлением, в том числе и в рамках еженедельных выступлений в рамках передачи «Статус» на ЭМ.Со многим из того, о чем говорит Е.Шульман, нельзя не согласиться. Более того, можно только приветствовать появление еще одного квалифицированного эксперта, обращающего внимание публики к не всегда очевидным деталям злободневных вопросов текущей политической повестки.Однако наряду со многими бесспорными суждениями, какие цивилизованному человеку невозможно не поддержать, у Екатерины есть и утверждения, какие являются неверными, ошибочными, с какими ни при каких условиях нельзя согласиться. Причем это относится не только к т.н. «академической» части дискуссии, для которой совершенно естественно наличие у разных авторов разных подходов, оценок и выводов, но и к «практической» части ее выступлений, имеющих в конечном счете рекомендательный характер. Поскольку такого рода утверждения распространяются весьма широко и воспринимаются аудиторией легко, непринужденно и, насколько можно судить по отсутствию на них какой-либо негативной реакции, совершенно некритически, это представляет для гражданского общества серьезную проблему. Собственно, именно это и есть главная причина, заставляющая автора этих строк обратить на это внимание.Далее...

Невыученные уроки национальной катастрофы

Карнавальный процесс, проходивший перед нашими глазами последние месяцы и закономерно завершившийся сегодняшней ночью характерной перепалкой между активными участниками очередного бордельного шоу, в очередной раз продемонстрировал дистанцию, отделяющую не только действия, но и интеллектуальные представления и этические нормы нынешней т.н. «либеральной оппозиции» от минимальных стандартов, на которых только и можно было бы создавать в России свободное правовое демократическое общество. Чтобы понять, какой колоссальной деградации подверглась даже не вся российская публика, а только ее т.н. «либерально-демократическая» часть, достаточно сопоставить базарную склоку, предложенную сегодня, с выступлениями и действиями, например, А.Сахарова, Ю.Афанасьева, Г.Старовойтовой три десятилетия тому назад. Эта пропасть между демократами вчерашнего дня и «либералами» сегодняшнего выглядит несопоставимо глубже, чем дистанция между отечественными сторонниками авторитаризма в конце 1980-х – начале 1990-х годов и ныне.Естественно, деградация оказалась не ограниченной лишь наиболее публичными фигурами, хотя в их лице она выглядит наиболее очевидной. Деградация охватила самые широкие круги российского интеллектуального сообщества. В самом деле как иначе можно характеризовать не прекращавшиеся в течение всех этих месяцев жаркие обсуждения во многих его уголках, за кого именно следует голосовать – за Навального, Явлинского или Собчак? Как иначе можно называть призывы тех или иных общественных деятелей – даже в самые последние дни – отдавать голоса – либо за одного, либо за другого т.н. «кандидата» на несуществующих выборах? Насколько неизлечимо сумрачным следует признать сознание т.н. экспертов и популярных комментаторов, даже сегодня с утра продолжающих утверждать, будто бы «выборы» престали быть выборами только из-за исключения из участия в них «самого популярного кандидата»?Далее...

Заявление ФСР о неучастии российских граждан в спецоперации «Выборы – 2018»

Сегодня в России отсутствуют базовые условия, необходимые для проведения в стране свободных, открытых, конкурентных выборов.Осуществляемая в настоящее время спецоперация «Выборы президента России – 2018» проводится нелегитимным авторитарным репрессивным режимом, главой, гарантом и главным бенефициаром которого является В. Путин.Сегодня в России отсутствуют базовые условия, необходимые для проведения в стране свободных, открытых, конкурентных выборов. А именно:1) свобода слова,2) свобода собраний,3) свобода митингов и демонстраций,4) свобода создания и действия политических организаций,5) реальная конкуренция различных политических сил,6) независимый от власти суд.Поэтому спецоперация «Выборы президента России» является ничем иным, как циничной имитацией, нацеленной на продление власти нынешнего нелегитимного режима, попирающего права и свободы граждан России и других стран, нарушающего нормы международного права, развязывающего войны, подрывающего мир и безопасность во всём мире.Совершенно очевидно, что исход назначенного на 18 марта 2018 года голосования полностью предрешен.Возможное участие российских граждан, приверженных принципам и целям свободной России, безотносительно к их мотивам, в спецоперации режима «Выборы президента России – 2018» является принципиальной ошибкой, лишь дополнительно легитимизирующей нынешней агрессивный репрессивный режим и затрудняющей борьбу за создание свободной России....Далее...

Список Путина 4 декабря 2017 г. 4-й Форум Свободной России своим

4 декабря 2017 г. 4-й Форум Свободной России своим голосованием утвердил первую версию Списка Путина, разработанного в ходе осуществления общегражданского проекта «Составляем Список Путина».При знакомстве с размещенным ниже Списком Путина (СП) следует иметь в виду следующее:1. Это лишь его самая первая версия. Вслед за ней последуют уточненные, дополненные, исправленные версии.2. По объективным причинам СП не может включить всех лиц, виновных в нарушении Конституции Российской Федерации, Уголовного Кодекса РФ, российских законов, международного права.3. Наряду со СП, включающим в себя лица, относящиеся к политической, военной, судебной, экономической, информационной, деловой верхушке нынешнего российского режима, необходимо начать формирование региональных и отраслевых списков, а также отдельных списков лиц, виновных в совершении конкретных преступлений.4. Утверждение СП означает начало процесса формирования доказательной базы по преступлениям, совершенным указанными лицами.5. Формирование СП, региональных и отраслевых списков, собирание доказательной базы (ДБ) имеет следующие функции:- информационную – информирование российских граждан об именах лиц, виновных в нарушении Конституции Российской Федерации, Уголовного Кодекса РФ, российских законов, международного права, но избежавших наказания по причине нынешнего состояния российской правоохранительной и судебной систем;...Далее...

Восстания в СССР В последнее время разговор как-то все чаще заходит не

В последнее время разговор как-то все чаще заходит не просто о гражданском сопротивлении, а о силовом гражданском сопротивлении. Одним из самых очевидных примеров действий такого рода является феномен под названием «восстание».С одной стороны, даже в нынешних российских вузах, кажется, не боятся регулярно говорить об одном из наиболее естественных прав человека – праве на восстание против криминальной власти. Более того, каждый российский гражданин – как минимум из школьной программы – должен быть знаком с деталями т.н. Октябрьского восстания 1917 г. Последнее, как известно, является, так сказать, родовой купелью не только более чем 70-летнего советского режима, но и в большой степени режима нынешнего, какой, в  свою очередь, не только не разорвал родовую пуповину, связывающую его со своим предшественником, но даже и сильно укрепил ее в последние годы.С другой стороны, российские граждане, кажется, несопоставимо лучше информированы как о вышеупомянутом Октябрьском восстании, так и о других восстаниях, предшествовавших Октябрьскому, – о восстаниях С.Разина и Е.Пугачева, И.Болотникова и К.Булавина, на крейсере «Потемкин» и в Свеаборгской крепости, Стрелецком бунте и восстании декабристов, даже о польских и чеченских, башкирских и среднеазиатских восстаниях, нежели о восстаниях, последовавших за Октябрьским переворотом...Далее...

Кто прав – Е.Шульман или И.Константинов?

Е.Шульман:[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=9_dK4OBG9QcИ.Константинов:Решение Президиума Верховного Суда РФ по делу Ильдара Дадина ожидаемо и логично.После того, как Конституционный Суд потребовал пересмотреть дело и внести изменение в саму статью 212.1, стало понятным, что приговор Ильдару отменят.Вопрос, почему?Решения такого рода без согласования с Кремлем не принимаются. Выходит, в Кремле дали отмашку?Зачем? На мнение мировой либеральной общественности нашим властям давно уже наплевать, а предположить, что Трамп заинтресовался судьбой Дадина, невозможно даже с сильного похмелья.Так, в чем ж дело?Соображения нравственного порядка (типа "совесть" и пр.) мы отметаем с порога. В нашу политику такие экзотические птицы не залетают. Методом тыка остается предположить, что в Кремле решили несколько смягчить внутриполитический климат в преддверии скорых уже президентских выборов. Которые (как было недавно объявлено) будут проходить как референдум о доверии лично ВВП. Тогда все логично: в отечественной традиции владыка должен быть грозным, но и милостивым.Как Иван Васильевич, который разорил Новгород, но пощадил дерзкого Николку, укорившего его в кровожадности и человекоедстве....Далее...

Свежие посты

 

 
 

Рейтинг постов блогосферы