Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.


За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 41 пост, под замком - 22

источник - ru_psiholog 
[1 ссылок 50 комментариев 4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Психотерапия Можно свободную дискуссию ? Меня давно интересует одна

Можно свободную дискуссию ? Меня давно интересует одна тема, а тут как раз собрались люди, которые в ней понимают и при этом способны формулировать свою позицию, не травмируясь. Я о психотерапии.
Почему она меня интересует.Ну, я признаю за собой некий набор тараканов. И ещё у меня был период, когда я на кое-чем заклинилась (тема отношений) и мне добрые люди прямо советовали сходить тудыть, умотавшись работать психотерапевтом-по-дружбе. Я не пошла и в итоге расклинилась сама через некоторый срок. Возможно не без последствий, но все же. Но интерес остался.
И вот отслеживая соотв. группы я вижу, что у меня к науке психотерапия нет никакого доверия.
Я понимаю следующую схему : человек пришел к умному и обученному с тем, что сам не может сделать или понять в виду ограниченности своего опыта. Умный показал ему, где выход или вход. Может не сразу, может на это надо серию встречи как скажем у физиотерапевта. Но не годами же !
Ну или иначе: человек ходит на встречи восстанавливать ресурс. В жизни ему проблемно, а там ему помогают сбросить стресс или увидеть вещи иначе. Типа священника или консультанта. Тоже понятно, за что человек платит.
А вот когда кто-то , как говорят, "в терапии" годами и все решает проблемы... со стороны это все вызывает сомнения в эффективности метода.
Чего я не вижу?
Заранее спасибо

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 53 комментариев 3400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.


За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 37 постов, из них под замком - 17

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 564 комментариев 4450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Про сильные и слабые стороны

Сегодня среда, и она ещё не подошла к концу, но пока поста по соционике нет, а поговорить хочется.Размышляя о своей болевой функции, поискал в интернете статьи про то, как соционика смотрит на развитие в себе слабых черт.Возможно, мнения от школы к школе разнятся. В той статье, которая мне присмотрелась, утверждается, что:1) слабость функции по соционике - это не приговор. Это больше говорит о том, что через неё не вырабатывается достаточно информации, чтобы делиться ею с другими. То есть развивать функцию можно и нужно, но делать её, например, своей профессией соционика крайне не рекомендует.2) слабую функцию можно развить так, чтобы она не была этаким бельмом на глазу. В то же время, из-за силы основных функций слабая функция продолжит оставаться слабее. Основные развиваются сами собой, "в открытом грунте", а слабой потребуются "тепличные условия".Я предлагаю поговорить о слабых и сильных сторонах нашего характера вообще и соционических функциях в частности. Как Вам кажется, можно ли развить в себе противоположные черты характера так, чтобы ни одна не доминировала над другой? Или всегда что-то будет слабее? Как Вам кажется, насколько существенно знание о своем характере в вопросе выбора профессии? Последний вопрос интересует потому, что часто наблюдаю выбор высшего образования и профессии не по способностям, а по престижности и оплачиваемости, и это вызывает во мне протест и грусть: по моему мнению, лучше способный физрук в школе нежели грубоватый экономист или юрист в офисе. Но возможно я просто чего-то не понимаю.Далее...

Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.И ещё. Поскольку процессинг это место не только для выплеска накопившихся эмоций, но и для рефлексии, предлагается в дополнении к рассказу о своих чувствах подумать чем они обусловлены внутри вас, какая именно ваша часть и почему реагирует особенно остро на то или иное сообщение авторов постов и комментаторов....Далее...

Прощай, пропись! Нужны ли уроки письма современным детям?

Сколько стоят упругие ягодицы? Шокирующий ответ

За все надо платить. За пресс кубиками, за игриво-округлые ягодицы. Только вот чем платить за это великолепие вам не расскажет ни одна фитнес-гуру. Пожалуй, это самый большой секрет фитоняшек, потому что шокирует. Мне удалось разговорить тренера с почти двадцатилетним стажем и теми самыми кубиками пресса.Сейчас она не тренирует, не занимается фитнесом и вообще считает все эти годы в спортзале потраченными зря. Все врут, особенно фитнес-тренеры и гуру ЗОЖ – говорит она.Человеческое тело имеет свой запас прочности. Представим его в виде эдакого мешочка с шариками. Тот, кто чаще использует ресурсы своего тела – чаще достает эти шарики из мешка. Но ведь мешочек-то рассчитан на всю жизнь. И что происходит после исчезновения шариков из мешка? Человеческое тело, рассчитанное на сбережение своих ресурсов, начинает ломаться в самых неожиданных местах.И да, спорт и фитнес – это как раз повышенное потребление ресурсов своего тела. Но стоит честно признать, что антифитнес – возлежание на диване с тазиком пирожков – это тоже ускоренное расходование шариков из мешка. Тело, благодаря интенсивным нагрузкам в спортзале, начинает ломаться не сразу, не завтра с утра. У моей героини тоже все началось не сразу, сначала появилась непонятная трескотня в коленных суставах, ну бывает, что уж, решила она, и не обратила на это внимания, продолжая тренироваться в прежнем объеме. Потом затрещали тазобедренные суставы, тоже не обратила внимание. Пока не появилась боль. Причем эта боль не была интенсивной, так слегка цепляла при движении. И по собственным наблюдениям никак не была связанна с тренировками. Но на всякий случай она обратилась к врачу....Далее...

Когда тебя воспринимают за пустое место...

... И снова я про работу! Да-да!
В нашей организации больше половина сотрудников - это мужчины. И почти все алкаши, а вернее неликвид. Устроился со мной почти в одно и то же время станочник. За воротник он закладывал ежедневно. Но мы закрывали на это глаза.
А в субботу золотой работничек меня взбесил.

Он высказал мне в глаза, что не собирается ещё нынче трудиться. Взял и смотался с рабочего места на 1,5 часа раньше до окончания смены. А мне надо было срочно сдать продукцию, которую не доделал дезертир.

С утра в понедельник я нажаловалась начальнику цеха. После чего мы вместе пошли разбираться с алкашом. Но начальник его просто пожурил и сразу же убежал. А в мой адрес полился словесный понос:
- Ты кто такая? Да ты пустое место! Откуда знаешь, что меня не было?
... И расстёгивая ширинку, пьяный мужик пытался достать свой агрегат:
- На те х...! Не получишь свои детали.
Позже начал махать кулаками, попав мне по руке.

Я не выдержала и тут же рассказала другому коллеге с высокой должностью. Ну это тот, кому я отдалась, о чём написано тут. Только он вступился за меня. Но сделал это молниеносно, доложив директору о пьяном разбушевавшемся рабочем. Не прошло и часа, как тот драчун дрочун был уволен.

А меня теперь мучает совесть, ведь из-за меня пострадал человек. Как думаете, я виновата в его увольнении?





источник - 0_l_g_a 
[3 ссылок 113 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями