Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 36 постов, под замком - 24
источник - 
ru_psiholog 
[
0 ссылок
719 комментариев
3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Как вы думаете, с чем связана нынешняя «мода» у младшего поколения на выискивание у себя различных психических заболеваний?
Я заметил, что сейчас набирает популярность странный тренд. Многие молодые люди (чаще даже подростки) очень любят выставлять напоказ свои болезни, зачастую даже придуманные — ОКР, МДП, биполярные расстройства и проч.
Как вы думаете, это просто мода такая странная, такое «меряние» болезнями, кто кого круче переболеет? Но в чем тогда смысл бахвальства своими проблемами (и псевдо-проблемами)? Зачем показывать себя с такой невыгодной стороны? С каких пор быть больным перестало быть некрасивым и сама болезнь превратилась в культ?
Подростки на полном серьезе в соц.сетях обсуждают, какие антидепрессанты пить, делятся опытом приема препаратов, спрашивают совета!
Ведь раньше подростки хвастались какими-то более материальными вещами: у кого шмотки дороже и моднее, у кого первее тачка появилась (пусть даже это старый дедов жигуль), у кого девчонка/парень красивее. А сейчас? Выставлять на всеобщее обозрение свои болячки (которых нет) — это круто?
И ведь эта мода только в последние годы набрала обороты. Может, подростки просто копируют манеру поведения друг друга, даже не задумываясь? Раз у всех ОКР — то и у меня ОКР. Даже создают сообщества в соц.сетях, где открыто обсуждают, кто кого больнее. Вот и идет волна по накатаной?
И ладно бы это касалось только подростков. Но я и среди более зрелой публики (20-25+) наблюдаю такую тенденцию: все чаще слышу жалобы на свою психику. Недавно одна знакомая (которой 27 лет) написала на своей страничке пост, о том что думает, что у нее МДП, и спрашивает совета, что ей делать.
Далее...
Добрый вечер, уважаемые сообщники!В рамках литературно-кинематографического понедельника хочу порекомендовать вам французскую психологическую комедию "Имя" (Le prénom, 2012).
В доме супружеской пары среднего возраста, Элизабет и Пьера, собирается небольшая компания близких родственников и друзей, чтобы отметить скорое появление ребёнка в семье брата хозяйки Венсана и его жены Анны. Элизабет, Пьер, Венсан и ещё один гость, музыкант Клод, дружат с детства и уверены, что знают друг друга как облупленных. Но дурацкая шутка Венсана, обожающего розыгрыши на грани фола, приводит всех в такое взвинченное состояние, что одна за другой начинают открываться вещи, которые оказываются неприятным сюрпризом для кого-то из присутствующих. Каждая следующая сцена приносит новое потрясение: муж и жена, брат и сестра, друзья детства выясняют, что они далеко не всё знают друг о друге - зато Анна, относительно новенькая в этой компании, оказывается в курсе кое-каких секретов, неизвестных остальным, несмотря на их близкие отношения в течение тридцати лет. Что произойдёт с этими отношениями после того, как на свет вытащены большие и маленькие тайны, тщательно скрываемые столько лет, и каждый наконец позволил себе откровенно высказать остальным, что у него на душе и что он о них на самом деле думает?
Далее...
Здравствуй, соо!
В последнее время вижу подобные диалоги и не пойму это вежливая форма общения или некоторое хамство отвечать в таких случаях после спасибо пожалуйста, например:
- Ты симпатичная
- Спасибо
- Пожалуйста
- Приятного просмотра
- Спасибо
- Пожалуйста
- Пойдешь, бери зонт
- Спасибо
- Пожалуйста
На мое заявление о том, что мне не нравятся такие пожалуйсты, получила ответ, что я не знаю правил общения и ачотакого. Как объяснить, что тут такого или тут и правда ничего такого нет и я придираюсь?
источник - ru_psiholog [
0 ссылок
156 комментариев
4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 19 постов, под замком - 9
источник - ru_psiholog [
1 ссылок
129 комментариев
3300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я часто слышу от людей, что они не понимают, где проходит грань между дружбой и любовью (если мы говорим про общение между мужчинами и женщинами). Отсюда вот это вечное «я люблю его, но как друга», «у нас просто секс по дружбе», а также стереотипы что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает.
Как вы думаете, такая дружба бывает? Давайте попробуем поразмыслить над тем, как отличить любовь от дружбы?
Я вот заметил, что некоторые люди, начиная с кем-либо сближаться (не важно, с коллегой ли по работе или с симпатичной соседкой), в ответ на теплое дружеское общение начинают считать, что это «нечто большее», какая-то особая «кармическая» связь. Как следствие — появляются романтические картины в голове, человеку начинает казаться, что второй тоже «что-то чувствует», «испытывает связь».
И хорошо, если второй действительно не против. Может быть, между ними что-то и выйдет, если не любовь, то хотя бы симпатия.
Но если второй человек не хочет? Получается та самая «френдзона», когда один человек влюбляется в другого, а второй не отвечает ему взаимностью, но при этом поддерживает вроде как «дружеское» общение.
Вот сегодня мне бы хотелось поговорить об этом. Случалось ли у вас такое, когда вам (или вы) не отвечали взаимностью, но предлагали общаться «по-дружески»? Как вы выходили из такой ситуации?
источник - ru_psiholog [
0 ссылок
57 комментариев
4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Как вы уже догадываетесь, я буду писать больше о личном опыте, потому что суть деловых отношений и даже раскладку по функциям можно легко нагуглить, но прикинуть, как это проявляется в жизни - не всегда.Ну и ещё, сделаю одну оговорку: мой личный опыт - это отношения двух определённых ТИМов (и часто отдельных людей, конечно, но у меня было несколько человек, чтобы сделать хоть какие-то общие выводы). То есть в моём случае это отношения Джека Лондона и Гамлета.Как раз сегодня я наткнулась на старую дискуссию, в которой обсуждали романтические отношения этих двух ТИМов, и мой ответ (7-летней давности, с ума сойти) мне по-прежнему кажется точным, только теперь я могу объяснить более детально, какие функции мешают идиллии в таких отношениях. Хотя, конечно, смотря что считать за идиллию))Итак, вот такой получился диалог.
Гамлет: Джекам так легко предать близкого человека, если дело касается его интересов... А мне, Гамлету, лучше умереть, но с честью.Джек: Что тут написано про предательство и честь - всё верно: каждый со своей стороны считает себя честным, а другого предателем. Потому что для Гамлета поддаться эмоциям и всё бросить - честь, а бросить что-то, потому что оно нецелесообразно - меркантильное предательство. Для Джека же оставить бесперспективную ситуацию - разумный ход, а действовать по влиянию импульса - легкомыслие.(Хах, сейчас поняла, что и стиль у обоих характерный. "Умереть с честью"! В интернет-дискуссии! Серьёзно!)
Далее...
Нет, это не советы от Ларисы Гузеевой и Розы Сябитовой. Это всего лишь мое скромное мнение, основанное на личном опыте. Такая короткая инструкция для тех, кто потерялся в мире шаблонов.
А шаблон хорошего мужа понятно какой – верный, надежный, умный, успешный, много зарабатывающий. Ну кто о таком не мечтает?
Я тоже мечтала, но за свои 32 года я не встретила ни одного живого мужчины, который бы вмещал в себя всё перечисленное. Всегда есть что-то одно, но нет другого. Что же делать? Расставлять приоритеты и выбирать меньшее из зол – например, верного, но со средним заработком, или успешного, но свободолюбивого.
Да, все мы разные, и универсального совета для девушек просто не может быть. И всё же существует некая золотая середина – о ней я и расскажу.
Итак, девушки, если вы хотите гарантированно хорошего мужа, вот те качества, на которые нужно ориентироваться:
1. Развитая эмпатия.
Человек хорошо чувствует вас и ваше настроение, умеет сопереживать, а значит поддержит вас в трудную и порадуется вместе с вами в счастливую минуту.
2. Доброта.
Он любит животных и детей. Это важно, потому что хороший муж – это и хороший будущий отец ваших детей.
3. Отсутствие ярко выраженного эгоизма.
Да, все мы немного эгоисты, и это нормально. Но хороший муж – тот, кто своими интересами может пожертвовать в пользу своей семьи. Поэтому выбираем именно такого.
4. Интеллект, хорошее здоровье и красота.
Именно это всё передастся вашим будущим детям.
Далее...
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 34 постa, под замком - 20
источник - ru_psiholog [
0 ссылок
300 комментариев
1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Итак, состоялась вторая встреча ру-психолог в реальности.Я там была в первый раз. Самое поразительно для меня это то, что сохраняется наша атмосфера доброжелательности, литературного языка и всего того, что присуще нашему сообществу. Нас было шестеро, одна из участниц пришла с мужем. Она оказалась профессиональным психологом, хотя в нашем сообществе она совсем недавно. Пришёл и наш Геракл, хотя я его видела буквально пять минут, мне нужно было уходить. С большим сожалением я ушла ((Геракл оказался точно таким же, как в сообществе, даже на аватарку свою похож)))Короче, я за то, чтобы встречи продолжить и сделать их регулярными. Даже берусь их организовывать. Меня кстати, с убранными волосами никто не признает)))
Далее...