Найти пару сегодняшнему мужчине очень и очень непросто. Во-первых, вся инициатива – как бы там ни возражали – лежит на плечах мужчины. Многие женщины скажут, что "мы, женщины, так же несем ответственность, как и вы, и прикладываем усилия", но на деле ни одна девушка не сделает первого шага к знакомству. Проверено и доказано годами моей жизни. Далее, играя все еще в одни ворота, ему надо сделать так, чтобы женщина захотела продолжать с ним общение. Всё это требует от мужчины задействования всех его ресурсов: временных, материальных, умственных, личностных, а главное — нервных. Точная копия отношений "работодатель–соискатель" на стадии собеседования. Причем изначально работодателю работники не особо и нужны. А еще почти всегда у приятной особы есть несколько транслирующих симпатию мужчин, из которых будет выбран один либо никто.
Сценарий, когда в любовь может перерасти дружба на основе некоей совместной деятельности, несмотря на то, что большинство людей так и создают пару, для меня, к сожалению, совсем недоступен. Остается первый. И я ставлю перед собой вопрос: а надо ли оно мне и готов ли я ломать себя, чтобы первый раз в жизни пойти по непонятному и не доставляющему мне удовольствия пути? Силы свои оцениваю низко, т.к. не вижу в себе плюсов и достоинств, а серьезных минусов усматриваю полно. Надо это признать. Женщин у меня не было. Собеседования я ненавижу до тошноты. Таким образом, данная чаша весов уверенно перевешивает, потому что я нахожусь внутри зоны комфорта. Внутри зоны комфорта, но вне зоны ощущения счастья и полной жизни. Поэтому есть внутренний конфликт. Ради того, что я очень хотел бы достичь, нужно делать многое, чего мне очень не хочется, хоть ты стреляй в меня, делать. Как разрешить внутренний конфликт и прийти к устойчивому, комфортному равновесию? В каком виде оно вам представляется, это равновесие?
Далее...
Итак, состоялась вторая встреча ру-психолог в реальности.Я там была в первый раз. Самое поразительно для меня это то, что сохраняется наша атмосфера доброжелательности, литературного языка и всего того, что присуще нашему сообществу. Нас было шестеро, одна из участниц пришла с мужем. Она оказалась профессиональным психологом, хотя в нашем сообществе она совсем недавно. Пришёл и наш Геракл, хотя я его видела буквально пять минут, мне нужно было уходить. С большим сожалением я ушла ((Геракл оказался точно таким же, как в сообществе, даже на аватарку свою похож)))Короче, я за то, чтобы встречи продолжить и сделать их регулярными. Даже берусь их организовывать. Меня кстати, с убранными волосами никто не признает)))
Далее...
Осторожно, хрупко!Не влезай - убьёт!
Как обсуждать то, о чём не хочется говорить?Она есть у каждого. Её неприятно замечать, но невозможно игнорировать.Точка наименьшего сопротивления. Слабое место. Ахиллесова пята. Больная мозоль. Комплекс неполноценности. Уязвимая зона.
Мы можем избегать действий в этой области или усиленно тренировать себя, проявлять к ней показное равнодушие или повышенное внимание, жаждать поддержки, но не признаваться в этом – или напротив, чуть ли не бравировать этой слабостью, чтобы предупредить критику и упрёки со стороны.В общем, мы всеми силами стремимся выработать защиты, помогающие противостоять давлению на тот аспект, который находится в нашей болевой функции. Но независимо от того, признаём ли мы это вслух, в глубине души мы хорошо знаем, что здесь наши возможности весьма ограничены, ведь эта функция находится в ментальном (осознаваемом) блоке.В соционической модели А болевая функция входит в СуперЭго – блок социальной адаптации. Сам по себе этот аспект не является в глазах человека ценным, однако, по его мнению, считается значимым в обществе, поэтому ему так или иначе приходится действовать по нему и прикладывать усилия, чтобы соответствовать социальным нормам.
Далее...
Здравствуйте, дорогие участники сообщества. Этот пост является тем местом в сообществе, где формат общения максимально приближен к сессии психотерапевтической группы. Представьте, что все участники сидят в круге и каждый рассказывает о том, что его беспокоит, тревожит, делится своими чувствами и, при желании, занимается анализом своих переживаний или помогает в этом другим. Предполагается, что отправной точкой этих переживаний служат реакции на произошедшее в сообществе за неделю, но если есть сильная потребность поговорить о своих чувствах безотносительно ру_психолог, то это тоже допустимо.
<lj-cut text="Правила для Шеринга">1. Мы здесь не делаем акцент на фактах, описанных в постах, и на их авторах. Нас интересуют переживания тех, кто эти посты читал и/или комментировал, переживания значимые и требующие по крайней мере проговаривания и, возможно, более глубокой работы в рамках этого поста.
2. Здесь неуместны споры о том, что правильно или неправильно, как должно быть или не должно. Данный формат вообще плохо сочетается со спорами. В идеале, каждый из корневых комментариев в данном посте похож на запрос в сообществе и под ним следует работа на автора этого комментария подобно тому, как это это происходит в запросных постах. Мы не вводим запрет на вклинивание в чужие ветки, но ожидаем, что подобные вклинивания будут делаться исключительно с целью помощи автору лучше понять себя и свои чувства, а не для того, чтобы создать дискуссию или обмен впечатлениями.
Далее...
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 32 поста, под замком - 16
источник - 
ru_psiholog 
[
0 ссылок
189 комментариев
4150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
В
одном из предыдущих постов уже рассматривались малые группы социона, объединяющие соционические типы по ценностям (квадры) и практическим установкам (клубы).Сегодня мы рассмотрим храктеристики, связанные с коммуникацией и описывающие то, как разные типы проявляют себя в общении.В. Гуленко выделил четыре
группы коммуникабельности, основанные на пересечении по дихотомиям логика/этика и экстраверсия/интроверсия:
Вторая схема поясняет суть взаимодействия каждой группы и вносит дополнительные оттенки благодаря дихотомии уступчивость/упрямство:
Можно заметить, что по диагонали расположены группы, схожие по степени ригидности, но контрастные по содержанию коммуникативного обмена.Если вы уже немного разобрались с характеристиками типов, то вам будет нетрудно понять, какие из них попадут в ту или иную группу.
Далее...
Здравствуйте, уважаемые участники и читатели сообщества «Сами себе психологи».История:
https://ru-psiholog.livejournal.com/8178128.htmlимеет продолжение. Коротко (для тех, кто не читал): мне понравилась бизнес-вумен и я просил у вас психологической поддержки, чтобы познакомиться с ней. Мне нужны были ваши идеи, ваш опыт.Спасибо всем, кто тогда поделился своим опытом и знаниями в комментариях. Я узнал что-то полезное для себя. Но сейчас в этой истории поставлена точка. Спустя несколько дней (ещё до того как я собрался делать какие-то шаги) я увидел её новую фотографию (в vk) с каким-то мужчиной (до этого фото с ним не было). Оказалось, что они встречаются вот уже несколько лет (на его vk странице есть фотографии с ней на протяжении нескольких лет; судя по фото они периодически хорошо проводят время вместе). Я мысленно пожелал ей счастья и решил не лезть в её отношения. У меня будут другие.У меня остался вопрос, который я не до конца не понимаю. На мой взгляд, любая женщина между замужеством и любовником выберет замужество. Потому что замужество даёт семью, будут дети. Замужество повышает статус женщины в обществе. Муж – это финансовая поддержка, опора в трудных жизненных ситуациях. Любовник ничего такого не даёт (иногда бывают богатые любовники-спонсоры, но богатых на всех не хватит). Детей не будет (пока женщина не выйдет замуж или не решит родить для себя), он может исчезнуть (найти другую). Это связь для удовольствия без последствий. Я не понимаю почему некоторые женщины выбирают любовника, а не серьёзные отношения, ведущие к созданию семьи.
Далее...
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.И ещё. Поскольку процессинг это место не только для выплеска накопившихся эмоций, но и для рефлексии, предлагается в дополнении к рассказу о своих чувствах подумать чем они обусловлены внутри вас, какая именно ваша часть и почему реагирует особенно остро на то или иное сообщение авторов постов и комментаторов....
Далее...
Вспомните, как давно Вы брали в руки ручку/карандаш, перо, на худой конец, и писали какое-нибудь короткое сочинение/стих? Или Вы уже давно отказались от устаревшей писанины и перешли к более современному сохранению информации: персональный компьютер, планшет, телефон?
В российских школах дети по сей день кропотливо продолжаю выводить красивые буковки в своих тетрадях. А студенты, проведя шумную ночь в общежитии, пытаются хоть как-то освежить свою память путем переписывания лекций. Доказано, что данная мера помогает в разы лучше запомнить информацию, нежели обычный просмотр видео-лекции.
Однако Запад сегодня смотрит на школьную систему совершенно по-другому. Цифровая эпоха окутала большую часть американских школ: уроки письма сегодня не являются обязательным. Эксперты считают, что тратить время на пропись совершенно бессмысленно. Ведь будет лучше, если ребенок как можно скорее начнет «дружить» с клавиатурой. Программирование - наше все?
К примеру, британский опрос показал, что две трети респондентов за последний год писали на бумаге только с целью краткого составления списка покупок. Нужны ли в таком случае уроки письма современным детям?
...
Далее...
Добрый день, сообщники!
Кто-то любит кошек, кто-то собак, а кто-то - домашние растения. И наоборот - их же не любит.
В городском, да и в деревенском доме растения необходимы из-за гигиенических соображений, однако среди моих знакомых есть те, что не держат дома цветов вообще. У всех объяснение, на удивление, одинаковое: человек не ухаживает, растение погибает, человек расстраивается, что не уследил, и исключает возможность повторения такой ситуации. Интересно, только ли в отсутствии привычки к уходу за цветами дело, или еще в чем-то? Как считаете?
Размышляя на эту тему, понял, что забота о домашних растениях традиционно является женским делом, так как связана с поддержанием порядка в доме. Может, женщина просто устает от уборки и на цветы уже не хватает сил? Мои знакомые, не любящие домашние цветы - сплошь женщины.
В моей семье за цветами слежу я. Жена к ним дышит ровно. Для меня это занятие - в чем-то сублимация потребности заботиться о слабых, а потребности этой во мне многовато. Ещё в этом есть что-то из детства: регулярно ездили за город с бабушкой и дедушкой, а летом - в деревню. У кого-нибудь есть знакомые мужчины-"домашние садоводы"? С чем они связывают своё увлечение?
Вот вроде как часто дома много цветов у тех женщин, которые в общении с людьми склонны к позиции опекающего, защищающего, заботящегося. Может ли нелюбовь к цветам говорить о том, что человеку не нравится опекать и заботиться?
В общем, хочется на самом деле широкой свободной дискуссии на тему того, кто и как относится к домашним цветам и уходу за ним и связывает ли он свою симпатию или антипатию с каким-то опытом или какими-то чертами своего характера.
источник - 
ru_psiholog [
0 ссылок
194 комментариев
3750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями