Недавними масленичными постами навеяло.Вот есть кулинарные традиции, обусловленные религией или прочими столь же важными обстоятельствами: свинину не есть, алкоголь не пить и т.д.: ничего нового тут никому не скажу.Есть кулинарные традиции, объясняющиеся многовековой культурой: их - тысячи, одна другой любопытней. Вон, в Японии
одна только чайная церемония чего стОит - где в зависимости от градуса разворота салфетки, поворота ее ручки и чуть ли не цветового оттенка чашки :) можно либо выразить гостю величайшее почтение, либо - изменив все то же самое на миллиметр, - продемонстрировать бесконечное презрение, в стиле "и чтоб ноги твоей в моем доме больше не было". Ну и не только это...В восточных странах - тоже, хоть диссертацию пиши: столько всего интересного. Первые два примера, которые приходят в голову: пришедшему в гости человеку по традиции подают чашку кофе и стакан воды. Если он сначала отхлебывает воду - значит, голоден: надо обязательно покормить, чтобы не пошла дурная молва; если кофе - значит, сыт, и можно ограничиться подачей печенюшек (ну или наоборот, простите: не очень хорошо помню).Или вот еще: раньше ж центрального отопления не было. И в комнате, где собирали гостей, стояла жаровня под крышкой. На верхушке тяжелой резной крышки - летящая птичка. Ну и хозяева периодически приподнимают крышку, помешивают угли - чтоб не тухли, - и ставят крышку на место; приятная беседа тем временем продолжается. Но за крышкой полагалось тщательно следить всем присутствующим: если хозяин ставит крышку как попало - ок, продолжаем разговор; если же он, в очередной раз помешав угли, незаметно возвращает крышку на место так, что клювик птички смотрит на дверь - значит, дорогие гости, хозяевам вы уже поднадоели: так что допивайте свой чай, раскланивайтесь и - быстренько на выход, под благовидным предлогом, мол, "скотина не кормлена". Иначе сочтут невежами.
Далее...
Прочитала текст в Инстаграмме. Текст длинный, меня удивляют люди, которые в Инсте пишут длинные тексты, особенно удивляют те, которые их читают. Однако же я тоже прочитала, потому что начинался провокационно: "Когда я был маленький, меня предала бабушка." Выясняется, что бабушка умерла, этим и предала. Собственно, я за смерть бубушки и зацепилась. Дальше автора предала девушка – ушла к другому. Потом друзья забывали его ради новых увлечений... В конце концов, автор доходит до утверждения, что главный предатель – завтрашний день, он всегда предаёт день сегодняшний, как день сегодняшний в своё время предал вчерашний, что такова жизнь и что есть только один выход... Относиться философски.Мне не даёт покоя слово ПРЕДАТЕЛЬСТВО. По определению, предательство – нарушение верности кому-либо, не исполнение долга. Можно ли сказать, что автора хоть раз предали? Каков долг по отношению к автору у девушки? Были ли связаны обязательствами друзья? Про бабушку вообще молчу. Да, автор испытал потрясение – он пережил разрыв отношений привязанности, это больно, когнитивный диссонанс – он верил, что бабушки живут вечно, а бабушка умерла, а он был маленький – это страшно... Но бабушка не обязана была жить вечно! И уж точно сама бы выбрала жить и радоваться.Далее...
С праздником, дорогие сообщницы!Сегодня у женщин по традиции должно быть больше свободного времени, чем обычно, и если вас не слишком затянуло в более активные формы отдыха, я предлагаю всем желающим (мужчины тоже приветствуются!) поговорить о любимых картинах.Случалось ли с вами такое, что какая-то картина в художественной галерее или в другом месте вдруг настолько притягивала ваше внимание, что вы буквально не могли оторвать от неё взор? Сколько бы вы ни смотрели на неё, вы не могли насытиться, словно погружаясь в транс, и только необходимость идти дальше заставляла вас насильно вытащить себя из этого состояния и уйти - но выходя из зала, вы ещё раз оборачивались, чтобы бросить на неё последний взгляд и унести впечатление с собой. И даже если удаётся раздобыть репродукцию картины и повесить её у себя в комнате, можно смотреть на неё бесконечно - насыщения не наступает. Как картина может производить на нас гипнотическое впечатление? Если она воздействует на наше бессознательное, можем ли мы получить доступ к нему, пытаясь понять, что именно в ней нас так притягивает и волнует? Или эти попытки останутся только рационализацией иррационального? Вы пробовали когда-нибудь анализировать, чем вас очаровывают любимые картины или считаете это бессмысленным? А есть картины, которые словно втягивают вас внутрь? В какую картину вы хотели бы войти?
Далее...
Полагаю, что большинству из сообщников известно, что несколько месяцев назад разработчики ЖЖ изменили механизм работы личных банов. Теперь они распространяются не только на сообщения и комментария в пространстве собственного ЖЖ, но так же блокируют возможность комментирования на просторах всего ЖЖ. Другими словами если юзер А забанил юзера Б, то последний не сможет ответить ни на пост, ни на комментарий юзера А во всех сообществах и дискуссиях ЖЖ. Нововведение для ЖЖ, по меньшей мере, спорное и не продуманное до конца. В каких-то сообществах оно, возможно, и оправдано, но в политику ру_психолог совершенно не вписывающееся. Я обратился в поддержку с жалобой, но в ответ получил лишь ссылку на официальный пост об изменениях действия бана, под которым уже больше тысячи гневных комментариев. Похоже, ситуация не изменится, так что нам остаётся только приспосабливаться к ней, адаптируя под неё наши правила.
О проблемах.Для нашей он-лайн группы новые правила ЖЖ создают две серьёзные проблемы.
Первая относится к духу и принципам работы сообщества, в котором бан является крайней мерой и может применяться только модеративной командой. Это важно, поскольку группа ведущих состоит из людей, которые в течении длительного времени доказали, что действуют исходя в первую очередь из интересов сообщества, не сводя баны к орудию личной борьбы и манипуляций. Если же бан становится доступен каждому, то его могут начать использовать в качестве кляпа для неугодных собеседников. Очевидно, что это в корне противоречит идеям доверительности и безопасности, на которых держится ру_психолог.
Далее...
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликован всего 28 постов, под замком - 16
источник - 
ru_psiholog 
[
0 ссылок
213 комментариев
1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я пишу как по собственному опыту, так и по опыту наблюдения за товарищами по несчастью. Я два года провела на одном интернет-ресурсе, куда обратилась за помощью в решении некой специфической проблемы. Я не буду отвечать на вопросы о том, что это за проблема и что это за сообщество, и конечно, я не имею в виду ру_психолог. Правила сообщества ру_психолог, на мой взгляд, направлены как раз на максимальное оздоровление взаимодействия человека и группы, поддержание баланса между безопасностью и реальностью. > Если Вы обращаетесь за психологической помощью в групповое интернет пространство (форум, сообщество, паблик, группу), следует помнить о правиле safety first. Я не пишу сейчас о сектах, это просто группы, просто сообщества, направленные на решение проблем в сфере психологии и человеческих взаимоотношений; одни из этих групп более токсичны сами по себе, другие менее токсичны, но даже в последнем случае в какой-то момент взаимодействие человека и группы может стать разрушающим. Сами по себе идеи вторичны, первично взаимодействие. > Взаимодействие человека и группы в интернет пространстве в некотором роде даже более реально, потому что это взаимодействие может идти непрерывно. Физически люди расходятся (на работу, на спорт, на день рождения к бабушке), но само взаимодействие не останавливается. И это взаимодействие меняет человека, закрепляя определенные паттерны поведения и, по моему мнению, происходит это более интенсивно, чем при взаимодействии людей непосредственно друг с другом.
Далее...
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликован всего 36 постов, под замком - 19
источник - ru_psiholog [
1 ссылок
97 комментариев
3850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Зима перевалила за середину, и хочется поговорить о чем-то хорошем. О сказках.Когда-то за мысли, изложенные в этом посте, меня забанили в сообществе «ру_феминизм». А я всего лишь предложила проанализировать русские народные сказки в связи с гендерной принадлежностью героев.В сказках, и не только русских, распространен сюжет, где старшая сестра спасает младшего брата. (Это не мое открытие, а дочки, после просмотра фильма «Сказка странствий».) «Гуси-лебеди», «Братец Иванушка и сестрица Аленушка», немецкий «Пряничный домик». Не знаю ни одного сюжета в русских сказках, где старшим был бы брат, а сестренка – маленькой и нуждающейся в защите. (В иноземных - есть. В «Синей бороде» Перро старшие братья спасают сестру от смерти. У Андерсена (не знаю, правда, насколько уместно ставить его сказки в ряд с народными) 11 братьев Элизы поддерживают сестру. Но все-таки не они спасают ее от гибели, а она избавляет братьев от проклятия королевы.) <lj-cut>Далее...
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 34 поста, под замком - 20
источник - ru_psiholog [
1 ссылок
215 комментариев
1950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
«В Африке дети голодают, а тут какой-то мерзкий попугай сардины жрет!» (с) С.Довлатов, «Иностранка».
Тема «на поговорить». На днях в беседе в личном ЖЖ меня уже не в первый раз спросили, зачем я читаю сообщество про королевские дома мира (каюсь, есть такое дело :), и что в нем хорошего. Подумала; пришла к выводу, что для меня это – создание общего положительного фона и позитивного настроя на жизнь. Потому что, хотя без телевизора живу уже больше 12 лет, все равно по профилю работы ежедневно просматриваю новости ключевых информагентств, и все эти взрывы-убийства-катастрофы по-любому замечаю, хотя бы краем глаза. А в «королевских домах» - благость и лепота. И если даже и обсуждаются проблемы – то совершенно другого уровня :) А именно: Далее...