Посвящается всем недовольным результатами типирования
Далее...
Теперь, похоже, становится понятно, почему у поляков при словах Путина "антисемитская свинья" возник ступор и вместо привычной истерии они взяли паузу. Ведь проблема не в том, что Путин что-то знает. Проблема в том, что Путин очень многое может.А вот и уточнение. «Мы создадим центр архивных документов и заткнем рот тем, кто пытается переиначить историю и принизить роль наших отцов и дедов, которые защищали Родину от коричневой чумы», –
заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с ветеранами в Музее обороны и блокады Ленинграда. И похоже, процесс пошёл.Поляки уже чувствуют, что месть Путина будет страшной.А вот и новые факты, которые всплывают после публикации. И какие!Нанесён удар по самому заветному и святому в новейшей истории Польши - по Варшавскому восстанию против гитлеровцев, участники которого, по мнению поляков, были брошены Сталиным на заклание.Теперь выясняется, что эти агнцы попутно с ходу на подвластной им территории истребили евреев и украинцев. Зачем?На всякий случай.
Далее...
Всем сообщникам добрый день!Поскольку есть коллективный запрос на эту тему, будем разбираться в вопросах травли. 1. Что это за явление, основные характеристики. Классическое определение (норвежский психолог Ольвеус, 1993 г.): «это преднамеренное систематически повторяющееся агрессивное поведение, включающее неравенство социальной власти или физической силы». Более современный вариант: «это любое нежелательное агрессивное поведение, которое включает видимый (или ощущаемый) дисбаланс сил между агрессором и жертвой, повторяется неоднократно и приносит вред или создает дистресс физического, психологического, социального, образовательного характера».Выделяют два вида, прямую и косвенную; под косвенной травлей понимается клевета (слухи, сплетни), бойкот, подталкивание других к избеганию общения («с ним нельзя общаться», «если ты дружишь с ней – мы не друзья»). Прямая травля свойственна детям младшего возраста, средней и старшей школе – косвенная. По данным разных лет и в разных странах, от 5% детей (Швеция) до 45% (США, Россия, Прибалтика…) подвергались эпизодам травли. По другим данным, «четверть современных российских подростков хотя бы раз участвовали в буллинге, 13% школьников имеют опыт жертв, 20% — агрессоров, причем в больших городах уровень буллинга выше, чем в сельской местности».2, Разные подходы к вопросу. Выделяют 3 основных: диспозициональный, темпоральный, контекстуальный. Первый исследует индивидуальные особенности участников травли. Второй – риски, связанные с другими жизненными факторами; в каких ситуациях ребенок более уязвим для впадения в роль жертвы или агрессора (например, как влияет развод родителей). Третий концентрируется на вопросах среды: социальный климат и микроклимат влияют на личностные особенности участников, провоцируют развитие травли. «В контекстуальном подходе мишенью становится изменение системы отношений внутри группы или организации в целом — формирование альтернативного метода определения статусов в группе, где значимым фактором становится не разница во власти, а ценность уважительных отношений. Такой подход более перспективен с точки зрения долгосрочности эффекта».
Далее...
Говоря простым языком соционическая маска - это поведение, свойственное другому тиму: напр., когда человек будучи Бальзаком ведет себя, как Гамлет, или, будучи Жуковым - как Дюма и т.д. Нередко встречаются люди, у которых может быть сразу несколько масок, и из-за этого нечетким и смазанным у него получается не только свой собственный тим, который сложно определить, а вообще не вырисовывается ничего однозначного: в одном вопросе он выступает как Дюма, в другом - как Жуков, в третьем - как Дон Кихот.
Маска в соционике - это не только высказывания или действия, которые видны другим, т.е., не только внешние проявления, а в целом - состояние, когда человек, даже оставаясь в кругу близких или даже наедине с собой, не до конца понимает, что для него действительно ценно, чего он на самом деле хочет, что на самом деле чувствует, он воспринимает, интерпретирует, оценивает события, людей, окружающий мир - так, как это делает другой, чуждый для него тим.
Ношение любой маски негативно сказывается на человеке, потому что из-за нее нарушается порядок наполнения аспектов информацией и работа функций в модели А.
В одной из статей приводится пример человека с тимом Дон Кихот в маске Максима Горького. Из затруднительных для себя и других ситуаций он выходил так, как это делает Максим Горький - ограничивал себя и других по логике действий (черная логика) - старался сам ничего не предпринимать и другим давал почувствовать, что лучше ничего сейчас не делать. Это связано с тем, что у тима Максим Горький черная логика находится в ограничительной функции. Различные вопросы по ЧЛ казались ему сложными, будто ставили его в тупик, будто задавали ему жесткие рамки, т.е., он их воспринимал так, будто они ограничивали его. В общем получалось, что ограничительная функция маски нарушала, даже блокировала работу фоновой функции настоящего тима. У Дон Кихота черная логика находится не в ограничительной, а в соседней - в фоновой функции, т.е., в норме он не стремиться ограничивать в действиях других, а наоборот готов в этом помогать, подсказывать, содействовать.
Далее...
Давненько, давненько не брала я в руки роман Ефремова… подумала я и понеслась в Буквоед за «Часом Быка».
Книги Ефремова у меня были.В юности я много читала Ивана Антоновича. А вот «Часа Быка» не было.
Да, что не было! Я даже не знала, что есть такой роман!
О существовании этой книги я узнала недавно и в таком перезрелом возрасте, что мне она была совсем не интересна. Совершенно.
В молодости я вполне насладилась описанием величия Человека, его физическим и моральным совершенством.
Насладилась и определила писателя-фантаста Ивана Ефремова в романтика-идеалиста. И читать его сочинения о торжестве человеческого разума мне больше не хотелось.
И вдруг недавно услышала передачу про роман-антиутопию «Час быка». И стало так любопытно, что я помчалась в Буквоед.
Роман читала долго.
Я продиралась сквозь тяжёлые многослойные предложения, сквозь многочисленные образы, как дикарь с дубинкой. Озираясь по сторонам и пытаясь понять скрытый смысл произведения. Искала истину. Она как всегда была где-то рядом. Но я её так и не нашла. А, может быть, и нашла.
Но тогда она такая страшная…
В последнее время всё чаще сталкиваюсь с этакой романтичной ностальгией по советскому образу жизни. Мол, тогда все было честнее, люди были не зациклены на потреблении, были бесплатные медицина, жильё и образование, наша армия была самой сильной, нация - самой читающей, солнце было ярче, и трава зеленее. Что и понятно - обычно люди просто вспоминают свой молодость. Которая, судя по-всему, могла быть достаточно беззаботной и безоблачной. Чего не скажешь о нас, о моём поколении. Но так ли хорошо было в СССР? Давайте попробуем разобраться! Начнём с личностей ностальгирующих. Как правило, это уже люди в возрасте. В современной жизни эти люди, как правило, не очень состоялись, либо достаточно успешны, но занимаются нелюбимым делом. Так бывает. Но мы сейчас не о трагедии людей, оказавшихся никому не нужными, а о советском времени и его достоинствах. Так вот, сейчас уже не 90-ые. И хоть страна развивается как-то странно, для того, чтобы выжить, уже не обязательно возить вещи с Черкизона в куче сумок из клетчатой клеенки. Да и самого Черкизовского рынка давно нет. Времена изменились. Тот, кто хочет зарабатывать, так или иначе зарабатывает. Да, для этого порой нужно жертвовать принципами (лично у меня не получается), выходить из зоны комфорта, очень многому учиться. Людям в возрасте делать это сложнее. А многие этого попросту не хотят. Ни учиться, ни просто брать ответственность за свою жизнь на себя, не перекладывая её на всевозможных "виноватых". А когда ты ничего не хочешь, остается только вспоминать, ведь в этом времени будущего у тебя уже нет - уж слишком сильно изменились технологии и правила игры. Но не буду переходить на личности. Давайте всё же о времени, его особенностях, стереотипах и заблуждениях.
Далее...
Увидела игру.
Правила такие: две первые строки из оригинала, две последние свои. Естественно, согласно законам порошка.
То есть, количество слогов в строчках
9
8
9
2
Вторая и четвёртая строки рифмуются.
Примеры:
Онегин, добрый мой приятель
Родился на брегах Невы -
Маман в роддом не захотела,
Увы.
* * *
Театр уж полон, ложи блещут,
Партер и кресла - все кипит.
Сегодня Ленского играет
Бред Питт.
* * *
Но куклы даже в эти годы
Татьяна в руки не брала
себя готовила к держанью
весла
источник - 
natali_ya 
[
11 ссылок
119 комментариев
4550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Скажу сразу, мне этот пост дался очень трудно. Не потому, что я не знала, о чём писать... а потому, что я никак не могла остановиться. А потом, кое-как притормозив, ужасалась объёму текста и сопроводительных материалов - и резала, кроила, убирала; и всё равно объём огромный! Простите мне! и если кажется что-то лишним - проматывайте или не открывайте кат. Кроме того, в процессе мне пришло в голову, что мы можем позволить себе синтез поста литературного и соционического, так что есть возможность побеседовать в комментариях не только адептам соционики, но и просто любителям этих авторов, этой книги и этих персонажей - мы рады всем!
Благие знамения - британско-американский мини-сериал, основанный на одноимённом романе (1990 г) Терри Пратчетта и Нила Геймана. Роман они писали то ли в соавторстве, то ли вместе :) Как говорил Терри: “Я — эгоистичная скотина и решил написать все лучшие куски, пока Нил до них не добрался. <…> ближе к финалу большие фрагменты сочиняло двуликое существо по имени Терри-и-Нил, кто бы из нас ни стучал по клавишам.”Роман в русском переводе анонсировали так:
Время пришло. Финальная схватка между силами Добра и Зла. Конец Всего. И Антихрист, дитя Князя Тьмы, был послан на землю. Не лично Князем Тьмы, естественно. Для этого существую исполнители. Так сказать, демоны — и ангелы — полевые агенты. Самые опытные. Самые верные. Самые самые. Собственно, ради этого момента агенты тысячелетиями вели сражения за души на Земле. В Конце Света - сам смысл их существования. И вот, пред ними раскрылись сияющие преспективы. Ангелу — вечность в раю под музыку арф. Исключительно арф. Ни единой гитары. Или даже гобоя. А ангел как-то привык уже, знаете, к хорошему. А уж демону, современному, с мобильником, на совершенно пижонском Бентли 56 года выпуска — ему перспективка провести остаток вечности, подбрасывая лопатой уголек к котлам грешников — хуже святой воды под ногти. А ничего не поделаешь... Или все-таки попробовать? Далее...
Секрет успеха компьютерных игр в том, что они тщательно маскируются под работу и учёбу.
Хорошая игра требует нормальных таких усилий. И хорошая игра даёт достойные вознаграждения за эти усилия.
Никому не интересно просто побеждать. Надо преодолевать препятствия, думать, вырабатывать рефлексы, изучать механики и механизмы — и только после этого барьер поддается, и игрок получает вознаграждение в виде новой игровой возможности, сценарного развития или военного трофея. И сразу после этого встаёт следующий барьер.
Но и слишком сложные барьеры тоже мало кому интересны, ведь усилия тратятся, а он не поддается. Поэтому во многих играх сложность сама подстраивается под игрока. Даже без его ведома. Чтобы он не заскучал, преодолевая легкие препятствия, и не фрустрировался, натыкаясь на по-настоящему тяжелые.
Это все реально отнимает множество усилий. Мозг в полной мере напряжен, а в теле выделяется адреналин. И, главное, полученный игровой опыт и вознаграждение интерпретируются как настоящие. Я только что научился 
[Видео]. Я нашел хороший способ для более эффективного генетического вознесения в Stellaris. Я нашел отличный билд для Supreme Commander в Далее...