Это у меня сегодня времечко немножко есть, писаниной поразвлекаться. А так занят я – сессия началась. Мои замечательные студенты полторы сотни плюс собственных эссе прислали, по философии, и ещё десятка три – по праву. Сижу, читаю, отписываюсь им по впечатлениям в рассуждении оценки; дистанционное обучение называется. И вынужден отметить, что этих юношей и девушек, 20 лет туда-сюда, читать гораздо интереснее, чем все белорусские СМИ, особенно когда они о России пишут. Соглашусь, не только о России, но я именно в этой теме решил поковыряться и вам результаты исследования убедительно изложить; глубин информационной песочницы в независимом детсадовском дворе. Они такие умилительно забавные, я бы даже сказал – трогательные. Трогает подросток неоволосевшую пипиську и забавляется тем, что о женщинах он знает лучше всех. Он потом этими вот знаниями щедро делится в соцсетях, бессмысленно и безапелляционно.Вот и эти дружбаны ни разу не скрывают своих знаний о России и в беззащитный белорусский народ не забывают их внедрять. Им даже проще находить вот эти знания: мальчишка прячется от мамки, когда смотрит «Порнохаб». А этих вот никто ни разу не гоняет, когда они тщательно выковыривают из внутренней российской повестки сообщения о проблемах и происшествиях, решительно отбрасывая всё, что касается успехов и побед. Ну и дерьмо по западным информпомойкам собирают – в тех о России только так.Что характерно, этим занимаются, по списку, все: и официоз, и змагарьё. Охрененно трогательное здесь единомыслие. Например, на тему «какой пиздец – российский космос»:
Далее...
Против Лукаша:1. Весь Запад с тенденцией увеличения давления2. Все РФляне, начиная с олиграхов до путриотов3. Все настоящие патриоты антипутинской направленности4. Вся элита Белоруссии и весь сознательный народ, независимо от политических предпочтений5. Ближайшие к Белоруссии соседи: Украина, Литва и другиеЗа Лукаша:1. Засидевшиеся на своих местах силовики и бюджетники, теряющие вместе с Лукашем связь с реальностью2. Узкая часть преимущественно деревенского населения Белоруссии3. Компартия Китая - временно, пока считает это политически целесообразным (поддержка с тенденцией на уменьшение)Любой из 5 указанных выше субъектов политической воли может стать решающим в деле отстранения его от власти. Произойдет это тогда, когда один из 3 союзников Лукаша (или 2, или все вместе), отрекутся от него. Минимум 3 месяца, максимум 9.Сценариев, как именно это произойдет - много. Можно с уверенностью утверждать лишь, как именно это НЕ произойдет:1. Лукаш не уйдет сам и не сбежит, подобно Януковичу2. Лукаш не допустит грубой ошибки, втянувшись в переговоры с людьми, миллиметр за миллиметров оттяпывающими у него власть и влияние (до самого конца, как с тем же Януковичем), зато продолжит череду мелких ошибок, общий вес которых перекроет упомянутую грубую ошибку3. Лукаш не сможет уйти полностью бескровно (в самом лучшем случае!) как для Белоруссии, так и для себя
Далее...
Техруководитель ВОЗ по Сovid-19 Мария Ван Керкхов 08.06.20
заявила на брифинге в Женеве, что пандемии нет. Она дала понять, что COVID-19 почти никогда не распространяется через бессимптомных носителей, одновременно уничтожая все основания для обязательных вакцин и отслеживания контактов.Бессимптомное распространение было единственной причиной, по которой мировые власти требовали и локаутов, и социальной изоляции, и масок. Это было также основополагающим обоснованием для требования обязательных прививок и отслеживания контактов. В конце концов, если бы распространение коронавируса ограничивалось только теми, у кого явно были симптомы – и, следовательно, их можно было легко идентифицировать и избежать – не было бы логической необходимости в блокировках, социальном дистанцировании, масках, отслеживании контактов или обязательных вакцинах, поскольку распространители пандемия может быть легко идентифицирована и предотвращена (или изолирована с помощью выборочных приказов на дому только для симптомов).Все в соответствии с
Далее...
Никита Сергеевич перестал мне быть интересен пожалуй после легендарного "Шерлока Холмса". Человеческий его пафос с перстнями и феодализмом мне глубоко неприятен. Лучшее же, что он сделал как режиссер, на мой взгляд - это "Свой среди чужих", первый его фильм. Все остальные фильмы запорошил плотный слой "блатной пыли", севший на его "аристократические" уши.Но. Сейчас вокруг такой ад с моральными выродками вокруг, что привычный консервативный имидж Михалкова уже и не так раздражает. Смотря с кем сравнивать. Слово самому Михалкову:"Вы знаете, вот этот либеральный "говномёт" был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем "Бесогоне", на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других."Лично я был свидетелем того, как Варламов отрабатывал заказ на Михалкова. Более мерзостного смешения фактов я не видел. Достаточно цитаты близко к тексту из самого Варламова: "сколько вокруг долбанутых - даже большинство моих читателей - которые не понимают, что Михалков по определению мудак!" Да, конечно я приукрасил немного, но поверьте, незачем искать точные цитаты "великого": все сами при желании у него прочитаете.Что касается Навального, то ему посвящена
моя статья и мой вызов на словесную дуэль. Если Михалков - феодал, то Леша - фараон.
Далее...
И немного – про работу Дмитрия ГордонаПредыдущий пост был размещен с единственной целью – дать возможность читателям этого блога и всем желающим познакомиться с материалом, какой людям, находящимся на территории России, практически недоступен, поскольку сайт «Украинской правды» российскими властями уже много лет как заблокирован.Уже один этот факт – наряду с многочисленными другими – показывает, что главной жертвой цензуры, блокировок, уголовных преследований неугодных журналистов – какими бы причинами они бы ни оправдывались – является информация. И, следовательно, удар цензуры направлен против всех нас – граждан, кто мог бы и должен получать разную информацию, исходящую из разных источников, представляющую разные взгляды. Но не получает. Не потому, что такой информации в принципе нет, а потому что какой-то чиновник имеет совершенно неописуемую наглость решать за нас, что именно нам позволено читать, смотреть, слушать, а что – нет.Казалось бы, все эти соображения – истины настолько очевидные, банальные, избитые, что повторять их совершенно неудобно.Однако реакция на последние интервью Дмитрия Гордона, сделанные им с Н.Поклонской и И.Гиркиным, вызвали у некоторой части «прогрессивной общественности» как в России, так и в Украине такую чудовищно-тоталитарную реакцию, что придется повторить еще раз некоторые совершенно азбучные истины, осваиваемые в цивилизованном обществе, самое позднее, в старшем дошкольном возрасте.
Далее...