Прочитал на ТГ-канале "Диалектик", как сейчас в ЮАР нынешней при власти Африканского Национального Конгресса полнейшая коррупция процветает (а там и компартия, кажется, участвует в правительстве).Про Никарагуа тоже попадалось, что сандинисты нынешние тоже те еще фрукты.А ведь достойные люди были, жизни клали свои за простой народ, при этом в самом прямом смысле.Вспомнил, как и у нас хватало. Тот же Генрих Ягода по ссылкам маялся, в революцию вел себя достойно. А как Начальником стал... Членом деревянным обзавелся. Стыдоба какая.Или вот в Румынии тов. Анна Паукер и ее товарищи, нахлебавшиеся по тюрьмам в боярской Румынии, когда коммунисты победили, жили в непозволительной для коммунистов роскоши - о чем с беспокойством сообщал в Москву советский представитель:"О «нескромном образе жизни» лидеров партии А.Паукер, В.Луки, «роскоши и излишествах », которыми окружил себя член Политбюро ЦК Т. Джорджеску, сообщал в январе 1952 г. в Москву советник МГБ СССР при органах госбезопасности Румынии А.М. Сахаровский. Речь шла о двух особняках Джорджеску с бассейном, детской площадкой, голубятнями, о двух его дачах — в Снагове и Тимише («Дача в Тимише — огромное поместье с большим парком, прирученными дикими козами, с системой проточных прудов для разведения форели»). Сахаровский информировал также и об «особом личном (денежном) фонде», превышавшем 11 млрд. лей, находившемся в распоряжении В. Дуки (5 млрд), А. Паукер (4 млрд.) и Т. Джорджеску (более 2,5 млрд). Заметим, для сравнения, что 12 млрд лей составили налоги с румынского крестьянства за весь 1951 г.
Далее...
Речь и сравнение поведу про Оклахому, город Пото. Про него недавно отличный репортаж человек выпустил. Так вот из хорошего. В Оклахоме действует правило трёх преступлений - за третье преступление, не важно какое, нарушителю впаривают пожизенное. А ещё там в гипермаркете спокойно продаётся оружие - нарезное и гладкоствольное, продаётся просто по водительским правам. То бишь в этом да - американцы себя уважают и с правами на свободу у них всё в порядке.Но тут же в этом самом Пото, с населением всего 9 000 человек, есть целые кварталы из совсем нищих строений. В этих строениях живут люди и вообще расслоение по достатку колоссальное. Хотя городок то микроскопический по любым меркам, но даже в нём буржуйские порядки неминуемо часть населения делают нищими. И я имею все научные основания утверждать, что живущие в этих шалашах люди не сплошняком лентяи. Ибо в любом городе США всегда есть целые районы нищеты, где люди поколениями выживают и никак не могут подняться. И успокаивать себя, что они просто ленивые - лженаучно. Экономика буржуйская так устроена, всё равно часть людей будет разорено искусственно, с помощью монополий.
И каждый раз когда я радуюсь праву на оружие и свободе бизнеса, я тут же понимаю что миллионы человек в США буквально нищенствуют лишь на том основании, что там экономика устроена через пожирание части людей. Замечу что право защитить себя от нападения, этим людям никак не помогает начать жить в чём то лучше вагончика. Против монополии ружжо бесполезно.
Далее...
Это мышление главная преграда для хорошего общества, в обществе этого мышления норковая шуба или оригинал Айвазовского становятся самоцелью в жизни. Вот мол хаааачууу десять палок колбасы (зачем то), сожрать пять эскимо за раз (зачем то) и повесить в доме именно оригинал Ван Гога (зачем то), а жена шоб в норково-собольем прикиде шастала по кабакам и колье шоб с брульянтами! Буду краток и общая суть текста - хотеть сожрать десять палок колбасы и мешок эскимо - это свинство. Хотеть купить шубу из соболя - признак цыганского барона, а не разумного человека. Хотеть напялить на жену цацки из драгметаллов - признак хама, а не разумного существа.
Общий посыл всего текста далее - украшают человека исключительно знания, хорошие дела и умения. Тот кто мыслит наоборот, про шубы и золото, мыслит прям копия в копию на уровне 3000 лет назад, варварские народы - так их называли древние греки. Ну или так же мыслят Фильки Шкворни - шоб значит в портках из лутшаго бархату аль шёлку и шоб носили мене по улицам, а опосля на тройке я бы лётал, да народ тупой давил! Эххххма! Завейся горе верёвочкой, всё наше будет и рыло в крови! Стели скатерть из золота, ковры по всему дому и три версты шёлковой парчи, я на тройке скакать буду!Короче.... Что с ними делать? Бить, как советовал Остап Бендер, лучше сразу ногами. Потому что даже в современном мире вообще все политики сколь либо вменяемые, отказались от золота висящего на себе. Животные наподобие Муаммара Каддафи ещё пробовали надевать золото, но выглядели точно как дикие африканские Мумбы Тумбы и плохо закончили свои дни. И те же политики стараются не носить шубы и сколь либо вычурные такни и украшения. Хотя 3000 лет назад любой варварский вождь норовил вот так свою жену разукрасить.
Далее...
На Руси туалет часто называли «отхожим местом». То есть до него нужно было отойти. Располагали «нужник» обычно в дальнем конце двора, но не рядом с соседями, дабы не доставлять никому неудобств. В богатых домах порой туалет размещали и внутри дома, но все-равно, подальше от жилых помещений.А вот в Советском Союзе, столкнувшись с массовым дефицитом жилья, исходили порой из банальных соображений простоты и дешевизны.
Решение жилищного вопросаИначе как еще объяснить такое странное расположение санузла в «хрущевках» — между входной дверью и кухней? Это мало того, что неудобно, так еще и с эстетической точки зрения вызывает вопросы. Да и с санитарно-эпидемиологической тоже. При том, что в требованиях санпина к заведениям общепита было прописано, что готовые блюда, выносимые из кухни в зал, не должны были проноситься мимо туалета.Но «хрущевки», массово строившиеся в Союзе с 1956 до 1973 года, были и в целом жильем далеко не самым комфортабельным. Тем не менее, проблему с дефицитом жилплощади они во многом решили. Тогда, после коммуналок и времянок, в которых туалет и вовсе был уличным, люди были рады и этому. Тем более, что возводились панельные дома довольно быстро — по плану всего за 12 дней. Впрочем, некоторые бригады ставили настоящие рекорды, сдавая «хрущевку». за неделю, а то и быстрее.
Далее...
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь" - это либо осознанная вражеская диверсия против России, русского общества и государства, либо глупость какого-то космического масштаба.Потому, что этот роман учит вещам прямо противоположным тем, которые продвигаются в России на государственном уровне. То, что сейчас Российское государство, действующие российские власти, осуждают - в романе одобряется а то, что поддерживают - отрицается.Так, по Островскому и его роману:
Экстремизм, разжигание розни, терроризм и насильственное свержение законной власти - это хорошо, т.к. позволяет достичь идеологические цели.
Гражданская война - это хорошо, т.к. позволяет защитить те идеологические цели ради которых была насильственно свергнута законная власть, и никакого согласия и примирения с врагами идеологии быть не может, только тотальное уничтожение.Террор - это хорошо, т.к. позволяет сохранить то, ради чего была насильственно свергнута законная власть, и ради защиты чего велась гражданская война.Подавление религии, в первую очередь Православия, и уничтожение Православной Церкви - это хорошо и архиважно. А оскорбление чувств верующих - это нормально и весело.Промискуитет - это нормально и хорошо, а целомудрие, моногамия и верность - гнилое мещанство.
Далее...
Товарищ babum в своей последней статье высказал идею, на которой я хотел бы остановиться.Возможно выскажу для марксистов не популярную идею, но капитализм будет изжит технократией, а не революционным подъемом масс, но вероятно и тем и другим.Идея эта не новая и вовсе не маргинальная. Например, известный советский/российский марксист Александр Тарасов неоднократно утверждал, что именно технической интеллигенции (чтобы было понятно, речь идет о программистах, техниках, инженерах и тд) предстоит стать тем классом, который уничтожит капитализм. Кратко обьясню причины.
Между капиталистом и промышленным пролетарием существует глубокий, неустранимый конфликт, связанный с тем, что капиталист извлекает прибавочную стоимость из труда рабочего, постоянно стремясь к тому же минимизировать свои расходы на рабочую силу и тем самым увеличить норму прибыли. Однако при всей неустранимости, этот конфликт можно хотя бы временно смягчить - повышением зарплат, сокращением рабочего времени, социальным гарантиями. К тому же рабочим, без участия капиталиста, который исторически играл роль организатора, крайне сложно самостоятельно было управлять производством. Потому там, где частная собственность была устранена, капиталисту пришел на смену своеобразный его суррогат в виде бюрократа.Все это привело к тому, что прогноз Маркса о мировой революции в развитых странах Запада не сбылся (во всяком случае в 20 веке) - промышленный пролетариат не нашел в себе достаточно сознательности добиться собственного освобождения. Напуганный революционной опасностью и перспективой расширения соцблока на весь мир капитал вовремя подсуетился, пойдя на значимые уступки рабочему классу во время так называемого "славного тридцатилетия", и тем самым выиграл время, которого не было у разлагавшегося из-за внутренних противоречий социализма советского образца.
Далее...
Я, кажется, понял, почему современным левым зачастую так трудно понять коммунистов начала прошлого века.Дело в том, что те были _настоящими_ коммунистами. Не бледной немочью типа нынешней КПРФ, а вот прям настоящими. Сейчас такое даже представить себе трудно - но тогда было именно так.Вот, кажется, что большевики совершили предательство национальных интересов России. Большевиков в этом обвиняют, а нынешние левые - особенно из патриотического лагеря - стараются всеми силами как-то их оправдать. И предательство это было вынужденным и вообще предательством может и не было, а просто грядущие поколения подвели...Все эти оправдания выглядят откровенно слабо.Конечно, предательством это было.Но предательством чего? НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ.Товарищи. Большевики не мыслили категориями национальных интересов.Дзержинский был поляк и тем не менее ему было норм, что Советская Россия воюет с Польшей. Потому что он был коммунист. То есть, понимаете, они не предали того, что было для них значимо. Попробуйте понять. Те коммунисты при всех своих минусах, при том, что были они в крови по плечи - они были при этом настоящими коммунистами. Фанатиками коммунизма - собственно, потому и в крови. Как раз фанатики крови бояться менее всех склонны.И, заметьте, они доказали свою искреннюю приверженность своим идеям максимально убедительно - начинали-то они ещё когда та самая стена стояла и рушиться не собиралась совершенно А вот голову об неё разбить было довольно просто.
Далее...
Грета Тунберг повзрослела и начала читать более серьезную литературу.
Без всей фигни про зеленые переходы и парниковые газы.
источник - 
colonelcassad 
[
72 ссылок
372 комментариев
6061 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Намаскар!Постоянно вижу в разных пабликах левого толка вот эту мысль - главный источник войн это капитализм. И признаться, мне она кажется довольно глупой. Во первых, с исторической т.з. Можно подумать, до эпохи капитализма войн не было? Были. Получается что можно с тем же успехом сказать что феодализм это источник войн, рабовладельческий строй источник войн, родоплеменной уклад это источник войн... Во вторых, у нас в новейшей истории есть несколько конкретных примеров, когда между уже социалистическими государствами случались вооружённые конфликты. На западе существует тезис о том, что войны не возможны между либерально-демократическими странами. Но вот недавно мы наблюдали вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном. В обоих странах республиканская форма правления, проходят демократические выборы, имеется конституция... Есть и множество других примеров в новейшей истории. Скорее всего сейчас сюда прискачут либералы и начнут рассказывать, что есть правильные и неправильные демократии. Это понятно, но страна с самой правильной демократией (США) за прошедшие полвека развязала 19 войн только официально, не считая всевозможных конфликтов в которых они принимают участие опосредованно. Так что нет, данный тезис так же не работает.А что же тогда является источником войны? Лично я считаю, что источником войн являются государства. Вооружённые силы это неотъемлемый атрибут государственности. А при наличии мощной армии у политиков всегда будет искушение порешать различные политические вопросики неполитическими методами. При этом, как показывает практика, абсолютно не важно какой государственный строй и какая общественно-экономическая формация в данный момент имеет место.
Далее...
«Чернопиджачники» или «чёрная пехота». На официальном уровне наличие таких солдат отрицается по сей день. По документам они не фиксируются как военнослужащие. Свидетельств же о них немало.
Без винтовок и шинелейИ в наше время поисковики находят на местах сражений Великой Отечественной, вместе с трупами солдат и офицеров Красной Армии, трупы людей в гражданской одежде и без оружия. Кто они?В некоторых мемуарах о войне содержатся свидетельства о пополнении, прибывавшем на фронт без обмундирования, в штатском, и без оружия. Набиралось оно в недавно освобождённых областях. Началось это явление осенью 1943 года.Артиллерийский командир Валентин Дятлов вспоминал такой случай в декабре 1943 года на Западном фронте в Белоруссии. По траншее прошла группа штатских с вещмешками. «С Орловщины мы, пополнение», – неохотно отвечали они на расспросы. «Какое же вы пополнение, когда вы в гражданском и без винтовок?» — «Нам сказали, что в бою получите».И вот, после артиллерийской подготовки, первыми двинулись в атаку на позиции врага эти люди без винтовок, в штатской одежде, в которой прибыли на фронт. Мало кто из них уцелел.Не про такие ли атаки именно в это время и на этом участке фронта писал после войны генерал вермахта Курт Типпельскирх, когда сообщал, что немецким войскам удавалось нанести Красной Армии потери, превышавшие в двадцать раз потери оборонявшихся?..
Далее...