Очередные страдания по "утраченной Атлантиде" - СССР

Тут уважаемый Анлазз еще в прошлом году накарябал текст про квартирный вопрос.Как обычно для данного автора, изложил он "взгляд с Луны", то есть в деталях практически все переврал, но в целом тезисы таковы:- сейчас квартира в ипотеку обходится дороже, чем покупка кооперативной квартиры в СССР;- советское жилье не было таким уж ужасным;- тогда была возможность получить квартиру бесплатно, а сейчас нет:- и т.п.Не вижу большого смысла уточнять размер ипотеки, средний срок выплат по ней (не 25 лет, а 7, по данным ЦИАН и подобных организаций).И да, сгущение красок нелепо как для современного периода, так и для советского. Однако ключевой вопрос в другом, а именно:что хотят доказать все эти апологеты СССР?От Анлазза (Арзамас) до Буркина-Нью (Пермь). Оба мужчины 1970-х годов рождения (хотя Буркина уверяет, что успел где-то там в СССР поработать, но по данным Генби, помнится, он 1974 г.р., так что разве что в УПК (учебно-производственный комбинат) или на уроках труда работал оный Владимир "на заводах")). Оба не бедствуют - у того же Анлазза "УАЗ Патриот", о чем он писал как-то, а город его я вычислил по численности населения - в Нижегородской области не так много городов в 116 тысяч жителей, а именно это город Гайдара - Арзамас)).Я еще понимаю людей 1965 г.р. как Водокачкин, который получал в 1989 по 700 рублей за геологические экспедиции, имел "хороший жизненный план", а потом все наперекосяк.Далее...

Так кто же и как? Сейчас всем - то есть так называемому общественному

Сейчас "всем" - то есть так называемому "общественному мнению" - кажется совершенно невероятным, что когда-нибудь опять совершится социалистическая революция, что человечество опять встанет на путь к коммунизму. Это общее мнение вполне естественно. У нас сейчас имеется гегемония буржуазии и буржуазных идей - о неизменности истории, о том, как "ужасен" коммунизм и как закономерно поражение, которое он потерпел. То, что совсем еще недавно в обществе главенствовали совершенно иные представления - уже забылось. Память-то ведь у большинства, как у золотой рыбки.На самом деле новое начало пути к коммунизму исторически неизбежно. У него есть альтернатива - это катастрофа, которая приведет либо к всеобщей гибели, либо к отбрасыванию на гораздо более ранние этапы истории. И это единственная альтернатива. Если такой катастрофы не случится, то новая революция, новый путь к коммунизму так или иначе начнется.Это трудно представить, потому что непонятно, как это может произойти - вот из сегодняшнего состояния, из сегодняшних настроений трудящихся. Кажется, никто не настроен и никто даже не собирается - за исключением каких-то маргинальных протестунов - что-то в обществе менять. Да и эти протестуны менее всего хотят социализма.Далее...

и вообще А все потому что мировой революции не случилось. Когда

А все потому что мировой революции не случилось.Когда наши взяли власть в 17-м, меньшевики, при этом совершенно справедливо, стали кричать, что вы, ребята-большевики, не по Марксу все делаете, что Маркс говорил о том, что революция произойдет в самых развитых капиталистических странах, а в России капитализм еще дохленький, с тяжелым грузом неизжитого феодального наследия. На что тов. большевики не менее справедливо ответили, что марксизм не догма, а руководство к действию, и кто сказал, что не возможен вариант, когда пролетарская революция победит слабом звене капиталистической системы, а уже оттуда революция распространится и на более развитые страны.Так оно в общем и шло, но только европейская революция провалилась. Вспышки, и очень сильные, были, но не срослось.Когда Ленин умер, большевики получили отсталую аграрную страну, которая не может ни на кого рассчитывать. Только на себя.После этого среди большевиков раздрай и пошел. Кто интересовался историей Партии, тот легко может заметить, что когда в Европе происходили последние вспышки несостоявшейся революции - в Германии в 1923-м, Гамбургское восстание, всеобщая забастовка в Великобритании в 1926-м, то раздрай тот приутихал - чтобы, после того, как становилось ясно, что опять не вышло, пойти с новой силой.Кстати, говорят, что Ленин якобы отказался от идеи мировой революции в конце жизни. Не знаю, я специально открыл том, в котором его последние речи - там про мировую революцию в каждой речи почти.Далее...

Развёрнутый ответ Лео

Надо понимать, что капиталистический кризис неизбежен. Он - в основе обеих мировых войн, и была бы уже, наверное, и третья, если бы не появление ядерного оружия. Что, однако, не значит, что её не будет, а просто оттягивает её наступление. Напомню про свой пост "Третья мировая станет всемирной гражданской" https://new-rabochy.livejournal.com/794030.htmlВ межкризисный период всегда апологеты существующих порядков заводят свою песнь, что прошедший кризис "был в последний раз!" Тогда как система остаётся всё та же, а значит повторение - лишь вопрос времени. Впрочем, суть марксизма - в том, что он знает почему так происходит, т.е. глубинные причины кризисов. Те, кто хочет вникнуть и разобраться, поймут также это (обращайтесь, например, к моей марксистской социобиологической концепции). Остальным же следует это просто усвоить и держать в уме, исходить из этого (предстоящего неизбежного кризисного обострения), потому что это так и будет обязательно. Тут надо ясно понимать сейчас - очевидным для всех, что при нынешнем уровне материального развития, люди попросту не должны так жалко жить, как живут в общей массе сейчас. Это поразительно - для непредвзятого взгляда со стороны, что мы своим трудом, при нынешнем уровне технологий, так обездолены. Не можем рачительно обходиться с собственным трудом, сохранять его результаты из поколения в поколение для себя же. Это, конечно же, не какая-то злосчастная случайность, в этом же также суть того, почему кризис будет неизбежно. Проблема, конечно, кроется в капитализме. Это он заставляет нас действовать лишь ради прибыли, а значит - губить материальные достижения, когда это "выгодно" капитализму. Когда он достигает раз за разом пределов рынка, а затем и почему вынужден прибегать к его переделу силой и уничтожению производительных сил, для зачистки места для нового маневра своего развития на высвобожденном таким образом пространстве для того. Вот в чем суть войн при капитализме. Что делить простым людям, когда всё вокруг них становится поделено в частную собственность капиталистами? Капиталисты затем вооружают их и сталкивают лбами, переводя общественную агрессию с себя как цели, на общество... | Кратко Далее...

Диалектика ? Это просто!

Критики марксизма на всех уровнях отличаются тем, что они, как правило, просто не понимают, что критикуют. Некоторые сейчас удивляются - а зачем в курс научного коммунизма в социалистических странах и вообще входит еще и диалектический материализм. Зачем вообще нужна эта диалектика? Мы сейчас не о профессоре Попове и его убежденности, что без чтения Гегеля простому рабочему не прожить.Но в том-то и дело, что марксистское понимание общества возможно только, если человек мыслит диалектически.Это может показаться невероятно сложным для массового восприятия. Да, читать Гегеля сложно, мало кто возьмется. Но обычному человеку не обязательно нужна философская точность и глубина мышления. Диалектически мыслить, диалектически понимать мир можно на любом уровне, включая самый обыденный, даже детский. Мы сейчас не про "три закона диалектики".Речь идет о понимании взаимосвязи всего существующего. Объекты не существуют по отдельности, каждый из них - часть определенной системы, другие объекты постоянно воздействуют на него, а он на них - неважно, о чем речь: о человеке, о камне, который точит вода, о стране.Далее...

Два лика социализма Социализм - это равенство. Это общество, в котором

Социализм - это равенство. Это общество, в котором отсутствуют частные собственники производства, производство принадлежит государству, а само государство устроено демократично: советы с самых низовых уровне и до верха, абсолютно все решают сами граждане; со временем, возможно, вообще отпадет нужда в каких-то силовых органах, в принуждении, в насилии, так как несознательных граждан станет очень мало, и с ними можно будет справиться просто силами любого местного совета, практически по-семейному. Это уже переход к коммунизму. Социализм - это мир свободного труда, где люди трудятся с энтузиазмом,стремясь выполнить и перевыполнить план, творчество кипит повсюду, каждый рабочий придумывает усовершенствования на своем месте; огромное количество изобретателей и организаторов. Наука и техника развиваются очень быстро. Все дети учатся в хороших школах, дающих хорошую научную базу для дальнейшего освоения любых профессий. Земля быстро осваивается и преобразуется, и это общество неизбежно выйдет в Космос и начнет его планомерно исследовать и даже заселять.В то же время социализм - это общество, где каждый может свободно развивать свои способности и осуществлять потребности - лишь бы последние не выходили за рамки приемлемого для окружающих. Далее...

Марк Солонин о ленинградском голодоморе, части 1 и 2

Часть 1. Блокада Ленинграда – или ленинградский голодомор? Факты, цифры, вопросы, ответы.[Видео]https://www.youtube.com/watch?v=plEaSn8YC2w0:00 Вступление. Благодарности. Поздравление от Путина.01:40 Тема. 27 января – годовщина полного снятия блокады Ленинграда. 600 тыс. человек умерло от голода. 261 тыс. бесхозных трупов. 886 человек арестовано за поедание человеческого мяса.03:40 А почему ставится равенство между массовым голодом и блокадой? Определения.07:40 Голод в XX веке – это всегда рукотворное событие.09:57 Пример полной блокады без голода. Берлин, 1948 год.13:25 Сравнение с Ленинградской трагедией. Географическая ситуация.14:47​ Опечатка: немцы заняли ст. Мга 30 АВГУСТА (а не июля).16:17 Можно ли было договориться с Финляндией и разблокировать северные жд ветки?19:44 А что у нас со стороны Финского залива?21:25 Возможность завоза через Ладожское озеро.23:02 А сколько надо было везти? 500 г на человека закрыло бы проблему голодных смертей. ~3 млн. 1500 тонн в день продовольствия плюс остальные грузы дают 3000 тонн в день.27:34 Северо-Западное речное пароходство перевезло в 1940 году в среднем 14 тыс тонн в день. Были и другие судовые организации.Далее...

Научный коммунизм и вера

Некоторые думают, что научный коммунизм - это такая религия. Или идеология, то есть что-то вроде светской религии.Это, конечно, не так. Это научная теория. Вполне себе работающая и подтвержденная. Я как-то агитировала за пользу политпросвета. Но надо уточнить: не всякие сведения о политике и обществе приводят к правильным решениям. А вот знание НК плюс знание современных реалий - оно как раз очень облегчает жизнь. Просто даже личную жизнь. Ты понимаешь, почему все так. Ты не разочаровываешься в Путине или Трампе, ты не веришь в благость Путина или Трампа (или любого другого правителя), ты не бежишь при этом за какими-то демагогами вроде нынешнего Страдальца или на майданы. У тебя просто в голове все расставлено по местам, и ты знаешь, чего ждать - даже если это "что" будет не очень прекрасным, но лучше все же заранее быть осведомленным, не правда ли? Конечно, и тут можно ошибаться, да ведь и теория НК - совсем не простая штука. Но однако, надо сказать, что быть коммунистом - это действительно что-то вроде религии. Это предполагает абсолютно необоснованную веру, а именно:веру в то, что человечество в принципе имеет будущее. Собственно, это не моя мысль, эту идею высказал В.Рыбаков в "Гравилете Цесаревич" (книга ужасная, но мысль отчасти правильная, отчасти, потому что у него там коммунисты и были исключительно религиозной сектой).Далее...

Социализм... и социализм.

Поскольку в этом отношении существует колоссальная путаница, хотелось бы прояснить термины.Мне кажется, нужно различать разное употребление слова социализм. Если не возражаете, я не буду делать экскурс в историю и вспоминать, как это слово употребляли классики марксизма (подсказка: тоже в разных значениях). Во-первых, есть социализм в узком смысле слова. Это социалистический общественный строй. Он характеризуется, прежде всего, тем, что собственность на средства производства в данной стране только общественная и кооперативная; если частная собственность и имеется (мелкие производители), то она ограничена небольшими размерами и, как правило, без права нанимать работников. Это первый признак (из него также вытекает плановый характер экономики). Второй - у власти находится партия, выражающая интересы трудящихся (впрочем, понятно - если эксплуататоров в стране нет, то чьи еще интересы власть может представлять?) И третий - в этой стране принята научная теория общества, построенная на марксизме-ленинизме.Нетрудно понять, что в наше время имеется всего две таких страны - это Куба и КНДР. Это в принципе ничего не значит, и ни о чем не говорит - раньше были и другие подобные страны, и без сомнений, они появятся снова, когда изменится эпоха. Исходя из вышеназванных признаков, нетрудно понять, что ни сегодняшний Китай, ни Швеция до 90х гг социалистическими странами не являются. Да, можно сказать, что в Китае выполняются последние два признака, и китайские коммунисты, не знаю, насколько искренне, утверждают, что "когда-нибудь" Китай прекратит накапливать материальные ресурсы (что уже сейчас получается не очень), все миллиардеры дисциплинированно сдадут капиталы, и страна перейдет к социализму. Конечно, это было бы замечательно. Вот тогда и можно будет считать Китай социалистической страной. Сейчас же в нем не выполняется первый и основной признак социализма в узком смысле слова. Он может быть антиимпериалистическим  государством, но уж никак не социалистическим. Далее...

Учить или отбирать? Разные подходы к воспитанию

Интересный вопрос поднял френд, педагог по специальности (то есть знающий ситуацию изнутри). Речь идет - хотя об этом не говорится, потому что разговор ведется понятно в какой среде - по сути о различии буржуазного и социалистического подхода к воспитанию. Только социалистический называется у них почему-то "идеалистическим": (это цитата из цитаты, но кому интересно, может пройти по ссылке):«Зачем будущему кочегару изучать в школе иностранные языки и высшую математику? Они ему не пригодятся, он их и не поймёт. Пусть умеет читать, писать и считать, и хватит с него».В пределе так получается кастовое общество, причём не как в Индии, а скорее как у термитов. Каждый индивид приспособлен выполнять определённую работу, решать свой круг задач, и не может делать ничего другого. Да ему и неинтересно.Другую школу можно назвать идеалистической. Для неё человек – не средство, а цель. Не инструмент, а самостоятельная ценность. Экономика существует ради людей, а не наоборот.И вот что отвечает на это френд-педагог: .Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter мая 8, 18:01
[4$] потомственный вохровец, внук энкавэдэшного палача Олег Матвейчев. https://ift.tt/3nXNK3y

Twitter мая 8, 18:01
[1$] Поздравление с Днем Победы от Петра Порошенко https://ift.tt/3hpmwBZ

Twitter мая 8, 18:01
Лукашенко примерил образ МоськиЛукашенко назвал американцев и европейцев мерзавцами….А еще пообещал провест https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=c2a2cb54-a6bd-4ac8-97e1-1d01960482c6

Twitter мая 8, 17:59
RT @lomka7751: kaeluc GenshinImpact Нормальных артов нет, но как-то так https://twitter.com/lomka7751/status/1390756124647956484/photo/1

Twitter мая 8, 17:59
@lomka7751 Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 310 ретвитами и 2 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/lomka7751/status/1390756124647956484

Twitter мая 8, 17:41
весточка номер 3 Привет. Это снова не mi3ch. Но он выйдет уже завтра! :о) начала хочется сказать большое спасибо з https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=cd633695-b1ef-4092-a99c-4f248f0e57bf

Twitter мая 8, 17:01
[1$] Байка Вовки-одессита. https://ift.tt/3bch6pW

Twitter мая 8, 17:01
Глобальная любовь ..."Мужик приехал на юг, лежит на пляже, расслабляется. Заметил около себя симпатичную женщину. З https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8cab4028-4727-4555-aab2-4d255a63b5a0

Twitter мая 8, 16:41
Арт-Яффо Граффити в Старом городе, в районе блошиного рынка и в[more]Граффити в Старом городе, в районе блошиного р https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=307ef2e9-5696-4e56-8739-a69a39dbefe5

Twitter мая 8, 16:01
[5$] Почему россияне не делают прививку https://ift.tt/3baofH8

Twitter мая 8, 16:01
Матрасосластец осмелелПогода сегодня мерзкая: на небе - ни единого просвета, с ночи льёт мелкий частый дождь, и про https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=deecd260-7ad9-43c1-a2ae-ba624ee0a709

Twitter мая 8, 15:41
Хеейт спич... Все чаще натыкаюсь на тему, что те френды или просто интересные блогеры все чаще задумываются о модер https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=be77b4b0-3836-40c3-9f9d-218ca2883a1c

Twitter мая 8, 15:16
RT @sashakots: Еще один деятель культуры - о «бессмысленном параде». Заслуженный артист России, между прочим. И народный... https://t.co/cn…

Twitter мая 8, 15:01
Тайны, открытия Зашла недавно в магазин а там вот такое. Я аж за мобильным потянулась что бы ананасы запечатлеть дл https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=43c10e23-32ec-4813-b582-f7d4c90a3136

Twitter мая 8, 15:01
[1$] Почему они так не любят нашу Победу https://ift.tt/3tqwiG1

Twitter мая 8, 14:41
Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы си https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b0d4b0db-97cc-4171-8394-7610fa47b1be

Twitter мая 8, 14:16
RT @mqvMWylYnhiPwR1: Страна-Победитель должна знать мерзавцев в лицо! https://twitter.com/mqvMWylYnhiPwR1/status/1390935343680172035/video/1

Twitter мая 8, 14:02
Герои дня Великий Отечественный - 265 Великий Победа - 130 Второй Мировой - 39 Парад Победа - 31 Чумной Доктор - 23

Twitter мая 8, 14:01
Зеленский не получил от Байдена ничего https://ift.tt/3o72jCc

Twitter мая 8, 14:01
Коля «Колонист». Герой Советского Союза Николай Кузнецов вошел в историю тайных операций как удачливый разведчик и https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0aa634bc-4bae-4881-9147-c46bd3ca21ae

follow me