Эпиграф к теме. -Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич. - Иван! - сконфузившись, шепнул Берлиоз. Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило иностранца, но даже привело его в восторг. - Именно, именно, закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, - ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут". Вернусь к тезису, ставшему началом любопытной дискуссии в прошлой теме , которую непременно надо продолжить отдельно. Человеку вообще присуще стремление к справедливости, оно записано в нашем культурном коде , и это тем более остро ощущается , если в обществе на всех уровнях нарушаются какие -то базовые права на жизнь, свободу и чувство собственного достоинства . В дворянском обществе такие вещи обычно решались дуэлью , как и произошло с Пушкиным , вынужденным защищать свою честь ценою жизни.
prime_woman : Лана, ты права, это базовое, так же как и стремление к свободе. чувство справедливости скорей всего врожденное , оно даже у многих животных есть, а они о Канте даже не думали)
Далее...
В фильмах Эльдара Рязанова главный герой чаще всего безнадёжный интеллигент , и если посмотреть его киноленты в ретроспективе , то в принципе история Лукашина , Новосельцева и Рябинина –это бесконечный перепев все той же излюбленной темы , как довольно слабовольный и бесхарактерный интеллигент сначала руками и ногами отбрыкивается от неожиданно настигшего его чувства , но в итоге отдаётся в руки довольно напористой и властной женщины.
Смотрю «Вокзал для двоих» после огромного перерыва , и фильм неплохо заходит , практически как заново Начинается с типичной ситуации для лав-стори : пока сладкая парочка не разругается вдрызг, любовь как следует не разгорится, видимо, предварительный стресс перед сексом вписан в брачную программу человечества.)
И , кстати, такая ситуация довольно типична для всех вышеназванных сюжетов . То есть, любовь почти во всех фильмах Рязанова развёртывается примерно по одной и той же схеме. Сначала герой и героиня проникаются взаимной неприязнью , ссорятся и чуть ли не дерутся , а потом словно щелкает какой-то волшебный тумблер -переключатель , и жизнь даёт им возможность рассмотреть друг друга в неподкупном свете дня и даже увидеть что-то такое , чего они сами в себе не замечали. Не скажу , чтобы Рязанов открыл зрителю формулу любви, но одно любопытное наблюдение , как зарождается заветная любовная искра, режиссёр всё же , на мой взгляд, делает. Ведь , как правило, перелом в отношениях героев наступает именно в тот момент, когда героиня , устав притворяться и выдавать идеальную демоверсию себя , становится самой собой и открыто говорит о своих слабостях . К примеру, так было в сцене , когда деспотичная тётка Калугина вдруг превратилась в обычную слабую , ранимую женщину и неожиданно для Новосельцева заплакала. Именно в этот момент между ними возникла атмосфера доверия и искренности , и буквально офигевший от такого пердимонокля Новосельцев увидел непробиваемо железную леди совсем другими глазами .
Далее...
В последнее время стали часто появляться различные картинки, нарисованные нейросетью. ИИ рисует портреты городов, в виде людей, пейзажи, всевозможные коллажи. Мне тоже стали интересны возможности этой новой игрушки. Вот только взять я решил не абстрактные объекты, а достаточно реальные образы – литературных персонажей, образы которых мы представляли, читая любимые книги, и видели в различных киноэкранизациях.Объяснить ИИ кого бы ты хотел увидеть на картинке не так просто, как я думал. Ведь ни один писатель не составлял фоторобот главного героя. В основном это обрывки фраз из разных частей романа.Что получилось я и представляю вашему вниманию.Начнём с одного из самых экранизируемых романов мировой литературы – «Три мушкетёра» Александра Дюма. Он описывал героев, как раз достаточно подробоно.Д`Артаньян. Как его описывал автор?«Продолговатое смуглое лицо; выдающиеся скулы – признак хитрости; челюстные мышцы чрезмерно развитые – неотъемлемый признак, по которому можно сразу определить гасконца; взгляд открытый и умный; нос крючковатый, но тонко очертанный, рост слишком высокий для юноши и недостаточный для зрелого мужчины. Неопытный человек мог бы признать его за пустившегося в путь фермерского сына, если бы не длинная шпага на кожаной портупее, бившаяся о ноги своего владельца, когда он шёл пешком, и ерошившая гриву его коня, когда он ехал верхом»
Далее...
Когда-то Запад смеялся над цензурой в СССР, объясняя, что цензура есть отсутствие свободы. А что теперь? Теперь вот этот самый Запад занялся переписыванием книг, и не боится, что возможно, уродуются произведения.Переписыватели книг с учётом «чувствительности» современных читателей добралось и до Агаты Кристи. Это чем же насолил элегантный английский детектив современному читателю?В романе «Смерть на Ниле» из речи миссис Аллертон, которая жалуется, что к ней пристаёт группа детей, убрали этот отрывок: «Глаза у них просто отвратительные, и носы тоже».Американское издательство HarperCollins заменило «оскорбительные» слова или полностью удалило некоторые отрывки в произведениях про Эркюля Пуаро и мисс Марпл, пишет The Telegraph.Далее...
Возвращение в школьную программу романа Николая Островского "Как закалялась сталь" - это либо осознанная вражеская диверсия против России, русского общества и государства, либо глупость какого-то космического масштаба.Потому, что этот роман учит вещам прямо противоположным тем, которые продвигаются в России на государственном уровне. То, что сейчас Российское государство, действующие российские власти, осуждают - в романе одобряется а то, что поддерживают - отрицается.Так, по Островскому и его роману:
Экстремизм, разжигание розни, терроризм и насильственное свержение законной власти - это хорошо, т.к. позволяет достичь идеологические цели.
Гражданская война - это хорошо, т.к. позволяет защитить те идеологические цели ради которых была насильственно свергнута законная власть, и никакого согласия и примирения с врагами идеологии быть не может, только тотальное уничтожение.Террор - это хорошо, т.к. позволяет сохранить то, ради чего была насильственно свергнута законная власть, и ради защиты чего велась гражданская война.Подавление религии, в первую очередь Православия, и уничтожение Православной Церкви - это хорошо и архиважно. А оскорбление чувств верующих - это нормально и весело.Промискуитет - это нормально и хорошо, а целомудрие, моногамия и верность - гнилое мещанство.
Далее...
Недавно прочел, что роман "Как закалялась сталь" возвращается в школьную программу. (Если честно, не помню: был ли он в "основной части" или в "дополнительном чтении", хотя, конечно, читал его в детстве - но об этом будет немного ниже.) Пока же хочу сказать про несколько иное: про то, что эта новость неожиданно вызвала определенное сопротивление среди "правых патриотов". Которые возмутились тем, что в данном произведении "На первых же страницах романа покоробила подловатость натуры Павки – он подсыпал махорки в тесто для куличей, которое затеяла перед Пасхой супруга отца Василия – он преподавал в школе Закон Божий." Ну и т.д., и т.п.Надо сказать, что подобный момент прекрасно показывает одно: то, что память человека плохо удерживает "связанные сюжеты". И что прочитанная лет двадцать-тридцать назад книга вполне может предстать далеко не тем, чем кажется на первый взгляд. В том числе и в плане непосредственного понимания написанного. Дело в том, что, во-первых, указанное "оскорбление" там являлось прямым следствием того, что "...поп схватил его за оба уха и начал долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его выбросили в коридор..." Причем, произошло это в качестве реакции на простой космологический вопрос. Как говориться: Г - гуманизм. (В книге, кстати, еще указано, что издевательства на этом не кончились.) Но даже этот момент не самый главный. Дело в том, что данный эпизод - "с махоркой" - является в книге чуть ли не единственным примером нарушения героем "общественного порядка". Поскольку весь остальной сюжет посвящен вещам ровно противоположным. Кстати, кто-нибудь помнит о том, кто выступал врагом Корчагина в период Гражданской войны? Думаю, 99% скажут, что "белые". Но на самом деле Белых там практически нет. А вот кто есть: во-первых, немцы, которые оккупировали Украину - да, действия происходят именно там, да еще не просто "там", а в самой, что ни на есть "украинистой" местности - в Шепетоке. (Той самой, о которую "разбиваются волны Атлантического океана".)
Далее...
Как известно, в СССР секса не было.) По крайней мере именно так заявила одна участница скандально известного телемоста , и в ответ на взрыв смеха и аплодисменты в студии еще добавила : У нас зато есть любовь. )
Предлагаю поговорить о женской любви на примере шедеврального , совершенно чудного и трогательного фильма «Ребро Адама» , в котором показаны судьбы четырёх женщин. Доживала свой век эпоха советского уклада жизни , эпоха дефицита товаров на полках магазинов , но только не дефицита душевности и любви, что особо остро контрастирует с нашим насквозь меркантильным временем, ибо на дворе капитализм непонятно с каким лицом. )) Мы видим три женских поколения одной семьи , обитающих в типичной для девяностых тесной квартирке с убогой обстановкой , времена , когда молодая работающая женщина подчас не в состоянии была даже купить себе лишние новые колготки . Но зрителю открываются более трагичные вещи : парализованная в данный момент бабушка настояла когда –то, чтобы оба мужа ушли из жизни её дочери, хрупкой, интеллигентной Нины Елизаровны , блистательно исполненной Инной Чуриковой , программируя таким образом на одиночество не только её , но и всё остальное бабье царство этой дружной семьи. В результате и внучки в дальнейшем неосознанно будут делать всё для того, чтобы тоже оказаться брошенными мужчинами , приняв роковой сценарий бабушки как руководство к действию Они словно отрабатывают какую- то семейную карму.
Далее...
Советская карикатура 1974 годаИз новостей: «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына должен быть исключён из школьной программы, считает первый зампред фракции «ЕдРо» в Госдуме Дмитрий Вяткин.Он заявил: «В этом году будут внесены необходимые изменения в школьную программу по литературе, и как минимум целый ряд произведений советских авторов, в том числе «Молодая гвардия» Александра Фадеева, произведение Юрия Бондарева «Горячий снег», должны вернуться в школьную программу. Те произведения, которые не выдержали испытания временем, которые не соответствуют действительности, «сплетни в виде версий», как Высоцкий писал и пел, без всякого сомнения, должны быть из школьной программы исключены... Как показал исторический анализ «Архипелага ГУЛАГа», который пока ещё не убрали, а я думаю, недолго осталось ему находиться в школьных программах, многие факты Александром Исаевичем были «высосаны из пальца», придуманы. Историки проверяли все факты. Была попытка получить за это премию — за то, что он вымарал в грязи свою собственную Родину». «Архипелаг ГУЛАГ» был включён в школьную программу для старших классов в 2009 году, через год после смерти его автора.
Из советской прессы 1974 годаАвтор этих строк много раз писал, что если Россия хочет просто выжить, то есть выйти живой из полыхающей сейчас на развалинах СССР гражданской войны, ей надо как можно быстрее превращаться в РСФСР, которая выиграла предыдущую гражданскую войну, причём превращаться и в базисе, и в надстройке. Извиняюсь за самоцитирование, но именно про Солженицына я писал в ноябре прошлого года:
Далее...
Собиралась этим поделиться еще вчера, но вчера был день-пиздень (я его даже описать не смогу, чтобы побыть наручках), сегодня уже не совсем пиздень, и вот делюсь. Там забавное показывают.
* * *
Адаптировать имена персонажей на русский язык или нет - извечная проблема переводчиков. В "Гарри Поттере" больше всего пострадал мой любимый герой - Северус Снейп. Причем "постарались" не только русскоязычные издания.Читать
тут.
источник - 
congregatio 
[
0 ссылок
52 комментариев
2929 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Неделю назад съездил в субботу на Дорогомиловский рынок на презентацию новой - уже десятой - кулинарной книги Сталика Ханкишиева, одного из лучших авторов России
Далее...