"Неоднозначный" Аркадий Гайдар - 115 лет герою или "палачу"?

Неоднозначный Аркадий Гайдар - обожаемый поколениями детский писатель со светлой душой и чистыми, как акварелью написанными рассказами, полными глубокого психологизма и трогательной веры во всесилие и непобедимость горячего и честного юного сердца, в конечную справедливост и гармоничность мира...И - жестокий каратель, изуверски расправлявшийся с мирным населением в Гражданскую, потом долгие годы расплачивавшийся за свои грехи судебными преследованиями, неприкаянностью, попытками суицида, несчастливой личной жизнью, ломаной биографией, психиатрическими клиниками, ранней гибелью при невыясненных обстоятельствах, посмертным поношением...Вам какой образ ближе? Для меня вопрос не стоял - я так всей душой приняла и прочувствовала солнечную прозу Гайдара в детстве, что никакие перестроечные рассказы о нем просто не достигали моего сердца, я не интуитивно чувствовала, я твердо знала, что все это ложь и клевета, и что правда обязательно выйдет наружу, восторжествует, рано или поздно, нужно просто подождать.Так и случилось, если у кого есть еще горькое послевкусие от пасквилей 90-х, да не только 90-х, и нынешних, то читайте этот пост, я вам все расскажу со ссылками на биографов, а вы передадите по цепочке, чтобы восстановить справедливость, ладно?Далее...

КАК ПИСАТЕЛЬ АНТИСТАЛИНИСТ ПОЛУЧИЛ СТАЛИНСКУЮ ПРЕМИЮ

14 января родился Анатолий Рыбаков (1911 – 1998), крепкий, профессиональный беллетрист.

Трилогию Рыбакова «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел» я перечитывал в детстве много раз. Очень любил многосерийку «Каникулы Кроша» с участием Василия Фунтикова и Владимира Корецкого (она мне, кстати, напоминала «Два капитана» Каверина, но без героической романтики, бытовой московский вариант). Помню, какой ажиотаж вызвал роман «Дети Арбата» у меня был экземпляр и за ним выстроилась в очередь вся школа. 

Но также быстро роман устарел. Вышедшее в 1988 году продолжение «Тридцать пятый и другие годы» не вызвало ажиотажа. Жизнь развивалась в разы быстрее литературы. Тем более, литературы облегченной, газетной.

Далее...

немного фактуры из мглы на ступенях

Я дочитываю роман Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени" и у меня есть много сложных мыслей о нем, которые я постараюсь высказать отдельно. Я не решил еще окончательно, что о нем думаю - кстати, если кто-то хочет высказать свое мнение, будьте любезны - но это несомненно роман, который стоило прочитать и который заставляет думать о себе и своих героях. В романе описывается длинная история семьи, растекающаяся почти на столетие - от рождения деда главного героя в 1870-х до его смерти в середине 1970-х. Большая часть романа описывает послевоенные детство и юность главного героя, проведенные в ссыльном городке в северном Казахстане, но повествование все время прыгает вперед и назад во времени. Очень много интереснейших подробностей быта и уклада хозяйства в советские и досоветские времена. О многих из них мне теперь зудит узнать больше или проверить их.Вот два примера:
  1. Столовый прибор бабки Антона, сохранившей манеры выпускницы Виленского института благородных девиц конца 19 века.
    "Антон сел, не сводя глаз с бабки. На столе возле неё, как и раньше, на специальных зубчатых колесиках, соединённых блестящей осью, располагался столовый прибор из девяти предметов: кроме обычных вилки и ножа — специальные для рыбы, особый нож — для фруктов, для чего-то ещё крохотный кривой ятаганчик, двузубая вилка и нечто среднее между чайной ложкой и лопаточкой, напоминающее миниатюрную совковую лопату. Владеть этими предметами Ольга Петровна пыталась приучить сначала своих детей, потом внуков, затем правнуков, однако ни с кем в том не преуспела, хотя применяла при наставленьях очень увлекательную, считалось, игру в вопросы-ответы — названье, впрочем, не совсем точное, потому что всегда и спрашивала и отвечала она сама.Далее...

Красно-белый дизельпанк



Я приклеил глаза к горячему перископу: в визир я видел все так же медленно давящий почву флагманский сухопутный крейсер хохмейстера, "Гаутаму", последний из флота в пять ландкройзеров, которые должны были раздавить Европу; "Гаутама", серый как сталь, украшенный черными свастиками и синими молитвенными лентами.
Сухопутный крейсер все время стрелял, стреляла носовая батарея и легкие пушки по борту, только известно было: серое чудище не переживет этой битвы, и Унгерн фон Штернберг погибнет под броней судна, потому что махновцев, поляков и большевиков поддерживала чешская авиация, а на поле битвы подлетали очередные эскадрильи пикирующих бомбардировщиков.


Потому что автор -поляк :).


источник - ecoross1ecoross1 
[1 ссылок 73 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ольга Дмитриева «Осторожно, в доме няня!», или как управлять рабами

Есть такие книги, после которых хочется вымыть руки. Вот эта – «Осторожно, няня в доме» - одна из них. Написала ее молодая красивая и богатая женщина. Ну, относительно молодая – я не знаю, сколько ей лет. Старшего сына она родила в 32 года, потом – второго. Сколько кому сейчас лет, не нашла в Интернете. Допустим, Дмитриевой лет 40.О себе она сообщает, что с 18 лет занималась предпринимательской деятельностью и сразу возглавила какое-то агентство, а потом была очень известным адвокатом. Ну, Гугл и Яндекс о ней не помнят. Была какая-то адвокат Дмитриева Ольга Сергеевна, статус которой прекращен, а других сведений нет, в том числе и о возрасте. Дмитриева пишет, что ее муж – принц из сказки, потому что имеет свою империю, которую все время расширяет. И еще они почему-то все время живут в разных странах. В общем, дело ясное, что дело темное, но сосредоточимся на книге. Писательница рассказывает, что написала книгу о том, как обращаться с нянями, так как имеет в этом деле большой опыт и хочет им поделиться с другими мамами. Сама она, когда родила в 32 года, поняла, что не справится с ребенком без помощи. Мама и свекровь почему-то ей помогать не хотели и она наняла няню. Первая няня была очень хорошей и до сих пор общается со своим воспитанником. Но почему-то нянь было много.Дмитриева оставила работу адвоката, чтобы сосредоточиться на детях. Но полностью она вести уход за ними уход не собирается. Соблюдение гигиены ребенка, уборка его комнаты, приготовление его еды и кормежка, развивающие игры она доверяет няням. Если бы она сама все это делала, то сильно бы уставала и у нее не было бы сил на приятное общение с уже вымытым, сытым, отдохнувшим, здоровым, приученным к гигиене и развитым ребенком. Очень умно. Далее...

Надо ли бояться сказок?

Так называется глава из книги "Как понять ребенка. В сердце эмоций: слезы, смех, испуг, удивление".Автор - Изабель Филльоза – "известный детский психолог, психотерапевт и мать двоих детей, автор переведенных на многие языки бестселлеров о воспитании" (из аннотации).Спойлер: по мнению автора - надо.Филльоза в очередной раз ставит под сомнение пользу традиционных народных сказок для развития психики ребёнка. Идея, конечно, далеко не нова.Напомню основные претензии, фигурирующие "в предыдущих сериях" гонений на сказки:- сказки забивают голову ребёнку пустыми фантазиями вместо того, чтобы давать ему реалистичное представление о мире (аргумент признан несостоятельным)- в сказках очень много насилия, жестокости, пугающих персонажей и страшных событий, неблагоприятно влияющих на неокрепшую психику маленького ребёнка (спорно; есть исследования, подтверждающие обратное; можно регулировать подбором сказок по возрасту и с учётом индивидуальных особенностей нервной системы ребёнка; использовать адаптированные варианты)- оригинальные варианты сказок недопустимы для детского чтения, а адаптированные часто искажают смысл настолько, что аргумент о "вековой народной мудрости" оказывается несостоятельным (в некоторых случаях можно согласиться)- многие популярные сказки несут довольно сомнительный посыл и могут заложить негативный сценарий (в некоторых случаях с этим действительно трудно спорить)Далее...

Либеральный заговор (ТМ) против "патриотических фантастов"

Ежели кто следит за новостями отечественной фантастики, то знают, что вот уже больше недели гудмя гудят по поводу выступления критика Галины Юзефович на Фантассамблее в Санкт-Петербурге (вот видеозапись). Те же, кто не следят, могут прочитать отличное резюме всей истории.Галя (которая с виду вся такая милая и пушистая, но ежели надо, то зажигает) представила свой взгляд на состояние отечественной фантастики с позиции литкритика из "большой" литературы. Казалось бы менее жалкого повода к бурной дискуссии не найти, но у некоторой части отечественных фантастов и прилегающего к ним фэндома случился просто невероятный баттхёрт. Сначала они немного нервно говорили, что всё неправда (ошибка с тиражами действительно вышла существенная), но потом подтянулась тяжёлая артиллерия в виде читателей, и в воздух взмыли просто космические флоты какашек. Критику припомнили и либеральные взгляды, и происхождения, и работу в ВШЭ...Некоторое время казалось, что всё пойдёт по сценарию "пошумели и разошлись", но не тут-то было. Третьеводни известный фантаст Сергей Лукьяненко в Фэйсбуке вдруг разродился совершенно шедевральным текстом.Далее...

А я все никак не успокоюсь, да

Нашлось в обсуждении:

Согласна с высказываниями, что программа подбирается не по возрасту. Вообще кажется это странным, что писатели творили для взрослых, а читать их романы и повести дают детям. Да еще современным детям. Глядя на эти пухлые тома мысленно стонешь и думаешь: опять? Опять читать про этих непонятных стариков? Искать в словаре устаревшие слова? Мне, девочке, погружаться в описания битв? Мне, мальчику, вникать в страдания бросившейся под поезд бабы? Искать какие-то подсмыслы, когда основной проблемой являются прыщи, а высшей доблестью - курение за школой?
я уже не говорю о том, как классе в пятом или шестом пичкали народными былинами о Микуле Селяниновиче, когда дети даже выговорить это имя не могут. А все эти бояре - все равно что инопланетяне, настолько чужой и далекой видится та (не существующая для нас) жизнь.

И вот как я была готова на словах "не по возрасту" согласно покивать, так меня и закоробило вот прям всю при приведении аргументов.
Вроде и правильно - и неправильно. Как будто "нельзя перебегать дорогу перед машинами... потому что можно сломать каблук, а туфли нынче дороги". Или "нельзя браться за оголенный провод... потому что можно поцарапаться".

источник - congregatiocongregatio 
[1 ссылок 158 комментариев 3602 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Свежие посты

 

 
 

Рейтинг постов блогосферы