Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин
промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает,
и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships:
http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров:
Далее...
Мы с Оксаной не можем похвастать остротой зрения - так уж оно сложилось. И наследственность, и нагрузки, и ещё куча учтённых и неучтённых факторов. Итог один - очки. Пробовали линзы, но они как-то не особо нам пошли. Может, мало пробовали, но дальше искать не стали.К хирургической коррекции зрения тоже не стали прибегать: крайней необходимости, ттт, нет, а глаз - это всё-таки не задница, и если что-то пойдёт не так, то... В общем, побоялись. Поэтому с интересом и даже некоторым нетерпением ждём новинок науки в этом плане.Где-то около трёх лет назад появилось в новостях упоминание о биометрических линзах. Вернее, это у нас их так вдруг стали называть, а вообще-то они бионические. И обещали, что зрение станет аж в три раза острее. Но что-то с тех пор тишина. То ли побочные явления обнаружились, то ли с технологией производства что-то не заладилось, но так и не видно, чтобы канадцы выходили на медицинский рынок с этой новинкой.А теперь вот активизировались ребята из Штатов. Типа упало знамя, валяется тут бесхозное, ничего, если мы подберем?С линзами они связываться не стали, зато от души поиздевались над обычными очками. И превратили их в... нет, стрельбу глазами придётся вести по старинке. И как рентгеном тоже не глянешь - опять же, какая там эротика в созерцании чьего-то скелета... В общем, добавили жидких кристаллов, электроники, и теперь
брюки превращаютсяДалее...
Можно сколь угодно долго рассуждать о необходимости тщательного и вдумчивого психиатрического освидетельствования для тех, кто, имея патологическую склонность к руководящей и законотворческой деятельности, рвётся в госдуму. Или успел пустить там корни. Всё равно так или иначе они его пройдут. Ну может быть, кое-какой отсев и будет, но минимальный. Тесты на градус мизантропии и уровень ханжества тоже не помогут: там товарищи ушлые, либо диссимулируют, либо достанут список нужных ответов за много денег. Поскольку, сами понимаете, мотивация.В итоге мы имеем то, что имеем. Вон, перед майскими праздниками было выдвинуто предложение
ограничить продажу одноразовых мангалов. А то как понаедут на природу с шашлыками, как понаделают пожаров, как убьют экологию насмерть - нет, лучше душить прекрасные порывы в зародыше.Правда, временами появляется намёк на проблеск разума. На то, что кто-то взялся этот бешеный принтер всё же отладить. Нет, так-то понятно, что вскоре он снова пойдёт вразнос, поскольку думоседам как-то надо обозначать свою кипучую деятельность и быть на слуху, даже с чем-то откровенно бредовым, но всё же отрадно хотя бы за такие светлые окна.В общем, в комитете Госдумы по транспорту и строительству поддержали законопроект о возможности организации в российских аэропортах зон для курения и рекомендовали принять его в первом чтении.
Далее...
Смотрю вечерами очередной сериал. На этот раз про Англию 18 века. Как всегда: шикарные пейзажи, продуманные декорации, милый глазу крой костюмов, довольно любопытный сюжет... хотя сами понимаете, как сложно бывает натянуть общую сюжетную линию на много серий и в каждой придумывать что-то, удерживающее зрительский интерес. Бедные сценаристы, вот уж у кого должно быть профессиональное выгорание и лёгкая трясучка при виде текста.Но я снова не о сюжете, я о деталях, за которые время от времени цепляется глаз. Я отметила про себя, что многие мужчины, чуть ли не поголовно, ходят с тростью. И задумалась о том, каков смысл в этом аксессуаре - для той поры, я имею в виду.Какая-то реальная помощь при ходьбе? Типа, общественного транспорта не так много, личные средства передвижения сами понимаете какие, и много приходится ходить пешком, а посох странника некомильфо? Или широкая распространённость подагры и всякого рода артритов в условиях сырого климата и плохого отопления в домах при отсутствии хороших лекарств? Может быть, в качестве оружия? От собак там отбиться, или в тёмном переулке от не более светлых личностей отмахаться? А то, знаете ли, шпагу или палаш к костюму как-то не очень элегантно цеплять, не говоря уже про фамильный меч, а пистолеты того времени такие громоздкие... А в трости и клинок может оказаться.Или же просто дань моде, просто некий привычный, хоть и потерявший изначальное значение аксессуар? Но даже если так - откуда эта мода пошла? Ведь, прежде чем вещь становится просто красивым атрибутом, она чаще всего изначально имеет какой-то функционал, не так ли? Так какой же именно?
Далее...
Теории заговоров того или иного масштаба с удручающим постоянством всплывают на психиатрическом приеме. Причем необязательно в рамках параноидного синдрома. И все бы ничего, все уже привыкшие, но вот черт дернул меня взять работу на дом.По вашей же настойчивой рекомендации просмотрела оба сезона английского сериала «Утопии». Ну вот честное слово, как дополнительную смену отработала.Теория заговора — это да, это амбулаторный прием в чистом виде, убийства с пытками пошли — это я не убереглась, на судебку занесло, свят-свят; малость наркологии подбавили, не люблю ее, хорошо, что немного; а потом на экране уже спасают мир, а у меня под рукой ни одного санитара, раздражает, знаете ли.Такое впечатление, что коллеги приложили руку к сценарию. Ну уж очень правильно и точно выписаны психологические портреты персонажей и их же изменения. Вот прям все как должно быть. С одной стороны, это приятно, с другой — сюжет становится ясным с первой серии в общих чертах, со второй — в деталях.Правда, с негром малость переборщили. Такое впечатление, что он последний относительно пригодный мужчина в Великобритании, уж больно рьяно за него там дамы бьются. Ну это уже мелочи.На мой взгляд получился очень выверенный с точки зрения психиатра сериал. Что делает его мало пригодным для просмотра теми же психиатрами. Ну разве что коллеги давно в отпуске и по работе соскучились. А так — лучше истории болезней допишите, толку больше, а впечатления примерно те же....
Далее...
Пациентов в нашем уютном государственном учреждении в первый рабочий день нового года было много. Видимо, очень ждали, когда же закончатся праздники. Но все при этом удивлялись: а чего это сегодня такая толпа? Ну, учитывая, сколько докторов осталось в строю - и я не имею в виду праздничные санитарные потери в атаке на ди грюне шланге, просто уходят они потихоньку, да и военкомат к себе в командировку людей затребовал - неудивительно: приём идёт бойко, но всякой скорости приёма есть предел, когда на город в смене человека два от силы.В общем, вчера после второй смены Оксана часа полтора отходила в полном молчании, гоняя Инди-кота на компе, а потом, когда я сказал, что скоро уже и спать пора, сказала, что сегодня она толком ещё и не жила, только работала.А ведь и в самом деле. Ну хорошо у нас, психиатров: рабочий день недлинный, плюс отпуск, пока ещё не урезанный, довольно продолжителен. Есть время на то, чтобы заняться делами, которые успевают накопиться. А также теми, которыми самому приятно и интересно позаниматься. На тот же немецкий сегодня сходить, хотя после первых же дней работы ощущается, что не больно-то и тянет. Точнее, хотелось бы, но это же надо собрать себя в кучу. Особенно после интенсивного приёма пациентов.И это, повторюсь, у нас ещё довольно щадящий график работы. Инвалидность третьей группы после десяти лет работы, правда, давно уже перестали давать, но тем не менее. И мы задумались с Оксаной: а когда же живут те, кто работает с восьми утра до пяти вечера? Когда успевают отдохнуть от рабочего ритма те, у кого отпуска короткие? Ведь это же практически весь день навылет: утром ушёл, домой в лучшем случае в шесть вернулся - и ладно ещё, если детей нет. А если есть, да не один ребёнок? Поесть приготовить надо? Надо, и желательно не просто вермишель с сосисками. Узнать у чад, как у них дела в садике-школе, что там с учёбой, как в коллективе отношения. Квартиру бы неплохо убрать, причём не раз в неделю, в выходные, но и среди недели тоже - энтропия, она штука коварная и беспощадная. Ещё кучу дел переделать, которые вроде бы и не сказать чтобы объемные, но все имеют свойство копиться. И сколько останется времени после шести вечера?...
Далее...
Оказывается, десять лет - это очень быстро. Во всяком случае, когда смотришь на какой-нибудь из своих домашних девайсов и собираешься было возмутиться - мол, что же ты, изделие ты одноразовое, изотоп ты короткоживущий! - и вспоминаешь, что технике-то уже на местной городской свалке прогулы ставят. Это вам не русский топор и не немецкий "Зингер", чтобы из поколения в поколение, да без отказа.Словом, вернусь к теме выбора смартфона. Да, было уже, обсуждали. И большинством голосов, вроде бы, признали, что "Сяоми" - это оптимальный выбор. И мы ведь с Оксаной даже прошлись по нашим городским "Связным", "МедиаМаркту", "МВидео" и паре других центров продажи такой техники. И выяснили, что на тот момент такой марки нигде (во всяком случае, в нашем городе) в продаже нет.Нет, под заказ, конечно, брались доставить многие. Но в том-то и вся прелесть салона, что тут можно подержать вещь в руке, потыкать пальцем в экран и решить, насколько она действительно тебе по душе перед тем, как решиться на покупку. Это же не "Лейка" - с ней и так всё понятно, что фотоаппарат исключительный, были бы деньги.А потом что-то закружились и мы, и события - и вопрос покупки как-то сам собою увял. Снова вспомнили о нём сейчас, когда у Оксаны её старый смарт вдруг закапризничал и стал через раз отказываться реагировать на дружеский тык пальцем, а моя звонилка решила быть с ним солидарна и потеряла половину контактов из имеющихся....
Далее...
Начал тут читать очередную книгу про нашего попаданца, оказавшегося ТАМ и занявшегося прогрессорством направо и налево, и снова подумал о некоторых закономерностях жанра. Точнее, шаблонных рамках, в которые volens-nolens попадает вместе с главным героем и сам автор, и из которых бывает так трудно вырваться, чтобы получилось более-менее приличное произведение.Ну, про безбашенность и просто патологическую храбрость при почти полной утрате инстинкта самосохранения можно было бы даже не упоминать - этим страдают даже те ГГ, кто не страдает прогрессорством. Нахамить королю, набрать полный рот смрадной органики и плюнуть ею в физиономию врага - это святое. Про врождённый талант пикапа (для мужчин) и ловли мотыльков с длинными хоботками (для женщин) тоже можно не говорить - там штабелеукладчика разве что не хватает.Меня больше поражает потрясающая память на материал, пройденный в рамках средней школы и института, причём нередко какого-нибудь левого, иначе с чего бы очередному попаданцу маяться собственной невостребованностью и плохой социальной адаптацией тут, на исторической родине. Вспомнить, как делается порох и нитроглицерин? Легко! Пулемёт? Да пожалуйста, дайте только кузнеца половчее и незашоренного. Нельзя порох? Васаби с тобою, кингё, вот тебе рецепт булата - но чтобы строго между нами! Ну и всякие там мелочи вроде генератора электричества, двигателя внутреннего сгорания и прочих шушпанцеров на их основе....
Далее...
Да, Оксана таки добралась до просмотра этого сериала некоторое время назад. И теперь вечерами его смотрит. И время от времени старается привлечь к этому занятию меня: хочется же обсудить кое-что из увиденного. А тем для обсуждения набралось много, да и интересных выводов, пусть и из киношного видения жизни - тоже. Причём необязательно на медицинскую тематику. Кое-какой набор этих выводов и наблюдений я озвучу отдельно и не здесь, а сегодня - мысли о строительстве.В седьмой серии седьмого сезона, ближе к окончанию, есть любопытный эпизод: Хаус на машине въезжает, сорри за тавтологию, в дом. В типичный такой отдельный дом на семью. Судя по тому, что машина, легко пробив стену, оказывается внутри не особо-то сильно повреждённой, а доктор просто выходит из её салона, и его не приходится вырезать оттуда силами и средствами местного МЧС - конструкция сборно-щитовая. Или как она там называется - фанера, брусья, утеплитель...Просто сам факт, пусть и киношный (мало ли чего их братия не придумает для зрелищности): машина въезжает в дом - и при этом сама не всмятку. Представляете? А теперь представьте, как бы этот же доктор попытался на машине въехать в какой-нибудь из наших частных домов. Хоть кирпичный, хоть бревенчатый. Даже нет, можете не представлять, просто наберите в Яндексе, к примеру, "КАМАЗ врезался в дом". И гляньте, что там осталось от того грузовика и что там с домом. И становится понятно, что Хаус в принципе мог бы повторить тот же трюк и у нас. Но не на легковушке - понадобится танк....
Далее...