Вы когда-нибудь задумывались, что такое невежество, или неведение, или незнание?Кто-то скажет, что это просто отсутствие знания. Ученые еще лет двадцать назад уточняли – строгого научного знания, а потому смело констатировали невежество «примитивных» племен и народов, а также широких масс собственного народа.Между тем не все так просто.Тут снова англичанам легче осознать суть проблемы. «Невежество» по-английски ignorance. Отглагольное существительное. И от какого же глагола оно происходит? От глагола to ignore. Он не переводится на русский язык – нет такого славянского корня, который передавал бы его смысл. Пришлось в свое время заимствовать его целиком – «игнорировать». Не просто «не располагать информацией», а «отбрасывать информацию». Жить, как будто этого не существует, отлично зная, что оно есть.Самое близкое исконно-русское слово – «пренебрегать». Особенно в том смысле, в каком его используют ученые. Отбрасывать, потому что оно не имеет значения для нашей задачи. Однако игнорировать можно не только незначительные детали, но и то, что на самом деле важно и заметно. Если есть сильное желание, получится успешно игнорировать даже слона в комнате.Во все века и в любом обществе есть вещи, которые человеку знать не положено. Вещи, знать которые в приличном обществе не принято. Вещи, знать которые прямо преступно и уголовно наказуемо. В результате такое общество воспитывает в себе системное, осознанное и обоснованное неведение.
Далее...
Я не люблю, когда говорят о традиционной семье или традиционных гендерных ролях, как будто за этими выражениями стоит нечто четко определенное, на все времена. Даже о традиционной религии можно говорить лишь с большой оговоркой – нигде, ни в какой культуре не практиковали «традиционную религию» в чистом виде. Это лишь название для немногих действительно общих черт, которые у них есть.Но и у всех традиционных обществ, если говорить о взаимоотношениях полов, тоже есть одна общая черта – задача, которую решало разделение гендерных ролей.В таком обществе есть «мужские» и «женские» занятия, ценности и модели поведения. Для любого человека делать то, что неприлично его полу – величайший позор, ставящий его вне общества, превращающий в изгоя. Его не будут воспринимать ни как мужчину, ни как женщину – он бесполое существо, не вполне человек, практически демон.Изгоям и их маргинальному положению посвящено много работ, и я сам об этом писал, но сейчас речь не о них. Неважно даже, что конкретно считается в данном племени или народе «мужским», а что «женским» – важно, что они разделены. К чему приводит такое разделение, непреложное и освященное традицией?К тому, что никогда и ни при каких обстоятельствах мужчина и женщина не будут конкурировать. Нет ни единой цели, к которой стремились бы оба, но достичь мог только один.Наоборот, все цели, стоящие перед мужчиной, таковы, что союз с женщиной помогает ему их достичь. Выживание, статус, богатство, мастерство, власть – все это становится намного проще, если рядом есть женщина. Иногда она помогает делом, иногда словом, иногда просто тем, что она есть.
Далее...
Схватка промышленников с либералами. Кто победил?
https://youtu.be/bSKyum7Yy2w
[Видео]Репортаж Максима и Петра Калашниковых об острых дебатах на тему «Протекционизм или глобализация?» на Московском экономическом форуме (МЭФ) 2018 года. Практики производства – против кабинетных болтунов. Итак, учредитель обувного концерна «Ralf Ringer», член Федерального совета Партии Дела Андрей Бережной, сыровар Олег Сирота и айтишник Анатолий Вассерман – против Владимира Оболенского (главного научного сотрудника Института экономики РАН, д.э.н.), Марка Урнова (профессора Высшей школы экономики, ВШЭ), Алексея Портанского (профессора ВШЭ) и Дарьи Ушкаловой (руководителя Центра исследований международной экономики Института экономики РАН).
Тень Дональда Трампа над миром и дискуссией.
Нужны ли нам «профессиональные реформаторы» и «экономисты»-теоретики?
источник - 
m_kalashnikov 
[2 ссылок 77 комментариев 2003 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Она будет, хотя идет очень очень туго.
А теперь факт который не войдет в эту книгу.
Броненосец "Гессен" - корабль входивший в Кайзермарине, Рейхсмарине и Кригсмарине.
Последним командиром корабля был советский офицер, каперанг Шмуль-Ицек Семенович Рабинович.
Как говорится шах и мат господа антисемиты :-)
и добавлю - из воспоминаний про службу на корабле мишени:
"Экипаж корабля состоял из 102 человек и в процессе учений должен был изменяться следующим образом: – при стрельбе по кораблю снарядами калибром до 152мм весь экипаж оставался на борту; – при применении снарядов калибром до 180мм часть экипажа с корабля должна была сниматься, оставались лишь две группы: управления и аварийно-спасательная; – при обстреле снарядами калибром свыше 180мм всем членам экипажа было положено оставлять борт. Последнее правило должно было действовать в том случае, когда нормально функционировал корабль-водитель – судно, находящееся в некотором удалении и управляющее манёврами «Цели» на расстоянии. Когда же корабль-водитель был на ремонте, во всех случаях экипаж оставался на борту, полагаясь на мощную броню и русский «авось», и отрабатывая этим свои «смертные» надбавки. «Цель» использовалась очень интенсивно: обстрелы из всех видов оружия и бомбёжки иногда продолжались неделями."
А в качестве литературы очень рекомендую рассказ "Две яичницы" Л.Соболева.
источник - 
fvl1_01 
[
5 ссылок
52 комментариев
1267 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями