Ровно 75 лет назад войска 3-го Белорусского фронта совместно с частями польской Армии Крайовой, подчинявшейся лондонскому эмигрантскому правительству Польши, освободили Вильнюс от немецких захватчиков. В операции принимало участие более 10 тысяч польских солдат и офицеров. В течение последующих нескольких дней они вместе с советскими солдатами контролировали город. Однако потом их ждал сюрприз.17 июля командиры польских частей были приглашены на совещание к генералу Черняховскому и там внезапно арестованы. Одновременно с этим переброшенная по личному приказу Берии из центра России дивизия НКВД численностью 12000 человек начала окружать и блокировать места расположения польских батальонов. Часть поляков, заметив угрозу, успела покинуть город и скрылась в окрестных лесах. А тем, кто не успел или почему-то не захотел этого делать, было приказано под угрозой обстрела сдать оружие.Не желая вступать в бой с союзниками, поляки подчинились, после чего их разделили на местных уроженцев, которых распустили по домам (таковых набралось примерно 2500 человек), а остальных отконвоировали на железнодорожную станцию, погрузили в товарные вагоны и отправили в Калугу. Там им предложили принять советскую присягу и вступить в Красную армию, но подавляющее большинство интернированных отказалось это делать.Согласившимся выдали советское обмундирование и зачислили их в состав 361-го запасного полка РККА. Остальных же без предъявления каких-либо обвинений отправили в лагеря, на лесоповал. Они пробыли в заключении до 1948 года, после чего выживших депортировали в Польшу.
Далее...
Я не совсем понял, чего так многие перевозбудились по поводу высказывания представителя одной из древнейших профессий из Германии относительно Прохоровского сражения. А вы ожидали от него нечто иного? Вот он выйдет и начнет бить себя пяткой в грудь, вопия к небесам, urbi et orbi, о величайшем в мировой истории танковом сражении на полях вокруг никому дотоле неизвестного русского села? Ну так это уже даже и не смешно. Сегодня как бы уже очевидно всем, кто более или менее в теме, что такой битвы эпических масштабов не было, и сцены из "Освобождения" можно сдать в утиль. Нет, сражение, конечно было, но, как говорил усатый вождь северных эбису, покоящийся ныне в кирпичной могиле, "нэ так всо было, савсэм нэ так!". И кому интересно, как оно было (в первом приближении, ибо не все детали столкновения 5-й гвардейской танковой и II танкового корпуса "электриков" под Прохоровкой еще выяснены), так, погуглив самую малость, можно сыскать и основные документы, и работы, так или иначе затрагивающие тему - и с чисто исторической точки зрения, и с точки зрения "заклепочничества", и смешанные, и пр. И то, что командование Воронежского фронта и представитель Ставки (не будем о лицах) изрядно налажали, вводя в бой свежую танковую армию (А.В. Исаев верно говорит, что они сумели обеспечить ее скрытное выдвижение к передовой - все так, а вот дальше все прошло в лучших традициях старых недобрых 41-го и 42-го годов. Кстати, справедливости ради говоря, те же англичане раз за разом наступали на аналогичные грабли и в Северной Африке, и в Нормандии) - это, увы, печальная реальность. И то, что наши танковые корпуса понесли намного более существенные потери, нежели "электрики" - тоже так (можно только спорить о масштабах, но факт остается фактом). И то, что II танковый корпус SS сохранил боеспособность после столкновения с русскими танками под Прохоровкой - тоже правда (и сумел вместе с III танковым корпусом окружить часть сил 69-й армии юго-восточнее Прохоровки в последующие дни) - это что, не так? И что в известной мере командование 4-й танковой армии выполнило свой план по нанесению неприятелю возможно больших потерь и его обескровливанию - тоже факт (и это признано, пусть и негласно, отечественной официальной наукой). Достаточно сравнить цифры потерь войск Воронежского и Степного фронта в ходе оборонительной фазы Курской битвы с немецкими - цифры скажут сами за себя. Если для кого-то эти новости стали вдруг открытием, запоздавшим лет этак на -дцать - так он , в таком случае, сам себе злобный антропоморфный дендромутант.
Далее...
Авианосный ликбез.
Несколько раз в дискуссиях по разным интересным поводам я говорил, что тактика авианосных сражений интересней тактики сражений линейных - просто потому, что она, в силу появления нового элемента, сложнее. Говорить говорил, но не пояснял, что наверное, нехорошо. Сегодня попробую исправиться.Так же я говорил, что тактика эта остаётся многим непонятной - вообще говоря, полагаю, что до сего дня в полной мере она непонятна никому. Сам я отнюдь не волшебник, и, можно сказать, нахожусь только в начале пути. Тем не менее, рискну для начала объяснить одно важное для авианосных баталий понятие - имел возможность убедиться в том, что даже вполне сведущие люди с ним не знакомы - и сказать пару слов о том, как действия, связанные с этим понятием, влияли на ход сражений авианосцев.Point Option - это метод решения важнейшей авианосной проблемы, проблемы поиска возвращающимися из разведывательного или ударного вылета самолётами своего авианосца. Термин использую американский просто потому, что не знаю отечественного эквивалента (а он должен быть, всё-таки наша корабельная авиация уже вековой юбилей отметила) - и, в то же время, имею возможность дать определение из руководящего документа: американского мануала 1941 г. Звучит определение так:Point Option - A point moving on a specified course and speed such that at any instant it represents the predicted position of the carrier, with an allowable error of less than half the radius of visibility.Далее...
Опыт войны.
В догонку линейной теме, электрефицированной недавно - цитаты из двух документов, опубликованных в книге А.В. Платонова "Линейные силы советского флота". Документы относятся к первым послевоенным годам (строгой атрибуции, к сожалению, в книге нет), подготовлены при участи видных советских специалистов С.П. Ставицкого, Л.Г. Гончарова и В.Ф. Чернышёва. Первый документ под названием "Необходимость строительства линейных кораблей для ВМФ СССР" приведу полностью - благо, это сделал и сам Платонов.Как показывает опыт Первой и Второй мировых войн, решение стратегических и оперативных задач на море только средствами подводных лодок и авиации, без участия достаточно сильных группировок надводных кораблей, оказывается проблематичным.Ближайшими стратегическими и оперативными задачами, стоящими перед нашим ВМФ, являются:- недопущение вторжения противника на нашу территорию с моря;- содействие наступательным и оборонительным операциям Советской Армии.Последующими задачами могут быть:- обеспечение вторжения наших войск на территорию противника;- прерывание океанских сообщений противника.Ближайшие и последующие стретегические и оперативные задачи ВМФ СССР требуют для своего решения наличия в составе наших флотов на основных морских театрах сильных и полноценных эскадр.Для обеспечения должной боевой мощи этих эскадр и достаточной их боевой устойчивости в бою против крупных группировок надводных кораблей противника в составе этих эскадр должны быть линейные корабли.Далее...
Возник вопрос, который я хотел бы адресовать наиболее продвинутым знатокам авиации Первой мировой войны. Из многочисленных книг, статей и сайтов, посвященных этой тематике, известно, что второй после Нестерова воздушный таран совершил 22 марта 1915 года российский летчик Александр Козаков, причем, в отличие от Нестерова, ему удалось не только уничтожить вражеский аэроплан, но и впервые выжить при этом. Однако ни в одном источнике мне не удалось найти никакой информации ни о типе этого аэроплана, ни о его летчике (или летчиках, если самолет был двухместным).В случае с Нестеровым такая информация присутствует в полном объеме. Он таранил австрийский двухместный разведчик "Альбатрос" В.II с экипажем в составе пилота Франца Малины и летнаба Фридриха фон Розенталя. Вражеская машина упала и разбилась, оба авиатора погибли. Есть даже фотография обломков этой машины. А по поводу жертвы Козакова - вообще ничего, никаких данных. Есть только воспоминания самого Козакова, в которых он называет неприятельский аппарат "Альбатросом", но это ни о чем не говорит, поскольку в России так называли любой немецкий или австрийский двухместный биплан, вне зависимости от его типа, которых на самом деле было великое множество.В весьма подробной и обстоятельной книге "Летающие тузы", посвященной русским асам Первой мировой войны и вышедшей под редакцией уважаемого Бориса Степанова (он же
Далее...
За русскими историками есть большой должок — необъяснимое полуторавековое невнимание к истории карпатских русин. А между тем это — один из наиболее близких нам этносов, который никогда не забывал наших общих этнических, культурных и духовных корней. Именно благодаря им Галиция многие столетия была «русской стороной», не мифической «Западной Украиной», а исторической «Карпатской (или Угорской) Русью».
Карпатские русины — крайняя юго-западная часть восточного славянства — известны с раннего Средневековья. Их исконный ареал обитания — южные и северные склоны Карпат, которые получили историческое название «Карпатская Русь». К началу ХХ века русины проживали компактными общинами на территории тогдашней Австро-Венгрии; при этом русины, населявшие южные склоны Карпат, входили в состав Венгрии (историческая Угорская Русь), а русины Восточной и Западной Галиции — в состав австрийской части монархии Габсбургов.Национальная идентичность карпатских русинов окончательно сформировалась в XIX веке под воздействием русинских будителей — так во многих славянских языках называются активисты национального, культурного и языкового возрождения. Это были убежденные русофилы, исповедавшие идею о принадлежности карпатороссов к единому русскому племени от Карпат до Тихого океана. Они тяготели к русскому литературному языку и русскому культурному наследию.
Далее...
10 июня 1938 года китайские войска остановили наступление японской армии из Маньчжурии на юг Китая, которое до этого успешно развивалось в течение нескольких недель. Сделать это в бою они не смогли и китайский главком - герералиссимус Чан Кайши понял, что его армия не в состоянии оказать эффективного сопротивления противнику. Поэтому он приказал взорвать дамбы на реке Хуанхэ, чтобы затопить обширную территорию перед фронтом наступления японцев.Эффект, как говорится, превзошел все ожидания. Затопленными оказались порядка 70 тысяч квадратных километров, на которых находилось несколько десятков городов и тысячи деревень. Из соображений секретности и спешки население этих территорий и даже солдаты размещенных там гарнизонов не были предупреждены о предстоящей операции. В результате погибло, по разным оценкам, от 500 до 900 тысяч человек, в том числе более двух тысяч китайских солдат и офицеров.Китайская пропаганда объявила на весь мир, что дамбы якобы были разрушены японской бомбардировкой, хотя, непонятно, зачем японцам делать непроходимой территорию, которую они намеревались занять. Был даже снят "документальный" фильм, в котором китайские солдаты безуспешно пытались закрыть бреши в дамбах, бросая в них мешки с землей и поваленные деревья, но вода смывала эти преграды. Однако китайские коммунисты, враждовавшие с Чан Кайши, немедленно заявили, что это его рук дело. И в конце концов генералиссимусу пришлось это признать, хотя, никакой ответственности он, разумеется, не понес.
Далее...
Вчера министр обороны КНР Вэй Фэнхэ (на фото) предупредил Соединенные Штаты о возможной войне. «Если кто-то будет пытаться отделить Тайвань от Китая, то вооруженные силы будут реагировать на это надлежащим образом», — заявил
глава военного ведомства на проходящей в Сингапуре международной конференции по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Американцы относятся к Тайваню как к суверенному государству еще со времен Чан Кайши, которого они почти до самой его смерти в 1975 году считали президентом Поднебесной. Лишь в 1971 году представителя в Совете Безопасности ООН Тайваня (Китайской республики), куда в 1949 году сбежал генералиссимус после поражения в гражданской войне с коммунистами, сменил представитель КНР. Пекин считает мятежный остров частью континентального Китая, хотя до войны он принадлежал Японии. Но объединение как цель записано в
Конституции: «Тайвань является частью священной территории Китайской Народной Республики. Завершение великого дела воссоединения Родины — священный долг всего китайского народа, в том числе и наших соотечественников на Тайване». Неудивительно, что любые поползновения установить с ним дипломатические отношения воспринимаются на материке очень болезненно.
Далее...
Интересно, после публикации оригинала секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентроппа записные отрицатели этого документа - все эти мухины, вассерманы, стариковы, мартиросяны, кунгуровы и прочие гоблины - будут по-прежнему гундеть о том, что это фальшивка и что никакого секретного протокола не существует? Или они резко перекувырнутся и тотчас же заведут другую мелодию: "Ачотакова? Подумаешь, это нормально, все так делали, и вообще, поляки - сволочи, так им и надо!", моментально забыв о своем недавнем вранье?
источник - 
vikond65 
[
0 ссылок
206 комментариев
4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Эрнст Юнгер (дневник за 1965 год):
Победители во Второй мировой войне, чтобы придать своим вымогательствам полную моральную силу, вынуждены исходить из двух противоречащих друг другу фикций:
1. Немцы полностью ответственны за действия и преступления своего правительства; они единодушно стояли за ним.
2. Это правительство было чисто тираническим; оно узаконило свои акты насилия махинацией с голосами и осуществляло их против воли народа.
В зависимости от того, нужно ли обдурить кого-то во внутренней политике или во внешней, используется та, либо иная версия. Когда во время корейского кризиса потребовалось увеличение наших вооружений, Эйзенхауэр принес немецким солдатам публичное извинение.
***
Как считаете?
источник - sergeytsvetkov 
[
1 ссылок
59 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями