В 2016 году на чемпионате мира по футболу метелившие всех болельщиков англичане внезапно получили
отпор от русских, которые разогнали англичан, несмотря на явное меньшинство. Позор был настолько явным, что спустя несколько дней при стычке ирландцев с англичанами, ирландцы начали кричать:
"Кто-нибудь позовите русских". А англичане ретировались. Сразу вспомнилась фраза из письма француза времен обороны Севастополя: "
когда у русского в руке штык — дереву и тому я советовал бы уйти с дороги".А вот ещё рассказ бывшего советского солдата: В семидесятых годах было принято устраивать соревнования дружественных армий. Служил я тогда в артиллерии, и однажды довелось мне присутствовать на первенстве, которое проводилось между нашей частью и братской немецкой, имевшей на вооружении такие же пушки и тягачи.Кроме общевойсковой беготни и стрельбы, в программу входило следующее упражнение: тягач, выехав с исходной и проехав 50 метров, должен развернуться, чтобы пушка смотрела в сторону противника, расчет соскакивает с тягача, отцепляет орудие, расчехляет, разносит опорные станины, наводит на цель, заряжает, производит выстрел, которым должен поразить мишень. Норматив на все — 45 секунд. Рубеж для выполнения этого упражнения один, поэтому выполняли по очереди, кто быстрее — решал секундомер. По жребию, сначала немцы, потом наши. Оба подразделения присутствуют, болеют за своих.
Далее...
Интервью для Business FMЧто такое ГМО?Александр Панчин: Все живые организмы — мутанты, включая нас с вами. То есть мы генетически отличаемся от наших предков. Какие-то мутации хорошие, какие-то вредные, какие-то нейтральные. А ГМО называют таких мутантов, которые были получены в лабораториях человеком. Хотя, казалось бы, совершенно не важно, каким образом мутация возникла — из-за того, что ошибся фермент, который удваивает молекулу ДНК, пытаясь ее копировать, или то же самое сделал генный инженер. Важны лишь последствия мутаций — как они изменили организм.Поясню на примере. Есть порода быков бельгийская голубая. Они имеют мутацию, из-за которой у них очень развиты мышцы. Эти животные большие и крупные, и хотя журналисты часто ошибочно называют их ГМО, они — натуральны, без ГМО, и выведены селекцией. А вот мышки, которым сделали ту же самую мутацию с помощью генной инженерии — уже ГМО. Хотя мутация та же и свойства те же. Так есть ли смысл вообще использовать слово ГМО? Мне кажется, что нет. Есть конкретные организмы с конкретными свойствами и мутациями. Термин «ГМО» не имеет биологического смысла, только юридический.Можно ли распознать ГМО вне лаборатории? Существует ли стандарт, по которому продукт, животное будут считаться генно-модифицированными?
Александр Панчин: Поскольку ГМО — юридический термин, то есть формальные списки растений и животных, которые считаются ГМО. Например, в Канаде есть генно-модифицированный лосось. Известно, чем он был модифицирован, какую мутацию там сделали, и с помощью специальной методики можно понять, является ли некий конкретный лосось одним из тех, которые были сделаны в лаборатории. Если да, тогда мы его называем ГМО. При этом, например, если в подпольной лаборатории создать организм с новой мутацией, едва ли кто-то ее обнаружит и докажет, что это ГМО. Потому что, как я уже сказал, ГМО от не ГМО ничем принципиально не отличается, только своим происхождением. При этом практически любые мутации встречаются в природе, включая, и горизонтальный перенос целых генов от одних организмов к другим. Без всякого участия человека.Далее...
В Интернете опять кто-то неправ: чайлдфри бурно обсуждают серию статей, посвященных необратимым (и страшным) изменениям тела после родов. Им вторят тренеры, которые намекают, что за вынашивание младенца придется заплатить собственной фигурой. Не отстают диетологи. Они приводят в пример «бедняжку» Меган Маркл, которая теперь имеет талию, больше похожую на баобаб, чем на изящную часть женского тела. И это «через целых три месяца после родов»!Беременность и правда является серьезным испытанием для тела. Многие женщины жалуются, что врачи не рассказывают им о важных трансформациях организма. Доктора как бы по умолчанию подразумевают, будто каждая их подопечная знает все и про огромный живот, который никуда не денется сразу после родов, и про кровянистые выделения, что приносят существенный дискомфорт, и про нарушения мочеиспускания. Сложно сказать, кто тут виноват.
То ли Министерство Здравоохранения, которое регламентировало прием в женской консультации несколькими минутами, то ли врачи, которые не понимают уровень информационной подкованности своих пациенток, то ли женщины, которые с наступлением беременности начинают придирчиво изучать ассортимент товаров в магазинах для младенцев, вместо того, чтобы самостоятельно узнать все возможные неожиданности, что может преподнести изменившееся тело – благо, информационных ресурсов достаточно. Женщинам спешат сообщить: ваше тело после родов никогда не будет прежним, расстаньтесь с иллюзиями. Но никто не говорит о том, что мозг также претерпевает серьезные изменения.
Далее...
«Обнаженное тело освежает мою душу»поэтесса Альда МериниКаждый август - традиционный на Апеннинах сезон отпусков - по крайней мере один глянцевый итальянский журнал посвящает editorial главреда обсуждению уместности и популярности топлесс среди итальянок на пляже. Не стало исключением и это лето. Но самое интересное ждало меня впереди, когда я, листая журнал, наткнулась на вполне серьезное предложение одного из итальянских журналистов - датированное далеким 1979 годом - ввести «лицензию на обнажение» среди местного населения. Но обо всем по порядку! https://instagram.com/p/B1eKMzKI7lF
Оказывается, современные француженки и итальянки больше не загорают топлесс. Европейский институт изучения общественного мнения, Ifop, провёл опрос, который показал что только 19% жительниц Франции и 15% итальянок готовы загорать без бюстгальтера. А вот - для сравнения - испанки (50%) и немки (34%) вполне «за!»«В чем же дело?» - рассуждает главред. И приходит к выводу, что главная причина снижения популярности загара топлесс среди итальянок - это ... страх. В первую очередь, боязнь рака груди, во-вторых, нежелание вдруг наткнуться на собственное фото в неприглядном виде, тайком опубликованное не слишком скрупулёзным приятелем в соцсетях, и, в-третьих, опасение стать жертвой body shaming.
Далее...
Ну многим я думаю интересно - кто жил на территории той же Московской области раньше. Вообще когда говорим о России, современной, мы подразумеваем именно Центральную Россию, по границе где то Воронежской области, дальше традиционно южные края, которые относительно недавно, исторически, стали русскими. Ну и задаются люди вопросами - как жилось тем, кто тут ходил скажем 3 000 лет назад или 1 000 лет до нашей эры. Уточню - я люблю писать именно сколько лет назад, что бы не пересчитывать в уме лишний раз цифры.Нужно понимать, что на территориях Московской области, Тверской, Вологодской и по сути всей центральной России, Северной части России и Восточной, славян можно сказать не было. После распада Ямной культуры на ряд других, прото балто славяне по границе степей, бочком так, косясь на труднообрабатываемые дебри лесные, ушли к относительно тёплому Балтийскому побережью и там то и стали уже балтами и славянами. Но поскольку разговор идёт явно не за Германию и Польшу, где славяне и зародились, то....Пропуская милосердно костёнковцев, которые 38 000 лет назад жили в Воронежской области, пропустим и мезолитчиков и заодно бронзовиков на этот раз. В Московской области и примыкающих к ней областях, жили те же фатьяновцы, но пока не о них, хотя там тоже всё былл интересно.Посмотрим как жили люди Дьяковской культуры, жившие после фатьяновцев - существовала с 2700 лет назад до 1500 лет назад.. Вообще, если говорить и том, кто самый коренной москвич, то дьковцы почти любого могут послать куда подальше ( древнее их были фатьяновцы, жившие в Царицынском парке, но о них как нибудь потом ). Одно из их селений стояло в Парке Коломенское, там есть холм такой высокий, рядом с ручьём, с видом на Москву реку. Вот там и жили дьяковцы, это одно из долгосрочных их поселений было. И жили явно боясь многих вокруг. Потому что почти все селения дьяковцев, живших на территории Тверской[, Вологодской, Владимирской, Московской, Ярославской, Ивановской, Костромской и Смоленской, ставились по одному плану - выбиралось место у реки, выбирался холм как можно выше и на самой его вершине, на юру, вдалеке от родника, если смотреть по высоте, строились жилища.
Далее...