Нейтрально-спокойные официальные комментарии ко вчерашним событиям удручают. Нельзя не видеть, что "оппозиция" перешла красную черту. Теперь она готова к полномасштабному вандализму, к погромам, к кровавым провокациям. И их поддерживает целый ряд СМИ.
Часть этих СМИ имеет связи с людьми в правящем классе, с людьми из власти.
В следующий раз всё будет хуже. Гораздо хуже...
Ну и, как я уже говорил, эффективной молодёжной политики в России нет. Ставка на работу с "талантливыми и перспективными" - это не эффективная политика.
Большинство молодёжи не охвачены и не могут быть охвачены этим узким направлением.
Они уже во власти Сети и тех, кто господствует там. А там господствуют совсем не сторонники власти и не нейтральные комментаторы. Там господствуют те, кто настроен и против власти и, что ещё хуже, против России.
Ну и значительная часть богемы, постоянно имеющая выход на телеэкраны, настроены так же.
Не видеть это - смешно!
источник - 
v_tretyakov 
[
3 ссылок
65 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Вчера сходил посмотреть на протесты в центре Питера. Что могу сказать...Это не навальнисты. То есть, конечно, сторонники будущего президента РФ там были, но они не составляли ни большинства, ни, думаю, даже значимой части. Это вообще, по большому счету, не политический протест. Очень мало плакатов, очень мало кричалок (при том, что народу - толпы, рассказы про "жалкую кучку" оставим на совести рассказывающих). И это по-прежнему, как и в прошлые разы, молодежь. Которой уже нет особого дела ни до дворцов, ни до "берлинского пациента". И это системный баг путинизма. Он ведь вознес на знамя традиционализм и консерватизм, о чем прямо и с гордостью постоянно заявляет. И это дает свои бонусы, весомые и солидные бонусы, так что, вероятно, стратегия в целом оправданная. Но вот конкретно молодежью при этом приходится жертвовать. Чудес не бывает, танк нельзя сделать летающим. Или танк, или летающий. Или традиционализм, или молодежь. Все запутинские молодежные проекты, сколько из было, довольно позорно сдохли. Где "Идущие вместе"? Где "Наши"? Где МГЕР?Где, в конце концов, Юнармия? Она вроде бы функционирует, но даже на провластных ресурсах про неё ничего не видно и не слышно. Хотя во все это говно и деньги вкладывались нормальные, и специалисты неглупые привлекались. Уж никак не хуже были ресурсы, чем у Навального. Тут можно вспомнить целую плеяду деятелей от Муссолини до Пол Пота, которые в молодежную политику таки смогли. Только все они не были консерваторами-традиционалистами. Впрочем, консерватизм и традиционализм, возможно, не самые удачные термины. Это даже не имеет отношения к самим насаждаемым идеям - обком обкомычи смогут и оргию с бесплатным бухлом организовать так, что все скажутся больными, чтобы на неё не ходить (примерно этим сейчас занимается Демпартия в США). Так же в свое время и советские товарищи сумели (талант!) превратить радикальные и прогрессивные левые идеи в замшелое говно, обязательное для конспектирования (синяя паста, отступ от полей пятнадцать миллиметров).
Далее...
Не знаю, у кого какие ученики, а мои – большие умницы. Я им напоследок на зачёт эссе дал, по темам вступительного экзамена в магистратуру Колледжа Всех Душ (подсмотрел у
уважаемого камрада - вот вам и польза ЖЖ). Совсем уж запредельную толерастию убрал только. И весь вчерашний день наслаждался их работами; их у меня больше ста штук. Теперь вот с вами поделиться решил; красивыми мыслями молодых людей в возрасте «плюс-минус двадцать лет». Учтите, что мои мальчишки и девчонки совершенно не философы, и гуманитарии весьма условно. И уровень образования – СПО, что, к слову, совершенно не важно. Я их учу не мыслям, а мыслить, как завещал любимый Кант. Сегодня тема «"Смел тот, кто в безопасности" – согласны ли Вы с этим высказыванием». Все тексты оставил без изменений."
Мое отношение к данному высказыванию не однозначно. Если взять ситуацию когда человек ни разу не был на войне, но при этом кричит что почти каждый конфликт можно или даже нужно решать войной, он глуп. Потому что люди побывавшие на войне и видевшие весь этот ужас изнутри, никогда бы не пожелали никому видеть то, что видели выжившие. Она совсем не та какой её рассказывают учебники или видео в интернете. Там гибнут люди, много людей. А тот стресс в котором там находятся солдаты, он постоянен, бывает когда они проводят несколько дней без сна,а может даже и недели. Некоторые солдаты после возвращения из горячих точек не могут ассимилировать в обычном, гражданском обществе. Для них есть даже специальные реабилитационные центры. Настолько сильные психологические потрясения можно получить на войне. Далее...
Эта дикая история произошла в российской глубинке. Ночью женщина вызвала своей 14-летней дочери скорую помощь. По телефону она сообщила, что у девочки обострился аппендицит: школьница лежала в комнате в крови и стонала от боли.Когда приехала бригада скорой помощи, выяснилось, что14-летняя Настя в тайне от взрослых родила ребенка, а затем спрятала его в морозилку.Родители и медики спохватились, но было уже поздно. Мальчик умер, не дожив до утра.Взрослые не могли поверить своим глазам. Их дочка, малышка, совсем юная девочка. Она не могла! Ей же всего 14 лет!
Девочка росла в благополучной семье, но примерным поведением никогда не отличалась: часто прогуливала уроки, по ночам шаталась с друзьями, даже состояла на учете в ПНД.Тогда почему родители были так удивлены внезапному появлению внука? В их обязанности не входит воспитание своего ребенка до достижения им совершеннолетия?Как они могли проглядеть беременность 14-летней девушки? Не уж то весь срок беременности они ни разу не задавались вопросом, почему их ненаглядная дочурка внезапно набирает вес и поправилась?Или считали, что гулянки до утра не могут закончиться беременностью?
Далее...
Школьник получил тройку за высказывание своего мнения. «Твоего мнения никто не спрашивал. Его очень много!» написала учительница под сочинением по русскому языку на тему осени.Ученик «посмел»рассуждать, что из-за занятости люди перестали «замечать прекрасное в осени» и не стараются «разглядеть хорошее, а сразу видят плохое».Такое вольное изложение мысли возмутило учительницу и стало поводом для снижения оценки.С каких пор в нашей стране нельзя излагать свои мысли? Или у школьников мнение должно совпадать с мнением великих людей/учителей?О диком случае рассказала старшая сестра школьника Анастасия. Девушка поделилась подробностями в твиттере, что перед этим учительница не выдвигала никаких требований к формату сочинения.Да и разве сочинения нужны не для высказывания собственного мнения? Или оно должно быть определенным? Если нет, то задание можно просто заменить на тесты с четкими вариантами ответов, где не получится высказать свое мнение.Сестра заметила, что текст сочинения ее брата не идеален. В нем присутствуют грамматические, пунктуационные и логические ошибки, но на них учительница не обратила никакого внимания. Ее возмутило именно вольное изложение собственной мысли.
Далее...
Не понимаю, а чего это набросились на Михаила Леонтьева, который заявил, что молодость –
«это состояние болезненное, которое проходит с возрастом».А еще Леонтьев сказал, что «мы столкнёмся с необходимостью лишить молодёжь избирательных прав, наверное, в ближайшее время. Потому что иначе мы потеряем страну. Это правда. Потому что эти люди ничего не знают, это почти Украина, это чудовищно. Ну моё мнение: нынешней молодёжи вообще не нужны избирательные права…».
[Видео]Леонтьев высказал свое личное мнение. Не призвал лишить молодежь избирательных прав, а высказал предположение, что в ближайшее время «мы столкнёмся с необходимостью лишить молодёжь избирательных прав».И он имеет право высказывать свое мнение. Как я, к примеру, имею право не соглашаться с ним.Меня другое тревожит. В Госдуму внесен проект закона о молодежной политике в России, которым предлагается увеличить предельный возраст молодежи
Далее...