Вчера весь онлайн-мир потрясла новость о том, что Твиттер забанил личный акаунт Дональда Трампа, на который подписано 88 миллионов человек. Поводом стало очередное нарушение президентом правил пользования этой площадки. Любого другого на его месте скорее всего отключили бы уже несколько лет назад, но ради Трампа администрация Твиттера запаслась терпением - и вот, его запас иссяк.
Читатели моего блога наверняка знают, что я далеко не фанат Трампа. Я считаю его плохим человеком, плохим политиком,
и плохим президентом. Более того, я верю, что он использовал свою популярность в Твиттере для распространения непроверенной, ложной, и опасной информации, которая подстрекает некоторых его последователей к насильственным действиям. Однако, я считаю решение Твиттера неверным, и вредоносным. И вот почему:Во первых, вижу, что многие в интернете называют этот бан цензурой и ущемлением свободы слова. Разумеется, с точки зрения закона это не так. Понятия цензуры и свободы слова применимы к взаимоотношению государства со своими гражданами. Я вот был бы не против, чтоб New York Times перепечатывали статьи из моего блога, но их вряд ли такое заинтересует - это же не значит, что против меня введена цензура. Я могу публиковать свой блог здесь, а если ЖЖ вдруг решит, что мой контент нежелателен на их платформе, то смогу переехать куда-нибудь ещё (
Далее...
На фото: Научно-исследовательский институт экстремальной медицины, НИИ ЭМ(Скан из шутера Metro Exodus)
Итак, напомню основное положение
первой части моего эссе. Для развития и расцвета культуры требуется: а) развитая экономика, в которой имеются б) люди с большими дарованиями и в) люди с большими деньгами и досугом, которые г) имеют общественное пространство для встреч и спокойного обмена мыслями, идеями, концепциями и т.д. Каким же боком это всё применимо к советским НИИ?Чем были советские НИИ с точки зрения того, что я говорил об условиях созревания и расцвета любой культуры? Это были пресловутые парижские салоны, лондонские клубы и древнегреческие портики в одном флаконе. В советских НИИ собирались самые образованные советские люди. Безусловно, сам факт высшего образования ещё не говорит о высоком интеллекте и хорошем вкусе (увы, СССР доказал, что часто тут нет никакой корреляции). И однако же, посадите вместе на несколько часов людей образованных, да ещё не давайте им напиваться, и они просто вынужденно будут вести друг с другом достаточно интеллектуальную беседу. Окружение обязывает, так сказать. А в советских НИИ часть рабочего времени отдавалась на разного рода чаепития или просто болтовню, стоя за кульманом. А «болтовня» образованных людей – это и есть образующий культуру фактор.
Далее...
В Новый год мы острее чем обычно ощущаем поток времени, который ежесекундно исчезает в прошлом и так же быстро несетнам мгновения будущего. И мы лишь маленькие песчинки в этом нескончаемом потоке. Многие задавали себе вопрос - Кто я вэтом мире и для чего дана нам жизнь? Для меня всё очень просто - в разные периоды моей жизни я жил для достижения каких-то целей. В чем то я добился успеха, а что-то так и осталось прекрасной мечтой, и я не жалею об этом. Сейчас я живу для блага своих близких и просто радуюсь жизни. Радуюсь рассветам и закатам, солнцу и дождям. Радуюсь любви, которая горит у меня в душе к дорогим мне людям, к вам, друзья, и вот этим синицам, которые каждое утро будят меня своим пением.
[Видеовставка]
На фото: бесконечная стена НИЦЭВТ (Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники), Москва.
Научно-исследовательский институт (НИИ) – один из краеугольных камней советской культуры. С утилитарной точки зрения основной функцией советских НИИ являлась разработка для промышленности новых изделий, отвечающих последнему слову науки и техники. В реальности же, чаще всего, советские НИИ занимались изучением западных изделий, отвечающих последнего слову науки и техники; изучением и разработкой дорожной карты того, как, используя устаревшую советскую промышленность, создать насколько возможно более точный клон современного западного изделия. «Работа, требующая самоотречения», – как сказал Лев Евгеньевич Хоботов в несколько ином контексте, но по поводу примерно такого же ремесленничества. И однако же, в контексте культуры и жизни советского социума самым главным продуктом советских НИИ были вовсе не устаревшие магнитофоны или, как вариант, передовые системы залпового огня. Самый главный – и весьма востребованный социумом – продукт советских НИИ был вовсе не в сфере материального.
Далее...
Национальное кладбище Форта Сэма Хьюстона в Техасе - одно из крупных военных кладбищ в Америке (самое известное такое находится недалеко от Вашингтона). Это место, где покоятся тысячи военнослужащих - их могилы отмечены аккуратными рядами похожих надгробных камней из белого мрамора. Но два таких камня из многих тысяч вызвали недавно большое количество споров и разногласий. Дело в том, что на этих конкретных могилах изображены свастики.
Как вышло, что два человека, захороненные здесь в 1940х получили надгробия с изображением фашистской символики? Ответ прост: они были военнопленными.Во время Второй Мировой Войны на территории США располагалось несколько лагерей для захваченных в плен военных противников. Условия были
более человечными, чем во времена гражданской войны, но пленные по прежнему жили в палатках, и какое-то количество из них них не дотянули до конца войны. Сперва их хоронили прямо на территории таких лагерей, но после победы, когда пленных вернули домой а лагеря закрылись, тела были перенесены на национальные кладбища для военнослужащих.В Техасе, на кладбище Форта Сэма Хьюстона похоронено около полутора сотен военнопленных. Подавляющее большинство из них - немцы (ещё есть несколько японцев, итальянцев и один австриец). Чаще всего их могильные камни указывают лишь имя и дату смерти...
Далее...
В литературных произведениях зачастую описывают людей страдающих от социума, с кем читатель, желающий думать, что и он от социума страдает, может себя соотнести. Они же могут вдохновить его на борьбу с
ветряными мельницами социумом. Однако же, у меня есть предположение , что с прообразами этих героев не все так просто.
Если мы посмотрим на этих героев ну например в романах
Над пропастью во ржи или
Бедные люди, то вполне вероятно, что они страдают психиатрическими заболеваниями, и их проблемы проистекают в основном именно из-за их болезни, а не социума. Я к тому, что попади к герою
Над пропастью во ржи зипрекса - его поведение возможно бы изменилось очень сильно. Он перестал бы биться в агонии от мерзости окружающего его общества.
источник - 
marigranula 
[
0 ссылок
61 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Чему бы жизнь нас ни учила, но сердце верит в чудеса. Эти строки Тютчева так проникли в сердце, что сделал бы их жизненным девизом. Оглядываюсь с высоты прожитых лет назад и вижу там человека с совершенно другим восприятием действительности. Похоже, что препятствия, неудачи и обиды и правда делают меня чище душой, заставляют по-иному посмотреть на жизнь, увидеть в ней невообразимую красоту. Как то раз, году этак в 2007-м, в Крыму, в конце декабряперед самым Новым годом цвели подснежники. Я всегда жду повторения такого волшебства и вспоминаю как это было...
Моё настоящее превращается в прошлое очень быстро. Кажется только вчера выглядывал в окно, встречая Миллениум илюбуясь медленно падающими огромными снежными хлопьями. А ведь уже прошло двадцать лет с тех пор. А более позднийпериод - середина десятых годов - наоборот, представляется мне седой древностью. Наверно, потому, что многое изменилосьза это короткое время. И в моей жизни и в мире. Вот такие временные коллизии происходят в сознании. Человек придумалвремя, а на самом то деле его нет. Есть движение - чувств, людей, природы, планет, галактик. И в этом движении красотанашего мира с его рождениями, развитием, старением и уходами.
[Видеовставка]
В ходе недавней филологической битвы я неожиданным путем пришла к самому вульгарному выводу.Не думала, что буду разбираться в таких тонкостях, но Арзарра поставила вопрос филологически, ссылаясь на каких-то экспертов (я так и не поняла, если честно, о чем и о ком шла речь), якобы железобетонно доказавших, что есть оскорбление, что нет.Не буду пересказывать доводы под двумя постами аж в двух сообществах.Но Призрак не даст соврать, что в какой-то момент я начала задумываться и задавать вопрос: почему Арзарру оскорбляет обозначение ее ориентации? нет ли тут скрытой гомофобии?Потом они сами (в НР еще и Лунная дорожка подключилась) натолкнули меня на решение своей проблемы, и я не могу поверить, что ни один филолог за столько лет не мог им предложить того, до чего даже я допетрила за пару дней.Они настойчиво стали приравнивать два оскорбления: «пидоры» и «русские свиньи». И только двоечник не обнаружил бы, что в этих двух случаях ситуации прямо противоположны.Те, кого оскорбляет употребление слова «свиньи» по отношению к людям, не станут же требовать переименовать свиней?Значит, и ЛГБТ должны бороться за то, чтобы слово «пидор» не употребляли как ругательство по отношению к не-ЛГБТ. И самым логичным будет возражать тем, кто так его использует: при чем тут пидоры? говори прямо: сволочь или идиот, это при любой ориентации может случиться.Повторяю, любой грамотный филолог нашел бы это решение в два счета, а у ЛГБТ наверняка есть возможность получить их консультацию. Почему же они не идут по этому пути?
Далее...
Своего рода мудрость властей всех стран в последние десятилетия заключалась во вседозволенности информации. Даже если порой она и представляла собой откровенный бред воспалённого сознания. Принцип «тараканов выгуливай, но другим жить не мешай» стоило бы выбить на каких-нибудь скрижалях.
Власти позволяли нести все что угодно, справедливо полагая, что в пучине разномастной информационной фигни благополучно сгинет любое самое опасное для них знание реальных проблем, ошибок и даже преступлений. Сгинет само собой, погребенное мегатоннами мусора, ежедневно вываливаемого в Сети и СМИ на голову осоловевших потребителей информации.
Но вдруг что-то пошло не так.
Тот факт, что опять таки почти синхронно власти вновь вернулись к давно забытым методам запрета на неугодную информацию, является лучшим свидетельством слабости властей и их прогрессирующей деградации. Следовательно, мы стоим на пороге важнейших событий, несущих кардинальные перемены.
И все бы ничего, но История учит, что быстрые и значимые перемены всегда приводят к резкому ухудшению в уровне и безопасности жизни. Даже если приносят моральное удовлетворение своим наличием.
источник - chipstone 
[
3 ссылок
68 комментариев
5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Сумбурно мысли в кучу, пост скорее на порассуждать на тему, тк слишком много допущений и упрощений (но все ссылки и цены реальные)...
Самое главное - почему именно Окленд-Брисбен? Ведь Брисбен значительно больше Окленда, по идее надо сравнивать Окленд-Аделаида например. Но я хочу сравнить именно там, где я сам жил, и не по наслышке знаю обстановку.Для примера возьмём три разных "семьи" иммигрантов (ну или просто местных без помощи родителей):а) Айтишник-одиночка - full-stack developer full time jobб) Семья "работяг", парень carpenter full time и девушка бариста full timeв) Классическая семья - отец работник (full-stack developer контрактер) жена домохозяйка и двое детейИ сравним конкретно два города - Окленд, Новая Зеландия и Брисбен, АвстралияИз допущений:-Забудем про существование Ковида-Зарплата - это единственный источник дохода-Не будем рассматривать дом как инвестицию, тк при таком раскладе, стратегия выбора и покупки была бы другая. Те задача просто купить дом, чтобы в нём жить-Дом может находится в любом районе на любом расстоянии от центра, но чтобы до центра города можно было доехать на машине (а лучше на общественном транспорте) в пределах одного часа
Далее...