Список Путина Наконец-то я появился на сайте "Список Путина" с

Наконец-то я появился на сайте "Список Путина" с мотивировочной частью.

https://www.spisok-putina.org/personas/lebedev-4/
В чем же я обвиняюсь?

В: "Обслуживании структур правящего режима, нападках на оппозицию, продвижении культуры невежественной “аполитичности” в обывательской среде."

Сделал ремонт в подъезде - легитимизировал оккупационную власть. Сделал хороший логотип - укрепляешь путинский режим. Не заметил среди оппозиционеров умных - напал на робин гудов. Аполитичен? Да просто неграмотен!

Бля, да я просто горжусь, что такие одноклеточные говноеды помнят обо мне.

Я делаю жизнь вокруг себя лучше не для Путина, а для себя, мудоебы!



источник - tema 
[2 ссылок 299 комментариев 4800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

О слезинке «кровавого пса режима»

Фото © Reuters.
И полицейские тоже плачут.

Несмотря на мощную экипировку, тщательную подготовку и колоссальные права на применение силы. Что и показывает во всех деталях заглавное фото.

Что же нужно чтобы «пробить» полицейского на эмоции, и даже довести его до слёз отчаяния и боли?

Ответ мы найдём… на улицах Сантьяго.

Массовые протесты начались в Чили в прошлом месяце по ерундовому поводу – из-за повышения платы за проезд в метро. Власти быстро пошли на попятную, но акции уже распространились на пять других чилийских городов. И теперь демонстранты требуют лучшего образования и медицинских услуг, а также сокращения неравенства.

По меньшей мере 20 человек погибли и более 1500 получили ранения в течение почти трёх недель беспорядков, поджогов и грабежей. На днях снова вспыхнули столкновения, когда мятежники бросали камни и коктейли Молотова в полицию, а та использовала слезоточивый газ и водомёты, чтобы разогнать толпу. При этом Национальный институт прав человека в Чили заявил, что именно власти совершили «несколько серьёзных нарушений прав человека».

Хотя досталось именно полицейским, Марии Эрнандес Торрес (на фото) и Абигайль Абурто Карденас.




источник - a_nalgin 
[4 ссылок 170 комментариев 5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему Россия исторически бесперспективна

Начало здесь. Продолжим рвать хомячьи шаблоны. Выше мы определились, что политика начинается там, где поднимается вопрос о власти. Заставить власть делать то, что она делать не хочет, но то, что выгодно тебе – политика. Забрать власть и сделать то, что ты (социальная группа, к которой ты принадлежишь) хочешь – политика. Все остальное к политике прямого отношения не имеет. Политик – лицо, которое борется за власть. Публичный политик – лицо, добивающееся власти с опорой на социальную базу (часть общества, чьи интересы он представляет). Лицо, которое выражает интересы определенной части общества, но не претендует на власть – не политик. Это может быть журналист, блогер, правозащитник, общественный активист, но не политик. Данное лицо может пропагандировать близкие ему политические цели, поддерживать ту или иную политическую силу, действовать в интересах партии или политика, рвущегося к власти, но такой человек не становясь политиком, является при этом частью коллективного политического субъекта – вовлеченной в политическую борьбу части общества.При демократии политика (борьба за власть и реализация властных полномочий) публична. При авторитарных или тоталитарных диктатурах социум является не субъектом политики, а объектом. То есть, грубо говоря, его хотелки никого не ебут. Это не значит, что диктатуры нежизнеспособны. Китай и Сингапур показывают, что они не только могут быть живучи, но при этом потрясающе эффективны. В случае Северной Кореи, Туркмении или Гаити – живучи, но неэффективны. Многое зависит от целей диктатуры. Если тоталитарная власть удовлетворяет запросы общества в целом (Южная Корея, сталинский СССР, нацистская Германия), она может действовать и кроваво-жестоко, и даже не очень успешно, сохраняя высочайший уровень легитимности. В ситуации, когда диктатура отвечает интересам только правящей верхушки, со временем неизбежно возникает конфликт интересов между верхами и низами, в котором правящий режим ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕТ, потому что утрачивает Далее...

Какие покрышки лучше жечь на майдане?

Начало здесь. Продолжаю разговор о возможной стратегии политической оппозиции путинскому режиму (которой пока нет, но она может родиться в самое ближайшее время). Ранее мы обсудили четыре ключевых вопроса политической стратегии – о принципах коалиции, о взаимоотношениях с действующей элитой (условия ее капитуляции), о недопущении новой диктатуры после победы революции и о приемлемых методах борьбы. Теперь можно поговорить о конкретных технологиях осуществления государственного переворота.Сделаю небольшую оговорку. Когда я говорю о приемлемости тех или иных методов борьбы и констатирую, что вооруженное восстание неприемлемо, то я не выражаю свои личные хотелки/боялки, а всего лишь оцениваю практическую целесообразность тех или иных подходов. Лично мне гражданская война и прочие «горячие» методы сноса государственности очень даже нравятся, поскольку позволяют победителю осуществить глубокие социально-экономические преобразования, обладая большим потенциалом легитимности и не встречая заметного сопротивления (все, кто против – лежат, сидят или сбежали). Однако, во-первых, победа прогрессивных сил при силовом противостоянии далеко не гарантирована. Учитывая, что в обществе доминируют средневековые дикость и варварство, в Кремль на БТРах вполне могут въехать фашикиДалее...

Что станет с путинской элиткой после революции?

Начало здесь. Выше я дал самое общее представление о внутриоппозиционном консенсусе, на базе которого можно строить антипутинскую коалицию под условным названием «Свободная Россия». Если кратко определить ее суть, то это открытое сетевая структура, строящаяся на основе общности действий по уничтожению бандитского правящего режима при полной идеологической и финансовой самостоятельности ее участников. Задача коалиции – вовлечение в открытый протест широких слоев общества. Разумеется, многие диванные эксперты начали яростно возражать: мол, поднять русачка с дивана на протестную движуху нереально, это дохлый номер, переворот может осуществить только пятая колонна внутри элиты. Никакого раскола в путинской элитке нет, так что всем спасибо, все свободны, можете и дальше мриять о майдане в своих уютных эмиграциях.Отчасти они правы. Абсолютно любая политическая революция происходит в условиях внутриэлитного раскола, который является неизбежным следствием и одновременно драйвером политического кризиса. Первый признак, напомню, это переход общества от конформизма и апатии к деструктивному (то есть направленному на смену власти) протесту, который возникает в момент появления массового запроса на перемены. Возникновение массового протестного движения может быть следствием внутриэлитного раскола, а может стать его катализатором. Что чему предшествует, совершенно не важно, точно так же не важно, сделаете вы первый шаг с правой ноги, или с левой. Важно, что эффективно двигаться вперед можно только на двух ногах. Один шаг делает фрондирующая часть элиты, другой – бунтующие массы.Далее...

Как надо свергать Путина

В продолжение этой темы. На прошлой неделе газета «Версия» объявила меня идеологом майдана в России. Читать весь говнотекст смысла нет, я и так вам перескажу краткое содержание: чтобы учинить майдан, нужна буйная молодежь. Навальный – вождь гламурных хипстеров с пивными животиками, на Че Гевару не тянет. На баррикады пойдет только молодежь, окормляемая Егором Жуковым. Он ловко балаболит, но испытывает проблемы с наполнением своих слов смыслом, да и градус радикализма у него не столь высок, ибо либерал.Есть еще упоротый экстремист-НЕлиберал Кунгуров, что важно, неоднократно сидевший (почему это важно для авторов «Версии», хз, я просто пересказываю). Вот если приделать смазливой физиономии Жукова мозги отморозка Кунгурова – получится Франкенштейн, который устроит в Рассиюшке смуту, дабы безвозвратно ее погубить на радость всем врагам. Кунгуров после отсидки эмигрировал, а теперь получил деньги и вернулся в Пуйлостан вредить богоспасаемому отечеству, а курирует его подрывную деятельность Центр Карнеги.Не, ну раз меня уже объявили поджигателем майдана, мне остается только одно – соответствовать этому почетному званию. К тому же в прошлом посте я обещал высказать в пику Валерию Соловью свои соображения по стратегии оппозиции с целью свержения путинизма. Так что мысленно я уже вскарабкался на броневичок и готов отжечь. Внемлите.Далее...

Как будем делать революцию?

Валерий Соловей пригласил к дискуссии о целях и стратегии оппозиции. Прошло уже пять дней, а че-то я никакой дискуссии на просторах рунета не заметил. Некому дискутировать, однако. Ну, давайте, хоть я наброшу на вентилятор. Жирным шрифтом выделены пламенные слова Валерия Дмитриевича. Далее мои комментарии.За что мы боремся.От заголовка так и веет запахом паленых покрышек и гулким эхом марширующих колонн. Но, к сожалению, революционный пафос лопается, как мыльный пузырь, стоит только задать уточняющий вопрос: «Кто это – мы?». К сожалению, никаких «мы» не существует. Мы, тысячи, возможно, даже миллионы людей, желающих уничтожить путинизм, есть, но коллективного политического субъекта, и даже квазисубъекта, не существует. Пока по крайней мере. Соответственно, то, что не существует, не осознает себя, не имеет никаких интересов и бороться за них не может.Валерий Соловей уже не первый месяц говорит о целесообразности создания общегражданской антипутинской коалиции, но он говорит это, как политолог, но НЕ ПОЛИТИК. К сожалению, многие не понимают, в чем разница между политиками и политологами, полагая, что, если солидного вида дядька складно лопочет с экрана про светлое будущее, значит он занимается политикой. Нет, политик от всех остальных людей отличается исключительно одним – он борется за власть.Далее...

Оппозиция победила? Вам не странно об этом читать и слышать?

Фирменный троллинг Путина

Президент заявил, что протестные акции, в которых участвует молодежь, иногда приводят к позитиву, поскольку встряхивают власть. Но при этом необходимо действовать в рамках закона. Слегка потроллил оппозицию, короче. Оппозиция уверена, что Путин ее боится и поэтому не приходит поговорить с лучшими людьми этой страны. Президент на упреки и подозрения реагирует спокойно — страна большая, люди в ней живут разные, мнений много. Часто противоположные. Вот я, например, с большинством идей оппозиции категорически не согласен. «Когда люди выражают свою точку зрения, в том числе в ходе протестных акций — я уже об этом говорил, я считаю, что они имеют на это право — и иногда это и приводит к позитивному результату, потому что встряхивает власть, выстраивает ее в нужном направлении, для того чтобы она эффективнее решала стоящие перед ней проблемы. Но действовать нужно именно в позитивном ключе, руководствуясь не своими узкокорыстными, групповыми интересами, а интересами страны и людей. И действовать в рамках установленных правил и законов», — сказал глава государства, выступая на пленарной сессии Восточного экономического форума.Далее...

Вот это новость: Синицу посадили

Сегодня блогер Владислав Синица приговорен к пяти годам лишения свободы за разжигание ненависти с угрозой применения насилия (ч. 2 ст. 282 УК) в отношении детей силовиков. Откровенно говоря, не ожидал, что Пресненский суд вынесет реальный срок. И немаленький, надо сказать. Мне казалось, что отечественная фемида не преодолеет в себе пренебрежение к соцсетям, которые многим все еще напоминают некое подобие дневников, где люди пишут сокровенное, не для чужих глаз. Видимо, после «арабской весны» и укромайдана все же поверили в силу виртуального слова. Что, безусловно, правильно.Оппозиция пока не знает, как на это реагировать. С одной стороны свой, честный антипутинец, с другой — пост явно людоедский. Напомню, если кто забыл: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео».Методичек пока явно не подвезли — все подавленно молчат. Надеюсь, еще и потому, что теперь стало очевидно: с сегодняшнего дня соцсети перестали считаться приватной зоной. А может быть, вспомнили, как пару лет назад Human Rights Watch сначала наградила «приморских партизан» премией, а потом вынуждена была ее отобрать — слишком шокирующие подробности всплыли во время процесса. Даже профессиональные международные правозащитники, которым все нипочем, поняли, что облажались.Далее...