Этот тупой вопрос приходится слышать чуть не каждый день. Я вам чего-то должен предлагать? Тот, кто так вопрошает, на самом деле никаких предложений не ждет. Ему нужно лишь оправдание собственной трусости и пассивности: мол, аффтар только и умеет, что поливать дерьмом, все кругом – козлы, один он дартаньян в белом, норот ему не тот, а чем он лучше-то? И ваще, чо он может, кроме как языком попистеть? Если такой умный, так не оскорбляй читателя, а предложи альтернативу, убеди в своей правоте, люди за тобой потянутся. А раз не предлагаешь – значит тупой трололо. И тэ дэ, и тэ пэ…При этом, разумеется, любые предложения хоть чего-либо разумного будут этими мурзилками яростно отвергаться, потому что это:- фээсбэшный развод и подстава;- совок и сталинизьма;- капитализм и путинизм, но с новой вывеской;- ложная альтернатива в духе КПРФ-ЛДПР;- сектантство, мальцевщина и кургинятина;- утопия;- пустые мечтания;- да на это никто не подпишется;- а кто будет все это делать – алкаши и обгашенные пропагандой овощи, которым нах ничего не надо?Далее...
В далеком 2014 году руководству одной энергетической сверхдержавы понадобилось дискредитировать таких же русских, но проживающих за границей, и восставших по призыву далекой Родины. Силы были задействованы огромные - от слухов, до официозных СМИ, которые, внезапно для своей аудитории поменяли тональность на 180 градусов и перешли от "Донбасского федерального округа" до "ничего не обещали". Надо отметить - вышло - поток сочувствия и помощи Республикам, со стороны населения, сначала уменьшили, потом практически прервали, а нанося удары по низменным инстинктам(жадность и зависть) и аккуратно и порциями демонстрируя неприглядные стороны ЛЮБОГО восстания, добились отторжения масс и затухания темы в медиа-пространстве.Тема ушла, но механизм остался, и благодарные россияне и не могли представить, что всего пару лет спустя, в рядах халявщиков и несакральных дармоедов окажутся именно они персонально, и именно их, тех кто послушно игнорил нас, и лайкал как заведенный Ыкспердов вроде Шуни, и ботов голосящих об "наших мальчиках" и "не надо кормить", и именно против них развернут травлю от Валькиполстакана в Совфеде до последнего ольгинского тролля на помойке вроде Конт.Речь, понятно, о пенсионной реформе, точнее ее освещении, о высоком не буду, и без меня написано много, со свежего
напримерДалее...
Массовое обсуждение Февральской революции, которое наблюдалось в связи со 100-летней годовщиной, позволило заметить, что многие люди с трудом совмещают две «разнонаправленные» истины. Первая истина – о том, что Февраль был ошибкой, в том числе и со стороны русских либеральных сил, надеявшихся использовать его себе на пользу. Как показали последующие события, на тот момент российское общество еще не было готово самоуправляться без отеческого попечения сильной монархической власти. Вторая истина – о том, что вернуться в «дофевральское состояние» никоим образом не возможно. С выбором, сделанным в Феврале, нам теперь жить вечно. Все, что мы будем делать, находится в рамках, заданных этим выбором. И если какие-то улучшения в России возможны, то только в той мере, в какой мы, постепенно набирая опыт, научимся жить и самоуправляться в рамках Февральского выбора, на свой страх и риск, не надеясь на отеческое попечение. Даже восстановление монархии на современный конституционный лад – это тоже одна из опций в рамках Февральского выбора. Это будет не та монархия, которая «выше нации», а та монархия, которая «ниже нации» и является просто одним из органов национального самоуправления. «Монарха Божьей милостью», как сакрального средоточия нации, не будет уже никогда. В этом смысле все наши современные монархисты – это «февральские монархисты». Более того, Февраль только потому и стал возможен, что еще до февраля 1917 года большинство русских политических деятелей монархического направления «модернизировались» и стали по духу «февралистами», для которых монарх – всего лишь государственная должность....
Далее...