В моем детстве этого было много. Я подавал надежды как пианист, и поэтому моя мама всё делала для того, чтобы я вырос музыкантом и играл на хороших роялях в тысячных залах сонаты Моцарта и прелюдии Шопена. Я сидел за пианино по много часов в день, я регулярно бывал в Консерватории на концертах (обычно - в компании пожилых учителей музыки и искусствоведов), и при том, что музыку я искренно любил - вот это всё утомляло.Но мама была непреклонна: "Не будешь учиться - пойдешь работать грузчиком!", восклицала она при любом удобном случае, и на слове "грузчик" делала страшное лицо.И я учился, выступал на конкурсах - только чтобы этого не слышать. Не спасало, правда.Я вырос и первым делом послал классическую музыку к свиньям собачьим. Мама была в шоке.Вторым делом я ударился во все тяжкие: объехал пол-страны в разных странных компаниях, играл на гитаре в переходах и электричках, ездил по гастролям в составе рок-групп, но эта фраза всё равно вспоминалась очень-очень часто.И однажды случилась беда: я сломал кисть в двух местах и потерял на долгое время возможность зарабатывать музыкой.Так я и узнал, что такое работа грузчика - и вот же удивительно: в ней не оказалось ровно ничего плохого и страшного. Поработал грузчиком какое-то время, а потом вылечил руку и теперь одновременно выступаю на сцене и работаю на заводе - опыт грузчика понравился, я привык к простым людям и полюбил их.И у меня вопрос к вам, дорогие сообщники: как по-вашему, пошел бы я в грузчики и на завод, если бы не эта фраза из детства?
Далее...
Мне тут один человек сказал, что я не уверена в себе. Эти слова я отмела как незначимые (и обсуждать себя я не хочу), но вот вопрос о том, что такое уверенность в себе у меня остался. Это слово вообще не из моего словаря, я даже не характеризирую им других людей, и не думаю им.
Уверенность в себе это способность предсказать, как ты поведешь себя в той или иной ситуации? Я уверена, что я никогда не//всегда... Или уверенность в себе - это спокойная, но высокая оценка своих возможностей//способностей? Как вообще живёт и чувствует этот уверенный в себе человек? Для чего нужна уверенность в себе?
Прошу у модераторов свободную дискуссию.
источник - 
ru_psiholog 
[
7 ссылок
78 комментариев
3250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Хочу поделиться мнением. В своей жизни люди думают только о материальных составляющих взаимодействия. О том, что в их поле зрения. О том, что можно видеть, слышать, тактильно ощущать. Так удобнее. Точно так же и в психологии – рассматриваются только материальные механизмы взаимодействия человека с другими единицами социума. Так, положение человека (эффективность) в этом социуме определяется:
^его поступками
^его словами
^его внешними атрибутами в самом широком смысле (внешность, социальное положение, материальная состоятельность).
Эти 3 составляющие дают полный охват, четвертой просто не существует, и соответственно ЛЮБОЕ событие во взаимодействии конкретного человека с социумом объясняется и детерминируется работой этих 3 параметров. Их можно сравнить с трехмерной системой координат: четвертое измерение вроде бы явно лишнее и непонятно что должно из себя представлять.
Однако многолетние (начиная с детского возраста и заканчивая настоящим моментом) наблюдения за своим становлением в обществе заставили меня убедиться в том, что это не так.
Как я ранее писал в сообществе, у меня всегда были проблемы с эффективностью взаимодействия с социумом. У меня не складывалось настоящей крепкой глубокой дружбы, ничего не было с женщинами, в а целом нигде не обладал положительной (по шкале от минус 10 до 10 у меня всегда было в районе ноля) репутацией. То есть где бы я не был, я везда ,,не рыба не мясо,, которое никому особо не нужно. Бывало конечно, что отдельные личности видели во мне лишь минусы, но это все потому, что все они не видели во мне ничего хорошего. Бесчисленное количество раз я мог наблюдать, как человек, по 3 критериям представляющий собой плюс-минус то же, что и я, котировался в том же самом кругу людей гораздо выше, чем я. Очень много того, что я до сих пор не могу рационально объяснить.
Далее...
Вот опять подняли эту тему, и даже немножечно из-за нее поссорились: должен ли отец, который "вообще-то не хотел ребенка", за него платить?Прежде чем углубиться в споры на эту тему, я бы очень хотела тут сначала написать про другое. Началась та дискуссия с того, что я посоветовала читательнице, написавшей в "вопрос-ответ", таки затребовать от отца своего ребенка алименты, раз она (по его желанию!) вписала его в свидетельство как отца. А то он сказал, что "вообще-то к ребенку финансово не готов", а она благородно решила, что раз так, она и сама как-нибудь перебьется. Тут мне захотелось обратить ее внимание на то, что вписанный в свидетельство отец - это не только обязанности, но и права. Если он через пару лет "очентся", он может начать требовать разнообразного участия в жизни ребенка. И получит все, на что имеет право. В данном случае, как я поняла, отец находится во Франции, а мать в Австралии. И я не знаю законов обеих стран. Но по немецким законам, если мать в какой-то момент (до совершеннолетия ребенка) попросит у государства хоть какую-то помощь, ей все дадут, но тут же пойдут сдирать алименты с отца. И если выяснится, что он не платит последние 10-15 лет, сдерут за все-все эти годы. Так что по немецким правилам и он опасно живет.Однако, если до совершеннолетия ребенка мать сама справится, не обращаясь за помощью, вопрос будет закрыт. Однако, когда он станет старым - если ему не хватит пенсии, либо он окажется малоимущим и безработным - обяжут ребенка платить алименты ему. И тут уже вдвойне обидно. Обидно женщине, потому что она раньше не попросила денег, постеснялась, и вдвойне обидно ребенку. Который и ничего не получал от отца, и вообще никого не просил так все оформлять. а теперь вдруг отн этому отцу что-то должен, причем регулярно, из своих доходов.
Далее...
[Видео]Сейчас новое модное слово появилось - инклюзия. Это о попытках встретить и перемешать здоровых людей и инвалидов, как с физическими так и с ментальными дефицитами. Коснулись мы этой темы в чатике, потому что у нас состоялась очередная танцевальная вечеринка, на которую были приглашены тренеры, которые занимаются со "специальными" группами, соотвественно каждый из них охпаку "своих" привел. Среди прочих - большой красивый мужчина, у которого с детства был ДЦП. Там очень много потратили сил, времени, физиотерапии и всего-всего, чтобы вылечить его, и он считавется полностью реабилитированным. Единственное, против чего медицина пока бессильна, это - определенная умственная отсталость, которая осталась. Но у него самая легкая из форм, он пишет, читает, работает, женат, у него есть дети, он просто... например остроумных шуток посложнее - не понимает. И у него трудности, когда выучил какие-то правила, и тут вдруг предлагают их нарушать. Но например там, где вариации "легальны", он умеет импровизировать, комбинируя разные знакомые элементы. У М. младший брат с точно таким пороком развития, и я с ним уже пообщалась. Он отлично справляется с бытом. Даже с экстремальными ситуациями в быту (потому что научили, как действовать во всех критических ситуациях). Ну. философскую беседу не поведешь. Кстати, брат М. - очень хороший менеджер в магазине, супер драгоценный сотрудник. У него не пропадает ни одной копеечки и ни одной штучки. Правда другим сотрудникам с ним из-за этого тяжело. Но он сначала был очень долго самым лучшим продавцом в магазине с техникой, потому что очень хорошо обслуживал клиентов, про каждую вещь знал, где она лежит, и чем от соседней отличается. А потом стал менеджером, и тоже все очень довольны. Сама пунктуальность и аккуратность.
Далее...
Отойду немного от темы путешествий. Сегодня я хочу поговорить о том, что ближе к истории и философии. По своему складу ума я, скорее, скептик и доверяю науке. Тем не менее, некоторые идеи, которые являются околонаучными, мне весьма близки. Например, идея реинкарнации.
Будды прошлого, настоящего и будущего в павильоне Хуаянь, монастырь Линъиньсы, Ханчжоу, Китай
Вера в переселение душ была популярна во многих культурах. Индусы, например, даже не подвергают факт реинкарнации сомнению. В Бхагавадгите написано:
27. Неизбежно умрет рожденный,неизбежно родится умерший;если ж все это неотвратимо —то к чему здесь твои сожаленья?
28. Не проявлено тварей начало,не проявлено их окончанье,они явлены лишь посредине:так о чем же тогда сокрушаться?Далее...
Вчера наткнулся в этих ваших интернетах на страницу Николая Старикова (не спрашивайте, как). Там он приводит
цитату Федора Емельяненко - мол, японским школьникам рассказывают, что это злые русские сбросили ядрену бонбу на Хиросиму и Нагасаки. Потому в Японии русских не любят, а американцев любят.Я бы пожал плечами и прошел мимо, но эта ахинея не впервые попадается мне на глаза, и... в общем, мне стало обидно за японцев.Вот серьезно. Представьте, что открываете вы учебник по истории, а там русским по белому: 22 июня 1941 года США вероломно и без объявления войны напали на Советский Союз. И сразу становится понятно, что это ахинея, которой место на нижней полке в отделе ненаучной фантастики. Неужели вы полагаете, что подобную ерунду в Японии сожрут и не пикнут?Суть в том, что
а) подобный конструкт изначально мог возникнуть лишь в России, где атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки внимания уделяется больше, чем в самой Японии - и источником этого пристального внимания, в первую очередь, является сильная нелюбовь русских людей к Штатам.
б) никто и никогда не продемонстрировал ни единого японского учебника, содержащего вышеупомянутую дезу. И не продемонстрирует, ясное дело.Американцы и японцы в современном мире - союзники. В России патологически обожают истории про "до сих пор оккупированную Японию", но все эти истории - очень сомнительного качества. Во-первых, Япония до недавнего времени была второй экономикой мира, да и сейчас удерживает более чем серьезные позиции. Япония обладает многочисленным населением и мощной армией - и совершенно неважно, как ее называют. Если б японцам приспичило по самое не могу - я вас уверяю, от американцев они бы отделались. Но... зачем?
Далее...
Вот читаю комменты одной читательницы (назовём её Светой), где она робко, но определённо намекает на вину старших советских поколений, ныне уже пенсионеров, перед поколениями постсоветскими. Дескать, старики устроили своим детям, внукам такую жизнь, что просто невмоготу. (Имеются в виду нынешние явная или скрытая безработица, отсутствие жизненных смыслов, высоких целей, деление людей на своих и чужих, характерное для первобытного общества, растабуизация человекоубийств и прочих животных мерзостей, дегуманизация сознания…)Мы со Светой в клубе «Кинодиск» состоим уже около десятка лет. Там у нас после просмотра фильмов проходят острые полуторачасовые дискуссии за чашкой чая. Обсуждено около 500 шедевров мирового кино. Естественно, мы все давно там «перетёрлись», знаем друг друга, как облупленных. И я уважаю мнение Светланы, выдающей иногда на гора довольно мудрые мысли.Так вот, виноваты ли старшие, советские ещё поколения в нынешних бедах молодёжи?На мой взгляд, и да, и нет. С обывательской точки зрения – виноваты. С «философской», думаю, не очень. Теперь поконкретнее.Ну, во-первых, надо различать, какие именно старшие поколения Света имеет в виду. Ведь они идеологически всё же различаются! Так, среди поколений «детей войны», поколений 40-х годов рождения гораздо больше людей адекватных, чем среди поколений 50-60-х годов рождения. Это я говорю по личному опыту, общаясь как вживую, так и в сети с большим кругом дедушек-бабушек.
Далее...
Суровая правда жЫзни, да. Но, помимо путинской банды, которой данная фраза служит девизом и руководством к действию, маниакальное стремление "Сконцентрировать ресурсы на прорывных направлениях" © свойственно многим другим людям, часть из которых можно отнести к добрым, часть к русским, а часть (увы и ах) - даже к _добрым_русским_людям_™. Не то чтоб у них были ощутимые шансы на реализацию своих планов, но, на всякий случай, вкратце пройдусь.
Так вот, суть предложений, в общем и целом, такова - нужно собрать побольше денег (и вменяемых кадров), из числа ещё оставшихся на Руси-Матушке, и за счёт них реализовать прорывные мегапроекты, которые принесут [
нужное вписать]
и позволят [
нужное вписать].
И из четырёх вечных букв соберётся слово _Счастье_™. Список этих самых _прорывных_направлений_™ у каждого свой - _возрождение_ВПК_™, _поддержка_отечественного_производителя_™, _создание_подводных_атомных_грузовозов_™ (мой любимый), _дешёвый_длинный_кредит_™,
_развитие_инфраструктуры_™, _технологический_рывок_™, ну и тому подобное. Теоретическое обоснование простое - "Это же _основы_стратегии_™Далее...
Всем здравствуйте!Вам встречались люди, которые говорят только о себе и не задают вопросов о вас? Я бы хотела порассуждать об этом, прошу тег свободной дискуссии. У меня есть несколько друзей\знакомых, которые мне интересны и нравятся мне, но я не могу не замечать некоторые их особенности. Чаще всего это какое-то недовольство чем-то, возбужденный рассказ о том, что случилось у них на работа (как правило что-то не очень-то положительное) или о других событиях своей жизни. Есть еще другие - они могу поддержать разговор на любую тему, но обязательно переведут в ту плоскость, которая им знакома и в которой у них есть опыт. Несколько примеров:- вернулись из отпуска, встретились с другом - от него ни единого вопроса об отпуске, даже просто вежливого "как съездили?". Зато своих переживаний вываливается гора. - сидим в одной компании, кто-то начинает рассказывать о том, что его заинтересовало, делиться впечатлениями. другой человек перехватывает тему и ведет ее в ту плоскость, которая ему знакома. в итоге первый человек даже не договаривает о своем - все внимание компании перехватил второй человек, дает море советов, высказывает свое "экспертное" мнение (хотя иногда и правда экспертное, без кавычек) и т.д. и опять же ни одного участливого вопроса, уточнения о впечатлениях первого. Естественно, я могу сама заговорить об отпуске, постараться вести разговор о себе и своих чувствах. Но беда в том, что с такими людьми редко это получается, редко увидишь от них заинтересованность в тебе - чаще всего опять же потянут одеяло на себя или вообще получишь минимум реакции, может быть несколько шуток и все. В итоге получается, что для комфортного обущения, лучше говорить о них. Получается такая игра в одни ворота. И я даже не особо имею что-то против - если общаться с такими людьми не очень часто, то вообще-то с ними интересно и весело. Т.е. я так и представляю: вот сейчас мы встретимся с N и услышим много нового про его работу\увлечение\ощущуения - это будет даже довольно интересно (хотя когда как), но быстро утомит. Далее...