Наверняка все уже слышали про "день самоуправления", который прошёл накануне последнего звонка в одной из школ Владивостока. Сначала праздник шёл своим чередом: дети веселились, танцевали. Был обычный праздничный кураж, веселье, танцы, смех и шутки. Оно и понятно-впереди последние школьные экзамены и далее-прощай школа. Начинался новый этап в жизни...
И праздник бы прошёл своим чередом, всё как обычно. Но, в какой-то момент всё пошло совсем по другому "сценарию". Появилась группа (нет не "в полосатых купальниках") а в несколько других костюмах...
На записи видно, как трое юношей позируют в костюмах зайчиков с черными масками на лице, и перекрестьем чёрного скотча на груди. Одна из девушек переоделась в форму полицейского. И устроили танец в стиле БДСМ.
[Видео]Вот как это происходило: После уроков 22 мая пригласили фотографа, чтобы сделать снимки для выпускного альбома. Фотосессия проходила в спортзале в присутствии классного руководителя. Затем учительница отлучилась, а ребята переоделись.
Оставшись одни, выпускники начали танцевать на стульях. В какой-то момент в спортзал вошел парень и окатил толпу из огнетушителя, потом все выбежали на школьное крыльцо. Кое-кто воспользовался для этого окнами. Все случилось так быстро, что преподаватели и другие ученики узнали о случившемся уже из социальных сетей и местных новостей.
Далее...
Добрый день.Хотелось бы поговорить об отношении к чужой смерти. Сразу хочу предупредить, что с эмпатией у меня плоховато, во многом, наверное, отсюда такой вопрос.Мне с детства непонятно, почему люди грустят об умерших - близких и, тем более, нередко о совсем чужих людях. Умершему уже без разницы, по крайней мере с точки зрения атеизма и основных религий (могу ошибаться, конечно, но вроде бы нигде скорбь не влияет на последующую судьбу ушедшего в мир иной). Грусть от того, что человек не сможет провести время с умершим, удовлетворить свои потребности? Но это весьма эгоистично, что осуждается не только религиями, но и обыденной моралью? Удовлетворять свои собственные нужды о смерть другого, тем более близкого человека - это, имхо, нездорОво.Опять же сюда не вписывается скорбь по ушедшим незнакомым...Часто люди даже не знали (не помнили, не думали) о каком-либо человеке, но стоит ему умереть (а еще "лучше" умереть от тяжелой болезни или погибнуть насильственно), то начинается истерия в масс-медиа масштаба явно превосходящего прижизненную значимость человека (сколько упоминаний в СМИ было Ю. Началовой при жизни и после смерти; на локальных форумах тоже самое - человека видел мельком, а чаще и не видел - слышал, в лучшем случае читал пару постов, но стоит появиться записи, что он умер - появляются незнакомые люди с явно обозначенным горем).Я сразу хочу отбросить ту часть, которая руководствуется воспитанием, правилами этикета, я знаю, что многие действительно горюют. Пытаюсь понять от чего и не понимаю.
Далее...
- Мыкола, куды ты собравсь?
- В Екатеринбург майданить! Де моя кастрюля? Нехай и в их буде як у нас - свобода， демократия，голая жопа и гражданьская война! А то 5 рокив ржуть над нами，кляти москали!
И добавлю: церковь может собирать десятки тысяч на поклонение мощам, вот пусть толоконные лбы напрягутся и просто позовут эту самую паству на защиту Матери Церкви. Уверяю, протестанты (некоторые - в прямом смысле слова) разбегутся. Но... толоконные лбы боятся своей собственной паствы.
источник - 
kilativ 
[
0 ссылок
144 комментариев
1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Слушала на днях лекцию нейробиолога Татьяны Черниговской «Можем ли мы доверять своему мозгу?». Тема не нова, но интерес к ней не угасает. Предлагаю и вам поразмышлять.
Если вкратце, то суть 15-тиминутной лекции такова. Наш мозг управляет нами, а не мы им. Более того, наш мозг нас регулярно обманывает. Он самостоятельно (подсознательно) принимает решения, а потом выдает свои решения за наши решения, да еще и отправляет телу сигнал, что это решение было нашим добровольным. Получается, что мы принимаем решения не осознанно, а подсознательно.
Так это наш мозг, или это мы — его тело? Насколько мы свободны в своих решениях? Несем ли мы тогда ответственность за наши поступки, если мы не способны их осознать? Или мы можем перенести всю ответственность за свой выбор на нервную ткань? Тогда, получается, нельзя наказывать преступников, ведь они не виноваты, что им достался от родителей «криминальный мозг»?
Так это мозг заставляет меня пихать в рот вкусняшки? Я не хочу этого, но сопротивляться собственному мозгу я не в силах. А мозг, в свою очередь, зависим от действия сахара, которое, как доказали ученые, подобно наркотику. Картина маслом выходит. Мой мозг, в ломке от падения глюкозы в крови, отдает приказ бежать к холодильнику. И я бегу. И ем. И буду бегать столько, сколько мозг прикажет.
Но где же собственно я, где мое сознание? А вот оно, родимое! Пятнадцатью минутами позже после набега на холодильник, посыпает голову пеплом и ненавидит себя за отсутствие силы воли.
Далее...
В личной переписки читатель сообщества, сославшись на один из комментариев запросил:- поделиться личным опытом, опытом других людей, которые повлияли на оценку, сформировали стойкое мировоззрение.Приводилась и цитата (примерная):«дети переоценены в обществе, сейчас уже легче, об издержках и плате стали говорить, а раньше рожали все. И кому очень лично надо, и кому надо ради надо»Меня попросили сформулировать в чем были издержки, что я получил, не получил из ожидаемого от рождения ребенка. Основные поражения что бы были названы прямо.__________Написал ответы, сформулировав и ожидания, и стартовые нежелания, и как они подтвердились позже. Чем я, жена заплатили. И (важно!) не кривя душой сообщил, что вообще-то: сколько людей столько и мнений. К примеру моя жена вполне счастлива, что у неё была возможность родить и растить ребенка. Ну а вот я нет, повторять снова не хотел категорически.Эту запись я бы хотел адресовать не просто с желанием поговорить (из меня разговорщик в этом вопросе не очень). Передать что-то вроде сбора мнений по вопросу родительства – ЛЮБЫМ людям, стоящим на перепутье.Человек может себе представлять издержки, но быть не уверен, не показалось ли ему.Вот у человека идея, например, создать семью, с рождением одного ребенка или нескольких детей. Но он или боится, или переоценивает изменения в своей жизни. Он (грубо говоря) хотел бы изменить свою жизнь к лучшему, но знает себя БЕЗ детей, с детьми – нет ……………
Далее...
Ситуация напоминает одну притчу. Изгоняли демона из одного болящего,опытный экзорцист изгнал....
Но пустота образовавшаяся в душе человека не была ничем заполнена....беса выгнали,а Бога он не обрел.
И тогда вернулся этот бес и привел с собой еще нескольких,еще более страшных и злых. И заполнили они пустоту.
Так и здесь. Изгнали большевистского беса....но Бога не обрели. Значит придет этот красненький снова-и приведет с собой еще нескольких,черненького и коричневенького...
Хотели Сталина,мудозвоны-будет видимо и Сталин. Кричали-Эй врача скорей врача,разбудите Ильича,пусть он вешает буржуев,инфернально хохоча?
Перевешают....и буржует и не буржуев ,а уж сколько рядовых иванов без Веры и без Бога-и не счесть.
Плохо все у нас. Неожиданно очень плохо. Настолько плохо,что 90е годы это детский сад,младшая группа.
Утренник в детском саду..
Умоемся кровью.....
источник - pesreakzii 
[
2 ссылок
50 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями