Плохой прогноз оправдался, к сожалению. Национальный совет по электронным СМИ Латвии аннулировал лицензию на вещание телеканала «Дождь». Председатель совета Иварс Аболиньш написал: «В связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку, сегодня утром NEPLP принял решение отменить разрешение на трансляцию телеканала "Дождь"».
Тихон Дзядко в студии телеканала «Дождь».
У этого решения, безусловно, полностью внутриполитические мотивы: это прямая популистская реакция на запрос радикальной части латвийского общества, требующей полной дерусификации медийного и политического пространства страны. На этой волне сейчас держится в Латвии парламентское большинство и, соответственно, правительство. Это желание управлять страной, опираясь на силу ненависти. И это очень опасно.
Далее...
Надумал я сказать несколько слов насчёт этого нового законопроекта касающегося пропаганды.Рассуждения довольно сумбурные, пожалуй, но пусть будет так.Для начала.Я считаю, что свобода слова бывает только полная.Вроде как-то радикально звучит, а мне обычно подобная радикальность не свойственна.Но в самом же деле. Что получается, если мы начинаем хоть в чём-то свободу слова ограничивать?Допустим, запрещаем мы хейт-спичи, запрещаем возбуждение ненависти к... к неграм, например.Нам же тогда сразу нужно определять, что именно является возбуждением ненависти. А поди это точно опиши, поди дай такое определение, чтобы под него не попадало вообще любое негативное высказывание про негров. А тут к нам навстречу уже спешит следующая проблема - что считать негативным высказыванием.Дальше больше.Ок, возбуждать ненависть к неграм нельзя. А к евреям? К велосипедистам? К чиновникам?Под ударом оказывается любое неодобрение вообще.Или запрещаем мы пропаганду чего-то плохого. Сразу же: "а что такое пропаганда?".Начинаем бороться с фейками. "А что такое фейк и как отличить фейк от не фейка?".И т. д.Причём сплошь и рядом очень, очень-очень трудно дать строгое определение, указать ясный, легко проверяемый критерий.С другой стороны, желание ограничить разные такого рода вещи вполне понятно - они могут принимать формы довольно уродливые. Свобода слова - это очень круто, но это дорого. Насколько общество может её себе позволить - большой вопрос.
Далее...
Возбуждение против Евгения Ройзмана уголовного дела по статье 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации…») касается не только Евгения Ройзмана, конечно. Причем в самом буквальном смысле.
Евгений Ройзман.
Это дело касается всех, кто не согласен с государственной политикой властей России (временных властей, напомню) и готов мирно, без призывов к насилию, выражать своё несогласие с властями, как это гарантирует Конституция. Таких людей – миллионы. Их намного больше, чем хочется представлять властям. Возбуждение уголовного дела против Ройзмана не изменит личную позицию ни одного из этих людей. Их отношение к властям России и проводимой ими политике только ужесточится. Отношения власти и общества в России зашли в полный тупик.
Далее...
На днях The Times, считающаяся в Британии и вообще на Западе авторитетной и весьма респектабельной газетой,
напечатала неожиданную статью. В которой есть, например, такой пассаж: «Чем больше у русских успехов, тем большее место в СМИ отдается воображаемым "зверствам российской армии". Такие сообщения лезут в "топ" заголовков, искажая реальную картину боев».
По мере того как продолжается спецоперация на Украине, все чаще появляются материалы в западных медиа, где проскальзывает правда. Робко, конечно. Но, чувствуется, журналистам и редакторам иногда надоедает жевать одну и ту же жвачку о сокрушительных санкциях и, наоборот, несокрушимой украинской армии, которая вот-вот возьмет Крым и Донбасс благодаря американскому (британскому, немецкому) чудо-оружию. Это общий тренд. Мы-то с вами смотрим и слушаем Скотта Риттера, Якова Кедми и других аналитиков, которые в европах и америках считаются маргиналами, а потому там об их существовании вряд ли подозревают. The Times в доску своя, и ей позволено хотя бы изредка плыть даже не против, а как бы вдоль течения, не смешиваясь с остальными.«Каждое заявление украинского политика, каким бы откровенно нелепым оно ни было (например, о том, что "Путин только что пережил попытку переворота"), принимается нами за чистую монету, включая оценки того, сколько солдат погибает с каждой стороны. Незначительным победам украинцев искусственно предоставляется огромное информационное освещение, а крупные успехи русских освещаются значительно скромнее — если только во время этого наступления они не "разбомбили детский дом"», — пишет обозреватель.
Далее...
Ну, понятное дело, в России авторитаризм и всё такое, но давайте поговорим за Америку. У нас первая поправка защищает свободу слова от репресссий со стороны ГОСУДАРСТВА но не дает никакой, ну абсолютно никакой, защиты со стороны окружающих. Ты можешь вывесить у себя нацистский флаг и государство ничего не может с тобой сделать, но если тебя за это уволят с работы с форсулировкой "мы не можем позволить ассоциировать нашу фирму со сторонником фашизма" или твой бизнес (если ты не имеешь начальства) публично начнут бойкотировать активисты, причем организовав компанию по фактической блокаде, запугивая поставщиков и клиентов, государство ничего не сделает и последствия будут для тебя так себе. Это не говоря, что могут начать портить твое имущество, устраивать мелкий саботаж и диверсии, а власти будут вяло искать тех кто это сделал не особенно пытясь найти виновных, если только обойдется без жертв. Сейчас же в США политика отмены вышла на ещё более высокий уровень и теперь есть ряд тем, которые нельзя публично затрагивать без таких вот публичных последствий. Можно обсуждать с друзьями, можно обсуждать на кухне, да даже в ЖЖ по-русски (в Америке это никого не интересует), но публично обсуждать в англоговорящих соцсетях и СМИ крайне не рекомендуется. На данный момент нельзя:- Публично осуждать цветное население за те проблемы, в которых они обвиняют белое большинство. Сказать, что высокая степень криминализации чернокожего населения дело рук самих чернокожих - верный путь нарваться на неприятности. Или что нежелание работать вечно сидящих на велфере и есть причина бедности.
Далее...
Как человек много лет связанный с прессой, всегда очень болезненно отношусь к попыткам «завинчивания гаек» в СМИ.
Поэтому сегодня поискал интервью президента Украины Зеленского «российским» СМИ. Полностью не прочел, но те фрагменты, с которыми ознакомился, свидетельствуют, что вопросы Зеленскому задавали не российские СМИ.
Российские СМИ должны были спросить то, что в первую очередь волнует граждан России. Первым вопросом (по моему мнению) должен был быть вопрос о том кто отдает приказ ВСУ совершать военные преступления? Если приказа не было, то взяты ли палачи под стражу, предъявлены ли им обвинения? Надо было спросить, что именно он, Зеленский, делает чтобы остановить безсудные казни и пытки военнопленных?
Знаете, что они спросили первым вопросом? Они спросили: «Является ли, по вашему мнению, извините за прямоту, «окончательное решение проблемы Зеленского» одной из основных целей нападения на Украину?»
Какие нахрен, пытки? Какие военные преступления? Вот это их беспокоит больше всего!
Далее...
McDonald's приостанавливает свою деятельность в России и закрывает 850 своих ресторанов.Рабочие места потеряют 62 тысячи российских сотрудников.(А ещё и KFC чуть раньше, и Starbucks чуть позже, и Pizza Hut, и Сoca-Cola, и PepsiCo прекращает рекламную деятельность и продажу напитков в России...)Вспомним ту почти треть века, что мы провели с бигмаками и картошкой фри.
Один знакомый в ленте постит картинку с мальчишками, которые, настороженно оглядываясь, пишут "Мир" по-французски.Известная какая-то картинка, я так понимаю. И присовокупляет комментарий, что, мол, в детстве не понимал, чего же это они так шифруются: они ж пишут "мир", а не другое слово из трёх букв. А теперь вот, вроде как, ясно стало.Я ему оставил два коммента к этой записи. Процитирую их и тут, дословно.А мне один знакомый пишет в личку дословно так:"я вот просто боюсь высказать что думаю и сижу молчубоюсь не "кровавого тирана и несвободную Россию"а демократичных и светлых людей, которые за мир во всем миреони меня распнут и я лишусь всех заказоввсей работыну и конечно забросают грязью и будет 1-2 неприятнейших года жизни - это так, побочный эффект"Если что - я это не придумал.Действительно очень хороший мой знакомый, с которым мы знаем друг друга очень давно и не только по сети.Действительно пишет вот ровно так, добуквенно.И, знаешь, я вполне его понимаю.
О!И вот я оставил тебе этот коммент и буквально следующим постом в ленте пост... Кого бы ты думал?Тимати!Нет, я не рехнулся, я не подписан на Тимати. Это кто-то из моих учеников его прокмментил - а ВК же иногда показывает посты, которые прокомментировал кто-то из друзей.Так вот в этом посте таковы слова:
Далее...
Ивашов на фоне горящего БелградаПолитологи не перстают ломать головы над тем, что же такое случилось с генералом Ивашовым? То ли это "спящий", в соответствии с одноимённым сериалом, агент Запада. То ли просто старенький дедушка утомлённый бременем свадебного генерала, не выдержал личную битву со старческим маразмом? Предатель, или полезный идиот? На всякий случай наружу вытащили и перетряхнули генеральские кольсоны, изрядно побитые молью, невзирая на обилие нафталина...
...выступил с резким обращением к руководству страны. В нём он дословно повторяет тезисы западных пропагандистов о том, что Кремль «провоцирует войну», оказываясь «в одиночестве против объединенных сил Запада». На Западе это обращение было растиражировано как «доказательство» их правоты и выражение «мнения» видных военных ветеранов России, хотя подписал данное открытое письмо лишь сам Ивашов.С одной стороны я согласен, что заявления вроде
Турция «двинет свои армию и флот на завоевание российских Крыма и Кавказа» трудно признать плодами адекватных мыслительных процессов. С другой, этот товарищ до сих пор с почётом принимаем во всех инстанциях отечественной либеральной мысли.
Далее...
Как-то неожиданно разрешилась тема с QR-кодами. Когда уже полно народу сами себя заклеймили и получили доступ ко всем заветным местам, тут вдруг взяли и все отменили. И тут пошли домыслы, с чего бы это все. Давайте разбираться в ситуации…Ну во-первых, подобная система ограничений не готова чисто технически. Ни у каждого россиянина есть крутой смартфон, чтобы все это дело скачать и потом показывать QR-код там где его требуют. Некоторые люди вообще еще ходят с кнопочными мобильными телефонами. И еще много народа вообще не регистрировались на портале Госуслуги. Поэтому если они куда-то пойдут, а их не пустят, но это вызовет ненужное напряжение в обществе.Во-вторых, против этого закона выступали многие предприниматели. Я лично читал мнение, что когда в торговые центры запретили ходить без QR-кодов, они просто опустели. Были посетители, но их количество исчислялось несколькими десятками, и это в заведении, которые рассчитаны на сотни покупателей. Если встанет торговля, то сколько бюджет недополучит денег?Да и вообще, если честно, многие ТЦ ограничения с QR-кодами просто игнорировали, и пускали практически всех желающих сделать покупки, и это ни для кого не секрет…И в-третьих, важной причиной для отмены этого законопроекта стали события в Казахстане. Да, именно это! Как я писал в одной из предыдущих записей, у протестующих было несколько требований, таких как отменить пенсионную реформу, назначить выборы глав городов и районов, увеличение пособий для инвалидов, и внимание (!!!), отмена обязательной вакцинации и других ограничений связанных с этим вопросом.
Далее...