Пару дней назад я опубликовал текст нобелевского лауреата по литературе Светланы Алексиевич, посвященный присуждении ей премии Анны Политковской.В нем Алексиевич сказала "после того — все время думаю об Анне". И как оказалось, это не было преувеличением. Потому что сегодня НГ сегодня опубликовала новый текст Алексиевич в форме письма к Политковской, я его воспроизвожу в сокращении Дорогая Анна!Я хочу рассказать тебе о том, как мы живем без тебя. Где мы? В какой точке истории? Ясно одно, что не там, где хотели. Тебя нет с нами больше 10 лет, за это время можно было уже жить в другой стране, переехать из империи ГУЛАГа в нормальное европейское государство, как это сделали многие наши соседи. Но как сказал Столыпин: «В России каждые десять лет меняется все, а за 200 лет ничего».Ты помнишь 90-е — «лихие», кровавые, святые… Помнишь, какими мы были романтиками, надо сегодня признать, преступными романтиками. Наивно верили, что если на книжных прилавках появятся книги Солженицына, Шаламова, Гроссмана, за которые раньше можно было получить тюремный срок, появятся свободные газеты, разные партии, а не только КПСС, — начнем строить нормальную жизнь. Сколько было тогда иллюзий!Да, бегали по площадям и кричали: «Свобода! Свобода!», правда, никто не знал, что это такое. А тут началось… Закрываются заводы, фабрики, научные институты, предприятия — и что делать с этой свободой? Никто не мечтал, что мы будем свободными и нищими. Все хотели быть господами, а не прислугой.Далее...
Те, кто больше всех пиздит о свободе слова и отсутствии цензуры, - те как правило самые злоебучие гнойные мерзкие лицемеры и затыкатели ртов.
Взять, например, Фейсбук. Это один из самых омерзительных сервисов на свете. Сначала они всеми правдами и неправдами заманили народ к себе, а потом монополизировали право распоряжаться вниманием и деньгами читателей. Попробуй там порекламировать что-нибудь - таой пост просто сольют в жопу (это называется у них «пессимизация»). Попробуй рассказать своим подписчикам что-то без доплаты - пост покажут 5% от аудитории. И попробуй написать что-то, что неугодно цензорам - тебя тут же заткнут или забанят.
Меня на Фейсбуке в очередной раз заткнули на месяц за мои свободные взгляды. Причем, не за мои нежные посты о пидарасах, а за слово «хач», которое вообще нейтральное. И я в течение месяца не могу не то что пост написать, я даже не могу ничего отредактировать. Я даже не могу лайк поставить.
Потому что демократия и свобода слова. Думай! Выражайся! Сомневайся! Но только в том что разрешено.
источник - 
tema 
[
2 ссылок
196 комментариев
4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Размещая несколько дней назад в этом блоге
интервью И.Клямкина и А.Миграняна 29-летней давности, автор этих строк не подозревал, насколько современным и своевременным оно окажется. Особенно после того, как на публикацию
отреагировал один из его авторов.Републикация этого интервью 1989 г. «Нужна железная рука» была сделана ради трех соображений:1. Напомнить современному читателю, возможно, уже позабывшему дискуссии рубежа 1980-90-х годов (или же вовсе не знакомому с ними), что «случившийся» в России авторитаритарный политический режим оказался не просто какой-то странной исторической неожиданностью, по ошибке, недосмотру или стечению обстоятельств навязанной стране «группой захвата» из корпорации спецслужб, второй столицы, кооператива «Озеро» и т.п., а реализацией идей, какие активно, профессионально, аргументированно отстаивали (объясняли, прогнозировали, призывали к осуществлению) весьма серьезные (возможно, наиболее подготовленные тогда) отечественные специалисты в сфере политических наук.2. Показать на ярком примере (тогда их было немало – от статьи «Пока не приватизирован Кремль» С.Кугушева, сотрудника КГБ и ближайшего соратника Е.Гайдара, или записку Ленинградской АСЭН «Жестким курсом»), насколько популярными в то время были идеи (запросы, требования)
авторитарной модернизацииДалее...
Пожалуй, именно сейчас, когда мир пытается прийти в себя после
Хельсинкского политического землетрясения, имеет смысл последовать
совету 
oleg_butenko и вынести в отдельный постинг состоявшийся в этом блоге
обмен мнениями о том, что представляет из себя современный Запад (современная западная цивилизация), и в чем заключается его (ее) принципиальные отличия от не-Запада и анти-Запада (незападных и антизападных цивилизаций).Естественно, в состоявшемся неделю назад разговоре Запад понимался и в нынешнем тексте понимается не как сторона света, не как физико-географическое понятие, а как определенная система плотно переплетенных друг с другом политических и правовых институтов, базирующаяся на выработанном в течение столетий и даже тысячелетий комплексе устойчивых представлений, взглядов, мировоззрений, идеологий, принципов, получивших к настоящему времени устойчивое наименование «западных».
Далее...
Вчера я, наконец, собрался с силами и поехал на Воробьевы горы. Ну, надо же увидеть своими глазами, как отрывается народ. Зрелище, прямо скажем, впечатлило. И я совсем забыл об узниках совести, томящихся в казематах.
Оказывается, фан-зона находится не в районе знаменитой Смотры — смотровой площадки, а, как видите, практически в университетском парке. МГУ на фоне ночного неба смотрится особенно величественно. Эта самая удачно расположенная сталинская высотка у нас всегда была подсвечена (как и вся Москва, впрочем), но теперь это чудо советского ампира видят и миллионы гостей. Мы-то попривыкли, а болельщикам вроде нравится. Вот и хорошо.Честно говоря, у меня самые приятные впечатления. И по организации, и по дружелюбному настрою, который здесь царит. Все друг с другом фотографируются, улыбаются, веселятся. Но моя легкомысленность в значительно мере была поколеблена. Журналист Александр Плющев в статье для
Deutsche Welle спустил меня с небес на грешную землю. «Пока мы смотрим футбол или разглядываем иностранцев, кого-то пытают, кто-то голодает в тюрьме, кто-то знакомится со сфабрикованным против него делом», — напомнил всем нам этот непримиримый борец с путинским режимом.
Далее...
Когда дней десять тому назад в этом блоге был размещен постинг «
Элегантная популяризация неприемлемого», для автора этих строк не до конца ясными оставались лишь два вопроса:1) потребуют ли последующие выступления Е.Шульман новых разборов?2) подтвердят ли последующие выступления Е.Шульман правильность использования для их разбора тэг «сислибы»?
Последняя передача программы «Статус» показала, что Екатерина Шульман не подвела – на оба вопроса получены положительные ответы.У некоторых читателей может возникнуть вопрос – а так ли необходим разбор выступлений Екатерины?Как показывают ее комментарии и выступления, Е.Шульман является не просто рядовым системным либералом, а одним из наиболее ярких представителей этого идеологического и политического течения, на редкость удачно артикулирующим его важнейшие положения. К тому же в отличие от других известных сислибов – Е.Гайдара, А.Чубайса, А.Кудрина, Е.Ясина, в большой степени (хотя и не исключительно) затрагивавших экономическую тематику, а также В.Путина и Д.Медведева, специализирующихся в основном на практическом воплощении сислибской идеологии, – Екатерина Шульман концентрирует свое внимание прежде всего на освещении политических и правовых вопросов. Поэтому разбор ее выступлений (наряду с разбором заявлений сислибов-экономистов и действий сислибов-практиков) позволяет представить такое явление как сислибизм в гораздо более широком и полном спектре.
Далее...
Полиция Роттердама начинает останавливать на улицах горожан в одежде люксовых марок!Если полицейские заподозрят, что прохожий одет в вещи дороже, чем может себе позволить, к нему подойдут с расспросами.«Офицеры городской полиции будут задавать вопросы о том, как и где были куплены ваши лоферы Gucci или рюкзак Louis Vuitton x Supreme».А не получится доказать, что вещи принадлежат вам, — их конфискуют!!!Шеф полиции Роттердама заверил, что мера коснется не всех городских модников, а только тех, кто уже попадался на воровстве.Чтобы отличить Armani от условного Peviani полицейским понадобится курс по дизайнерским брендам, подчеркивает журнал Vice.Во как!Тоже самое и в США. Полиция может изымать имущество, основываясь лишь на подозрении, что оно связано с незаконной деятельностью.Поводом могут стать даже тонированные стёкла автомобиля, на котором вы передвигаетесь, а для конфискации не требуется решение суда,официальное обвинение или арест владельца.
...Далее...
Обо мне пишут, что я журналист. Я ни разу не журналист, от слова совсем.Я никогда бы не занимался публицистикой, если бы не события 2013-17 года. Считайте, что меня призвало время.Но...Если бы я был журналистом, и кто-нибудь (неважно кто, начальство или какие-то там активисты) попробовали бы рассказать мне, о чем писать, у кого брать интервью, что выбирать темой для дискуссий, то были бы посланы в пешее сексуальное путешествие.Или я бы ушел, или делал бы то, что считаю нужным. По собственному разумению и совести.Может быть, поэтому я не журналист. Ценю то, что меня нельзя заставить петь с чужого голоса.До тех пор, пока люди не поймут, что свобода слова - это не свобода для тех, кто потакает обществу, а для всех - в том числе и для тех, кто ковыряет язвы на его теле - будущего не будет.Будет скотный двор.Некоторые животные всегда окажутся ровнее, правее и безнаказанными.Я терпеть не могу Портнова.Скажу больше, я терпеть не могу большинство людей, которые были у власти и есть у власти сейчас.Я считаю любую власть проказой, разъедающей личность.Она убивает все хорошее, что есть в человеке. В одном - быстро, в другом - медленнее.Но как только мы отнимем у Портнова право высказаться, как только мы отнимем у журналистов возможность брать интервью у кого угодно, мы распишемся в собственной несостоятельности.Мы боимся того, что говорит Портнов?У нас нет спикера, чтобы дать интервью по поводу тех же событий под другим углом?Так кто нам Рабинович?Кстати, он тоже имеет право высказать свое мнение, вне зависимости от моих симпатий и антипатий.Я не журналист. Но я бы с удовольствием взял интервью у Януковича. У Азарова. Кстати, у Суркова и Путина тоже. Я нашел бы, что спросить, но та сторона не даст задавать неудобные вопросы. Только согласованные.Только поданные под нужным углом. Конечно, я могу ошибаться - вдруг дадут спрашивать кого и о чем угодно? Или мы похожи на них, а они на нас - начнут рассказывать, с кем можно, а с кем нельзя? Только то и только те, кто вписывается в нужную картинку! Это патриотично, а это нет. Этих слушаем, а этих нельзя - вдруг что-то пойдет не так?Вам не нравится, что я сравниваю нас и их?К зеркалу! Вы сами себе не нравитесь.Люди на Майдане и на Востоке страны погибли защищая базовые человеческие ценности. Одна из них - свобода слова.Ответственность журналиста перед обществом за достоверность и правдивость информации должна быть.Но и ответственность для тех, кто мешает журналисту исполнять свои обязанности, тоже должна быть.
...
Далее...
Трамп пообещал огромную помощь в случае свержения режима. Во так тоОб этом Президент США сообщил в Twitter. Как и следовало ожидать, ворьё, захватившее власть, уже пригрозило Вашингтону контрмерами за столь бесцеремонное вмешательство в дела страны. Но какие контрмеры могут принять эти педики? Опять "разбомбить" Воронеж или запретить продажу импортных женских трусов?Пока такое громкое заявление о помощи Трамп направил восставшему народу Ирана. Но это значит, россияне должны взять это на заметку.
"Огромное уважение гражданам Ирана, которые пытаются сместить коррумпированное правительство. Вы получите огромную поддержку от Соединенных Штатов, когда наступит подходящее для этого время", - заявил американский лидер.Иранский Совбез заверил, что действия США не останутся без ответа.
"Власти в США будут вынуждены извиниться перед великим иранским народом за это вмешательство", - сказал иранский чиновник, не пояснив, причём тут весь народ, когда речь идёт о проворовавшихся чиновниках.Вице-президент США Майкл Пенс тоже пообещал поддержку участникам протестных акций.
"Президент Дональд Трамп и я, как вице-президент США, не повторим постыдную ошибку, которая допускалась в нашей стране в прошлом, когда другие стояли в стороне и игнорировали героическое сопротивление иранского народа, ведущего борьбу с жестоким режимом. Нарастающее сопротивление иранского народа сегодня даёт надежду и веру всем тем, кто сражается за свободу, сражается против тирании. Мы не должны обмануть и не обманем их ожидания"...
Далее...
Вот очень лениво мне опять спорить с Варламовым про Навального и наличие/отсутствие стратегии, выразившееся во второй подряд отсидке за митинг
12 мая на Тверской.
Но я, по возможности коротко, просто обозначу некоторые важные тезисы, которые мой друг Илья упустил из виду.Во-первых, у Навального есть некая принципиальная позиция по теме наших конституционных прав на свободу слова и собраний. Менять её просто из-за того, что на носу президентские выборы, было бы довольно странно. И «сидеть тише воды, ниже травы» эти 9 месяцев ради какой-то там эффективности президентской кампании — тоже нонсенс. Даже если б Навальный не был задержан
12 июня в подъезде дома и не поехал на месяц в ИВС, казаки продолжили бы громить штабы, арендодатели — расторгать договоры, бандосы — плескать в глаза кислотой с зелёнкой, ФСБ — перекусывать кабель в студии Фонда борьбы с коррупцией. Никакой комфортной президентской кампании Навальный, оставаясь собой, не может купить себе примерным поведением. И мне, как его стороннику, совершенно не интересны были бы такие сделки.Во-вторых, об эффективности действий Навального следует судить не по тому, где он ночует, а по ключевым параметрам деятельности его кампании и проектов на настоящий момент. А там есть о чём поговорить. В
52 городах открыты предвыборные штабы,
529.584 человека оставили подписи за выдвижение кандидата, канал Навальный.Live продолжает бесперебойное вещание, несмотря на все чекистские кусачки и отказ арендодателей. Деньги собираются. Обещание представить незаконно задержанных в ЕСПЧ выполняется с беспрецедентным для российской правозащиты размахом: по итогам
26...
Далее...