Четыре года назад, когда она появилась, эта карикатура бразильского левого карикатуриста Карлоса Латуффа "Россия в Сирии" выглядела сильным преувеличением. (На рисунке, как видим, спрятавшись от русского медведя за камнем, трясутся от страха игиловец, "умеренный повстанец" и ЦРУ-шник).
Сегодня так уже не кажется... Что же, Россия на данный момент выиграла в союзе с Асадом эту "маленькую победоносную войну"? И как к этому относиться?Помнится, один "левый нейтрал" примерно тогда же, в 2015 году, озаглавил свой блог слоганом "государь-император — скотина, а войну мы проиграем". То есть он думал, что косплеит лозунги "пораженцев" столетней давности. Но, во-первых, те лозунги были несколько иными (они желали поражения ВСЕЙ "своей" буржуазии, а не одной её части против другой), а во-вторых, увы, увы... Само за себя говорит то, что в своём блоге упомянутый гражданин не пишет с
26 июня с.г. А его единомышленник гражданин Якобинец1793 ушёл
во внутренний Койоакан в нирвану ещё
годом ранее. Как-то это не свидетельствует о высокой востребованности их идей, n'est-ce pas? Спрашивается, где же они напортачили, где промахнулись, выдвигая свой блестящий и (якобы) косплейный лозунг "государь-император — скотина, а войну мы проиграем"? Напортачили и ошиблись они, среди прочего, вот в чём...
Далее...
Наилучшим решением в 90-х, для американцев было бы объединение белых человечества, создание мирового правительства, единый язык земли. Все остальные, ломились за право встать в очередь в этот новый мир. А всего лишь надо было предложить ельцинской России, что то типа плана Маршалла. Прощение долгов, включение в западные структуры, принятие англосаксонского законодательства, строительство заводов, 2-3 % мест в будущем мировом правительстве. И проблема России была бы решена. Проигрыш в холодной войне закрепился бы в сознании не поражением, а улучшением жизни. Вместо того чтобы заполучить все равных друзей, запад же пошел по пути ломки и высасывания ресурсов и мозгов из побежденного соц. блока. Озлобляя оставшееся население. Что нужно России после краха СССР и двухполярного мира. Встать вровень с Китаем и США и даже Индией , у России не получится. Это не соцмир с полумиллиардом человек, который на что то мог рассчитывать. 150 млн это не самодостаточный рынок. Чтобы встать вровень с 330 кк американцев , надо иметь производительность вдвое больше чем американская. Причем вырасти с еще советского уровня, вчетверо ниже американского.Приходится ломать обнополярный мир, создавая точки роста, новые полюса будущего многополярного мира. Мира, в котором Россия дружит со всеми и играет роль смотрящего. Достаточно послушать недавнее интерьвью Путина арабским каналам. Где Путин ясно сказал. Россия не будет выступать на стороне Ирана или Саудитов, она не является чьим то союзником. Она будет продвигать свои интересы и среди иранцев и среди саудитов.
Далее...
Наземная операция
турецкой армии на территория Сирии - это самый настоящий геноцид курдов , самого большого в мире этноса, не имеющего собственной государственности.
Еще в апреле 2016 года
писал:
«…видимо, кто-то считает, что единственное, для чего курды пригодны, что они умеют делать – воевать и погибать. По всему выходит, что курдские ополченцы для США и союзников по антиигиловской коалиции – это всего лишь «пушечное мясо», которое, не задумываясь можно бросить в пекло боев за освобождение Ракки и Мосула. …когда ставится вопрос, о включении курдов в женевский переговорный процесс, заявление Совбеза ООН по курдам почему-то блокируется. Это потому что отношение к курдам - как к второсортному народу?»Повторюсь, в Сирии начался геноцид курдов. Но курды превосходные воины. Даже девушки... Крови солдат турецкой армии, думаю, тоже много пролью …
Далее...
Возможно, кому-то такая фраза и не понравится, но именно этим сегодня турецкий президент в Сирии и занимается. Не забывая, при этом, безусловно и про сови интересы. Просто так вышло, что интересы двух стран совпали и более слабый игрок начинает работать на того, кто сильнее.
А в проигрыше оказываются американцы. Нет, пока Трамп говорит о своей победе и готовится использовать ее на выборах. Но есть старая истина, тот кто ради тактических задач жертвует стратегическими, тот может выиграть сражение, но обязательно проиграет войну.
[Видео]Ссылка на статью-прогноз от 05 августа 2019-года, о которой говорится в ролике:
https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/kak-ssha-otstupayut-v-sirii-i-chto-zhdet-kurdovhttps://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/tureckoe-vtorzhenie-v-siriyu-ili-kak-erdogan-taskaet-kashtany-dlya-putina
источник - 
yurasumy 
[
3 ссылок
87 комментариев
4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Четыре года назад, 30 сентября 2015 года, весь мир узнал о начале антитеррористической операции российских ВКС в Сирии. Для многих в мире этот шаг стал громом среди ясного неба. Его мало кто ожидал. Что же дала эта операция Сирии и нам? Об этом
«МК» побеседовал с директором Центра анализа стратегий и технологий, членом Общественного совета при Минобороны РФ
Русланом Пуховым.
Фронтовой бомбардировщик Су-34 (бортовой номер «25 красный») ВКС России в Сирии (с) Министерство обороны России-Руслан, как считаете, можно ли уже подводить итоги сирийской военной кампании или пока рановато?
-Военная кампания еще не окончена. Боевые действия продолжаются, хотя их интенсивность значительно снизилась. Одновременно активизируются политические и дипломатические усилия по урегулированию сирийской проблемы.
Далее...
На российской авиабазе Хмеймим в Сирии построены защитные сооружения для новейших истребителей поколения 4++ Су-35, истребителей-бомбардировщиков Су-34. Об этом «Звезде» сообщил заместитель командира смешанного авиационного полка Константин Долгов.
На прошлой неделе в СМИ США был опубликован материал, посвященный показаниям главы Африканского командования вооруженных сил США Стивена Таунсенда и показаниям его предшественника на данном посту, генерала Корпуса морской пехоты Томаса Вальдхаузера. Показаниям, которые не сильно обрадовали Пентагон, с учетом того, что касались они стремительной экономической и силовой интервенции России в Африку.
Соединенные Штаты, словно потеряв пульс африканского континента, не успели оглянуться, как Россия увеличила своё экономическое присутствие на этом плацдарме с $5,7 млрд до $17,4 млрд, а её ЧВК и прочие военные компании уже присутствуют в ЦАР, Ливии, Алжире, Судане. При этом Россия старается влиять на социально-общественную и политическую жизнь практически в каждом уголке Африки.
Что ж, обеспокоенность Пентагона по поводу роста присутствия РФ на африканском континенте понятна, ведь основной целью Кремля является если даже не геополитическая гегемония, то равноправное присутствие с конкурентами во всех уголках планеты. Но, не поздно ли спохватились по данному вопросу в Пентагоне? Причем касается это не только вопросов, связанных с Африкой.
Если пять лет назад Россия, осуществив дерзкую и шокировавшую мировое сообщество аннексию полуострова Крым, а так же вторгнувшись на Донбасс, ограничилась лишь этой интервенцией в Украину, а год спустя официально отправила свои войска на помощь сирийскому тирану Башару Асаду, проигрывавшему гражданскую войну, то сейчас она позволяет себе дерзить и за пределами близлежащих границ и сопредельных территорий. И позволяет она себе это, во многом ощущая безнаказанность за свои действия и пассивность США.Далее...
Дискуссия о стратегии и тактике оппозиционного движения, развернувшаяся в последнее время, привлекла внимание общественности, а также критические высказывания со стороны оппонентов. Данный текст посвящен прежде всего применяемой ныне ошибочной стратегии действий, приведшей к серии неудач. Иной стратегии действий, представляющейся автору более разумной и эффективной, будут посвящены другие тексты.В чем суть позиций и аргументов сторон в нынешней дискуссии?
Позиция автораПять тезисов автора этих строк (разделяемые также рядом общественных активистов и частью читателей) были изложены в тексте
«Неплохие, но немного наивные люди, занятые легитимизацией режима»:1. Так называемые «выборы в МГД» (равно как и «президентские выборы», «выборы в Госдуму», «выборы мэра Москвы» и т.п.) являются несвободными, недемократичными, неконкурентными; это не выборы, а спецоперации режима.2. Участие по-настоящему оппозиционных кандидатов в спецоперациях режима является ошибочным и наносящим гражданскому движению вред.3. Замечательные, но немного наивные люди, а также их сторонники (речь, естественно, не идет об агентах режима и провокаторах), в очередной раз обманутые, оштрафованные, избитые, арестованные, посаженные, заслуживают всяческой поддержки. А также объяснения, почему их действия являются неэффективными, контрпродуктивными, ошибочными. И почему их энергия принесла бы им и всему российскому обществу гораздо больше пользы, если бы она была направлена на создание, укрепление, развитие институтов альтернативной легитимности, способных привести к появлению свободной России.
Далее...
Для Андрея Сахарова, Александра Меня, Галины Старовойтовой подобная постановка вопроса выглядела бы нелепой. Совершенно невозможной она выглядит для многих наших сограждан и сегодня. Но уважаемые коллеги Александр Гольдфарб, Александр Скобов, Игорь Яковенко, Марат Гельман считают иначе. Они не согласны с одним из ключевых тезисов текста «Неплохие, но немного наивные люди, занятые легитимизацией режима» – об ошибочности участия настоящей оппозиции в спецоперациях власти под названием «выборы».В чем есть согласиеВажно заметить, что по ряду обсуждаемых вопросов наши позиции с уважаемыми коллегами совпадают. Далее...