Такие разные эти социализмы

В комментариях к заметке товарища Коммуниста «Всё-таки, хватит лицемерить» некоторые члены сообщества посетовали, что Смешинка не понимает, что такое «социализм», который в СССР по их мнению несомненно был, а вот по мнению Смешинки — его там отродясь не было. 

Ну да ладно. В качестве релаксации для снятия дискуссионной напряженности, возникшей здесь последнее время, предлагаю к прочтению репост «шуточной» статьи, в которой шутки всего лишь доля, про самые разные и разнообразные «социализмы». 

Надеюсь, каждый сможет выбрать из этой огромной социалистической кучи для себя «социализм» по вкусу и расслабиться. 

Надеюсь, дискуссионный накал спадет и марксиствующие интеллигенты, к которым я отношу прежде всего саму себя, перестанут задавать мне навязчивый вопрос «Ты за кого? (за коммунистов или большевиков?(с))» и займутся спокойным и вдумчивым изучением теории, чтобы в нужный момент привнести ее, уже отлаженную, в ряды революционного пролетариата. Т.е. выполнить именно ту задачу, которую для интеллигенции и определил В.И.Ленин в работе «Что делать?» 

Итак:

Целая куча разных "социализмов"

Только в знаменитом марксистском “Манифесте коммунистической партии” мы находим несколько различных социализмов. ФеодальныйДалее...

Что определяет общественно-экономическую формацию?

Как же определить, что у нас «на дворе»? Капитализм? Социализм? Обратимся к марксизму.

“Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но, находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя” (Маркс, Капитал, т.2).

Итак:

  • В основе любой общественно-экономической формации лежит способ общественного производства. 
  • В основе любого способа общественного производства лежат два составляющих элемента: производитель и средство производства. 
  • В зависимости от того, как соединяются между собой в процессе производства эти два составляющих элемента, так и определяется ОЭФ.
Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но, находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя (Маркс, Капитал, т.2)Далее...

Для чего был СССР? Мыслящие религиозно используют понятие Промысл Божий .

Мыслящие религиозно используют понятие "Промысл Божий".Значит, СССР был промыслителен.Для чего-то был нужен миру и жившим в СССР.Идущие против СССР - получаются богоборцы.Для чего он был нужен хозяевам СССР, не буду пока думать.Но для чего большинству россиян?Может, для получения необходимого опыта, для продвижения куда-то к чему-то?Какие плюсовые плоды принёс СССР?Был громадный эксперимент по созданию самого справедливого общества.Эксперимент стоил десятки миллионов жизней, достался дорогой ценой."Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.(1-е послание Коринфянам 7:23 – 1Кор 7:23: https://bible.by/verse/53/7/23/ )Но ежели так - зачем же люди постсоветские согласились стать "рабами человеков"?И зачем же они согласились продать своё "социалистическое первородство" за "потреблятскую похлёбку"?!Не нашлось защитников социализма среди тех, кто себя называл умом, честью и совестью эпохи.Без совести оказалась КПССно-СССРная элита, сдали социализм за 3 (три) дня.И что теперь после 27 лет жизни в государстве "научного олигархизма"?Кто осмыслил эти 27 лет?Далее...

чем они думают, когда им кажется, что они думают

Недавно в блоге, который давно читаю, потому что мне интересно, зашел разговор о том, кто что пьет в жаркую погоду.Кстати, тема дайкири, мохито и прочих полезных томов коллинзов и куба либре не то что не была раскрыта, а даже не обсуждалась: на глазах снижается уровень жизни нашего народа.Но в целом разговор шел о напитках развернулся нешуточный, и нашлись даже молодые читатели, замахнувшиеся на наши культурные ценности: а именно, уверявшие, что национальная окрошка - не еда и не питье, а просто извращение.Вот на этой волне глумления встрял в беседу и неизвестный мне ранее юзер, заявивший, что в советские годы у нас не было ни пива, ни кваса вовсе - а пили мы продаваемое нам под этими наименованиями властями говно.И тут - хотя и не люблю я ту людоедскую власть, и до сих пор её поругиваю - сделалось мне от таких несправедливых наветов обидно за бесцельно прожитую жизнь.А как же холодный в жару стакан кислого кваса из бочки за три копейки? А тяжелая пузатая кружка за 6 коп.? А три литра кваса в бидончике домой для той же самой окрошки - это уже 36 коп.А если добавить всего-то копейку, так это бутылка жигулевского, а если сдать три пустых бутылки и добавить опять-таки копейку - так снова получаешь полную 0,5 жигулевского.А какое Московское и Столичное продавалось в гастрономе рядом с МИДом! всего-то и нужно было зайти через угловой вход на Арбате, пройти налево в отдельный зал, отстоять час в очереди и молиться, чтобы пиво перед тобой не кончилось.Далее...

Много ли коммуниздил Советский Союз?

«Черпали» отнюдь не означает — «крали».
Речь, безусловно, шла о сугубо творческом заимствовании, о контаминации... они не крали, они коммуниздили!
То есть экспроприировали.Виктор Топоров. Горбатая дыра (http://www.chaskor.ru/p.php?id=2446)Моряков предупреждают, что правду о событиях в мире можно узнать только из советских источников,и что враждебные политические силы во всем мире хотят уничтожить Советский Союз.Роберт Робинсон. Черный о красных: 44 года в Советском Союзе (https://www.litmir.me/br/?b=555797&p=5)Тов. Коммунист постоянно доказывает мне, что СССР был страшно передовым в части технологий и научных разработок.Я немного в этом сомневаюсь. Возможно, зря, но я могу обосновать свои сомнения. Например, три дня назад газета "КоммерсантЪ" опубликовала познавательный текст о Сталинградском тракторном заводе. Я приведу этот текст в сокращении плюс некоторые другие данные.Не льщу себя надеждой изменить чьи-то убеждения, да мне оно и не нужно - просто делюсь информацией к размышлению.П.С.: в тексте "Коммерсанта" есть ссылка на мемуары чернокожего рабочего и инженера Р. Робинсона, участвовавшего в строительстве и запуске СТЗ, который остался в СССР, а потом все мечтал свалить в США, и ему это удалось в 1974 году. В 1980-е он опубликовал мемуары, которые процитированы в эпиграфе - весьма познавательно!Далее...

О способе производства

Этот материал для тех, кто тяготеет к материалистическому пониманию истории. В полусотне тегов сообщества два выделены нарочито крупно. «Марксизм» и «История СССР». Значит – в тему. :-)Кондрашка, наверняка, хватил бы Маркса, прочитай он следующее: = Почему-то никого из марксистов не смущает, что грандиозный переход от антагонистической общественной системы к неантагонистической согласно марксистской теории должен произойти без коренного изменения в производительных силах. = Или:= Октябрьская революция не привела к смене формаций… потому, что производительные силы все еще не дозрели до нового способа производства… = Скажем прямо: марксизм здесь и рядом не валялся. :-) Дело не в авторах. Их имена опускаем. Болезнь общая: отсутствие представления о базовом понятии истмата – о способе производства.Термин запущен в оборот МиЭ в их ранней работе «Немецкая идеология». В «Капитале» же Маркс буквально разжевал это понятие. Даем в популярном изложении то, что известно миру уже полтора столетия. Сто пятьдесят лет, Карл! :-)Для производства в любую историческую эпоху необходимы два обязательных фактора: рабочая сила и средства производства. Перед нами, к примеру, пахарь, плуг и земля. Пока они в отдалении друг от друга, они являются всего лишь возможными, а не действительными факторами производства. Чтобы производить, им надо соединиться. Далее...

О марксистах верных и неверных

= Ну вот на фига?! Вам ещё немного жизненного опыта, пару мыслительных усилий, и Вы начнёте излагать уже чистый марксизм. Оно Вам надо? = Ну чем не эпиграф для сообщества? :-)Великая английская буржуазная революция была? Ясное дело!Великая французская? Само собой! А куда это вдруг запропастилась Великая российская буржуазная революция? Крепостное право отменяли, был феодализм. Сейчас живем при капитализме. А где же революционный переход из одного в другое? Или лицом к лицу лица не увидать? Ах, большое видится на расстоянии? И что, сто лет для нас – не время? Насколько еще удлинить посадочную полосу? Марксисты, а почему никто не вспоминает о законе-алгоритме буржуазной революции? О ее трех ступенях? Когда первая – всеобщее восстание против феодального режима - приводит к власти буржуазию. Вторая – вспомогательный переворот левых радикалов. А третья – отстранение экстремистов и повторный переход штурвала к буржуазии. Поскольку «то, что было завоевано в результате первой победы, становилось прочным лишь благодаря второй победе радикальной партии; как только это бывало достигнуто, а тем самым выполнялось то, что было в данный момент необходимо, радикалы и их достижения снова сходили со сцены». Знакомо? Далее...

Облако блогеров

Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter июля 22, 06:00
Изнасилование во снеНельзя, конечно, смеяться над таким. Но вижу некоторую иронию.Дело в том, что сейчас фем-интерн http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=bd861ec9-41e7-4c78-87c5-d60e140858f8

Twitter июля 22, 05:00
Отвечу сразу и всем Спасибо за поддержку. А также за ссыли/уведомления/оповещения. Не присылайте мне больше, я озна http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=00073788-a5bd-49eb-8dbf-e04a372cf840

Twitter июля 22, 04:14
RT @elonmusk: @highlyaaronic водка means cute water

Twitter июля 22, 04:00
АСТРА-БЛИН №58 Рассказы доступны зарегистрированным пользователям наконкурсном движке. Удобнее всего скачивать их http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=9d502b37-ca85-4426-a39e-881b1f14bf2e

Twitter июля 22, 03:00
Processing Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы си http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e2ad2c0a-7b6c-499b-9895-d63b7d5a1562

Twitter июля 22, 02:00
А что там на Первом? Как Малышева учит мастурбировать, а Васильев слушает частушкиСегодня я решила «наехать» на Пер http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a0e77b0d-5253-467a-b833-718dc32f6e9a

Twitter июля 22, 01:00
Экзит-полы Национальный экзит-пол от КМИС. Слуга Народа действительно неплохо выступает на Западе и лучше сред http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=82f31d98-fb51-412f-bc8b-9154d7b6c615

Twitter июля 22, 00:00
На злобу злу Работаю сейчас на алюминиевом заводе рабочим. Работа моглабы быть легче. Усложняет её, как и много где http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=046280b4-1cb6-49ec-9756-0b16a9639fe0

Twitter июля 21, 23:00
Опять про Пустые пляжи Крыма[more]Были сегодня в "Любимовке" народу в обе стороны просто капец. Владельцы гостиниц http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e84ae9be-7b53-4a94-809c-288ea5f4b597

Twitter июля 21, 22:00
Среднестатистические потери экипажей танков Т-34Подводим итоги моего ответа на ORO-T-117_Allied_Tank_Casualties_WW2 http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6716bfcc-3d05-4c3d-84de-623a979396b7

Twitter июля 21, 21:53
RT @IaninaSokolova: Але найсумніше, що серед нас є 11,4 % уєбанів, які голосували за Медведчука. 13 000 загиблих блять... https://t.co/k68…

Twitter июля 21, 21:33
RT @eww_wwhat_is_it: спят мальчики устали https://twitter.com/eww_wwhat_is_it/status/1152921110238978048/photo/1

Twitter июля 21, 21:00
Давать ли ему шанс Так вот продолжу, ты написала про шансы - "давать лианс некрасивым?".И я решила, что это очень http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=7e9b7d6f-57df-4765-a45e-ffeddbfa3625

Twitter июля 21, 20:00
К 50-летию «Высадки американцев на Луне»По поводу 50-летнего юбилея «Маленького шага, который – большой шаг всего ч http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8e82da1f-1492-45c0-8a9b-bfc7e3ef7f57

Twitter июля 21, 19:53
RT @vlttyo: рт если бы хотели обнять человека на вашем юпе прямо сейчас

follow me

 
 

Рейтинг постов блогосферы