Национальное самосознание и проблема патриотического воспитания

Предисловие от 06.04.2018

Говоря о национальном самосознании, о нашем менталитете, мы рискуем впасть в иллюзию идеалистического представления о нём. Что это будто бы некий дух, издревле сидящий в нашем народе, неизменный на протяжении веков, ответственный за всё плохое и/или хорошее, что было в нашей истории. Все проблемы и беды объясняются русским разгильдяйством, вековым кумовством и коррупцией. Наши успехи объясняют тем же, например, активно продвигается идея о том, что победа в ВОВ — это исключительно заслуга некого особого героизма и других особых качеств русского народа. Получается, что русский национальный характер оказался сильнее немецкого национального характера — они вон какие были бравые, дисциплинированные и хорошо вооружённые были, но не было у них главного — магической силы широкой русской души, нашего особого менталитета! Потому и победа была за нами — вопреки всему и всем, в первую очередь, вопреки проклятой советской власти и лично Сталину. Знакомо, правда? На деле же менталитет и национальный характер любого народа меняется со временем — как и всё в этом мире. Русский менталитет в 90-ые годы — это не тот менталитет, который был у нас в 40-ых. Менталитет — очень условная вещь, которая, к тому же, постоянно меняется. Пожалуй, стереотипы о нациях более стабильны и устойчивы, чем их менталитетыДалее...

Донбасс - это надолго



Результаты позавчерашнего опроса меня, признаться, совсем не удивили. Подавляющее большинство респондентов считает, что ситуация с ЛДНР будет "законсервирована" на многие годы или даже десятилется. Я и сам так проголосовал. Только 17,5% полагают, что непризнанные донбасские республики когда-либо войдут в состав России, а еще меньше - 15,9% - что они в обозримом будущем вернутся в состав Украины.

Ну и 5,6% самых отмороженных пламенных российских патриотов надеются на объединение России со всей Украиной, что, на мой взгляд, выглядит абсолютно нереально. В общем, будем жить как жили, да и слава Богу. Как гласит приснопамятная советская мантра, лишь бы не было войны.   

источник - vikond65vikond65 
[2 ссылок 121 комментариев 3550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Слышит ли Бог молитву? Анализ от корифея статистики

Этим корифеем является Джеймс Хекман, автор техники состоятельного оценивания для выборок с неслучайным отбором, которая давно закодирована во всех популярных статистических пакетах (напр., в Stata команда heckman). В этой статье, отчасти в шутку, отчасти всерьез, он задался "вопросом космического масштаба" о том, каково "влияние молитвы на отношение Бога к человечеству".Результат визуализирован на заглавной картинке. Из него, в частности, следует, что лучше всего Бог относится к двум категориям людей – к тем, которые усиленно молятся, и к тем, которые не молятся никогда. Если же представить молитву как работу конкретного человека по выстраиванию отношений с Богом, то, когда начинаешь молиться, даже та удача, что временами тебе улыбалась до прихода к вере, начинает тебе изменять; если молишься больше, становится еще хуже; но если перетерпеть и молиться изо всех сил, Бог тебя услышит и тебе даже станет лучше, чем во времена атеизма.Несколько практических выводов из этого статистического результата:1. В религиозной жизни такое распределение усилий и результатов похоже на правду. По моим наблюдениям, самыми счастливыми людьми являются атеисты и ну очень верующие. Первые счастливы, потому что не обременяют себя религиозными ограничениями и берут от жизни все. Последние, полностью вложившись в религию, получают, наконец, от нее отдачу в виде душевного мира и дружбы с братьями по вере. А вот тем, кто ходит в церковь, но без огонька, часто не хватает жизненного напора, чтобы преуспевать в светских делах, и религиозного энтузиазма, чтобы получать радость от веры (подробнее см. об этом Далее...

не водите меня к нему: я не хочу видеть этого нечеловека

Позвонили на городской телефон.Я, как обычно, в это время еще сплю - а вчера и вовсе писал до 3-х часов ночи материал об одном из видов рыб, который срочно - до 1 марта - понадобился одному из заказчиков. Женский голос представился:- Социологическая служба по опросу населения по вопросам общественного мнения.[Ну, может быть, такая и есть, но прозвучало коряво. Вопросы об образовании, ученой степени, возрасте и т.п. опускаю. Немного удивил вопрос о городе фактического проживания: наверное, они должны видеть это по коду - но, предположим, соединяет робот, и оператор не видит номер абонента, а его работа просто задавать вопросы]- Знаете ли вы кто такой Феликс Эдмундович Дзержинский?- Да, конечно.- Не перебивайте меня, пожалуйста. По условиям опроса я должна прочитать вам все варианты ответов. Итак:Знаете ли вы кто такой Феликс Эдмундович Дзержинский?Вы слышали это имя, но мало что о нем знаете?Впервые слышу об этом человеке.- Да, знаю.- Знаете ли вы кто такой Александр Невский?Вы слышали это имя, но мало что о нем знаете?Впервые слышу об этом человеке.- Да, знаю.- Сейчас идет широкой обсуждение вопроса: памятник кому поставить на Лубянской площади:Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому,Александру Невскому?Не ставить там памятников?- Не ставить.- Итак, памятник кому вы хотели бы видеть на Лубянской площади:Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому или Александру Невскому?Далее...

Экономическая формула успеха в любви и браке

"All you need is love" – одна из великих истин жизни, многократно провозглашенная мудрецами всех эпох и религий. Причем, в наше благополучное время, когда вопрос о хлебе насущном для большинства людей решен, на первый план выходит вопрос о том, с кем разделить радость этого благополучия. Неудивительно, поэтому, что одним из самых востребованных специалистов сегодня является психолог, задача которого видится в том, чтобы решить проблему, прямо или косвенно связанную с любовью.Поиском любовного Грааля занимаются не только психологи и философы. Экономисту тоже есть, что сказать на этот счет. Я уже говорил, что экономика – это наука об обществе, а не (только) о хозяйстве и отличается от других общественных наук лишь своим подходом.Гэри Беккер стал Нобелевским лауреатом по экономике за применение экономического подхода к анализу самых разных сторон жизни, включая любовные отношения. Несколько слов об этом анализе и практических выводах, которые из него следуют.Начнем с базового допущения экономической теории: человек – рациональное существо. Это значит, что его поведение всегда выглядит как нацеленное на максимизацию некоей целевой функции при заданных ограничениях. В ипостаси бизнесмена рациональный индивид максимизирует прибыль с учетом ограничений в виде цен на продукцию, которую он продает и которую покупает в процессе производства. В ипостаси потребителя он выжимает максимум удовлетворения из своего дохода при заданных ценах на товары. В ипостаси работника он оптимально распределяет время между трудом и досугом, чтобы у него был и сам досуг, и все необходимое, чтобы его качественно провести.Далее...

Про выученную беспомощность и откуда она вообще берется...

Выученная беспомощность. Сейчас стало модно о ней говорить, очередной социальный тренд, подвинувший старую уже депрессию и сдающее первые позиции в соцсетях ОКР. Каждый второй у себя находит, если покопаться хоть чуть-чуть. И в отличии от депрессии или ОКР каждый второй не так уж и не прав. Можно искать причины в других людях. В конкретных других людях... Но...Позвольте мне маленькое, но необходимое отступление:-Я хочу, чтобы ты сделал так, как я хочу.-Я не хочу делать так, как ты хочешь.-Я попытаюсь тебя заставить.-Я попытаюсь защититься.Примерно так выглядит базовая схема человеческого общения между двумя людьми в любой конфликтной ситуации. Это равноправная по условиям и ответственности схема. По крайней мере на старте, а там уж как пойдет. Само собой, что тут максимальная степень абстракции без учета контекстных деталей, индивидуальных различий и всего прочего менее глобального. И тут самое общее понимание конфликта как ситуации в которой интересы двух сторон не совпадают. Это Азы, но на всякий случай.Так вот, исходя из приведенной выше схемы, тому, кто "пытается заставить"(тм) - выгодно чтобы другая сторона не попыталась защититься. И тогда базовая схема сразу перестает быть равноправной, приобретая выраженный перекос в сторону преимущества одной из сторон.Далее...

Итак, кто же подстроил убийство Кирова?

Подведем итог нашего "кировского" опроса, тем более что ответов набралось уже довольно много, а за последние сутки не появилось ни одного, следовательно, анкету можно закрывать. Если отбросить тех, кому пофигу, и тех, кто не определился, картина получается следующая: Всего ответило 97 человек, из них 60 (61,9%, то есть - абсолютное большинство) считает это убийство спецоперацией НКВД, инициированной Сталиным. 30 респондентов (30,9%) видят в исполнителе преступления психа-одиночку и только 7 человек (7,2%) верят в версию антисоветского заговора. В общем, картина получилась вполне однозначная. По-моему, это закономерно. Слишком много странностей и противоречий как в "сталинской" версии (которая вообще ничем не подтверждается, кроме сфальсифицированных следственных дел), так и в "хрущевской", согласно которой убийца Николаев был простым ревнивцем, а не марионеткой НКВД.К тому же, уже ни давно ни для кого не секрет, что по части кровавых и грязных дел у этой конторы вплоть до смерти Сталина, пожалуй, не было равных, за исключением, разве что, Гестапо и СС. К сожалению, это тоже часть нашей истории, которую невозможно стереть и о которой нельзя забывать, чтобы не допустить ее повторения. Спасибо всем ответившим! Далее...

Многоконфессиональная Россия: такова ли она и хорошо ли это?

Россия – многоконфессиональная страна. Так обычно ее характеризуют путеводители, культурологи и политические активисты. И не только характеризуют, но и делают отсюда далеко идущие выводы.Но те, кто так рекомендуют нашу страну, скорее выдают желаемое за действительное. Давайте посмотрим, какова степень нашей многоконфессиональности, почему она кому-то нужна в качестве лозунга и много ли пользы от нее обычным людям.Ответ на первый вопрос содержится на заглавной картинке. На ней визуализировано распределение по основным религиозным убеждениям по состоянию на 2019 г., согласно данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ. Для нашей страны это уникальная база данных опросов по репрезентативности и размеру выборки, почему я уже не раз на нее ссылался (по близким темам см., например, посты о Pussy Riot или религиозном будущем России). Единственное, в чем я урезал выборку, – это исключил несовершеннолетних, полагая, что у детей осознанный религиозный выбор еще впереди, а также потому что здесь уместна аналогия с голосованием на выборах в органы власти.Далее...

Загадка веры и проблема социологического доверия

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫСостоялась у меня вчера дискуссия с одним моим критиком,назовем его ФП - фанат Порошенко (фанат ли он в реальности - не важно).Меня бесконечно раздражало его ослиное упрямство.Он с самого начала уверовал, что Зеленский "клоун и ничтожество".Я (ФФ - фанат фактов) доказывал, что этого просто не может быть. Это кошмарно противоречит наблюдаемым ФАКТАМ (это позиция ФФ). Действительно последние выборы и последние опросы показывают. что доверие к Зеленскому как политическому лидеру страны остается недостижимо высоким для всех его конкурентов. А при этом страна в кризисе, страшная эпидемия душит не только экономику, но и все приятные стороны жизни: концерты и кино, рестораны и кафе, просто дружеские встречи - все становится опасным и это безумно раздражает. И конечно это все кошмарно сказывается на популярности власти - во всем мире.Кроме того против Зеленского упорно и необыкновенно настойчиво воюют 7 телеканалов - а за него не воюет никто, такого информационно обстрелянного президента не было ни разу в истории Украины. И тем не менее он остается наиболее популярным политическим лидером, да еще и тянет на спине вполне ничтожную политическую партию - просто сплошной скандал и склока, а не партия. Они только регулярно подставляют своего лидера и подрывают его авторитет в массахДалее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p