по жилью в СССР "проехался" некий radistradist у того же мировича в комментах;
"В любимом тобой СССР нужно 5лет на лимите поишачить и в общаге пожить. Тогда коммуналку б дали"В СССР "на лимитЕ" люди жили в комфортных общежитиях за символичную цену оплаты ком-услуг, не тратя своих немалых зарплат на ипотеку в карманы банкирам, а через пять лет получали бесплатную квартиру, которую преспокойно передавали своим детям и внукам. Сейчас же вы вынуждены горбатиться на дядю из частного банка лет 15-20, и все эти годы отстёгивая по 15-20% от зарплаты, при этом, как правило, живя не в общежитии (теперь их по пальцам перечесть), а на дорогой для вас, съедающей треть или половину вашего заработка, съёмной квартире - на оставшиеся от всех выплат жалкие крохи, подрывающие здоровье вашей семьи... (При этом нередко в ипотеку вам продают именно советские, обошедшиеся владельцам бесплатно, квартиры. А банки - не государственное достояние, а поимевшие преференции на искусственном обесценивании ваших советских сбережений частные лавочки.)В СССР же бомжей не было, вас никто и никогда не выкинул бы на улицу, оставив совсем без крыши над головой, какие бы мировичи ни сочиняли вам обратное. Сейчас же даже собственник, по какой-либо причине не сумевший оплатить коммунальные счета за три месяца и не успевший поклониться банкирам за грабительским займом, не отключается (всего лишь - на время решения вами ваших проблем) от поставки ком-услуг, а напрочь лишается собственной жилплощади и вышвыривается в никуда.
Далее...
СССР исчез не так давно, но уже оброс легендами и сказками, а потому мнения о том, как было на самом деле, расходятся. Многие склонны в сегодняшней ситуации в стране обвинять руководителей СССР, а кто-то обвиняет сегодняшних лидеров, мол, развалили производство и созданную систему управления и стимулирования к труду. А как на самом деле мотивировали персонал в СССР?
Период советского времени необходимо делить на две половины, потому что довоенная эпоха и послевоенная – это две разные эпохи. Именно в период первой эпохи были заложены основные принципы управления, которые благополучно деградировали во второй. Начнем с начала.
В союзе постепенно и планомерна выстраивалась научная система управления, основанная на теории Ф. Тейлора. Основой системы управления персоналом в СССР послужило удовлетворение основных потребностей человека. Примечательно, что знаменитая пирамида потребностей была создана А. Маслоу позже, чем ее с успехом начали применять в СССР. Речь идет о потребностях в безопасности: каждому гражданину гарантировали крышу над головой и работу, благодаря которой можно было кушать.
Далее...
Продолжение серии интервью об СССР, по следам вот этого моего поста:
Ретроспективное построение коммунизма в СССР к 1980-му году.Уже были выложены:
Интервью с Никсаквой и
Интервью с Ильёй.Теперь публикую интервью с
Раисой. Оговорки насчёт личного восприятия и касательно того, что претензий на полную объективность тут нет - всё те же.
Интервью с Раисой, часть 1.Интервью с Раисой, часть 2.Интервью с Раисой, часть 3.Мои слова даны жирным шрифтом.Слова моей собеседницы - обычным.Какие-то мои ремарки - в скобках - в частности иногда там стоят знаки вопроса, значит я что-то на записи не расслышал или не уверен, что расслышал правильно.
Далее...
В истории России и Советского Союза в ХХ веке не раз имели место конституционные перевороты. Начиная ещё со столыпинского "третьеиюньского" госпереворота, и заканчивая горбачёвскими и ельцинскими переворотами 1988-1993 годов. Но и в СССР, в самую спокойную и ровную эпоху его существования, в 1977 году, имел место один переворот, тесно связанный с изменением Конституции. Хотя не все воспринимают его в таком качестве.Сперва немного предыстории. Почему новая Конституция, которую неофициально прозвали "брежневской", была принята взамен Сталинской, именно в 1977 году? Не раньше, не позже? Ведь работа над новой Конституцией СССР официально началась ещё аж в... 1962 году, была создана Конституционная комиссия. Но шла она ни шатко, ни валко, целых 15 лет, и никто, кажется, не горел желанием побыстрее принять Конституцию. И вдруг в 1977 году события приобрели ускорение. Что же случилось? А случилось вот что: в Политбюро ЦК, на самом верху кремлёвского руководства, разгорелась нешуточная борьба. Во главе новой оппозиции Генеральному секретарю ЦК Брежневу стал Николай Викторович Подгорный, формальный глава Советского государства — Председатель Президиума Верховного Совета СССР.
Николай Подгорный (1903—1983)Подгорный почти не остался в памяти советских людей, настолько он был неяркой фигурой. Есть множество анекдотов про генсека Брежнева, сравнительно немного — про главу правительства Косыгина. А про Подгорного мне встретились лишь единичные анекдоты, один из которых высмеивал его (и главы Украины Шелеста) внешнее сходство с Хрущёвым: "Что будет, если спустить Хрущёва с горы? Подгорный. А если пропустить его через кукурузу? Шелест". Хрущёв однажды со своей грубоватой прямотой выразился о Подгорном (в его присутствии) так: "Что с него взять? Был сахарным инженером — им и остался. Мы его вытащили с Украины потому, что он там все дела проваливал. Чем он в Москве занимается, какую пользу приносит, я понять не могу".
Далее...
И мне безумно жаль этого факта. Фильм Леонида Гайдая "Жених с того света" был снят в его неповторимом комедийном стиле. Но картина оказалась настолько злободневной, что её отправили под нож. В итоге осталось только то, что мы можем видеть сейчас.
Далее...
Прочитал вчера в ленте интересный материал –
статья госпожи Татьяны Воеводиной, посвященная 1990 годам. Причем самое интересное в нем было даже не описание указанного периода – а то, как четко там сформулировано отношение «девяностника» к процессам социальной динамики. (Да и вообще, все «девяностническое» миропредставление.) Можно даже сказать, «гимн поколения», прекрасно объясняющий многие, кажущиеся на первый взгляд странными, особенности нашего общества. Например, его крайне низкий «протестный уровень» - о чем, впрочем, будет сказано несколько позднее. Или, скажем, тот факт, что современный (постсоветский) социум оказался потрясающе инертным – в плане невозможности разрешения стоящих перед ним проблем. Впрочем, нетрудно догадаться, что и первое, и второе тесно связаны друг с другом – но об этом будет так же сказано позднее.Пока же стоит отметить, что в данном тексте проводится крайне популярная среди наших современников идея о том, что 1991 год представлял собой «революцию». И не просто «революцию», а революцию, крайне удачную для страны. Да, именно так: несмотря на то, что автор поста постоянно подчеркивает то, какими тяжелыми и трагичными были эти годы, общий настрой в приведенном материале оказывается противоположным. Например, в том смысле, что неявно там утверждается, что произошедшие после 1991 года изменения были фактически бескровными – пресловутых «тех, кто грабил и убивал», а так же сам был убит, успокоившись под роскошными надгробиями на кладбищах, было немного. То есть – пострадавшими от «демократической революции» объявляются только бандиты. Всем же остальным было, может быть, тяжело (но и это не факт по мнению автора статьи), но, по крайней мере, безопасно.
Далее...
Как я и обещал, попробую обосновать свое, мягко говоря, невосторженное мнение о фильме "В бой идут одни старики". На мой взгляд, этот фильм насквозь фальшив, слащаво-сентиментален и не имеет ничего общего с реальностью, кроме констатации факта, что была война с Германией, а в ней принимали участие советские летчики. Фальшь начинается уже с названия, в котором заключена фабула сюжета.Она, как известно, состоит в том, что некий "добрый" комэск по собственной инициативе не пускает в бевые вылеты молодое пополнение, перекладывая всю тяжесть выполнения боевых задач на "стариков", то есть, на более опытных пилотов. Такой "гуманизм" выглядит явным абсурдом по целому ряду очевидных причин.Во-первых, где "молодым" пилотам набираться реального боевого опыта, как не в реальных воздушных боях? Отсиживаясь на аэродроме, они никогда "стариками" не станут.Во-вторых, посылая в бой лишь часть имеющихся у него пилотов, командир подвергает их повышенному и неоправданному риску. Ведь тем самым он повышает вероятность того, что в предстоящей схватке противник будет иметь численное превосходство.В-третьих, боевые задачи частям и подразделениям всегда ставились, исходя из всех боеспособных сил, имеющихся у них в наличии. Отправляя в полет только часть своих сил, командир рискует сорвать выполнение задания. Тогда вражеские бомбардировщики прорвутся к цели или собственные штурмовики, которые комэску поручили охранять, будут сбиты.
Далее...
Во времена СССР огромное внимание уделялось развитию радиовещания в стране и в итоге вся территория огромной страны была покрыта сетью радиовещательных станций. В конце сороковых годов Всесоюзное радио перешло на трёхпрограммное вещание, началась сплошная радиофикация сельской местности. В 1956 создана Главная редакция вещания для молодёжи, с 1960 года Всесоюзное Радио стало круглосуточным. В 1962 введено новое Положение о передачах Всесоюзного радио, в котором предусматривалось конкретное и точное определение содержания и жанра планируемых передач, организация сезонных сеток вещания. В 1962 прозвучала первая программа радиостанции «Юность». Появились первые молодежные программы в республиканских и краевых радиокомитетах. В 1964 2-я программа реорганизована в информационно-музыкальную программу «Маяк». К началу 70-х годов передачи ведутся на более чем 60 языках народов СССР и 70 языках народов других стран. Среднесуточный объём вещания для населения СССР составил в 1975 свыше 1 тысячи часов. По суммарной мощности радиовещательные станции СССР занимают 1-е место в Европе, располагая наиболее мощными радиостанциями в мире. Проводное вещание ведётся через 35 тыс. ретрансляционных узлов (в более чем 400 городах по трём программам). Насчитывается свыше 60 млн. радиоприёмников и свыше 50 млн. репродукторов. Развивается стереофоническое вещание. Все это было бы бесполезно без развития радиоэлектронной промышленности и выпуска широкого ассортимента радиоприемников.
Далее...
С немалым изумлением ознакомился с текстом В.Иноземцева «
Следует ли называть действия агрессора превентивной войной?», в котором он, во-первых, обвинил автора этих строк в якобы оправдании агрессии Германии против СССР, а, во-вторых, выступил на защиту т.н. «превентивной войны в принципе».Дословно:«...
выработать адекватное отношение к событиям июня 1941 г., в отличие от событий 1939–1940 гг., намного сложнее. Для меня это стало особенно очевидно после прочтения двух недавних статей весьма уважаемого мною А.Илларионова на сайте «Эха Москвы».Статьи посвящены детальному анализу озабоченностей безопасностью восточных рубежей Рейха, которыми с имперской канцелярией активно делились ответственные руководители OKW генералы В.Кейтель и А.Йодль. Я не буду оценивать сейчас основательность их подозрений в отношении советских войск — это может сделать любой читатель блога А.Илларионова. Однако сама основная идея автора (если я, конечно, правильно её понял) состоит в том, что, учитывая масштаб стянутых к границе советских сил и перенапряжение вермахта на театрах военных действий от Далее...