А вот очень интересный вопрос тут есть.
Любители СССР утверждают, что народ очень любил советскую власть и партийную номенклатуру — тогда почему никто не защитил СССР? Митинги за сохранение СССР действительно были в 1990-1991 годах, но как-то быстро завяли. И что интересно — митинги за сохранение Союза были в основном только в
Москве, тогда как во всех других столицах союзных республик (
Минске,
Киеве,
Вильнюсе и т.д.) такого не наблюдалось.В декабре 1991 года те самые "дружные коллективы предприятий", что выходили в Москве на просоветские митинги, просто приняли как данность тот факт, что СССР больше нет — никто не объявил массовую голодовку, не начал строить баррикады, не начал собирать "альтернативное правительство", все просто дружно пошли на работу в уже новой России. И тем более ничего подобного не произошло в других республиках — никто не вышел митинговать за СССР после его распада.В общем — как вы думаете, почему так произошло? Интересно почитать ваше мнение.
Далее...
Сегодня я покажу один из моих самых любимых радиоприемников. Переносной радиоприёмник "Рига-104" с 1973 года выпускал Рижский радиозавод имени А.С.Попова. На мой взгляд это один из самых элегантных радиоприемников, выпускаемых в СССР."Рига-104" - это дальнейшее развитие радиоприемника "Рига-103", выпускавшегося с 1968 года. Переносной радиоприемник первого класса, собранный на 31 транзисторе, 22 диодах и 3 варикапных матрицах, предназначен для приема радиостанций в диапазонах ДВ, СВ ,шести KB и УКВ. В радиоприёмнике имеется индикатор точной настройки на станцию. Максимальная выходная мощность не менее 2,5 Вт. Радиоприёмник имеет плавную регулировку громкости и раздельную регулировку тембров. Питается радиоприёмник от 6 элементов 373 или от электрической сети через встроенный выпрямитель. При работе от электрической сети происходит восстановление энергоемкости батарей, благодаря чему срок службы элементов питания увеличивается в два-три раза.
В приемнике действительно прослеживаются стилистические черты известного немецкого радиоприемника. Но копированием это назвать сложно, по техническим характеристикам приемник был на уровне западных аналогов. В свободной продаже приемник встречался достаточно редко, не смотря на немалую цену в 180 рублей. Как и вся аппаратура того времени приемник достаточно тяжелый, 6.3 килограмма чистого веса без батарей питания.
Далее...
Был такой рекламный призыв в советское время над которым некоторые люди смеются до сих пор: мол, а на чем еще можно было летать в СССР? Других-то авиакомпаний не было. И конкуренции тоже. Насмешка у этих людей не от большого ума.Данный слоган имел другой акцент -- он призывал летать самолетами вообще, а не самолетами конкретного Аэрофлота. Это даже по рекламе видно: летайте самолетами! Аэрофлот. То есть смысл призыва другой: летайте самолетами, а не ездите поездами и автобусами.К 60-м годам прошлого века гражданская пассажирская авиация в СССР стала массовой и доступной всем. Оставалось только убедить людей начать экономить время и деньги, пересев с поездов и автобусов в пассажирские кресла авиалайнеров. Для этого Аэрофлотом были выпушены многочисленные рекламно-информационные материалы, которые на цифрах доказывали выгодность авиатранспорта с точки зрения экономии денег:
Например, долететь из Куйбышева до Горького по льготному авиабилету стоило 10 рублей 40 копеек, а доехать поездом в купе -- 12 рублей 60 копеек. Если где-то прямой выгоды не было, то был большой выигрыш по времени, о чем сообщалась в другом буклете:
Далее...
А точнее - не цензура, а хоть какой-то механизм, контролирующий действия "творца". Вот, например, сейчас
в топе висит (точнее, висел)
пост , посвященный тому, что знаменитый фильм "Вий" изначально должен был быть несколько иным. Вернее - совершенно иным, нежели то, что мы привыкли видеть в детстве. В том смысле, что первоначально экранизировать произведение Гоголя хотел режиссер и на тот момент (1967 год) директор киностудии Мосфильм Иван Пырьев. Однако в связи со своей загруженностью - он, помимо директорствования, в это время снимал "Братьев Карамазовых" - данный проект был поручен двум молодым режиссерам Константину Ершову и Георгию Кропачёву.Ну, как молодым: одному в это время было 32 года, а другому - 37. Впрочем, это не важно - важно то, что данные режиссеры отсняли такой материал, который Пырьеву не понравился категорически. И, чтобы спасти фильм, он вынужден был приставить к его "авторам" знаменитого режиссера Александра Птушко, специализировавшегося как раз на русском фольклоре - под его руководством были сняты фильмы "Илья Муромец", "Садко", "Руслан и Людмила". Собственно, именно Птушко, по существу, и стал сделал фильм "Вий" тем фильмом, который так полюбился нашим - и не нашим - зрителям.
Далее...
Здравствуйте уважаемые.Продолжаем тему, начатую вот тут вот:
https://id77.livejournal.com/2802917.html.Сегодня поговорим об киностудиях Азербайджана, Армении и Грузии в СССРИтак, начнем с наименее известном мне - азербайджанском кино.Киностудия
«Азербайджанфильм» им. Дж. Джабарлы была основана в 1920 году в Баку при Наркомпросе республики.
Далее...
Магазин. Киев. 1949 годЕсть такая порода людей, которые числят Главнейшим Достижением эпохи капитализма в бывшем СССР наступление т.н. царства полных прилавков. И бесполезно объяснять этим упёртым, что битком набитый всякой вкусной всячиной прилавок ну практически никак не связан с полнотой домашних холодильников и тем более желудков. Их радуют гайдаровские полные прилавки 1992 года после либерализации цен — и всё тут. А что именно тогда, с наполнением этих самых прилавков, по свидетельству тогдашних отцов Первопрестольной Попова и Лужкова, в Москве были зафиксированы первые случаи голодных смертей — это ведь пустяки, верно? Светясь самодовольством, они твердят свою мантру: "Социализм не смог наполнить прилавки, а мы смогли-с. Значит, мы лучше!".Что ж, тогда читайте: ровно таким же царством полных прилавков был и... СССР. Причём в те самые годы, которые считаются многими — сюрприз! — как раз голодными. Свидетельствует... нет-нет, не сталинист и коммуняка, а Василий Аксёнов в своей антисоветской и антикоммунистической "Московской саге":«Да и мясная гастрономия, хо-хо, не плошала, ветчины и карбонады радовали глаз своим соседством с сырокопчеными рулетами, разнокалиберными колбасами, вплоть до изысканных срезов, обнажавших сущую мозаику вкуснейших элементов начинки. Сосиски, те свисали с кафельных стен какими-то тропическими гирляндами. Сельди разной жирности полоскались в судках, чертя над головами покупателей невидимые, но ощутимые траектории к отделу крепких напитков. Ну, а там представал глазу патриота сущий парад гвардейских частей, от бутылочных расхожих водок до штофных ликёров. Икра всегда была в наличии, в эмалированных судках она смущала простой народ, веселила лауреатов Сталинских премий. Крабы в банках были повсюду и доступны по цене, но их никто не брал, несмотря на потрескивающую в ночи неоновую рекламу. То же самое можно было сказать и про печень трески, и это может подтвердить любой человек, чья юность прошла под статичным и вечным полыханием сталинской стабилизации: «Печень трески! Вкусно! Питательно!»
Далее...
Знаете, Вторая Мировая оставила после себя столько событий, что пласт этот крайне трудно запомнить даже профессионалам. Этим пользуется всякая погань в жизни и в интернете. Идёт периодически чуть ли не оправдание даже войск СС, Я уже не раз и не два слышал как некоторые говорят - сс не убивали никого специально, это были типа как разведчики и типа их ни за что уничтожали злобные коммуняки. Ну что ж, надо вжечь калёным слогом по этой стезе, что бы помнили и никто не мог забыть. Ведь в общей эстетике Гитлеризма кроется стращшная привлекательность. Да, выстроенные в ряд солдаты Вермахта и ССовцы, как и любые другие хорошо подобранные солдаты, производят порой... гнетуще приятное впечатление. Молодые, сильные, красивые. Вот только если маньяк красив, кто то забудет ему его преступления? Нет.Нюрнбергский процесс помнят все. Но не все наверное знают, что после было ещё 12 специальных нюрнбергских процессов, по падали нацистской, которая была помельче Гитлера и Геринга, но покрупнее простых солдат.Был особый процесс, он проводился именно по инициативе США в Нюрнберге - процесс-суд над ССовцами, которые занимались уничтожением мирного населения.Главный обвинитель Нюрнбрегского процесса, центрального - Роберт Джексон. Человек легенда, на него в итоге и равнялись те, кто проводил последующие процессы. Его решения стали эпохальными для судебной практики США и по сути всего мира. Это он сыграл важную роль в процессе" Браун против Совета по образованию", после этого суда расовая сегрегация в школах США была запрещена.
Далее...
Как-то раз я нашла на Ютубе интервью 1989 года с Натальей Негодой — исполнительницей роли Маленькой Веры (под cut-ом можно увидеть). Актриса беседовала с корреспондентом популярной в те годы программы «Взгляд» и ей было слегка неловко — она постоянно прятала глаза, стеснялась, загадочно — точнее вынужденно — улыбалась и говорила о том, что отказывается от предложений, которые на неё кучно свалились после «триумфа». Мол, не хочет она играть роли, ей предназначаемые. Что за образы — она не детализирует. Всем и так понятно. Актриса Негода — не талант и не бездарь, а типичная такая середнячка.
Если бы не «Маленькая Вера», она поигрывала бы самые разные роли. Возможно, доросла бы до театральных глав-ролей, например. А сейчас, как все (или почти все) российские артисты снималась бы в сериалах про жуликов и полисменов, изображая то женщину-следователя, то дамочку-адвоката, а то и — кучерявую бандершу. Всё бывает. Однако Негода так и осталась актрисой одной — причём, не самой выигрышной роли. Позорной роли, если говорить прямо. Одно дело сыграть Алису Селезнёву (например) и потом - «сдуться» на «Лиловом шаре», как Наташа Гусева, хотя, и в той же роли девочки из будущего... Другое — вот это. Наталья Негода оказалась случайной заложницей эпохи — её использовали, как «мясо»...Далее...
Прошлый
пост , посвященный урбанизации в СССР и ее влиянию на жизнь советских граждан, позволяет поставить вопрос о т.н. «длинных трендах» и их взаимоотношении с социальными системами. И, в частности, позволяет немного разобраться в понимании проблемы «гибели СССР». Разумеется, полностью закрыть проблему это самое рассмотрение не может – однако серьезно прояснить запутанность данной ситуации в подобном ключе вполне возможно.Итак, первый «длинный тренд» - это, как уже было сказано, ускоренная урбанизации страны. В смысле – переход большей части советских граждан от сельского к городскому проживанию. Точнее – переход от жизни в рамках традиционного крестьянского хозяйства и соответствующего ему быта к жизни в условиях господства индустриальных промышленных предприятий. (В том числе – и на селе.) Напомню, что еще в 1920 годах почли 80% населения нашей страны были крестьянами, живущими мелкотоварным, а то и вообще, нетоварным производством. Впрочем, если честно, то тогда даже большая часть горожан мало чем отличалась от крестьян. И в том смысле, что их быт был крайне близок к деревенскому: скажем, большую часть городского жилья до самых 1950 годов составляли избы, а огород или скотину держали даже в Москве или Петрограде. И в том смысле, что значительная часть «производственных мощностей», где работали горожане, представляла собой разновидности мелкотоварного ремесленного производства.
Далее...