Казалось бы, всем нормальным людям должно быть известно и понятно, что фашизм - это не коммунизм, не социализм и ничего общего с этими явлениями не имеет. И что название партии Гитлера совершенно не означает никакого "социализма" (а почему оно, такое название, вообще появилось, придется написать ниже - хотя и это, вроде бы, должно быть известно уже каждому). Но видимо, у меня тут часто пишут люди не совсем нормальные. Во всяком случае, если я еще раз прочитаю, что "Гитлер строил социализм", мне точно поплохеет. Вторая, кстати, любимая фишка комментаторов - это начать рассуждать, что а вот фашизм - это у Муссолини, а у Гитлера-то был национал-социализм, а у Франко еще какая-то хрень, а в Латинской Америке - четвертая. И все это ведь ну совершенно разные явления!Да одно это явление. Одно и то же, хотя в разных странах и условиях оно проявлялось по-разному. А явление одно и то же, именно поэтому и введен был термин "фашизм" как собирательный для всех этих реакционных диктатур буржуазии, а определение дано Г.Димитровым, за банальностью я его не привожу, кто не в курсе - есть Гугль.Но это отступление. Поговорим о фашизме и коммунизме.Третья любимая фишка на эту тему, конечно же, вы уже поняли: "фашизм и коммунизм - это одно и то же". Ну или "очень похоже". Для этого приводятся разные картинки, например, где маршируют какие-нибудь пионеры и гитлерюгенд, или плакаты похожие
...
Далее...
Антиутопия в реальности невозможна.Почему?Потому что ее жители никогда не станут считать свой мир - антиутопией.Как бы плохо ни было людям, как бы жутко они ни жили, для них - это нормальный мир. Он был нормальным для русских крестьян, крепостных и послекрепостных. Он был нормальным для римских рабов. Он всегда был нормальным, и почти никто даже не подозревал, что возможна какая-то другая ситуация. Какой-то другой мир. Ну да, есть страдания. Есть и позитивные моменты. Человеческая психика жадно ищет позитива, чтобы верить в благость и справедливость (несмотря ни на что) этого мира. Есть ведь какая-то любовь. Цветы вот распускаются весной, жаворонки поют. Дети рождаются. Мир прекрасен! Ну пусть не всегда и не во всем, но нелепо же считать его каким-то адом!Мир, в котором мы живем сейчас, для его жителей, для нас, то есть, совершенно нормален.Антиутопию, инферно, дикость и безумие общества можно заметить только извне.Читая книги-антиутопии, мы активно участвуем в процессе: мы видим ситуацию извне, из нашего мира. Нам эта изображенная ситуация кажется ужасающей. Ведь мы хорошо знаем, что может быть и иначе.У меня ситуация такова, что я у
мею видеть наш реальный современный мир извне.Хотя большинство моих сверстников и людей старше меня этого не умеют или разучились.Я говорю не о том, что вот живу не на Родине, это здесь ни при чем. Я вижу современную ситуацию и в Германии, и в России - но я умею видеть ее извне. С третьей точки зрения....
Далее...
Вот эта фотография, сделанная в 1988 году фотографом и журналисткой Викторией Ивлевой, сегодня изумила всю мою френделенту на Фейсбуке. Изображены приезжие, скорее всего, деревенские. Но многие люди решили, что сие - фэйк. Почему? Сумка у женщины сильно смахивает на ...современную сумку от Louis Vuitton, а в конце 1980-х оно было просто большой и нелепой тёткиной торбой. Да - пОльты, которые тогда казались уродливыми, даже на первый взгляд - чистый драп. Сколько оно сейчас стОит? Мужичок? Как из барбер-шопа. Такой не юный хипстерок - креативщик. В общем, вот они:
«Приезжие в Москве». 1988, Виктория Ивлева.
Отсюда - http://www.kompost.ru/page28-r112.html
источник - 
zina_korzina 
[29 ссылок 103 комментариев 5852 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
В последнее время в моду вошло снисходительно похохатывать насчет «100 миллионов репрессированных». Делается акцент на том, что это «не научные» данные, то есть ничем не подкрепленные и возникшие из ниоткуда, а еще точнее — все это злобные происки врагов Родины, советского строя, очернителей светлого образа тов. Сталина. Заявляется также, что Солженицын и другие авторы, придерживавшиеся максимальных оценок количества репрессированных, — заведомые лгуны и фальсификаторы, верить которым нельзя ни в чем.Вот и давайте посмотрим, что здесь научно, что не научно и откуда что взялось.Поможет нам в этом краткий исторический обзор оценок масштабов большевистских (в частности, сталинских) репрессий — наилучший метод установления истины.Первые, далеко не полные, цифры прозвучали еще в 1920–1930-е гг., из уст самих советских руководителей и пропагандистов, которые обосновывали необходимость борьбы с «врагами народа» и их физического уничтожения. Например, в заключительном слове на февральско-мартовском пленуме 1937 г. Сталин упомянул о 1,5 млн чел., исключенных из партии с 1922 г. Выступая на XVIII съезде ВКП(б) с отчетным докладом «О работе ЦК ВКП(б)» 10 марта 1939 г., он привел новые данные. К XVII съезду партии в декабре 1934 г. в ней состояло 1 874 488 членов, к XVIII съезду — только около 1,6 млн чел. Следовательно, в результате партийных «чисток» 1933–1936 гг. партия уменьшилась примерно на 270 тыс. чел. (около 15 %). Многие «вычищенные» были арестованы, осуждены или расстреляны....
Далее...
Жили себе при социализме жили, поживали, добра помаленьку наживали... правда добро было преимущественно общественно-государственным, но ведь оно же было.Жили себе жили - войны не знали, голода не знали... правда не все продукты распределялись равномерно, за некоторыми надо было с отдельного входа заходить или в Москву ехать... но голодать-то не голодали. Хлеб-то был. И неплохой хлеб был, очень даже хороший, давно уже такого нет. И колбаса была. Не всякая, но была. И тоже хорошая, между прочим. И мороженое было. Хорошее, опять же. И сыр был. Из молока, что характерно.И вообще, многое было. Не все, но многое.Все необходимое было. И достаточное, в общем-то, тоже.Жили себе жили, поживали... русский язык дружно изучали. А кто его не изучал - там, за морем-окияном - тем язык наш показывали. Может это получалось не слишком дипломатично, зато убедительно.И тут вдруг, откуда ни возьмись...Вылупились демократы!Вылупились и объяснили, что так, как мы живем - жить нельзя, неправильно и в корне неверно.Нельзя так жить, чтобы никто не голодал. Надо чтобы миллионов двадцать голодали, миллионов двадцать вообще сгинули, а другие миллионов двадцать - наоборот, не знали бы, чего еще этакого сожрать, доселе нежратого.Демократы объяснили, что надо жить так, чтобы одним хамон с пармезаном, а другим хрен с маслом, причем с пальмовым. Потому что в теории это должно стимулировать вторых лучше работать, а на практике это обеспечивает первых, которые пользуются результатами труда вторых....
Далее...
В результате политики толерантности, мультикультурализма и либеральных ценностей "понад усё" в Европе сложилась ситуация, которая ведет к одному из трех сценариев:1.
Новый захват Европы.При этом сценарии Евросоюз повторит судьбу Древнего Рима, который в результате своего упадка и разложения оказался захвачен варварами. Даже не захвачен, а просто занят.Евросоюз сегодня медленно, но верно наполняется мигрантами - по сути новыми варварами, выходцами с Ближнего Востока, из Африки, Афганистана, Турции.Этот процесс начался довольно давно, несколько десятилетий назад и первое время шел медленно и незаметно, первые волны мигрантов относительно успешно интегрировались в европейское общество, что и создало обманчивое ощущение, будто Европа способна благополучно принимать мигрантов и дальше.Мигранты рассматривались как дешевая рабочая сила для развития экономики, свежая плоть и кровь для Старого света, эффективная прислуга для белых сверхчеловеков, которые за несколько столетий колониальной политики привыкли иметь "носильщиков чемоданов".Однако со временем выяснилось, что интеграция мигрантов в европейское общество идет довольно слабо и чем больше становится мигрантов - тем хуже идет их интеграция. Возникли диаспоры, появились целые районы, где мигранты составляют абсолютное большинство, говорят на своем языке, исповедуют свою религию и где даже полиция не контролирует ситуацию в полной мере.Теракты, которые случаются в последнее время - тоже следствие политики приема мигрантов. Почти все теракты совершаются мигрантами или теми, кто родился в семьях мигрантов....
Далее...
Советских солдат в Восточной Европе не только немцы или венгры, но даже поляки, которые и живы-то остались благодаря Красной Армии, всегда называли оккупантами.
Почему-то к американцам или британцам у тех же поляков или даже немцев, отношение совсем другое.
Советских и вообще российских солдат в Восточной и Центральной Европах нет уже почти 30 лет.
Американские остаются до сих пор и это никому из европейцев не мешает.
Европейцам мешают беженцы из Африки и с Ближнего Востока, им мешают русские, которые в Европу ездят в лучшем случае в качестве туристов.
А вот американские военные базы тем же немцам совершенно не мешают.
Да, конечно, американские военные базы находятся в Германии на основании послевоенных соглашений, в частности, Потсдамской конференции.
Но на тех же основаниях там находились и советские войска.
Советская (российская) армия ушла из Германии в начале 90-х прошлого века.
А теперь вопрос: что делают американские войска в Европе?
источник - izyaweisneger 
[
8 ссылок
50 комментариев
2001 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями