Изучая советских классиков и продолжая тему сверхпотребления и проблемы его ограничения, мы неизбежно приходим к Стругацким. Все знают и любят "
Понедельник начинается в субботу", но мало кто догадывается, какие фундаментальные вопросы проскальзывают там между строк.
В контексте проблематики сверхпотребления мы уже изучали
Ефремова и
Носова (и даже вне конкурса
Хрущева), но как нам кажется, у Стругацких этот вопрос решен наиболее адекватно. Напомню, что в романе существует прототип коммунистического общества - институт НИИЧАВО. Собственно от него мы и будем отталкиваться в нашем исследовании.Во-первых, в данном институте труд действительно стал "первоочередной потребностью" и описана подобная ситуация довольно правдоподобно. Во-вторых, изящно решена проблема "грязного труда" за счет дубля человека и в целом волшебства, за которым, понятно, подразумеваются достижения НТР недалекого будущего. Возможно ли такое в реальности? Да, вполне!Но вот проблематика "каждому по потребностям" традиционно поставила в тупик и Стругацких. "
Вот тут в натуре дал я маху", как поет один популярный певец. Увы. Однако есть и хорошая новость. Братья не стали повторять откровенный бред про "
люди сами себя ограничатДалее...
В старом деревенском доме сестра надумала делать грандиозный ремонт.
Далее...
Грядущее повышение пенсионного возраста, на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин, обычно рассматривают с точки зрения ущерба, наносимого будущим пенсионерам. У каждого мужчины оно отбирает как минимум 600 тыс. рублей, а каждой женщины – почти 1 млн. рублей. Однако пожилые люди в России (даже если живут отдельно от детей), как правило, являются частью «большой семьи», куда входят дети и внуки, поэтому удар, нанесенный по ним, неизбежно отразится и на молодежи, повлияв в том числе на рождаемость. Если правительство всерьез надеется, что материнский капитал в размере 450 тыс. рублей способен ощутимо стимулировать рождаемость, то изъятие из семейного бюджета суммы в полтора-два раза большей, очевидно, должно не только обнулить эффект от материнского капитала, но и дополнительно уменьшить рождаемость в миллионах «больших семей». К сожалению, у наших уважаемых российских министров, законодателей и лидеров общественного мнения слишком много дел, и не всегда хватает времени и свободных ресурсов мозга, чтобы разобраться с отдаленными последствиями своих мудрых инициатив. Давайте подробно рассмотрим те последствия этой меры, которые интуитивно не очевидны и требуют некоторого размышления для своего понимания. Для начала их просто перечислим, и если что-то в этом списке поначалу покажется нелепым и невероятным, то имейте терпение дочитать до конца: все необходимые аргументы будут представлены. 1) Повышение пенсионного возраста негативно повлияет на рождаемость в РФ. Через поколение мы получим снижение экономического потенциала и обороноспособности страны. Таким образом, данная мера противоречит государственной политике по стимулированию рождаемости и во многом обнуляет ее.
Далее...
В основе территориальных изменений лежит не чья-то злая (добрая) воля, а объективный исторический процесс. Никакое адекватное государство не может проводить политику раздела соседнего государства. Даже при его недружественной политике. Распад любого государства приводит у геополитическому дисбалансу. Повышается риск войны, требуются значительные ресурсы на стабилизацию чужого пространства. Чем больше распадающееся государство тем больше дисбаланс. Поэтому в дипломатии так внимательно относятся к принципу "территориальной целостности". Вопрос распада не в том, кто от него приобретёт, а сколько от него потеряют. Поэтому США в конце Холодной войны не стремились к обязательному распаду СССР. Исключая Прибалтику, которую они частью СССР признавать не желали. Большим плюсом устройства СССР была его принципиальная лёгкость демонтажа. Сейчас это рассматривают в качестве проблемы. Но на рубеже 80-х СССР вошёл в системный кризис, преодолеть который без упрощения структуры не мог. Войны распада прошли относительно быстро, без значительных потерь инфраструктуры. Что определило успешное вписывание советских республик в глобальную экономику. Их нынешние проблемы продиктованы тем, что возникшие у глобальной экономики трудности ставят под вопрос эту самую успешность. Фактически происходит экзамен на реальную государственность. Судя по использованию некоторыми республиками стратегии инерции распада, этот экзамен сдадут не все. Для их соседей такая историческая перспектива представляет собой проблему. Где для одних вызов самосохранения, для других вызов Хаоса.
Далее...
Мы тут с коллегой, которому хорошо за 60, вспоминали, а что именно было в СССР дефицитом в 70-х - начале 80-х, то есть до катастройки. И вот что интересно, реальным дефицитом была только еда, да и то не всякая. К примеру, хлеб и молоко были всегда. Крупы (кроме гречки), картошка, макароны - тоже. Дефицитом было масло, сыр и мясные изделия. Их не то что не было, но их нужно было искать и за ними стояли в очереди и ограничивали продажу в одни руки. А вот одежда дефицитом не была, как и обувь. Дефицитом были ИМПОРТНЫЕ одежда и обувь. То есть, СССР шевьетом одевал и обувал все свое население, но одежда было унифицирована, а хотелось модного и красивого. Тоже самое было с мебелью, электроникой (ну, кроме наверное видеомагнитофонов, да и то они появились уже к концу жизни СССР), хозтоварами, игрушками. Отечественная продукция дефицитом не была. Вот импорт, пусть венгерский или югославский, не говоря о немецком или итальянском - это да, это другое дело. Да тот же телевизор за 800 рублей при зарплате в 200 был далеко не всем по карману! Еще дефицитом были автомобили, на них нужно было вставать в очередь, а также хорошие книги, ради которых нужно было сдавать макулатуру и вставать в очередь на подписку.
Так что, даже при плановой экономике какая она была дефицит лечился увеличением разнообразия и улучшением дизайна, а так же нормальным сельским хозяйством с артелями (мудак Хпущёв сильно напортил в этом плане).
Однако, рассуждения про дефицит относятся к Подмосковью и поволжским городам, так что может быть и не репрезентативно. Кстати, в те годы дефицита в Москве и Прибалтике было еще меньше. А вы что думаете про дефицит советских времен?
источник - 
kilativ 
[
0 ссылок
161 комментариев
2951 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Если судить по нынешним меркам, советская молодежь начинала курить поздно, годам к шестнадцати и старше. После законного 18-летия курению способствовала армия, сводившая на нет все потуги социалистического государства по пропаганде здорового образа жизни.Но в целом по стране курили меньше, чем сейчас. Дети хоть и баловались, но до первой серьезной порки, а женщины либо не курили вообще, либо покуривали тайком, ибо отношение к курящим женщинам в обществе было крайне негативным. Курение прощалось разве что фронтовичкам или богемным дамочкам, но подобный «статус» нужно было еще заслужить, не прослыв при этом проституткой.Что же касается взрослых мужчин, больше половины из них коптили изрядно. Не забывайте, что основу СССР составлял рабочий класс, пахавший с утра до вечера на заводах и фабриках. Существовала и табачная отрасль, выпускавшая огромное число наименований сигарет и папирос.Все сигареты имели фиксированный ценник: одна и та же марка, выпущенная на разных предприятиях, стоила одинаково, но по вкусу, цвету и запаху сигареты могли отличаться в разы.Качество было неважнецким, как у автопрома. Лучшими сигаретами считались молдавские. Сигареты «премиум-класса» выпускались и в двух столицах, но до Молдавии им было далеко.Тогдашний Ленинград был в буквальном смысле слова завален сигаретами, наши табачные фабрики работали на всю страну. Пачка «Беломорканала» стоила примерно 22 копейки. Урицкий беломор любили не только рабочие и колхозники. На Финляндском вокзале можно было заметить буржуазных финнов с целыми сумками этого ядреного табака.
Далее...
Размышляя над причинами гибели СССР и читая разные мнения на эту тему, заметил, что большинство авторов, по отношению к советскому прошлому, делятся на две основные группы:
1. Сторонников СССР (абсолютное большинство народа), которые считают его уничтожение последствиями неожиданного и преступного предательства элит и/или результатом злонамеренной деятельности внешних сил.
2. Противников СССР (жалкое меньшинство, большей частью состоящее из буржуйских холуев и наемных троллей), которые считают его развал исторически закономерным, следствием провала и несостоятельности социалистических (коммунистических) идей вообще.
На мой взгляд, неправы, ни те, ни другие. Оба эти мнения абсолютно неконструктивны, поскольку, с одной стороны, исторические процессы слабо зависят от случайностей, а с другой - никаких объективных предпосылок для крушения социализма в СССР не было. Тем не менее, я считаю, что уничтожение СССР было исторически закономерным и его сторонникам нужно внимательнейшим образом изучать причины по которым это стало возможно. В конечном счете, именно незнание (из-за отсутствия практического опыта), создателями первого социалистического государства, исторических закономерностей, характерных именно для эпохи социализма (которое привело к ошибкам в государственном строительстве) и стало одной из главных причин случившейся катастрофы. Поэтому крайне важно изучать опыт СССР и, особенно, предпосылки к его гибели. Причем, если на конечной стадии развития патологических процессов это уже стало очевидным практически для всех, то изначальные причины, по которым они зародились, а, тем более, как их предотвратить в будущем, пока еще понятны не до конца (главная сложность здесь, как и во многих других случаях, чтобы лекарство не оказалось хуже болезни, т.е. средства должны быть соразмерны и тщательно подобраны с учетом побочных эффектов).
Далее...
- с вот такой вот корочкой - СССР 50-х гг. на фотографиях в журнале "Смена".Молодежь, передовики производства, мужчины и женщины, девицы и дети, быт и труд - снимки эти к победам зовут! На дворе
хрущевская эпоха - самое светлое время советского государства. Ведь красные пятидесятые - это что? Это и оттепель, и экономический рост, и хрущевки, и Жучка в космосе, и первый спутник, и арабы недорезанные, к соц и ализму идущие. И не только арабы-то, но и негры, а также другие хорошие азиатские люди. И китайцы-маоисты еще не начали пулять в советских солдат на границе за ревизионизм. И в Будапеште все спокойно.Мир и труд, как говорится, все перетрут.
Далее...
Обратил внимание на один забавный момент о котором часто как бы забывают антисоветчики (из тех, что по своей инициативе или на заказ регулярно и тщательно поливают грязью наше советское прошлое). Дело в том, что при всех недостатках СССР (которые были тем не менее, да), в советское время, для всех трудящихся, было одно самое важное достоинство, непонятное и совершенно фантастическое для всех современных людей, рожденных уже при капитализме, это: ДЕФИЦИТ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. В СССР не люди искали себе работу, а работа искала людей!
Т.е. трудности были не с тем, лишь бы где-нибудь как-нибудь трудоустроиться, с этим проблем не было от слова совсем, люди выбирали места ГДЕ ЛУЧШЕ. В результате, именно сами советские "работодатели" конкурировали между собой за работников. Где-то их соблазняли возможностью высоких заработков, где-то быстрым получением квартиры, или улучшенным снабжением, или интересной работой, или приятными условиями труда...
Поэтому, когда антисоветчики говорят, что получения бесплатной квартиры приходилось ждать десятки лет, это не то чтобы совсем неправда, но это часть правды. Да, тем кто выбирал себе удобное место жительство, большую зарплату и/или престижную работу, без учета возможности скорого получения жилья, тем приходилось ждать квартиры долгие годы, а то и десятки лет (были и такие, кто так и не успел получить свою положенную бесплатную квартиру). Тот же, кто действительно хотел обзавестись собственным благоустроенным жильем поскорее, всегда мог найти себе место, где его давали сразу, или почти сразу (через 2-3 года работы).
Далее...
пост такой ныне в топах.Доложу. Было.Но не катастрофическое.Шилялисы малогабаритные с начала 1980-х уже были.Вот такие
Далее...