Доверчивость и подлость

По мотивам одного поста моей френдессы. Хотела написать комментарий, но пока прокручивала в голове, поняла, что не совсем укладываюсь в объем и решила выложить это отдельным постом.Сам пост короткий и содержит один вопрос. https://limonada.livejournal.com/491728.html Я не собираюсь тут обсуждать предысторию этого поста, давайте абстрагируемся от этой ситуации и поробуем порассуждать вообще, в целом, без привязки к конкретным персонажам.Просто потому что меня даже не сам вопрос поразил, меня поразила постановка вопроса и попытка свалить с больной головы на здоровую. Я сейчас не об авторе поста, а о ее, как бы это помягче назвать, недоброжелателях, которые озвучили странную, на мой взгляд, точку зрения. Если коротко, то ежели ты выложила какие-то подробности своей жизни или свое мнение о ком-то в ПОДЗАМОЧНОМ посте, а кто-то из френдов взял, да и слил эту информацию, при этом сильно усложнив тебе жизнь, то ты сама дура виновата, потому что не фиг, видите ли, сплетничать, это вообще-то плохо, а что знают двое, знает и свинья, и вообще, что замок, что подзамок, плевать. Выложила - значит лохушка, а лохов, как известно, не грех и проучить. То еть тут мы имеет дело не с предательством, а чуть ли не с вершителями правосудия, наказывающими человека за злословие.Ну да, сплетничать, конечно, плохо. Как и ябедничать. Этому нас еще в детстве учили. Но я на зря выделила капслоком слово "ПОДЗАМОЧНЫЙ". Потому что именно здесь и кроется подвох, который позволяет переворачивать все с ног на голову и выставлять жертву виноватой, если не единственной, то уж точно одной из виноватых сторон. Потому что - опа - и уже доверие к людям приравнивается к понятию "лох" и "самдурак". Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p