Интервью Саши Бортич: «Почему мне постоянно пытаются заткнуть рот?». 6 сентября 2020
Интервью Саши Бортич: «Почему мне постоянно пытаются заткнуть рот?». 6 сентября 2020 (кликабельно)
Все интернеты - в царе-батюшке.И как он тут ловко отмазался, и как вон там ответил на посторонний вопрос, и как вот здесь кхе-кхекнул и улыбнулся, и сменил тему.Отчего сразу вспомнились монархисты с заклинаниями о том, как хорошо, когда есть один Государь-Император, от которого одна польза и всегда всё прекрасно. Ибо - решения принимаются быстро, и единый центр командования, и вообще это очень отлично и замечательно, и страна при царе всегда процветает.И я бы согласился. Но есть нюанс.Вся фишка в персоналиях.Если есть система разделения властей - то пост презика может занять даже не самый умный в мире человек, что мы уже и наблюдали несколько раз на примере более других стран.Система с этим справляется. Она работает и без участия дурачка президента.Президент - только гарант сохранения законности.В случае с Государем (а особенно с абсолютной монархией) - уже всё по-другому.Системы нет. Её НЕТ вообще. И держится всё - на личных решениях Сцаря. Который лично контролирует и открытие теплопункта в Крыжопле, и установку забора для старушки в Камышлове.Если не проконтролирует - то хуй там, а не теплопункт, и не забор.Но это полбеды.Беда совсем, если монарх - дурачок.Президента дурачка - переизберут через 4 года. А до того времени - окружающая команда будет тянуть лямку. С уверенностью, что через четыре года могут предъявить - так что шалить особо никто не будет...
Далее...
Я вообще человек добрый. И терпеливый.
Местами даже толерантный. И всё вот это.
Но иногда - прямо озадачивают своей дремучестью...
Я не знаю, насколько тупорылым надо быть, чтоб опять (да скока ж можно то!) повторять старый и заплесневелый миф про то, как скромный аскет Сталин оставил после себя только две шинели, сапоги и трубку, и больше ничего...
Да ещё и верить в него!
Но совки - повторяют эту чушЪ как заведённые.
И как я не спрашиваю, никто из них не может мне объяснить - нахрена какое-то шмотьё тому, у кого в личной собственности целая страна?
Вот целиком - от чистого неба до глубин вместе со всеми ископаемыми.
В личной, частной, безраздельной собственности.
Я уж не говорю, про холопов, которые принадлежат монарху не только физически, но и морально.
ПЕРЕД КЕМ ему выпендриваться своим имуществом?
Перед холуями штоле, которых он в хер не ставил? И которые в потенциале - все до единого просто лагерная пыль...
Хе-хе.
Да вылез просто тут один опять... Вот я и разнервничался!
Пойду успокоительного выпью. Граммов 50. Для здоровья.
Врачи рекомендуют.
источник - 
critical_errorr 
[
1 ссылок
52 комментариев
1650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Совки были вторыми, кто поддержал Луку в избиении младенцев и отрицании реалий.Первыми-то были конечно дебилы имперцы, которые нервно подпрыгивали на диване, махали воображаемой шашкой и командовали всем вокруг бить либеральную гадину и вводить войска куда придётся.Ну, это у них там, в палате №6, народная забава такая: отдавать с дивана армиям приказания чего-нибудь захватить.Если где война началась - это им прям то, что доктор прописал, чудо-богатыри вперёд, мыть сапоги в индийском океане, прирастание земель русских, всех к ногтю, гром победы раздавайся, эгегей, принесите пива эй кто-нибудь, а то вставать неохота.Это понятно.Гомон совков в принципе тоже понятен.Сказка про белорусский островок социализьма, где всего много, и всё бесплатное, и трудовые коллективы плечом к плечу перевыполняют план, и продукты по советскому ГОСТу, и самое лучшее мороженое, и всё вот это - передаётся из уст в уста, словно предание о волшебной стране Эльдорадо.Город солнца.Так же понятно и одобрение совками скотских действий опричников - ибо ради торжества "идеи" вся эта шлоебень никогда не мелочилась с жертвами. И прикончить миллион-другой сограждан, чтоб загнать оставшихся к счастью железной рукой - для совков дело обычное.Показательно другое:
- восхищение совков проявлениями психической неадекватности.Ну вот чувак просрал выборы. С треском. И не смог этого скрыть, не смотря на массовые должностные преступления и подлог всех данных.
Далее...
Ну, вот сабж.Ну, вот предположим, что взбунтовалась какая-нибудь недостойная чернь против законно самоназначенного царя-батюшки.И - ну протестовать. Майдан провоцировать вместо того, чтоб петь песни, и веселиться, и хороводы водить в честь любимого Государя.Царёвы опричники их, например, лупят, а они - всё равно бунтуют.И, чем больше их лупят и в тюрьму - тем больше бунт разгорается.А бунт - это же майдан!А у нас любому дураку известно, что майдан - это нидайбох.Это ни в коем случае. Никак нельзя, чтоб майдан. Всё что угодно, хоть камни с неба - лишь бы не майдан.Ну, и тогда логично - Государь может отдать приказ убивать проклятых бунтовщиков. Чтоб им неповадно было. Это же классика - "если враг не сдаётся, его уничтожают", так кажется?И вот допустим, их убивают, а они - всё равно бунтуют, а весёлые хороводы с песнями водить не хотят.Ну, так вот мне и интересно - а сколько царю можно поубивать подданных, чтоб майдан не допустить?Тыщу-две-три?Или десяток-сотню тыщ?А мильён можно?Нет, ну вот только не надо мне тут психологические выкладки накладывать, про то, что если десяток убьют, то остальные сразу и разбегутся - петь весёлые песни про царя и хороводы водить...Я не про психологию. Я про математику.А вот вдруг, да не испугаются?.. Вдруг не пойдут в хороводы?Ну, так и сколько?А можно царю вообще всё население поубивать - лишь бы не майдан?
Далее...