Конец мифа о "маленькой стране"

В продолжение постов 1, 2, 3В общем, как уже было сказано в прошлом посте, к концу 2000 годов идея о «благе западной деятельности» - точнее, о благе деятельности т.н. «развитых стран» для окружающих – была неоднократно опровергнута. Равно, как неоднократно опровергнута была идея о том, что попадание в «западную сферу влияния» автоматически превращает страну в Рай. Поскольку к этому времени  было множество примеров «облагодетельствованных» Западом государств – вроде Ирака или Ливии – которые от этого «благодетельствования» были отброшены в глубокую разруху, гражданскую войну и нищету.Однако живучесть данного мифа оказалась очень высокой. Настолько высокой, что даже после указанных примеров находилось немало людей, уверенных в том, что все неудачи «западной помощи» - это исключения. Связанные с «плохим качеством исходного материала». Проще говоря, эти люди утверждали, что условные «арабы» не способны ни на что, кроме постоянной войны друг с другом и/или сидения на пособии в качестве беженцев.  А значит, для них построить «нормальную экономику» не получится никогда. (О том, почему такое представление не имело на самом деле никакого отношения к реальности, было сказано в прошлом посте.) Далее...

Что стоит за словами Шойгу о строительстве новых городов

Забавно – но заявленное Шойгу предложение построить несколько новых городов в Сибири – на самом деле означает не только очередной приступ «предвыборного популизма». (Да и какой тут популизм с данными городами, кто от этого получает преимущество?) А то, что текущая власть начала – пусть с огромным запозданием – но переосмысливать господствующую сейчас урбанизационную политику. Которая – напомню – состоит в «мегаполизации» страны. Это («мегаполизация») было озвучено явно в 2017 году, когда  господин Кудрин – бывший тогда заместителем председателя Экономического совета при Президенте России – заявил, что для «конкурентноспособности России» в ней должно остаться 20 крупных городских агломераций. То есть, все население должно сгруппироваться вокруг крупных городов – в противовес существовавшей до этого «советской» схеме расселения, при  которой основное население проживает в относительно небольших городках и поселках.Впрочем, ни для кого не будет секретом, что подобная модель была выбрана российской элитой задолго до этого. И уже с середины 1990 годов процесс перетока провинциального населения с «столицы» стал фактической нормой. Позднее – с 2000 годов – к ним «прибавился» процесс переезда в другие крупные города-миллионники. (Причем, процесс этот приобрел «двухступенчатую» структуру: из небольших городов люди переезжали в областные центры, а жители последних стремились попасть в Москву и Петербург.) Причина этого была связана с тем, что во-первых, население столиц всегда виделось властителям реальной силой, способной принести им какие-то неприятности. В то время, как провинциалы – особенно из села – по умолчанию нанести ущерб им не могли. (Это, кстати, касалось не только «обычных людей», но и представителей бизнеса.) Поэтому столичным обитателям даже в 1990 годы старались обеспечить хоть сколь-либо приличные условия жизни. («Столичные пенсии», столичные доплаты бюджетникам и т.д.) Но это – только во-первых. Поскольку существовал еще более важный процесс, состоящий в том, что в мире, где важным становится не производство, а  транзакции (то есть, перераспределение полученной прибавочной стоимости), происходит неизбежная концентрация всего и вся. А точнее, не просто концентрация, а сверхконцентрация, ведь почти единственным способом заработать деньги тут является установление контактов. Далее...

Нас рокнули. Нас факнули. Без вазелина

На Олимпиаде в Токио произошло стопроцентно предсказуемое событие: наших спортсменов засудили.Если точнее, художественная гимнастка Дина Аверина осталась без олимпийского золота, которое заслужила.Фото: СоцсетиЕё засудили. Засудили нагло, открыто, без объяснений, без страха перед реакцией России. Засудили потому, что могли себе позволить. Так выглядит правда.Поговорим?Машка Захарова, пообещавшая рокнуть с намёком на факнуть всех противников на Олимпиаде, на которую нам разрешили приехать -- да, именно так: разрешили приехать -- без гимна и флага, теперь возмущается:Да, Маш: пошли на подлог. Тебя это удивляет? Ты -- дипломат или наивная девственница, видевшая член международной политики исключительно в виде пестика в учебнике биологии за 6 класс?Ты всерьёз рассчитывала их рокнуть?

https://t.me/lenamiro/9324

Если так, то я даже не знаю, что тебе сказать, спящая ты моя красавица. Ты бы ещё на вечеринку свингеров, что ли, пришла чаю ромашкового попить и поэтов серебряного века обсудить.Далее...

Про игру и биржевые рынки

В прошлом посте  было сказано, что вложения во всевозможные финансовые пирамиды в принципе мало отличаются от «респектабельных» инвестиций в ценные бумаги. Поскольку и в первом, и во втором случае речь идет об участии в некоей игре «с нулевой суммой». Разумеется, апологеты биржи любят доказывать, что на самом деле сумма ненулевая, и что большинство игроков тут остаются с прибылью – если, конечно, не делают откровенной глупости. Но подобные уверения в эпоху «биржевых пузырей» выглядят странно: это лет сто назад можно было надеяться получать гарантированный доход, вложив свои сбережения в акции или облигации, обеспеченные реально растущим производством. Сейчас же реальное производства в развитых странах который год находится в жесткой стагнации. А рост биржевых индексов определяется совершенно иными механизмами, говорить о которых надо отдельно. (Пока же можно только «кивнуть» на поведение той же ФРС США, которая известно как действует.)Впрочем, если честно, то и сто лет назад ситуация была отнюдь не благостной. Поскольку – если кто помнит – в 1929 году случилось событие, получившее название «Черный четверг».(24 октября 1929 года.) Во время которого практически все котировки обвалились более, чем на 20%! Всего же за неделю акции американских компаний обвалились на 40%, нанеся экономики США ущерб больший, нежели Первая Мировая война, и открыв начало периода, который вошел в историю под названием «Великая Депрессия» 1929-1939 годов. Периода, который прекрасно показал: что же стоит хваленое «капиталистическое процветание», которым Штаты гордились на тот момент. Причем, стоит понимать, что это «процветание» было реальным, физически ощущаемым – в том смысле, что росло и физическое производство (от выплавки стали до выпуска стирального порошка), и уровень жизни граждан. Но от краха это не спасло. (И от массового обнищания американцев – тоже.)Далее...

Всепобеждающая иррациональность современности и прививки

Как не удивительно, но всего за один год бывшая до того «на периферии» общественного сознания тема «отношения к вакцинам» поднялась на первое место в нем. Сумев «пересилить» такие старые и мощные «темы», как вопрос о национальных особенностях, отношениях мужчин и женщин и доверии к правительству. Особенно актуальным она стала в это лето – после того, как было объявлено о, фактически, насильственной вакцинации. (На самом деле формально она добровольная – но реально, с учетом вводимых ограничений, речь идет об очень сильном давлении со стороны граждан.)Самое же удивительное тут то, что – несмотря на свою очевидную «хронолокальность», в смысле, связанность с эпидемией COVID-19, начавшейся в конце 2019 года – эта самая «вакцинно/антивакцинная» проблема один в один «ложится» в общий тренд последних четырех десятилетий. Состоящий в отказе от рационального мышления – нарастание которого было признаком прошлого столетия с начала 1920 по конец 1960 годов – и возврата к мышлению иррациональному. Характерному для человечества недавнего – до 1917 года – прошлого.По существу тут можно говорить о «неотрадиционализме» - как внешней попытке повторить то, что было во времена традиционного общества. Но именно что внешней – поскольку «настоящий» традиционализм является признаком вполне конкретного социального мироустройства, в свою очередь, определяющегося мироустройством производственным. Проще говоря, «мир Традиции» - это мир индивидуального (парцеллярного) крестьянского хозяйства, господствовавшего на Земле до самого начала прошлого века. (Даже в США 1900 годов подобная производственная система давала более половины прибавочного продукта.) Далее...

Прививки, статистика и рациональность

Интересно, но в процессе обсуждения вопросов, связанных с вакцинацией, был поднят один интересный вопрос. А именно: вопрос понимания современными людьми тех процессов, которые можно назвать «большими» или «статистическими». То есть, процессов, охватывающих большие группы людей и имеющих «время существования» порядка нескольких десятилетий. И на жизни обычного человека сказывающихся только опосредованно – через несколько «звеньев». Разумеется, тот факт, что данные явления плохо воспринимаются современным сознанием, было известно и до этого. Но именно нынешняя «прививочно-антипрививочная» кампания проявила данную особенность в полной мере. В том смысле, что на не только показал катастрофическое падение уровня рациональности мышления – о котором я уже неоднократно писал – но и выявило тот факт, что в современном обществе необходима не просто рациональность. А рациональность, ориентированная на работу с сущностями, которые по масштабу значительно превосходят обыденные наши представления. (То есть – не встречаются ни в быту, ни – как правило – в «обычной» трудовой деятельности.)В том смысле, что прививки – это лекарства не для отдельного индивида, а для общества. Разумеется, и каждый привившийся получает некоторые преимущества в жизни – скажем, в виде снижения вероятности заражения тем возбудителем, от которого привился, а так же снижение вероятности тяжелого течения заболевания. Но речь идет именно о вероятности: гарантировать «100% защиты» не может никакая вакцина. Более того: для индивида существую и некоторые опасности, связанные с данным процессом. Начиная с банальной аллергии – которая может быть очень серьезной. (Кстати, в случае с «ковидом» о данной вещи говорилось изначально, более того, при начали кампании всем прививающимся вкалывалось мощное антигистаминное средство. Потому – когда набралась «статистика» - делать это перестали, но при этом, разумеется, группы риска должны «выявляться» при довакцинном осмотре.) И заканчивая опасностью перенесения «иммунного удара», вызываемого вакциной. То есть, при это процессе  человек, фактически» «переболевает» в легкой форме. (Но даже она может быть очень неприятной.)Далее...

воспитание цветочницы, курортное убийство, призрак мертвой жены

сегодня - пять костюмных экранизаций разных лет.роскошные наряды, уроки фонетики, дворцовые интриги и тайны прошлого.фильмы без ранжирования, в хронологическом порядке.Моя прекрасная ледиMy Fair Lady1964, режиссер Джордж Кьюкорпрофессор Хиггинс (Рекс Харрисон), изучающий фонетику и склонный к экспериментам, знакомится с полковником Пикерингом (Уилфрид Хайд-Уайт), интересующимся его исследованиями. они горячо обсуждают, насколько пребывание в обществе зависит от того, как человек умеет изъясняться, как звучит его речь. они затевают спор, сможет ли косноязычная цветочница за полгода освоить достойную манеру речи вплоть до того, чтобы самое высокое общество приняло ее как равную.объектом спора становится Элиза (Одри Хепберн), у которой есть мечта - занять место продавщицы в хорошем цветочном магазине вместо того, чтобы бегать с корзинкой по бульварам в любую погоду.Элиза неимоверно эмоциональна, громогласна, виртуозно владеет всеми словечками кокни, но не может сказать ни одной фразы без акцента, не моется в ванне, не стирает платья, не умеет быть любезной. но у нее есть определенное чувство собственного достоинства, стройная фигурка и симпатичное личико.все, конечно, знают эту историю, основанную на мифе о Пигмалионе и Галатее. Бернард Шоу сделал из нее искрометную комедию, полную забавных деталей, профессиональных секретов, горячих споров и всяких смешных несуразиц. композитор Фредерик Лоу снабдил ее красивыми песнями, а режиссер Джон Кьюкор перенес успешный мюзикл на экран, не жалея средств ни на костюмы, ни на интерьеры. в фильме поют и пляшут все - от рыночных грузчиков и экономки до профессоров и представителей светского общества на скачках в Аскоте.Далее...

Остановка сердца Час назад. Первый тайм матча Евро-2020 между Данией и

Час назад. Первый тайм матча Евро-2020 между Данией и Финляндией в Копенгагене. Полузащитник датчан Кристиан Эриксен теряет сознание и падает на поле около одной из трибун. ОСТАНОВКА СЕРДЦА.

А дальше - еб твою мать!!! - 21 век! Все знают, сколько футболистов умерло на поле по той же самой причине. И в Копенгагене реанимобиль ОТСУТСТВУЕТ НА СТАДИОНЕ, а стоит где-то за воротами и быстро заехать внутрь почему-то не может.

Сейчас Эриксен в сознании, в реанимации в госпитале. Вроде бы все более-менее в порядке. Матч, конечно, прерван и пересен (предварительно на завтра, на 12 утра). Правда, со стадиона и сейчас никто не уходит.

Но так НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!

источник - prostopasha1914 
[0 ссылок 94 комментариев 6000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Про Белоруссию А вообще все происходит крайне интересно. В том смысле,

А вообще все происходит крайне интересно. В том смысле, что текущий «белорусский инцидент» не только прекрасно ложится в набирающий силу процесс «кластеризации мира». Но и показывает, насколько реально «правый мир не способен к конструктивному разрешению неизбежно возникающих при нем эксцессов. А вот к постоянному провоцированию этих самых эксцессов он более, чем способен, что, при учете вышесказанного, неизбежно ведет к кризисам и «конечному» Суперкризису. Но пойдем по порядку.И первое, что скажем – так это то, что в Белоруссии действительно складывается диктатура «латиноамериканского образца». (В этом смысле можно даже согласиться с западниками.) Однако при этом стоит прекрасно понимать, что эта самая «диктатура» является, во-первых, наиболее вероятной формой правления в текущей ситуации. А, во-вторых, наилучшей из вообще всех возможных подобных форм. Да, именно так: вопреки привычным представлениями, реально подобные формы правления образуются вовсе не из-за желания диктаторов «царствовати и всем владети». А по совершенно иным причинам – прежде всего, экономическим.Дело в том, что в условиях капиталистического общества – для которого, собственно, и характерны «диктатуры» - реальное значение имеют только те граждане, которые владеют какими-то капиталами. (А точнее – сами капиталы, которые и представляют единственно значимую силу в подобной ситуации.) Отсюда нетрудно понять, что демократическая – имеется в виду, буржуазно-демократическая – форма правления возникает тогда, и только тогда, когда имеется хоть как-то «распределенная» концентрация богатств. Т.е., когда множество «средних собственников», объединившись, могут уравновесить одного собственника крупного. (Разумеется, это крайне упрощенная картина, но сути данный момент не имеет.) Все остальное – юридические тонкости, политические традиции и т.д. – глубоко вторичны.Далее...

Интеллигенция, эмпатия и общество. Часть 3.

Итак, как было сказано в прошлых постах: возникнув, как социальное явление, эмпатия оказывается чрезвычайно неоднозначной сущностью. Поскольку, с одной стороны, она приводит у увеличению возможностей человеческого сознания по взаимодействию с другими сознаниями – что ценно само и само по себе, и в связи с важностью данного момента для разума, как такового. А с другой – ведет к дезориентации человека, привыкшего все свои «бытовые дела» сбрасывать на т.н. «стандартные модели поведения». Просто потому, что никаких «моделей», которые бы включали эмпатию в себя, человеческая история ему не предоставила. (Не было эмпатии – не было и моделей.)Это – как так же уже говорилось – можно прекрасно увидеть в случае с советской интеллигенцией. Которая была первым в истории значительным социальным слоем, этой самой эмпатией охваченным. (О том, почему это так – так же было показано в прошлом посте.) И которая именно из-за этой самой эмпатии выбрала совершенно деструктивную – как оказалось впоследствии – идею антисоветизма. Т.е., отрицания советской жизни потому, что она – эта самая жизнь – оказалась слишком «страдальческой» в условиях повышенной эмпатийности. Причем, «учитывались» при этом не только «текущие» страдания, но и те страданий, которые давно уже ушли в прошлое. (Например, во время пресловутых «репрессий» - хотя некоторые шли дальше, и испытывали «боль» за более далекое прошлое, вплоть до времен Ивана Грозного.)Самое же главное: все это усиливалось и воспроизводилось неоднократно, на каждом «витке» заполняя сознание потоком нового ужаса – который на определенном этапе превысил величину «текущих страданий». В том числе и тех, которые начали нарастать на конечном этапе гибели страны – например, в межнациональных конфликтах. (То есть, по сравнению с «ужасом репрессий» любая резня в бывших национальных республиках казалась незначительной.) Что, соответственно, не способствовало гашению этих конфликтов – наоборот, многие интеллигенты видели в них защиту от «возрождения сталинизма». (Под которым подразумевали, разумеется, порождение своего воображения – поскольку никаких признаков «сталинизма» в конце 1980 годов, разумеется, не было.)Далее...