(продолжаем разбираться с функциями и последствиями разных видов социальной мечты)Определение: эксплуатация чего-либо (Икс) кем-либо (Зет), это когда Зет извлекает из Икс какой-то профит для себя.Икс может быть чем угодно: озером с рыбой (тогда выловленная рыба это профит), или грибным лесом (тогда собранные грибы это профит). Особый случай – когда Икс нечто однородное с Зет. Пример: Икс и Зет - два шимпанзе в лесу, причем Икс слабее, чем Зет. Внимание, ключевая схема: Икс собрал грибы в лесу, а Зет отнял половину. Профит. Но (отметим, это важно!) Зет оставил половину, прикинув, что отняв у Икса все грибы, он рискует лишиться самого Икса (Икс уйдет в другую стаю от этого беспредела, или подохнет от голода, и в таких случаях у кого Зет будет отнимать грибы завтра?).Эта ключевая схема процедурно не отличается от человеческой схемы феодализма. Для экономического соответствия надо добавить поле (окультуренный природный ресурс) и комбайн (специально изготовленное орудие труда). В простейшем случае комбайн – это ручной плуг. Теперь более подробная экономическая схема раннего феодализма: Джон Икс (фермер) потрудился на комбайне: вспахал поле, посеял грибницу. Затем еще потрудился, поливая поле. Затем дождался урожая, и снова потрудился: собрал грибы. Тут пришел Джемс Зет (феодал) и отнял половину грибов. Профит. Поскольку люди врут больше, чем шимпанзе, а цивилизованные люди вообще живут наполовину в мире вранья (т.н. символическом мире), Джеймс Зет обосновал эти свои действия с позиции символа-справедливости. Типа, отъем половины грибов справедлив, поскольку феодал охраняет фермера от разбойников. Джон Икс может усомниться в существовании разбойников, однако Джеймс Зет вооружен саблей, и это тонкий намек, что Джону Икс лучше молчать о своих сомнениях. Так это работает.
Далее...
«Ватикан выпустил документ, в котором подверг жесткой критике современную концепцию гендерной идентичности, принятой во многих странах. 31-страничный доклад называется "Он создал их мужчиной и женщиной". В целом авторы критикуют современную концепцию гендера как более сложного понятия, чем простое разделение на два пола. В докладе утверждается, что современные гендерные теории отходят от природы и вместо этого движутся в сторону абсолютного выбора на основе чувств человека. Также в пособии сказано, что переменная сексуальная идентичность часто основана лишь на "сомнительном понимании свободы на основе чувств и желаний". Как отмечают авторы, гендерная принадлежность должна определяться не человеком, а богом: "Священное писание показывает мудрость решений Создателя, который дал человеку его тело, его мужскую и женскую сущность". Образовательные институты должны в единой манере обучать "истинной природе человека" на основе четкой и убедительной антропологии, говорится в документе»*Знакомясь с заявлениями этого христианско-католического документа, я сразу вспомнил книгу Цельса, римского ученого, который примерно 1900 лет назад весьма детально обрисовал PR-методику христианства и аналогичных религиозно-политических учений. Цитирую Цельса. «Вот что они предписывают: пусть к нам не вступит ни один образованный, ни один мудрый, ни один разумный человек - все это у нас считается дурным. Но если есть невежда, неразумный, несовершеннолетний - пусть он смело придет. Считая только такого рода людей достойными своего бога, они, очевидно, желают и могут привлечь только малолетних, низкородных, необразованных, рабов... Кто грешник, - говорят они, кто неразумен, кто недоразвит, попросту говоря: кто негодяй, того ждет царство божие...
Далее...
"За последние пять лет в мировую «зеленую» энергетику инвестировали $1 трлн, а сейчас в отрасли имеется почти 10 млн рабочих мест. Стоимость возобновляемых источников энергии сейчас падает настолько быстро, что в течение нескольких лет она должна быть более дешевым источником электроэнергии, чем традиционные ископаемые виды топлива, следует из нового доклада по экономике ВИЭ Renewable Power Generation Costs 2017 Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA), представленного на 8-й Ассамблее IRENA в Абу-Даби. Стоимость производства электроэнергии (LCOE) в солнечной энергетике промышленного масштаба в период 2010-2017 упала на 73%. В 2017, по данным IRENA, она достигла 10 центов за кВт/час. Агентство прогнозирует, что к 2020 году эта цифра сократится вдвое, и ВИЭ станут конкурентоспособными с ископаемым топливом... ...Возможен новый уровень цен в 3 цента за один кВт/час...Сейчас в ряде случаев успешные проекты реализуются по ценам около 4 центов за кВт/час, а средневзвешенная глобальная стоимость (LCOE) одного кВт/час составляет 6 центов.Для сравнения: стоимость производства электроэнергии в странах «большой двадцатки» на основе ископаемого топлива обычно составляет от 5 до 17 центов за кВт/час" [1].СТОП! Прочтем внимательно. 1) Почему вдруг ассамблея по зеленой энергетике проходит в Абу-Даби - столице Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ)? И почему там же находится главный офис IRENA [2]? Экономика ОАЭ построена на нефтедобыче, дающей почти все валютные поступления. Штаб-квартира мирового агентства по возобновляемым источникам энергии (ВИЭ) там столь же нелепа, как памятник Геббельсу в Израиле или Университет Ку-клукс-клана в Зимбабве.
Далее...
Как отмечалось в первой теме о 50-летии Обитаемого Острова АБС,самозащита от воздействия и внешнего управления со стороны условных "психотронных башен" (или, как сейчас модно говорить - "от зомбирования через TV и соцсети") наиболее надежно строится путем стирания культурных паттернов, включая (особенно!) те, которые заложены в детстве. Когда именно в детстве? Вероятно и приблизительно между 3 и 13 годами: от первичной социализации вне семьи (детский сад) до окончания начальной школы, которое примерно совпадает с пиком пубертата. Паттерны поведения и внутренних оценок (иногда называемые основами морали, или человеческими ценностями) - это те кнопки, нажатием которых вероятный противник вызывает у человека-мишени заданную реакцию (управляя его потребительским, семейным, трудовым и политическим поведением). Если нет кнопок - то человек имеет иммунитет к "башенному зомбированию". Как метафорично отмечал Лао Цзы в трактате Дао Дэ Цзин:"Я слышал, что, кто умеет овладевать жизнью, идя по земле, не боится носорога и тигра, вступая в битву, не боится вооруженных солдат. Носорогу некуда вонзить в него свой рог, тигру некуда наложить на него свои когти, солдатам некуда поразить его мечом".Речь, разумеется, не о физической неуязвимости, а только о психической - но это уже изрядное достижение. а в современном информационном мире - особенно.В качестве методички по стиранию кнопок можно использовать разные книги, но в данном случае выбраны две книги Эрнеста Цветкова: "Психономика или Программируемый человек"* и "Мастер Самопознания"**
Далее...
Dura lex sed lex (Закон суров, но закон) - говорили древние римляне, намекая, что принятый закон можно поменять или отменить, но пока это не сделано, закон следует соблюдать - даже если в каком-то конкретном случае это кажется слишком суровым.Murphy's law but law (Закон Мерфи, но закон) - говорили американские военные пилоты середины XX века, намекая, что инженер Эдвард Мерфи формально не законодатель, но закон Мерфи действует, и никто во Вселенной не в силах отменить это. В первоначальной формулировке, Мерфи изрек этот закон так: "Если есть два способа сделать работу, причем один аварийный, то кто-нибудь сделает это". Поводом стала авария, возникшая из-за установки важной детали авиадвигателя задом наперед.При чем тут Джульетта с мамой (жившие в начала XIV века)? Дело в том, что, согласно Шекспиру (в конце XVI века) Джульетте к началу бурного романа с Ромео было 13 лет (ей исполнялось 14 через две недели), а мама Джульетты родила дочку будучи еще моложе. Шекспира вовсе не смущал такой ранний дебют физической любви. Это было обычным делом уже более 2000 лет - с тех пор, как древние римские законы установили брачный возраст с 12 лет для девушек и с 14 лет для мальчиков. Причем тут парламентские моралисты живущие сейчас? Дело в том, что в 5 лет назад в Британии разгорелся скандал (не утихающий по сей день) вокруг программы "Светофор", разработанной Ассоциацией санитарно-просветительской работы для оценки сексуального поведения подростков*
Далее...
За что я люблю канал Hi-News.Ru - за широту обзора событий переднего края прикладной науки и технологии в зеркале усредненного отношения людей к этим предметам. Иначе говоря: это смешанный канал по hi-tech и динамичным социальным мифам о hi-tech. А теперь конкретно:Илья Хель* нашел на /r/Futurology опрос людей на тему, что они просили бы у искусственного сверхинтеллекта, если бы таковой был возможен. Тут надо оговориться: я скептически отношусь к современной генеральной линии в области прикладного моделирования интеллекта. Методически такой ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы. Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил. что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила (очень удобно - не надо даже менять аббревиатуру ИИ). ИИ, как сборщик и примитивный анализатор "больших данных", конечно, полезен - но только на очень ограниченном круге задач (заведомо ограниченном, как доказали Мински и Паперт в 1969-м).
Далее...
Сегодня утром я провел любительский глобальный социально-футурологический эксперимент, значение которого предстоит осознать - исторически довольно скоро.Я сделал в Google два запроса и посмотрел количество результатов. Metallic Hydrogen: Результатов: примерно 48 500 000 Deep Nude. Результатов: примерно 822 000 000 Смысл эксперимента: посмотреть, какая из двух новостей важнее для общества:(1) Предсказанный металлический водород, полученный французскими физиками.или (2) Приложение для компьютера, виртуально раздевающее любую фемину на фото, Так вот: (2) оказалось в 17 раз важнее, чем (1).Сначала поясняю, при чем тут «Расписание на послезавтра». Так назывался фильм - размышление 1978 года (экстремальная точка НТР ) о сегодняшней школе и о школе будущего. Ребята-тинэйджеры увлеченно ищут ответы на вопросы прикладной науки, которые сформируют историю следующего полувека (как тогда казалось). И одна из ключевых тем, это металлическое состояние водорода (1), предсказанное физиками… …Но, я политкорректно начну (в порядке полученных рангов Google) с приложения для компьютера (2), которое вызвало в 17 раз больше интереса чем металлический водород.Это приложение, придуманное какими-то ребятами на основе алгоритма самообучения, известного с 1960-го года. Как уже отмечено выше, это приложение, получая на входе цифровое фото любой дамы в некоторой одежде, выдает на выходе обработанное фото (реалистичную цифровую картинку) где все то же самое, но одежда отсутствует.
Далее...
Почти весь XX век человечество жило в мире нефтяного барреля. При обобщении на все минеральные углеводородные топлива, включая природный газ применяется единица BOE: barrel of oil equivalent. Нефтяной баррель - 158 литров горючей жидкости с плотностью 750 - 900 граммов на литр. BOE - это его энергетический эквивалент при сгорании: от 5500 до 6000 МДж энергии.Или примерно 1600 кВт*ч. Из него можно получить на ТЭС примерно 500 кВт*ч электроэнергии. Нефтяной баррель (точнее BOE) имеет себестоимость от 10 до 50 долларов, а на мировой бирже продается в настоящее время примерно за 60 долларов (впрочем - с колебаниями почти вдвое за два десятилетия).Отсюда сырьевая себестоимость кВт*ч электроэнергии примерно 0.12 долларов.Может показаться, что вся экономика современного мира состоит из двух чисел: 7.7 миллиарда людей.73 миллиарда BOE в год. Но в XXI веке добавилась третье число.3500 миллиардов кубометров (3500 кубических километров) пресной воды в год....Пауза. Число кажется огромным, но на самом деле......Это примерно 450 кубометров на человека в год, или 1.23 кубометра в день.Если учитывать, что 92% воды тратится на аграрные цели (выращивание пищи), то число получается весьма скромным. И неудивительно, что полтора миллиарда людей испытывают острую нехватку пресной воды.С другой стороны - в мире более,чем достаточно соленой воды. Объем мирового океана - 1380 миллионов кубических километров. Годовое потребление человечества составляет менее 3 миллионных долей, причем вся потребленная вода возвращается назад в мировой океан.
Далее...
Джульетта: Лишь это имя мне желает зла. Ты б был собой, не будучи Монтекки. Что есть Монтекки? Разве так зовут лицо и плечи, ноги, грудь и руки? Неужто больше нет других имен? Что значит имя?.. Ромео под любым названьем был бы тем верхом совершенств, какой он есть. (Шекспир. Ромео и Джульетта. Перевод Пастернака).Казалось, бы при чем тут Ромео, если речь о коммунизме? Объясняю цитатой."Добро пожаловать в 2030 год. В мой город — а точнее, в наш город. Мне не принадлежит ничего. У меня нет собственной машины. Нет своего дома. У меня даже нет своих технологических устройств и одежды. Вам все это может показаться странным, но это разумное решение для города. Все, что люди раньше рассматривали как продукт, теперь стало сервисом. У нас есть доступ к транспортным услугам, проживанию, питанию и всему остальному, что нам необходимо. Одна за другой все эти вещи стали бесплатными, так что владение чем-то просто перестало иметь смысл... В городе никто не платит за аренду помещений, потому что каждый может использовать любое свободное пространство, когда ему заблагорассудится. Например, в гостиной моей квартиры проходят деловые встречи, когда меня нет дома... Большинство из нас теперь просто выбирает вещи, которыми ему хотелось бы попользоваться. Иногда это приносит удовольствие, а иногда хочется, чтобы за вас этот выбор сделали технологии... У нас появилось время, чтобы нормально есть, спать и проводить время с друзьями. Мы можем работать в любое время. Не знаю, можем ли мы вообще продолжать называть это работой. Скорее, у нас теперь есть время для размышлений, время для креатива и время для претворения идей в жизнь" [1].
Далее...
Ниже с комментариями будет приведено эссе: «Почему западные средние классы так разгневаны?», опубликованное Виктором Дэвисом Хэнсоном, 13 июня 2019. Термин «глистеблишмент» изобретен комментатором, как аббревиатура от термина: «глобальный истеблишмент», т.е. плутократический транснациональный класс. Об авторе эссе: Виктор Дэвис Хэнсон (родился 5 сентября 1953 года) – военный историк, обозреватель и фермер, комментатор National Review, The Washington Times и других СМИ, почетный профессор классики в Университете Фресно (Калифорния), президент Американской комиссии по военным памятникам (2007–2008), награжден Национальной гуманитарной медалью в 2007 году президентом Джорджем Бушем-младшим.Предисловие: Хэнсон - рационально мыслящий человек, но гуманитарий и консерватор, и потому чужд истмату. Он рассматривает средний класс, как целое, без деления по роли в производстве. Для него средний класс - это все среднеобеспеченные люди. Для истмата, средний класс - это пять разных социальных типов – в зависимости от природы дохода:1. Высококлассные рабочие и ИТР, в т.ч. фрилансеры этой сферы.2. Фермеры и владельцы малых предприятий материальной сферы.3. Лавочники и держатели мелкой недвижимости сдаваемой в аренду.4. Мелкие портфельные инвесторы (рантье и самофинансируемые игроки).5. Офисные и торговые менеджеры - наемные работники бумажной (цифровой) сферы.У каждого из этих социальных типов своя идеология и свои причины для недовольства ситуацией, при которой они либо лишаются дохода, либо вынуждены соглашаться на условия полной потери самостоятельности и человеческого достоинства.
Далее...