Вчера Президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с министром обороны Сергеем Шойгу дал указание провести парад в честь 75-летия Победы 24 июня.Ровно через 75 лет после исторического парада, который также был не 9 мая, а 24 июня.И это понятно, потому что тогда нужно было время на подготовку к такому торжественному мероприятию. И не нужно забывать, что после смерти Гитлера его преемник адмирал Карл Денниц ещё некоторое время пытался что-то там трепыхаться и интриговать, стараясь договориться с «союзниками», чтобы вместе напасть на СССР. Сталину, РККА и советской разведке нужно было обезвредить остатки нацистов и не дать им реализовать план «Немыслимое» – так что первое время было не до парада.Я не люблю пафосных слов, но сегодня для них самое время.Сейчас у нас также крайне непростое время – пандемия коронавируса, мировой экономический кризис, геополитическое противостояние с США и их союзниками (к счастью, всё менее многочисленными), война с украинскими неонацистами на Донбассе, финальная фаза антитеррористической операции в Сирии (и при этом общая напряжённость в регионе и не думает спадать).А также пятая колонна, подстёгиваемая своими западными хозяевами, готовится идти в последний и бессмысленный бой – за гранты Сороса и 250 тысяч долларов за наиболее мерзкую клевету о российской системе здравоохранения. Там уже и «мёртвые стоят в коридоре», и «Путин бросил ручку – России конец», и даже «тираническая власть закрасила нашего Бродского – пора объявлять независимость Петербурга».
Далее...
Не понимаю я этих восторгов по поводу Михалкова. «Ах, он показал старый бред Грефа!» от 10-го или 12-го года… и чё?Начнём с того, что я терпеть не могу усатого «Барина».1. За просто прущее самодовольство. Нарциссизм, возведённый в абсолют.2. За «главного копираста рунета». Нет более яростного защитника копирайтов, чем Михалков. Ладно бы российских, но он и западные защищает. И со всего имеет свою копейку.И что мой любимый торрент-трекер регулярно банят – это «заслуга» во многом именно самовлюблённого тараканища.3. «Цитадель» и «Утомлённые солнцем» – убогие антисоветские поделки.Мало? Как по мне – достаточно.И вообще, я вроде как сразу вполне однозначно расписал свои претензии к его «Бесогону». – весь этот бред про чипирование, вышки 5g, намеренную деградацию образования и намеренное перевирание слов Матвиенко. Но нет, нашлись дегенераты, которые стали орать про «заказуху».Так что, что называется, сами напросились.Давайте разберём «Бесогон» второй раз.Итак, первая большая ошибка – барин Михалков намешал в одну кучу десяток разных тем. Вообще, железным правилом любой публикации должно быть «Одна статья – одна тема». Чтобы не было растекания мысью по древу и прочих непоняток.
Далее...
Как многие уже знают, вчера YouTube без объяснения причин удалил каналы «Anna-News», «News-Front» и «Крым-24».Как пока мало кто знает, одновременно с этим были удалены также каналы ряда китайских СМИ и блогеров.То есть налицо не случайный произвол отдельных администраторов ресурса, а целенаправленная и спланированная акция, исполнение политического заказа.Можем ли мы сделать ещё какие-то выводы из происшедшего? Конечно, можем.1. Никакой реальной демократии и свободы слова в США нет. Можно говорить только то, что укладывается в рамки выгодного истеблишменту мейнстрима. А если кто-то (в том числе и американские журналисты) начинает говорить вещи, которые за эти рамки выходят – к таким мгновенно применяют всю мощь цензуры.Так было с Алексом Джонсом, так было с рядом других оппозиционных американских и британских журналистов, так происходит сейчас с российскими и китайскими СМИ.2. Очевидно, что США проигрывают информационную войну. Если бы выигрывали, то им такие запретительные меры были бы не нужны.Причём проигрывают именно на уровне правды, содержания, смыслов и идеологий.- Не удаётся удерживать привлекательный для внешнего мира образ США.- Не удаётся скрывать свою поддержку неонацистам на Украине (в результате чего даже многие американцы, чьи деды высаживались в Нормандии, говорят «Как же так? Подобное недопустимо!»).
Далее...
Пора признаться. Шесть лет назад я был ещё очень наивным и идеалистичным.Я вырос на сказках Джанни Родари и восторженно думал, что вот, волшебный голос Джельсомино споёт правду, назовёт вещи своими именами, люди услышат, тюрьмы развалятся и майданутые поймут, что их обманули.Уточню на всякий случай: украинцы – это те, кто считает себя украинцами.Суровая реальность заключается в том, чтоа) правда большинству украинцев не нужна;б) даже если они знают правду, это никак не мотивирует их к действию.Определённая часть украинцев (и эти как раз гиперактивные) даже готова убить, задушить, пытать тебя за твою правду, лишь бы ты её не произносил.А всем остальным плевать. Пятачки в землю и рыть жёлуди.Что, кто-то до сих пор не в курсе, что «евромайдан», как и «оранжевая революция» проводился на американские деньги по американским же методичкам?Что, кто-то до сих пор не в курсе, что Яценюк, Кличко, Тягнибок, Турчинов и Порошенко бегали в американское посольство за инструкциями?Что, кто-то до сих пор не в курсе, кто убил Сергея Нигояна? Впрочем, майданутые уже наверняка забыли, кто это.Что, кто-то до сих пор не в курсе о показаниях Ивана Бубенчика?Что, кто-то до сих пор не в курсе, кто расстреливал «небесную сотню»?Что, кто-то до сих пор не в курсе про избиение крымчан под Корсунем?
Далее...
Картико кагбэ говорит нам: плять, идите нафуй со своим ЛГБТ.Тут у нас на днях опять стихийно возникла дискуссия о роли пролетариата в современном обществе. Где он у нас, есть ли вообще, и если есть, то кого к нему можно относить?Эти вопросы давно задаю не только я, «ренегат и охранитель», но и вполне себе рукопожатные в левой тусовочке персонажи типа Двуреченского и Жукова (тоже мне нашли специалиста по марксизму, он же кроме «Муму» Тургенева ничего не читал) их периодически обсуждают.И после нынешней дискуссии в комментариях некоторые люди спрашивали меня, не устарела ли данная теория и не пора ли создать вместо неё новую?Безусловно, устарела. Но нужно не создавать уже совсем нечто новое, а для начала просто рассмотреть возможность применения старой теории к новым реалиям.Но поскольку и ортодоксы, и сектанты откровенно боятся это делать, чтобы не быть обвинёнными в ревизионизме (как будто это что-то плохое), то придётся мне. Которому нечего терять, ибо сектанты всё равно считают меня отступником (хотя я никогда и не говорил, что являюсь коммунистом). Итак, вот моя дверь, и вот мои тезисы Лютера.1. В политэкономии введению отдельного научного термина поспособствовал Давид Рикардо, начинающий свой главный труд с определения того, что в обществе насчитываются три больших класса (землевладельцы, капиталисты, рабочие), которые делят общественное богатство посредством различных источников дохода (земельная рента, прибыль и зарплата соответственно).
Далее...
Защитник Серебренникова не может быть плохим человеком (сарказм, если что). И он действительно не стесняется.Сразу скрин, чтобы никто не говорил, что ниже написано не про меня.
Итак, пан Евгений/Захар Прилепин/Липницкий, а оттеперь исключительно Прилеп Зулейхин, написал гневный пасквиль в мой адрес.https://svpressa.ru/politic/article/265096/Женечка обиделась, что я подробно разложил его многочисленное враньё. Он там в фейсбучике привычно врёт, будто "ничего личного, он про меня написал двадцать статей и всё жуткая неправда".
Всего две, Женя, всего две.Раз - https://alexandr-rogers.livejournal.com/1285393.htmlИ два - https://alexandr-rogers.livejournal.com/1291435.htmlПричём обе на 80% состоят из скринов высказываний самого Прилепа Зулейхина.
Заметьте также, что я своё мнение о Прилепине оба раза публиковал исключительно в своём ЖЖ, не прибегая к "админресурсу" (кто потом это репостил - за это я уже не отвечаю). Ни на "Ньюз-Фронт", ни в "Журналистской Правде" я это публиковать не стал.
Далее...
Оно всё-таки существует.. это когда бесов корёжит от нашего праздника ПобедыЯ вот хотел сегодня воспользоваться своим законным выходным и спокойно попраздновать. Но нет, всех блядей просто выворачивает.Пропаганда не прекращается ни на минуту.Белый дом опубликовал твит, где пишет, что "Америка и Великобритания победили нацистов"
Далее...
Совещание у Путина от 6 мая мне особенно понравилось. Понравилось тем, что было озвучено много конкретных цифр. А цифры – это то, с чем работают экономисты, аналитики, статистики. То есть я.И с цифрами очень трудно спорить (разве что истеричными криками «вывсёврёти»). Приступим.Блок первый. Социальный – помощь детям, малоимущим и безработным.1.1. Получат дополнительную помощь в размере 5 тысяч рублей на детей в возрасте до трёх лет 3,3 миллиона семей. Из них 1,9 миллиона семей уже получили данную помощь. Эти выплаты не облагаются налогами.1.2. Выплаты на детей с 3 до 7 лет (в размере 0,5 МРОТ) для малоимущих семей начнутся с 1 июня.1.3. Максимальный размер пособия по безработице увеличен до МРОТ (12130 рублей).1.4. Дополнительные выплаты по 3 тысячи рублей на ребёнка для семей, где один из родителей потерял работу. Такую помощь получают 63 тысячи семей на 97 тысяч детей.Блок второй. Медицинский.2.1. Зарегистрировано более 165 тысяч заболевших коронавирусом.2.2. В стационарах с подтверждённым или предположительным диагнозом находится около 80 тысяч человек.2.3. Численность пациентов на ИВЛ – 1133 человека (то есть недостатка аппаратов нет). Четверо взрослых находятся на ЭКМО.2.4. Вовлечено в борьбу с пандемией более 110 тысяч врачей, более 236 тысяч медсестёр и фельдшеров, а также 46 тысяч младшего медицинского персонала. Привлечена 41 тысяча студентов и аспирантов медицинских ВУЗов. Более 5 тысяч волонтёров. То есть недостатка медиков также не наблюдается (будем надеяться, что так будет и дальше).
Далее...
Предисловие первоеПериодически я пишу что-то для своей жены. Что-то самое сущностное, самое глубинное, самое важное.И вот уже некоторое время она говорит мне «Напиши о природе власти».Фуф, ну и задачки вы передо мной ставите, Ксения Валерьевна.Тут некоторые персонажи толстенные тома исписывали на данную тему, типа Макиавелли. А мне нужно вместить всю сущность власти в одну (возможно большую, но всё же ограниченную в объёме) статью. Потому что на книгу у меня пока не хватит времени.Но ладно, попробую.
Предисловие второеТут на днях уважаемый (я бы даже сказал, в высшей степени уважаемый) Виктор Мараховский написал одну из своих знаменитых миниатюр о человеке, который придумал фразу «Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно».Как и ожидалось, данный персонаж никакой властью в своей жизни не обладал, был кабинетным историком, все свои титулы получил по наследству и благодаря удачной женитьбе, и поэтому ничего о природе власти не знал и не понимал. Поэтому и сморозил такую очевидную чушь.Юрий Никитин в одной из своих книг написал (не дословно, воспроизвожу по памяти) «Чем больше власти, тем меньше свободы». Это ближе к сути власти.Больше ответственности, больше понимания последствий, а поэтому – меньше свободы.Впрочем, вы всегда можете обрести свободу, но в результате потеряете власть. И не факт, что свободой вы потом сможете насладиться, потому что есть ответственность и за отказ от власти.
Далее...
В «Газете.ру» вышла
статья с громким названием «Монополии не оставляют шансов российской экономике в кризис».Как сторонник госкапитализма, я не смог пройти мимо.Чуете, как воняет? Это воняет убогая пропагандистская заказуха!Я всегда, когда вижу подобное убожество, сразу смотрю, кто автор (зачастую он просто не указывается, потому что некоторым людям стыдно подписывать своим именем подобный позор).В данном случае авторка (вот я просто уверен, что она не «автор», а обязательно «авторка») какая-то Наталья Чуркина, «аналитик Института комплексных стратегических исследований».Погуглил данный институт – так я и думал. Мы называем это «институт диванного типа», когда все работники данного «института» помещаются на один диван.Это не институт. Это некоммерческая общественная организация (НКО), в которой обычно кроме директора (он же основатель) почти никого нет. Создают их исключительно для дешёвых понтов.Всякие Карасёвы, Ермолаевы, Бялковские и прочие говорящие клоуны – обязательно директора чего-то подобного, что на деле оказывается мелкой грантоедской общественной организацией с громким названием.Куда не плюнь – попадёшь в «директора института глобализации». Один Роджерс просто «эксперт-экономист», потому что ему некогда такой фигнёй страдать – он работает.
Далее...