Тут давеча г-ну (не господину) Познеру взбрело высказаться относительно русских и демократии. В высшей степени пренебрежительно и по-хамски, как обычно.Ну что ж, придётся доктору Роджерсу отложить учебник экономики, надеть белый халат и побыть немного клиническим психологом.Заодно украду у временно отсутствующего Авраама Болеслава Покоя плитку белого шоколада и немного отменного кофе.Сначала мы разберём делириум пациента построчно, а потом поставим общий диагноз. Познер: Следует помнить о том, что в России никогда не было демократии – ни в царской, ни в советской.Роджерс: Следует помнить, что пациент – пафосный невежда. А демократия в России была. Вечевая, например в Новгороде. Просто оказалась нежизнеспособной по сравнению с системой централизованной власти, особенно в условиях перманентной угрозы внешнего вторжения.Как известно (но, конечно, не Познеру), и в Афинах, и в Риме демократия была только в мирное время, а во время войн назначали диктаторов, потому что коллективное управление во время войны слишком медленно и неэффективно. Познер: Люди рассуждают о совершенно незнакомом для них предмете.Роджерс: Вот тут было самокритично. Но это у г-на (не господина) Познера получилось случайно. Познер: Что бы ни говорил Нобель, скандинавские страны, в том числе его родная Швеция, относятся к самым демократическим в мире.
Далее...
Сейчас мне сорок два года. Я родился в СССР, в полностью светской семье, и вырос на книгах Ивана Ефремова и братьев Стругацких, Роберта Хайнлайна и Гарри Гаррисона, Пола Андерсона и Роджера Желязны, Рэя Брэдбери и Айзека Азимова.Классическая литература, конечно, тоже, много и разной, но мы сейчас говорим о будущем.Начиналось всё с собраний русских былин и чешских народных сказаний. Корневые смыслы, истоки.И воспринимал я путь своего народа именно так – из глубины веков в глубины космоса. От первобытнообщинного строя – к обществу будущего. Прогресс, развитие, эволюция.Я буду делать рефрены, потому что иначе этот текст мне не написать, не раскрыть во всей глубине.Мои родители слушали «Битлз», «Лед Цеппелин», «Рейнбоу» и «Пинк Флойд». Я, абсолютно добровольно, ходил в органный зал на фуги Баха и в областную библиотеку имени Тимирязева, чтобы слушать Бетховена, Моцарта, Штрауса, Римского-Корсакова, Чайковского и Шостаковича на пластинках (у нас тогда был только «бобинник», а он не давал такого качества, как винил). В моём окружении попсой считались «Депеш Мод», «Абба» и «Би Джис».И где-то совсем отдельно «Земляне» с их «Травой у дома». Мелкому мне очень не хватало старшего брата, и я воображал, что их солист – это он. А потом я сам стал старшим братом.
Далее...
Лучшее в мире советское образование наглядноНеоднократно просили написать про образование. Вот не хотел этого делать, понимая, что будут возмущённые вопли «вывсёврёти» и обвинения в заговоре «против детишек, у которых отнимают будущее» (в этом месте нужно обязательно пустить слезу и шмыгнуть носом).Но ладно, раз надо, то вызываю огонь на себя.Сейчас мегапопулярная тема – ругать ЕГЭ и требовать его отмены. Тупой безответственный популизм, к которому прибегают такие же тупые и безответственные политики.Причём, что характерно, никогда ничего не предлагая взамен. В лучшем случае, «вернуть как было» и вворачивая что-то про «лучшее в мире советское образование».Начнём, как и положено, с начала. ЕГЭ (Единый Государственный Экзамен) – это НЕ методика обучения, это методика оценивания! Он не может кого-то «отуплять», потому что ЕГЭ не даёт знаний и не должен давать знания. Он только оценивает этот самый уровень знаний.И с этой точки зрения (я уже отрыл окопчик и бомбоубежище, поэтому можете начинать истерить) это прекрасный экзамен, уничтоживший значительную часть коррупции.Что бывает, когда нет единой системы оценивания и каждый ВУЗ вводит собственные критерии оценки, я знаю на личном опыте. Когда я поступал в университет, то на вступительных экзаменах были задания, которых не было в школьной программе. Зато решать такие задачи учили на платных подготовительных курсах при университете. Кто заплатил – тот сдал экзамен. Кто не заплатил – тот пролетал.
Далее...
Село в короне остаётся селом...Дисклеймер: Не воспринимайте нижеследующий текст слишком серьёзно (я вот не воспринимаю). А то могут быть проблемы с пожарной безопасностью стульев. *режим «дворянский снобизм» on* Вот давно хотел пнуть в ту сторону, но всё никак подходящего повода не было. А теперь есть.Баба Лиза, которую иногда по непонятным причинам называют «Елизавета Вторая», пожаловала Женечке Лебедеву титул барона Хэмптонского и Сибирского.Для полноты понимания: Родовое имя (сюрнейм) «Роджерс» известно в Нормандии как минимум с тринадцатого века. У клана, как и положено, есть герб, девиз и тартан. Предок, считающийся основателем рода, получил дворянство, как записано в летописях, «за мастерское владение копьём». То есть заслужил на поле боя.Поэтому я имею что сказать за «нобилити».Нет никаких «Виндзоров», это самозванцы. Есть выходцы из мелкого рода Саксен-Кобург-Готского. Формально они «князья», но в этой вашей Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН) каждая захудалая деревня – это «княжество» или «герцогство». И каждое «герцогство» обязательно «великое».Чтобы вы не думали, будто я преувеличиваю, Гота (откуда титул у данного семейства) – это райцентр в Тюрингии с населением в 45 тысяч человек. Для сравнения, в зачуханном Бердичеве 75 тысяч жителей.
Далее...
Периодически полезно фиксировать основные положения своей системы убеждений.При всём уважении к большевикам (среди них было множество действительно выдающихся людей, начиная с Дзержинского и заканчивая Орджоникидзе), спасшим Россию от либералов, коммунистом я никогда себя не называл.Потому что не понимаю, что это такое – «коммунизм».Нет чёткого определения, нет чётких критериев. Поэтому дурачок Хрущев и заявлял, что «скоро построим, уже почти совсем», потому что проверить нельзя было.Маркс доказал, что капитализм конечен, и что после него будет другая, следующая формация. Тут согласен. Хотя с моей точки зрения, не заменит, а вытеснит, и определённые реликтовые элементы останутся (как в нашем обществе до сих пор присутствуют элементы и племенных отношений, и феодализма, а местами и некоторые формы рабства, к сожалению).Но вот утверждение, что его сменит именно коммунизм – доказать ни он, ни Энгельс не успели.То есть новая формация, безусловно, придёт на смену капитализму (уже приходит). Но какой она точно будет – неизвестно.Как говорит товарищ Переслегин (не дословно, но близко по сути), «наступившее будущее предыдущим поколениям кажется непонятным, а зачастую и неприятным».У меня примерно такая же проблема, как у Жана Фреско. Который вышел из американской Компартии после того, как там не могли ответить на конкретные вопросы «как мы будем строить коммунизм?». Данная проблема называется «инженерное мышление».
Далее...
На днях слушал одного молдавского политолога (бедняга, абсолютно невостребованный персонаж, о котором на неделю вспоминают раз в пару лет). И он говорил, что с началом президентства Майи Санду «российско-молдавские отношения ждёт охлаждение».На этом месте я уже начал подхихикивать. Но тут моя жена, которая интервьюировала этого политолога, спросила «А что она сможет сделать?», чем ввела молдавского политолога в окончательный ступор.Когда политику нечего ответить, он благодарит за хороший вопрос. Их так учат, чтобы потянуть время на обдумывание ответа и заодно использовать паузу, чтобы попытаться перевести тему.Ну вот что может охладить президент Молдавии (я уже молчу о том, что это парламентская республика, где у президента почти нет полномочий)?В одном Дальневосточном округе России почти три Молдавии по населению и тридцать Молдавий по площади.Отношения кита и кильки могут охладеть! Килька может обидеться! Да вы там в полном неадеквате?В пару к Майе Санду можно Сардану Авксентьеву. Та тоже управляет городом Якутском с населением в 340 тысяч, а пиар разводит на все деньги городского бюджета. Политики сопоставимого масштаба.У Молдовы стабильный дефицит торгового баланса, она продаёт ежемесячно на 150-200 миллионов долларов меньше, чем покупает, и для такой маленькой страны такой стремительный рост внешнего долга – это серьёзная проблема. Но при этом половина политиков этой могучей державы озабочена исключительно вопросом «как подгадить России?».
Далее...
"Перемоги" сегодня очередную перекличку дегенератов устроили на тему "Роджерс требует чего-то от России" и "понаехал и учит жизни".Они попутали. Я бисер перед свиньями не мечу и дегенератов не учу.Я общаюсь с умными людьми, а таких на "перемогах" отродясь не было.А теперь серьёзно.Всё очень просто. Природа не терпит пустоты.Когда Россия в девяностые на время ушла с Кавказа - туда мгновенно зашли саудиты со своими вах-хоббитами.Если России нет в Прибалтике - там НАТО.Если России нет в Малороссии - там НАТО.Если России нет в Грузии - там НАТО.Если России нет в Азербайджане - там Турция.Если России нет в Армении - там проходной двор, и рулят все, начиная с США и заканчивая Соросом.Если России нет в Средней Азии - туда приходит Китай.Этим дегенератам дай волю - они сольют всё: людей, территории, все завоевания и достижения предков.Пётр Великий взял Азов - отдать.Суворов взял Измаил - отдать.Румянцев взял Херсон - отдать.Эта земля полита русской кровью, добыта доблестью русских солдат - но "Хроно61" и "ХолереХаму" не жалко. "Забирайте, государство не обеднеет"(с)Ведь "Россия никому ничего не должна". Самой себе и своим предкам, в первую очередь, да?Далее...
Люблю категорические заявления.Они порождают сомнения и создают основания для дискуссий.Вот вам категорическое утверждение:
демократия умирает.Смотрите сами. Выборы в США, архаичную и допотопную избирательную систему которых нам десятилетиями преподносили как идеал для подражания, очевидно подделаны. Об этом вчера в Твиттере заявил действующий президент Дональд Трамп.
И цензура Твиттера отметила данное сообщение плашкой «противоречит официальной информации». Хотя что может быть официальнее, чем заявления президента?Вообще, на кого это должно подействовать? Противники Трампа и так не воспринимают его слова. А сторонники Трампа не воспринимают плашки от Твиттера. Их они только ещё больше злят.Выборы в США превратились в «у кого больше админресурса, кто больше вбросил – тот и победил».Что характерно, это очень сильно перекликается с моей статьёй «О теории власти», которую я опубликовал в мае этого года. Где утверждается, что выборы не решают, кто будет править, а только фиксируют уже существующий расклад сил.И вот там Трамп отказывается признавать поражение, потому что силы примерно равны. То есть, вполне возможно, борьба за власть перейдёт уже в другие, более насильственные формы.Или возьмём прошедшие в воскресенье выборы в Молдове. Там зафиксирован небывалый энтузиазм среди соотечественников за рубежом. Намекают, правда, что их там свозили целенаправленно, но это всё «сурковская пропаганда». Или ольгинская? Какая она там сейчас?
Далее...
В преддверии гражданских беспорядков в США и предвидя огромное количество стонов со стороны либеральной общественности «какую страну потеряли», считаю, что пришла пора разрушить один чрезвычайно вредный, лживый и нелепый миф.Миф о том, что в США есть какие-то законность, права человека, свобода, демократия и равенство возможностей. Ничего из этого у них нет. И, что характерно, никогда не было.Сегодня мы это подробно, с примерами, рассмотрим (и если я и буду где-то утрировать, то не ради искажения, а ради компактности текста, самую малость).Любой из нижеизложенных тезисов можно легко развернуть в большой и подробный текст с огромной доказательной базой.
США построены на кровиВ основе этого государства – преступление. Самое ужасающее из всех, которые могут быть – геноцид.По оценкам ряда исследователей за несколько столетий были уничтожены десятки миллионов индейцев.Причём геноцид был официальной государственной политикой, потому что американское правительство выплачивало премии за любые скальпы, включая женские и детские. То есть задача была не уничтожить воинов или просто захватить земли, она состояла в уничтожении всего коренного населения Америки.Совершенно аналогично американские «красные береты» (подразделения, набираемые из уголовников) во Вьетнаме отчитывались о «проделанной работе» количеством отрезанных ушей. Нужно также упомянуть о напалме и дефолиантах, от последствий применения которых до сих пор иногда рождаются мутанты. Общее число погибших от рук американцев жителей Вьетнама оценивается приблизительно в 6,5 миллионов человек.
Далее...
Я старательно молчал на всём протяжении конфликта в Карабахе. Потому что искренне считаю (и всегда это продвигал, где возможно), что по всем вопросам должны высказываться эксперты. Пока шли боевые действия, то хотелось слушать мнение военных и военкоров (а не кого попало).Зато теперь, когда пошло политико-дипломатическое решение конфликта, пришёл мой черёд. Расставить, как говорится, точки над «ё».1. Вопреки воплям всепропальщиков (как обычно, ничего нового) Россия ничего и никого не слила.2. В очередной раз Западу не удалось втащить нас в конфликт, в котором бы гибли русские солдаты.3. Ответственность за территориальные потери Карабаха целиком и полностью лежит на Пашиняне и тех, кто его поддерживал и протащил во власть.3а. Кто ухудшил отношения с Россией, сделав начало этого конфликта возможным? Пашинян.3б. Кто не заботился об обороспособности армии? Пашинян.3в. Кто вообще призывал к выводу русских войск из Армении? Пашинян и его соросята.Не было бы майдана в Армении – не было бы территориальных потерь у Карабаха.В эпоху интернета можно легко поднять всю переписку (в том числе и наши статьи за то время) времён госпереворота в Ереване. Мы писали «Безумцы, остановитесь! Вы что, не понимаете, чем это грозит?». На что нам отвечали «Не лезьте не в своё дело, мы знаем, что делаем».
Далее...