Комары и Медведь или про разные способы сравнения опасностей

В разговорах об ограничениях свободы слова государством vs частными корпорациями я постоянно чувствую, что мне не хватает одного... Слова? Нет, не то чтобы слова. Понятия? Нет, и не понятия. Одной тонкости, одной подробности, так я бы сказал.Это тонкость и подробность связанная с тем, как мы сравниваем разные опасности.Можно сказать "Х опаснее, чем У". А сравнить опасности по-другому, каким-то иным образом выразить это сравнение - как-то и не получается, чисто вербально. Язык такой возможности не предусматривает (*). А зря.Вот, попробуем ответить на простой вопрос. Кто для человека опаснее: комар или медведь? И как-то в первую секунду ответ кажется очевидным. Ясно дело, медведь опаснее. Комар максимум каплю крови выпьет, а медведь может просто убить. Это же медведь. Большой, страшный, смертельно опасный. Клыки, когти.Но во вторую секунду этот простой ответ начинает как-то размываться что ли. Ведь важны обстоятельства. Если говорить не о человеке вообще, а про здесь и сейчас.Если человек поехал в подмосковный лес в июне... Нет, медведь по-прежнему большой, по-прежнему может убить, у него по-прежнему клыки и когти. Но вероятность нарваться Подмосковье на медведя крайне мала. Мала настолько, что на практике её по-моему никто не учитывает - я не учитываю по крайней мере, когда в лес съездить собираюсь. При этом нельзя сказать, что такой опасности нет вовсе. Медведи тут всё же есть. Я только что погуглил - в одном источнике пишут, что около 15 медведей в Подмосковье обитают, в другом, что даже 30. Но даже если медведь окажется поблизости - он вряд ли попадётся человеку на глаза. А даже если попадётся - вряд ли нападёт. Ну, если не кидаться к нему, чтобы селфи с ним сделать.Далее...

О подлости и осознанности

Мне тут очень понравился один комментарий Молота.
А также я нахожу удачным свой на него ответ.

Так что запощу их тут, отдельным постом, дабы не затерялось со временем.

Слова Молота: "...Больдог - это именно что голос совести у человека, осознанно решившего поддерживать подлость."


Знаешь, Молот, а мне тоже нравится эта формулировка.
В ней есть одно очень важное слово.
Это слово "осознанно".
Дело же в том, что человек живущий не в скиту, пользующийся благами от государства, aka бандита по факту поддерживает заключающуюся в этом подлость, заключающееся в этом зло. Именно об этом выше пишет xgrbml. Я был обрадован, увидев, человека, который тоже это понимает. Да, и, конечно, об этом же Бродский с его булочной.
Есть люди, которые это понимают, которые это осознают. И это осознание мучительно. Так что да, приходится всё время оправдываться.
А кто-то этого не осознаёт. Соответственно, оправдываться не приходится.

И один из моих прошлых постов в тему: Насилие - не конфетки (с).

источник - boldoggboldogg 
[1 ссылок 111 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

О некоторых резонах выбора своей стороны

Когда в разговорах о политике, заходит речь о реакции власти на оппозицию, я часто попадаю в довольно неловкую ситуацию. Как же, вот эта чудовищная государственная машина (я сейчас не иронизирую, она в самом деле чудовищная) давит хороших людей (и я снова не иронизирую, это как правило действительно хорошие люди). Как можно быть на её стороне.Довольно часто я отвечаю на это, ссылаясь на 17-ый год и то, что было после. Революция, кровь, гражданская война, голод, разруха, репрессии.И тут вот наступает такой момент в разговоре... Словно мои собеседники некую неловкость за меня испытывает - ну, как же, умный ведь вроде человек, что же он несёт? Какая революцию? Причём тут революция? Какая гражданская война и репрессии? Это же вообще как-то совершенно нереально для начала. Да мы этого и не хотим!Я понимаю. Нет, я в самом деле понимаю. Вы действительно не хотите - и, отдельно, не верите, что такое возможно.А я верю.А насчёт "не хотели" - так в случае чего это слабое утешение. Ведь, понимаете, они же в своё время тоже не хотели.Я так и вижу очами души своей разговор на веранде какой-нибудь подмосковной дачи 120 лет назад. Вечер, веранда в саду. Самовар, чай с бубликами и яблочной пастилой. Поют птички, солнце к закату клонится. И сидят за столом хорошие, умные, интеллигентные люди."- Да ну что вы, батенька! Что вы такое говорите?? Ну, помилуйте! Какая гражданская война?! Какой террор?! Мы совершенно ничего такого не желаем. Права! Свобода! Конституция! И вследствие этого невиданное процветанье!"Далее...

Иностранные агенты. Вижу на первой странице Янедекса новость, что "ОВД-инфо"

Вижу на первой странице Янедекса новость, что "ОВД-инфо" признали иностранным агентом.И мне вот интересно - что из этого следует-то?Почему эта мера эффективна?И, кстати, она в самом деле эффективна?Я так понимаю, что если СМИ признают иностранным агентом из этого не ни посадки, ни разгон, ни запрет. Не 37-ой год, что бы как раз эти, признанные, ни говорили)СМИ продолжает себе работать, уведомляя аудиторию, что оно признано иноагентом. Так и что? Аудитория у какого-нибудь "Дождя" вроде соответствующая. Для них это должно бы стать своего рода знаком качества. Может продолжать себе смотреть свой любимый "Дождь" назло тирану)А если признают иноагентом отдельного человека - так опять же, если он работает с какой-нибудь "Медузой", так это для него как медаль.Так в чём смысл?Рекламы давать не будут?А почему?Есть какой-то формальный запрет? Потому как неформально-то на бизнес надавить власти и так прекрасно могли.АПДИ вот ещё какая мысль. Буквально только что же прошла новость, что с YouTube удалены несколько российских каналов, вещавших на немецком языке. RT в частности. Без права восстановления.Я уверен, что это совсем другое.Что это лучше, чем объявить иноагентом.Но пока не понимаю, почему именно лучше(Может объяснит кто-нибудь. Жаль, вечер сейчас, выступления Регистратора ждать долго - а то он же точно разъяснит)Кстати, удалённый канал был довольно популярен. Входил Далее...

К итогам выборов Понравился коммент к прошлому посту: Теперь оппозиции

Понравился коммент к прошлому посту: Теперь оппозиции остается только одно: вынести на обсуждение в соцсетях вопрос "а сможет ли режим так же нагло сфальсифицировать выборы 2024 года?".
Кстати, я как-то слегка даже разочарован происходящим.


Сейчас же должен назревать митинг. Вот как раз на этих выходных он и должен был бы состояться.
Всё как обычно - танцы с согласованием, волнующий выбор санкт или несанкт, потом фоточки с задержаний, если несанкт, обсуждение кого и за что задержали.
А люди с хорошими лицами должны проникновенно вещать: "Мы выходим не за Навального и не за Навальным! И вообще не за лидерами. Мы сами! Свобода! Чувство собственного достоинства! Потому что нельзя больше!"

Э? И где?
Ведь Путин же этого боится, так ужасно боится, как всем известно. Нельзя же упускать такой момент, а?

Вместо этого либеральная общественность гоняет сухими тряпками беднягу Венедиктова.

Полное ощущение очень уверенной победы над "несистемной оппозицией". Причём мягкой, очень мягкой, что крайне ценно.


источник - boldoggboldogg 
[1 ссылок 76 комментариев 5000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Голосование за ЕР как проявление нонконформизма

Хочу сказать два слова об одном из мотивов голосовать за "Единую Россию".Это... Вот как бы так описать. Срабатывающий не в ту сторону нонконформизм. Немного похоже на то, как это описано у классиков: "...зато теперь его департамент – это ЕГО департамент, здесь его не предадут, не подсидят… Пятьсот человек у него тут, в основном – молодежь, газет они не читают, радио не слушают: времени, видите ли, нет, важные научные исследования… так что излучение здесь бьет мимо цели, вернее, совсем в другую цель"Вот это прям почти точно оно. Я просто вижу, как у меня нонконформизм бьёт в другую цель.Если бы я читал официальную пропаганду, она бы меня раздражала. (Да и без "бы", см. например: Про телевизор. Но я-то читаю скорее контр-официальную - и раздражает меня она.Если бы меня окружали проправительственно настроенные люди - мне хотелось бы с ними спорить.Но меня окружают настроенные антиправительственно - и мне хочется возразить им.И так далее.Я совершенно не идеализирую ЕР. Больше чем уверен - если бы я пять минут послушал пропаганду типичного ЕР-ского депутата, меня начало бы неудержимо рвать на Родину. Но я этого депутата не слушаю и ни он, ни его сторонники мне как-то особо не навязываются. Зато оппозиционные возгласы в неполитизированной ленте, в чате я вижу регулярно, зато Ютуб мне упорно пытался подсунуть не речи Темнейшего, а тот-самый-фильм-про-дворец, зато Фейсбук вдруг мне вываливает рекламу сообщества ФБК или как там их.Далее...

Выборы-2 Меня довольно сильно удивили (и, не скрою, порадовали)

Меня довольно сильно удивили (и, не скрою, порадовали) результаты опроса во вчерашнем посте. (Это тут: Выборы, голосование. )Я совершенно не ожидал, что Единая Россия окажется на первом месте - а она не то что на первом месте оказалась, а ещё и опередила ближайшего соперника (КПРФ) более чем в два раза. Интернет же, здесь оппозиционные настроения обычно существенно сильнее чем ИРЛ.И вот же, тем не менее.Любопытства ради я даже посчитал, что получилось бы в Думе по результатам этого моего опроса. (Прошу вас, не надо мне сообщать, что он нерепрезентативный, ничего не значит и так далее. Я в курсе.)Итак, всего пожелали высказаться на данный момент 216 человек. Из них 18 не граждане РФ, ещё 61 не пойдут на выборы.Таким образом, отдали свой голос какой-либо из партий 137 человек.Тогда выходит, что 5%-ый барьер преодолели: "Единая Россия" - 44% голосов, КПРФ - 20% голосов, ""Справедливая Россия - За Правду" - 11% голосов.И всё. ЛДПР не прошла - ну, это как раз в силу нерепрезентативности и всего такого. Всего за эти партии было отдано 103 голоса - и ещё три бюллетеня были испорчены.Таким образом партиям, не преодолевшим 5%-ый барьер был отдан 31 голос. Если я верно понимаю, эти голоса распределяются между победителями пропорционально их результатам. То есть, ЕР достаётся ещё 18 голосов, КПРФ 8 голосов и СР 5 голосов. Далее...

Революции побеждающие и терпящие поражение

Лота пишет у себя:"Не секрет, что Гражданская война столетней давности увлекает меня куда сильнее, чем сегодняшний день. Ее историю я бесконечно люблю, но это трагическая и обреченная любовь. Проблема в том, что идеи, призывы и образы той эпохи, в свое время невероятно мощные, были потом растиражированы, захватаны, отлиты в граните и безвозвратно утоплены в официозе. Эти слова никогда уже не будут звучать так, как звучали тогда.Чтоб вернуть словам той эпохи их энергию и ярость, нужен талант покруче моего раз так в сто. Когда я попыталась в одном из фрагментов воспроизвести аутентичную лексику того времени, сразу пришел коммент от бета-ридера: зачем тут этот пафос, прямо как из предисловия к советскому учебнику. И так и есть. Эти слова теперь мертвы.Потому моя лирическая героиня так и останется в некотором смысле попаданкой. То есть она действует в парадигме своей эпохи и рассуждает в основном тоже. Но речь и стиль мышления у нее такие же, как у современного человека со всем его мета-мета пост-пост. Так что в каком-то плане это история той войны, какой она была бы, если бы происходила теперь. При этом пространство ценностей то, аутентичное, а пространство смыслов - наше современное.Двадцатый век убил не только всех этих людей, но также их слова и смыслы."Всё так.Помню, как-то (после игры про декабристов) думал, что в некотором смысле для революционеров худшее, что может случиться это победа.Далее...

Национальные преимущества и их небесплатность

Недавно я принял участие в одном разговоре о национализме и кое-какие мысли по его следам решил вынести отдельным постом.Да, сразу хочу оговориться. Говоря в этом посте о каких-либо особенностях той или иной национальности, я имею в виду две вещи.Первая. Таковые особенности существуют. Не все национальности одинаковы - в смысле именно что одинаковы, неразличимы, неотличимы друг от друга. Это просто данная в ощущениях реальность, по-моему отрицать её глупо. Можно сказать, что все национальности равнодостойны, ок. Но они нет, не одинаковы.Вторая. Национальные особенности это следствие разницы в культурах. Не в крови, не в генах, ни в чём таком, а именно в культуре. Разные культуры - разные особенности. Если с рождения полноценно переместить человека из культуры А в культуру Б - он вырастет с особенностями присущими культуре Б и, соответственно, Абрам Петрович Ганнибал - русский, притом даже, что был перемещён в инокультурную среду не с рождения, а лет около семи.Возможно я зря делаю эти оговорки, возможно всё это достаточно очевидно, но пусть всё же будут.Теперь к сути.Русские националисты часто оказываются недовольны... и вот знаете, я очень долго пытался сформулировать причину недовольства в общем виде, и получалось у меня это плохо.Поэтому я попробую привести её в виде обобщённой цитаты. "Посмотрите на список ста богатейших людей России и посчитайте, сколько там евреев. А теперь сравните с численностью евреев в стране вообще. А на практически любой оркестр посмотрите. То же самое. И на науку."Далее...

Афганистан Есть такие темы, в которых я совсем ничего не понимаю,

Есть такие темы, в которых я совсем ничего не понимаю, увы. Война в Афганистане - одна из них.И что там американцы делали мне не очень понятно. Какие там вообще цели ставились? Причём отдельно не понимаю, каковы были цели номинально и каковы реально. То есть, борьба с международным терроризмом типа, так ведь? Но что, и всё?Ещё отдельно у меня восемь больших знаков вопроса насчёт того, как американцы там ухитрились проиграть.То есть нет, я всё понимаю. СССР там тоже проиграл, страна такая особенная. А американцы во Вьетнаме в своё время тако же.Но.Но всё же советская война в Афганистане и вьетнамская война - это времена противостояния огромных военно-политических блоков. Всё же СССР в Афганистане воевал не только с афганцами - точнее с афганцами, конечно, но другой блок им помогал. Аналогично США во Вьетанаме имели дело не только с вьетнамцами, но опосредованно и с СССР. Ну, откуда-то же взялся в Афганистане Джон Рэмбо, а во Вьетнаме лётчик Ли Си Цин. Да ведь играла роль и не только прямое военное участие. Важна была помощь политическая, информационная, экономическая. Это не просто повстанцы против мощной империи - это мощная империя, против повстанцев, за которыми стоит другая мощная империя. Совсем другое дело. Но тут-то. Кто стоит за талибами? Я. конечно. не знаю (см. первое предложение поста), но такое ощущение, что никто. Что с могучей империей, с первой армией мира в Афганистане воевали натурально вот эти талибы. В тапочках. И всё. И они победили.Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter октября 22, 10:42
Как "сажали" Аль КапонеНа днях исполнилось ровно 90 лет, как самый известный гангстер в истории США - Аль Капоне - https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=77719342-8cf4-4685-b49f-8ad354c06653

Twitter октября 22, 10:22
Уважуха Британцам. Всё у них посчитано. Вот например ковидный репортик за8ю, 39ю — 41ю неделю.Открываем стра https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=fed1142e-f3fa-40a0-8242-1a03ff7b0248

Twitter октября 22, 10:02
Есть пробитие! Израиль стал одной из немногих стран, которые в послевоенный период смогли создать собственный основ https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=13480584-e040-4289-9e4d-d462046ff1bb

Twitter октября 22, 10:00
[1$] Министр обороны Германии призвала НАТО начать угрожать России https://ift.tt/30Gqdwu

Twitter октября 22, 09:42
Диалог в цветочном магазинеВ доме, что по соседству, закрыли ресторан, и помещение стали переоборудовать под другое https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=08b45e7e-c0e4-48fb-a21e-f276917f0839

Twitter октября 22, 09:25
@chierico1987 Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 183 ретвитами и 3 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/chierico1987/status/1451251645740879875

Twitter октября 22, 09:25
RT @chierico1987: Грузины выпустили памятную монету! Уважаю этот народ! https://twitter.com/chierico1987/status/1451251645740879875/photo/1

Twitter октября 22, 09:25
@yulionn_ Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 227 ретвитами и 2 ответами на 5е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/yulionn_/status/1451198618296143876

Twitter октября 22, 09:25
RT @yulionn_: песня женщина я не критую https://twitter.com/yulionn_/status/1451198618296143876/photo/1

Twitter октября 22, 09:23
О готовящейся всеобщей «вакцинации»Внимание, SOS! По поступившей от​ весьма высокопоставленных ​ источников в админ https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=69e2d4d3-ddba-4714-8829-0f797bfa08cc

Twitter октября 22, 09:02
Поговорим о зарплатах в УкраинеДавайте поговорим о зарплатах. Вчера в магазине вот такое на кассе увидел, сфотограф https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=61a06a15-5fcc-42d7-ae36-6a1b86291f70

Twitter октября 22, 08:42
Прожорливый малыш Ровно 55 лет назад, 21 октября 1966 года, впервые поднялся в воздух Як-40 - пассажирский лайнер д https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=599a2839-b099-4c6e-b597-0850dab730d6

Twitter октября 22, 08:22
О шокирующих новинках в метро и «сюрпризах» для москвичейМинарет Яхья ибн Закарийя ар-Рахим в самом центре Кремля. https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a3fda5d0-8611-465a-83b3-949dd82f32c4

Twitter октября 22, 08:02
Папробоваю стать ректоромИлья Гращенков, президент Центра развития региональной политикиНынешний министр просвещени https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b9eecec4-828e-4e5c-93a7-2202f3c4c38b

Twitter октября 22, 07:02
День курьеров. Кристо Санто, бенедетто ! ( красивое ругательстворафинированой дамы)Когда на национальном уровне пих https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2c7492f3-e337-49f0-94c1-e7520563e542

Twitter октября 22, 06:02
Приватизация патриотизмаИ наш патриотизм не очень то высок,Он не фужер на банкете, не танцор нагишом,Он не гимны и https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2f04d5d5-128e-4439-877d-dbac0e45017a

Twitter октября 22, 06:00
посидите уже https://ift.tt/3jqrWws

Twitter октября 22, 06:00
[1$] Обязательно ли делать прививку ДО эпидемии? https://ift.tt/3aXPc0e

Twitter октября 22, 05:52
RT @OksuMeD: У мене нема пристойних слів... https://twitter.com/OksuMeD/status/1451245832401997824/photo/1

Twitter октября 22, 05:52
@OksuMeD Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 153 ретвитами и 3 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/OksuMeD/status/1451245832401997824

follow me