Про олимпиаду и про спорт вообще.

Время от времени мне попадаются в ленте посты про то, что нафиг не нужна вся эта олимпиада. А также чемпионат мира по футболу нафиг не нужен. Да и вообще всё это государственное финансирование спорта надо отменить. Миллионеры пинают мячик, девочка вертится на коньках и государство им это оплачивает, в то время как денег не хватает на медицину-науку-сельское хозяйство.Я, в общем, даже вроде как согласен. Действительно от крутящейся на коньках девочки пользы примерно никакой. И действительно тем тратам.оторые пошли на неё можно было бы найти лучшее применение.Но. Если так рассуждать, то зачем нужен, например Большой театр? Симфонический оркестр? Театры вообще? Музеи? Архитектура - в смысле архитектура отличная от вполне себе годной идеи построить здание в форме куба и норм? Художественная литература зачем нужна? Кино? Картинные галереи?Можно возразить, что одно дело, когда деньги люди тратят сами, другое дело, когда финансирование государственное. Так-то оно так, да немного не так. Во-первых, театры-музеи-оркестры-консерватории-галереи тоже на государственной подпитке сидят - как прямой так и косвенной. Во-вторых, же... Во-вторых, по-моему это частности. В общем же вопрос звучит так - "можно ли тратить ресурсы на менее важное, когда есть более важное?". Если лично человек находит, что это допустимо, то отчего государство не может действовать так же? Государство это делает просто от лица многих разом. Но принципиально здесь тот же вопрос (за вычетом проблем со злоупотреблениями, но это история отдельная).Далее...

Про хороший и плохой СССР.

Вздумалось мне попытаться сформулировать своё отношение к СССР.Давно уже собирался. Мне то и дело, тут и там попадаются посты, статьи, картинки двух основных типов.Тип первый: "СССР это империя зла, мрак и ужас, кошмар, совок, всё плохо-плохо-плохо!" (Очередной такой пост меня, кстати, и досподвиг. Вот этот, если кому интересно: https://torin-kr.livejournal.com/841537.html)Тип второй: "Всё было хорошо! Образование замечательное, медицина бесплатная, квартиры выдавали, продукты натуральные и для детей восхитительные пионерлагеря, а также кружки авиамоделирования." (Про пионерлагеря, где "дети не болтались, а были заняты делом" вот ровно сегодня вконтактике читал).Оба типа меня раздражают преизрядно, вызывают желание спорить. Именно оба.Меня раздражает, когда СССР объявляют ужас-ужасом. Ужас-ужасом он нет, не был.Меня раздражает, когда СССР объявляют восхитительным и безупречным. Он не был восхитительным-безупречным. (В конце концов, с чего бы он тогда развалился? Впрочем, объяснение есть - враги, конечно враги. Но восхитительно-безупречное государство должно бы, по идее и с врагами как-то справляться?)По-моему у СССР были достоинства и это следует признать.По-моему у СССР были недостатки и это тоже следует признать.Причём знаете, мне даже неловко как-то такие вещи говорить - кмк, это глубоко очевидный, нормальный, естественный подход. Но, увы. По-моему у многих (реально многих!) людей как-то вот не работает так голова. Или ужас-мрак-тлен-безысходность или великий-прекрасный.Далее...

МФЦ и агитатор Был сегодня в МФЦ. Круто там, быстро, вежливо,

Был сегодня в МФЦ.Круто там, быстро, вежливо, доброжелательно.Пока сидел заполнял бумаги, услышал забавное.От то ли соседнего, то ли через одно окошка доносится что-то до боли знакомое: "... я плачу налоги, причём немалые! На мои деньги существуют все государственные организации! Почему я должен ещё что-то тут платить?"Товарищи, вот не хотите, не верьте, но честное слово - ровно это и доносится. Вот прямо дословно. Причём каким-то очень характерным склочно-визгливым голосом. Причём не дедок, нет, относительно молодой гражданин.Если я верно понял, ему сообщили, что вот за то-то и то-то надо уплатить столько-то - госпошлину или ещё нечто в этом роде. Блин. До чего же это как-то мелко-жалко-убого звучит, а.Налоги он платит, государство содержит, вы подумайте только. С вероятностью 99,5 он живёт с капельки нефтяной ренты - прямо или опосредовано.Государство, посредством угрюмого мужика-вахтовика, выкачало из земли нефть, её продало, распределило деньги таким образом, чтобы и этому визгливому гражданину кой-чего досталось, проконтролировало, кстати, чтобы оного гражданина никто не убил и деньги не отобрал.А он это воспринимает, как "я содержу государство". Потому что платит налоги, работая, надо полагать каким-нибудь мерчендайзером. Потрясающе. Королева в восхищении.И главное - ладно, допустим, гражданин имеет мнение о государственном устройстве отличное от моего. На здоровье. Далее...

Зачем нужна система образования.

В комментах к предыдущему посту у нас с grattoir зашла речь о том, зачем нужна система образования. (Если кого заинтересует контекст, это тут: https://boldogg.livejournal.com/277060.html?thread=9612100#t9612100 )Вопрос кажется странным - ясно же зачем! По-моему тот ответ, который ясен и является принятым, не вполне соответствует действительности. Это не то, для чего нужна система образования на самом деле, нет. Это удобный, приятный и вежливый миф о том, для чего она нужна.Итак, зачем нынешняя система образования нужна не декларативно, а реально? (На всякий случай напомню - я не могу приделать "кмк" или "имхо" к каждому предложению, поэтому предлагаю по умолчанию считать, что я высказываю именно своё мнение, свою точку зрения, не претендуя на истину в последней инстанции.)Цель первая, самая главная. Обществу нужны специалисты. Учёные, инженеры и врачи (список не вполне полный, но и полный не особо длинный). Их нужно не очень много, 1-2 процента от населения, но они вот реально необходимы, совсем-совсем необходимы, кроме шуток. Без них никак. Политологи, охранники, дегустаторы сыра и специалисты по маникюру тоже, конечно, нужны обществу. Но _не так_....Далее...

Про личное пространство, мою бан-политику и либеральные ценности.

Давно уже собирался написать пост о свободе слова у меня в ЖЖ. И вот, дособрался. На этот раз, если кому интересно, меня досподвиг коммент Вильнева. - надеюсь, имя правильно пишу.Итак.Как возможно заметили те, кто меня читает, в этом ЖЖ можно почти всё. Разрешены комменты от нефрендов. Разрешены анонимные комменты. Разрешены флуд и оффтопик - я, кстати, вообще не вижу в них никакой проблемы. Также можно со мной не соглашаться. Можно делать это в грубой форме. Можно выражаться нецензурно. Можно мне лично хамить и всячески меня ругать - никаких последствий не будет. Ни банов, ни удаления комментов.Почему так? Потому что я считаю свободу слова очень важной ценностью. Причём, понимаете, не просто считаю на рациональном уровне. Это для меня ценность такая... как бы сказать-то... очень лично значимая что ли. Я не просто считаю, что затыкать людям рот - неправильно. Мне ещё просто почти физически неприятно это делать - даже если люди несут на мой взгляд какую-нибудь совершеннейшую ересь или хамят-грубят-ругаются. Более того. Некоторое время я не очень понимал, почему примерно такая политика не у всех нормальных людей в блогах.Потом я познакомился с концепцией восприятия своего блога, как личного пространства. Да, у кого-то сейчас, видимо, глаза на лоб полезут - с чем тут знакомиться-то?? Разве это не очевидно?Для меня не было очевидно....Далее...

Про "если дорвутся".

(У меня есть своего рода традиция - писать под НГ посты совершенно не по теме праздника. Это у меня не нарочно так получается. Просто обычно 31 вечером уже всё приготовлено, а до 12 ещё несколько часов. Читаешь ленту, что-нибудь приходит в голову - вот и пишешь у себя что-нибудь. А писать про Новый Год мне не интересно. Сегодня вот не 31-го, а первого так вышло.)Читал ленту и мне понравилась одна формулировка.<<Понимаете, трагедия с зарплатой 18.000 состоит в том, что люди, оппонирующие государству, и это отберут, если дорвутся. Они еще намного жестче по отношению к "быдлу и совкам", чем чиновники-жлобы, у них - "принципы".>>Угу. Именно так. Просто часто, когда заходит разговор о недовольстве властью и, как следствии из оного, о необходимости поддержки оппозиции, начинают поминать именно низкие зарплаты. Особенно любят столичные интеллигенты поплакать о бабушке-пенсионерке из провинции. (Сама-то бабушка, известное дело, дура, она голосует за Путина потому что её зазомбировал телевизор, вот и приходится на Эхе Москвы о ней беспокоиться.)Ну, так вот, см. выше. Если дорвутся - бабушке куда как хуже придётся. Революционеры в таких делах решительнее. Они же правоту свою осознают. Они запросто могут выдавать что-то в стиле "Не вписались в рынок". И будут ещё искренне не понимать "чо такого-то?". И знаете, вот мне сейчас подумалось - а бабушка может это чувствует. Не понимает, а именно печёнкой чувствует - дура-то она может и дура, а всё ж таки всю жизнь прожила, опыт, чутьё, всё это вот. ...Далее...

Сказка становится былью:(

Замечаю в последнее время, что мир стал двигаться в прогрессивном направлении не просто отчётливо, но и быстро.В 13-году я приводил пример про каннибализм как довольно абстрактный. Пяти лет не прошло, как сказка стала былью: первый ресторан, где можно легально отведать человечины, открылся в ЯпонииНа всякий случай - нет, я не проверял информацию по ссылке. Может быть это и фейк (хотя, честно сказать, я думаю, что нет).А даже если и фейк. Ну, не сейчас в Японии, так через год в Голландии откроется. Что такого-то?Нет, ну, в самом деле. Вот попробуйте строго рационально ответить на этот вопрос. Ну, каннибализм. Ну, людей едят. Так всё по согласию, легально, официально. Что такого? И в рекламе этого ресторана ничего такого. И в появлении блюд (полуфабрикатов) такого рода в магазине ничего такого.Или есть что-то такое?Что же?В 13 году, насколько я помню, признать, что ничего такого, хватило последовательности ровно у одного человека, у Морваэна: https://boldogg.livejournal.com/104371.html?thread=1381299#t1381299...Осторожнее надо с иррациональными запретами (а также императивами). Деликатнее. Если начать убирать их последовательно - может же вовсе ничего не остаться.Ведь если рационализм, если всё ради пользы, выгоды, то прежде чем его применять нужно решить о чьей пользе и выгоде, о чьём благе идёт речь. А ведь это принимается вполне произвольно. Кто-то за то, чтобы вписать туда китов и обезьян, а кто-то за то, чтобы вычеркнуть евреев и душевнобольных - и подходы эти с точки зрения обоснования строго равны....Далее...

А меня знаете что бесит?

Ну, не то чтоб прям люто. Не то чтоб неконтролируемо.Но преизрядно!!Это когда вроде бы умные, воспитанные, интеллигентные люди на полном серьёзе заявляют: "Он нас презирает! Он нас ненавидит! Он сознательно вредит!"При том, что этот самый "он" не говорил ничего подобного вслух и не кидался ни на кого с топором (что в самом деле трудно было бы истолковать иначе, как желание уничтожить). Он всего лишь делает некое дело не так, как говорящим представляется правильным. Притом дело СЛОЖНОЕ. Вот, знаете, прям правда бесит. Серьёзно.Я сейчас прорабатываю роль начальника полиции оккупированного французского города для одной игры по 1939 году. Этот начальник у меня лютый ксенофоб, антисемит. Еврейский заговор, маца на крови младенцев, протоколы сионских мудрецов, вот это всё.Мне очень трудно его внутреннюю логику простраивать. Очень уж она неправильная. Прям действительно трудно - нужно же как-то создать его картину мира, в которой он прав. Она очень плохо выстраивается.Так вот знаете, мне сейчас подумалось - а этот подход отличный кирпичик (да что кирпичик - целый блок в фундамент) в ту логику. Отличная же тема - истолковывать не нравящиеся тебе чужие действия, как злонамеренные, причём верить в это искренне и свято.Не потому этот еврей свой магазин тут открыл, что хотел заработать, а потому, что ненавидел моего бедного отца и хотел его разорить и сжить со свету. Чего и добился.Не потому анархисты и коммунисты ведут свою пропаганду, что таковы их взгляды, а потому, что они ненавидят Францию и стремятся её ослабить, предать....Далее...

Весёлая картинка:( Мне только что попалась вконтактике картинка. Там её

Мне только что попалась вконтактике картинка. Там её запостили в виде смешного прикола. А я посмотрел - и мне что-то нифига не смешно. Причём... Как бы это сказать точнее... Не смешно с обеих сторон. Вот картинка:Права ребёнка_640x531Кое-какие мои мысли по поводу под катом. Это к вопросу о западном "ветре в образовании", кривом понимании гуманизма, а также трудностей формализации в некоторых случаях.С одной стороны мне вот почему не смешно. Мне не кажется такой уж правильной ни идея давать ребёнку подзатыльник (хотя разные случаи бывают), ни, тем более, идея посмеяться над ним, если он решил обратиться в полицию. В этом случае просто поржать над ребёнком нет, определённо не кажется мне лучшей реакцией. А мало ли. А в другом формально неотличимом случае его бы правда мучали дома и этот звонок в полицию был бы жестом отчаяния, последней надеждой.Но с другой стороны. Если через 5-7-10-15 лет в аналогичной ситуации полиция не посмеётся, а приедет. И заберёт ребёнка из семьи для начала на месяц, а бабушку задержит и потом суд ей условный срок выпишет. Это мне тоже как-то не очень нравится. Тем более что ребёнок в семь лет может и не дожидаясь реального подзатыльника про него рассказать, если на что-нибудь обидится, например. И если его к такого рода поведению будут с детского сада подталкивать взрослые дяди и тёти. ...Далее...

Про согласование. Кстати, минувший митинг являет собой отличный ответ на

Кстати, минувший митинг являет собой отличный ответ на вопрос: "зачем вообще нужно это согласование массовых мероприятий?"


Вот, как раз за этим.

Чтобы, например, организатор одной акции не отправил народ на то место, где уже проходит другая.
Да-да, я понимаю - разумный и ответственный организатор и сам такого не сделает. Но это разумный и ответственный. А законы по-моему нужны в т. ч. на случай если своей разумности и ответственности у людей не хватает. Так-то и убивать, и грабить, и избивать разумный и ответственный человек не будет. Но это ж не повод отменять соответствующие законы.

Такая получилась, своего рода иллюстрация вот к этой дискуссии и прочим подобным, несть коим числа.

(А ведь есть ещё целый класс ситуаций, когда организаторы разных акций место просто поделить не могут. Скажем, на ту же Тверскую 4 ноября хотят три организатора. И договориться между собой у них не выходит - что очень реалистично, кстати сказать. Особенно если они от антагонистических сил. И в итоге получаются не нормальные мероприятия, а сплошной конфликт, вплоть до явления в день акции туда всех трёх митингов с понятными последствиями.)


источник - boldoggboldogg 
[0 ссылок 70 комментариев 2508 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
  • Новее
  • 1

Свежие посты

 

Рейтинг постов блогосферы