Доступность интернета

На меня почему-то прям глубокое впечатление произвело.

Говорили сейчас с отцом по скайпу, зашёл разговор о доступности интернета.
Я, похоже, эту доступность недооценивал.


Отец упомянул, что интернет даже в Семибуграх есть. Семибугры - это такое село в Астраханской области. Он там в 90-ые работал некоторое время. И вот остались какие-то знакомые, с кем-то из них он тоже по скайпу разговаривал.

Я, удивлённо: "Ничего себе! В Семибуграх интернет есть!"

Отец: "Так Семибугры - это же недалеко от Камызяка". И потом ещё что-то про этот Камызяк, что там 40 тысяч жителей и что это прям уже цивилизация-цивилизация.

На меня прям как-то произвело впечатление. Если говоря о доступности интернета в населённом пункте можно сказать "да это же недалеко от Камызяка" - то это значит, что интернет уже есть приблизительно везде.


источник - boldoggboldogg 
[0 ссылок 82 комментариев 4903 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Симпсоны и политкорректность

Уже не в одном месте попадалась информация, что из Симпсонов собираются убрать Абу. Поскольку многие считают его образ оскорбительным для американских индусов. (Если кто не смотрел - хотя я не очень понимаю, как можно не смотреть Симпсонов! - это там такой персонаж, индус как легко догадаться. Говорит с сильным акцентом, держит магазинчик.)Я не проверял, может, конечно, это и фейк. Очень надеюсь, что фейк. Потому что Симпсоны мне дороги! Симпсоны это то, за что я Америке многое прощал, то, из-за чего я гадостям, начиная с некоторого уровня про неё не верил. (Не могут люди, у которых такая офигенная штука снята - и не только снята, но и популярна - быть вот прям тупыми. Чтобы любить Симпсонов нужно уметь в самоиронию, как минимум.)И да, они смеются над Абу, всё правильно. Но блин, это же СИМПСОНЫ! Там над всеми смеются. Над детьми, женщинами, богачами, юристами, кошками и собаками, Санта Клаусом, религией, школой, медициной, наукой - над ВСЕМ. Над обычной американской семьёй в конце концов. Над отцами-основателями.Вот у меня часто так бывает - какая-нибудь сомнительная новость в таком роде, день другой в лентах поболталась, да и забывается.За этой новостью я целенаправленно послежу.Мне прям всерьёз интересно, правда это или нет.Потому что если правда, если они там уже до Симпсонов добрались... Знаете, это что-то как-то начинает СССР напоминать в худших его проявлениях. Причём довольно сильно.Далее...

Практическое бессмертие

Вдохновлённый постом Морваэна про смерть и вот это всё я решил написать о том, о чём давненько подумываю.О том, что получилось бы, если бы удалось достичь практического бессмертия. Вот в том и таком мире, который мы имеем здесь и сейчас.Предположим, что найденный способ останавливает процесс старения и радикально улучшает здоровье. Разумеется, насильственная смерть по-прежнему возможна - совсем уж далеко в фантастику забираться не будем, отрубленные головы не прирастают.Рассмотрим два варианта.Первый таков: найденный способ сложный в применении и дорогой. Грубо говоря, за бессмертие нужно выложить миллионов 30 долларов - и это не просто так, это вот объективно столько и стоит.Тогда... Ну, сами понимаете. Тогда общество делится на две категории. На богатых и бессмертных и всех прочих. Причём попасть снизу в первую категорию становится в принципе возможным и это такая цель, ради которой многие не пожалеют вот вообще совсем ничего. Внизу начинается страшная мясорубка за право попасть наверх - на порядок (а может быть на порядки) более страшная, чем сейчас - причём практически безрезультатная, ибо прорываются считанные единицы. Те же, кто не прорываются оказываются в совершенно чудовищном психическом состоянии ибо такая несправедливость, такое неравенство несравнимы с любой несправедливостью прошлого, когда царь ты или псарь, а смерть всё равно за тобой придёт. Возможны чудовищные восстания низов (), подавляющиеся с жуткой жестокостью и проявляющие не менее жуткую жестокость, если им удаётся достичь успеха. Реки, озёра, моря крови. Чудовищно жестокие диктатуры на выходе. Огороженные, охраняемые посёлки элоев-правителей, окружённые миллиардами людей второго сорта - причём это именно на выходе, по прохождению тех самых рек и морей. Трэш и дизастер.Далее...

Международное право У меня в связи с некоторыми историями (Боинг, Скрипали,

У меня в связи с некоторыми историями (Боинг, Скрипали, вмешательство в выборы в Штатах, химатаки в Сирии) последнее время всё крепче и крепче какое-то такое странное ощущение... Вот как его описать точнее... Ощущение, что правда стала неважна.Ну, вот, Скрипали, например. Мне кажется, что в связи с последними новостями у условно пророссийской стороны есть такое настроение: "Мы попались! Похоже, что это действительно мы. Что и правда наши отравили. И похоже, что вот теперь мы действительно попались! Что же теперь будет??! Ужас-ужас!!"А ничего не будет. Точнее как - ничего _дополнительного_ из-за того, что "правда отравили". Ну, допустим, появились или появятся ещё какие-то новые доказательства, что это правда. Даже, допустим, убедительные.И что? Ведь с той-то стороны _уже_ действовали так, как если бы это была правда. Эти доказательства и само то, как оно было на самом деле, оказываются ничего не меняющими в _действиях_ сторон. Ну, допустим, нашли доказательства. И что в них толку, если "хайли лайкли" уже было вполне достаточно?Нет, вот действительно. Интересно же получается. Если действия (санкции, отзыв дипломатов и что там ещё) в связи с некоторой версией события уже предприняты - то что меняет тот факт, что найдены более надёжные подтверждения этой версии?"А, мы похоже действительно отравили Скрипаля!"Ну, ок, допустим. Но ведь уже два месяца назад Англия считала, что отравили и действовала исходя из этого. Что тогда изменит то, что "действительно так"? Для них это было "действительно так" уже давно. Вот оно - правда становится неважна. Далее...

Про новости с Украины

Читаю новости Яндекса.
Среди них такая: "Порошенко подписал указ о прекращении действия договора о дружбе с РФ"



Снова подумалось, что к таким новостям стоило бы добавлять оборот типа: "На такой-то год войны с Россией..."

"На второй год войны с Россией Украина приняла решение прекратить закупки топлива для АЭС"
"На третий год войны с Россией Украина прекратила закачку Российского газа"
"На четвёртый год войны с Россией Украина прекратила железнодорожное сообщение" (кстати, она таки прекратила или нет?)
"На пятый год войны с Россией Порошенко подписал указ о прекращении действия договора о дружбе"

Ведь так новость заметно лучше выглядит, согласитесь!

Думаю, год на седьмой войны они ещё и визовый режим введут с агрессором.


источник - boldoggboldogg 
[0 ссылок 55 комментариев 2503 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Позитивная программа

Морваэн пишет о том, что у противников власти нет позитивной программы.

Я с ним решительно не согласен!
Позитивная программа у оппозиции несомненно есть - проста и прекрасна.

Вот она: "Не врать, не воровать и перестать кормить Кавказ."

Отличная же программа, совершенно не понимаю, что Морваэну не нравится.

источник - boldoggboldogg 
[0 ссылок 91 комментариев 1855 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Про пенсию, как таковую

После выступления Темнейшего пошёл новый виток разговоров про пенсионную реформу.И у меня в одном разговоре неплохо сформулировалось возражение на довольно распространённый аргумент. А заодно моё отношение к тому, что такое пенсия вообще.Аргумент такой: Только что у вас лично вынули из кармана несколько миллионов рублей. ... Если бы вы ушли на пенсию в 60 лет, вы бы получали деньги на руки. Не вы бы платили, а вам бы платили. Теперь эти 5 лет вы будете платить. Не вам, а вы. Если сможете, конечно.Я совершенно иначе это воспринимаю.Нет никаких "этих денег".Деньги за 30 лет могут измениться, обесцениться, деноминироваться много раз. Посмотрите на предыдущее тридцатилетие.Есть не деньги, которые уже сейчас мои.Есть своего рода обязательства, даваемые государством. Обязательство как-то так перераспределять общественные блага, так обустраивать жизнь общества, чтобы вышедшему на пенсию доставалось сколько-то денег, чтоб хватало на хоть кое-как прожить.И как раз вполне ясно, что для того, чтобы это обязательство выполнять в средне-долго срочной перспективе государство должно повышать пенсионный возраст. Просто в связи с изменениями в структуре населения, с демографическими тенденциями, прогрессом в медицине, изменениям в типе занятости и т. п.Проведение такой реформы как раз признак ответственности государства, признак того, что свои обязательства оно всерьёз намерено выполнять вдолгую. Что радует.Далее...

Про трудноформализуемые разницы на примере Третьяковки

Мимоходом почитал немного про скандал с Третьяковкой. (Я в отпуске, мне скучновато, чего уже только не читаю.)И что вот меня в этом зацепило - очередной случай реальной трудности формализации реально имеющихся отличий. Причём трудности, которую почему-то отказываются замечать и признавать.А меня эта проблема давно интересует.Вот в самом деле. Есть же вот такая вещь как экскурсия по музею. А есть просто его посещение - возможно вместе с друзьями, которые друг с другом разговаривают. В чём разница? Ведь она же есть, эта разница. Ну, не одно и тоже просто с друзьями прийти и что-то между собой обсуждать и вести экскурсию. Но как эту разницу сформулировать чётко?Автор клеймящего Третьяковку позором поста пишет о правилах музея: <<А знаете что там НЕ написано? Самая банальная юридическая толстость, а именно — что понимается под словом "ЭКСКУРСИЯ".>>Так вот это НЕ банальная юридическая толстость, нет. Эта та самая проблема с формализацией. И это очень серьёзная проблема.Нет, ну, в самом деле - вот попробуйте вы, читающий эти строки, дать внятное, годное для применения определение экскурсии. Я попробовал. У меня не вышло.А вот что пишет об этом сотрудница музея: <<Теперь про экскурсии для 1-2 человек и их отличие от дружеской беседы. Это и правда очень трудно поддается вербализации. Это как попытаться формальным языком объяснить разницу между собакой и кошкой – начинаешь… и натыкаешься на то, что есть овчарки, а есть мопсы и пудели, и кошки тоже разные – общие кошкособачьи признаки до смешного могут совпадать. Но тем не менее, мы же отличаем кошку от собаки.>>Далее...

Про разделение Церкви земной и небесной

Опять по следам ветки комментов, на этот раз у Кураева, вот этой: https://diak-kuraev.livejournal.com/2063727.html?thread=433039727#t433039727Одна из проблем, которые меня последнее время сильно заботят, это проблема отношения к Церкви.Тут ведь вот какая штука. Есть два простых подхода.Первый таков. Есть истинная Церковь. Она и есть та самая Единая, Святая, Вселенская и Апостольская, а все прочие - в большей или меньшей степени ереси. У этой Церкви правильное учение, правильные обряды, таинства, в общем всё правильно - это она и есть та, что создана Христом, она и есть та, которую не одолеют врата ада. И эта Церковь проявлена на земле, она вот, перед нами. У неё есть приходы и епископы, патриарх и прихожане, соборы и крёстные ходы.Эта Церковь истинная и она явлена нам в реальном мире, она в нём существует, она для него и создана.Этот подход простой и понятный.Второй подход.Он кажется более изящным и приличествующим независимо мыслящему, интеллигентному человеку (это не ирония). Причём вовсе без него обойтись трудно и я не уверен, что нужно. Та Самая Церковь - не от мира сего. В неё в ходят святые, в неё входят праведники, она незримо разлита над миром, но совершенно не тождественна тому административно-бюрократическому аппарату, который в нём Церковью называется. Она не имеет отношения к разного рода письмам о сборе денег на приходе и том, куда их после сбора отправлять, к тем или иным высказываниям разных представителей Церкви земной.Далее...

Про предательство Попался в ленте интересный вопрос. Про предательство. Я

Попался в ленте интересный вопрос. Про предательство.Я ответил там и, дабы не потерять. у себя этот коммент отдельно тоже запощу.Вопрос выглядит так: возможно ли служение народу напрямую, то есть так, примерно - я сам знаю, что нужно моему народу и сам, без оглядки на текущие государственные интересы буду выбирать форму своего служения ему.По-моему тут совершенно не принципиально, что именно народу, кстати, объект тут не так принципиален. Хотя народ, как объект, удобен.О, вы меня опередили, давно хотел примерно о том же написать - и тоже слегка смущало то, что если обсуждать на российских реалиях, то это привнесёт в разговор лишней остроты.По-моему стоит разделить смыслы, которые в слова "предатель, предательство" вкладываются.Первый и более... более чистый что ли, более важный, более подлинный смысл слова - это по сути дела предательство себя. Своих убеждений, представлений, оценок и т. п. Некоего образа себя-хорошего.Предательство других будет тут частным случаем. Образ себя-хорошего включает, например, то, что человек верен друзьям (родным, народу) - предавая их, он предаёт и себя, тот образ себя, который так поступать не должен.А может статься и так, что другие люди тут не задействованы (разве что с натяжкой) - отречение от убеждений страха или корысти ради, например - это ведь тоже будет предательство в первом смысле.Далее...

Свежие посты

 

 
 

Рейтинг постов блогосферы