Нашлось
в обсуждении:
Согласна с высказываниями, что программа подбирается не по возрасту. Вообще кажется это странным, что писатели творили для взрослых, а читать их романы и повести дают детям. Да еще современным детям. Глядя на эти пухлые тома мысленно стонешь и думаешь: опять? Опять читать про этих непонятных стариков? Искать в словаре устаревшие слова? Мне, девочке, погружаться в описания битв? Мне, мальчику, вникать в страдания бросившейся под поезд бабы? Искать какие-то подсмыслы, когда основной проблемой являются прыщи, а высшей доблестью - курение за школой?
я уже не говорю о том, как классе в пятом или шестом пичкали народными былинами о Микуле Селяниновиче, когда дети даже выговорить это имя не могут. А все эти бояре - все равно что инопланетяне, настолько чужой и далекой видится та (не существующая для нас) жизнь.
И вот как я была готова на словах "не по возрасту" согласно покивать, так меня и закоробило вот прям всю при приведении аргументов.
Вроде и правильно - и неправильно. Как будто "нельзя перебегать дорогу перед машинами... потому что можно сломать каблук, а туфли нынче дороги". Или "нельзя браться за оголенный провод... потому что можно поцарапаться".
источник - 
congregatio 
[
1 ссылок
158 комментариев
3602 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Да, я снова на своем коньке - на теме популяризации насилия в современной "женской" литературе.
Причем сначала я насторожилась, потому что
в тред пришла автор и возразила, что все не так, что надо было читать до конца, и что героиня доводит этого не терпящего подлости насильника до самоубийства, покарав сие чудовище. Вау, подумала я. Ничего себе, такого еще не было. И продолжила читать комментарии...
Но чуда не случилось. Самоубийство оказалось неудачным, главгерой сделал новые документы, переехал, борется со своими писхологическими проблемами в браке с главгероиней с помощью ее всепроникающей любви, а бывший гарем тоже обрел свое счастье - одни за клиентов замуж вышли, другие свои бордели открыли, третьи стали звездами порнухи. Настоящее женское щщасте, чо вы.
И ведь судя по возражениям автора и ее защитниц - они действительно, искренне не понимают, а что тут не так.
А потом меня спрашивают "если над ней издевались в браке, почему она просто не ушла" и "зачем женщины терпят, самидурывиноваты".
источник - congregatio [
1 ссылок
99 комментариев
2851 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Много читаю фантастики, которую беру в библиотеке. Электронки субъективно не переношу, ибо книга есть книга, а читалка, пардон муа, — для нищебродов. Кхем.
Не, я все понимаю. Вот у меня есть читалка, и я нищеброд. Ладно. Правда, у некоторых такие читалки, что при взгляде на ценник думаешь, что проще было купить сразу вагон книжек, что уже как-то не сильно укладывается в схему.
Но и это ладно. Но почему тогда гражданин книги берет бесплатно в библиотеке, а не покупает? Он же не нищеброд.
источник - congregatio [
1 ссылок
121 комментариев
2275 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Ну, вот и повылазили родимые. Под катом о футболе и политике, так что, если кому надоело, просто не открывайте.
Далее...
И еще навеянное... всяким.Вот что интересно. Активные атеисты (ну, которые любят прийти и поспорить) говорят, что фразой про неисповедимость путей верующие отмазываются, чтобы не объяснять "очевидные глупости" - то есть, не отвечать на вопросы "а почему Бог не сделал этого" и "зачем он сделал то". Услышав ответ в духе "мы можем понять далеко не все его планы и решения" - они выносят вердикт "ага, канешна, очень удобный ответ". Но что характерно - те же люди вполне допускают существование во глубинах космоса или хотя бы в научной фантастике цивилизаций, которые достигли того уровня развития, при коем мы для них - где-то рядом с макаками для нас, и которых мы не сможем понять, потому что их мышление перешагнуло доступный нам уровень и работает по другой логике.Ну то есть существование простых смертных, чьи действия мы не можем полностью осмыслить - это норм, а существование некоего бессмертного разума, чьи действия мы не можем полностью осмыслить - это уже не норм. Интересно, да.А, ну и еще момент.Когда такой активный атеист захочет объяснить верующему, что вера "в дядьку на облаке" не может уживаться в одной голове с научной картиной появления и развития Вселенной - ему лучше иметь наготове ответы на три вопроса:- что взорвалось?- почему вдруг взорвалось?- что было до того, как взорвалось?Причем иметь в качестве ответов не имху, а утвержденное мнение мирового научного сообщества.
Далее...
Если честно, я сначала подумала, что
вот это - тоже фейк. Но нет, поиск по Фейсбуку вывел на собственно бложег депутата, "пояснительную записку" которого скопирую целиком (на всякий случай). Это прекрасно, товарищи, от и до, особенно некоторые формулировки. И не могу удержаться от шпильки. Ну чего, граждане, говорящие в последние дни, что "надо соблюдать закон", если такое примут - радостно соблюдёте? Итак, слово слуге народа.* * * * *
Написал закон!!! Приглашаю к обсуждению, важно мнение каждого!!!
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О защите граждан от негативного воздействия сетевых сообществ в сети „Интернет“, причиняющего вред здоровью и развитию человека»
Представленный проект федерального закона «О защите граждан от негативного воздействия сетевых сообществ в сети „Интернет“, причиняющего вред здоровью и развитию человека» направлен на установление обязанностей, запретов и ограничений в сфере доступа граждан к социальным сетям, блогам (микроблогам) и иным сетевым сообществам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях защиты физического и психического здоровья граждан и обеспечения благоприятного развития человека, включая нравственное развитие.
Далее...
Опять же - без комментариев. На вопросы "ачотакова" не отвечаю тоже - "если надо объяснять..." и далее по тексту.
* * *
Жительнице Москвы Анне Хегай не разрешили записать ее 10-летнюю дочку в кружок по компьютерной анимации во Дворце творчества, потому что этот кружок предусмотрен только для мальчиков, а девочкам предлагают заниматься танцами, лепкой и валянием из шерсти.
/.../
Выяснилось, что во Дворце творчества действительно существует разделение занятий для мальчиков и для девочек. Так, для мальчиков предусмотрены занятия по «Лего-анимации» и Wargame, а для девочек — по танцам и рукоделию.
/.../
После того как эта история получила широкую огласку, во Дворце творчества сразу же появился кружок по анимации для девочек. Только вот отдать туда свою дочь Хегай снова не может, ведь нужно дождаться, пока в группу наберется как минимум восемь детей.
(
источник)
источник - congregatio [
1 ссылок
54 комментариев
3350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Наверное, перед каждым серьезным обследованием у врача все думают "да ничего там не найдут". А если обследование еще и платное, то уже предощущают, как скажут "можно было ничего и не делать, только деньги зря потратили" и перечислят, чего на них можно было купить вкусного или полезного. Мне почему-то кажется, что так думают именно все. Ну, или большинство. Оно же с нами не случается, плохое. Оно где-то там всегда. Не у нас.
МРТ-центр прислал отчет по снимкам. У младшего "
картина выявленных изменений в левой лобной доле может соответствовать венозной мальформации (венозной ангиоме)". Да, первое правило при болезни - никогда не гуглить о болезни, но я погуглила...
Слово "может соответствовать", конечно, вселяет надежду, но подозреваю, что это "может" будет сохраняться до упора, пока не станет очевидно настолько, что никаким надеждам места не останется.
Что с этим будут делать и как - пока не знаю и не узнаю до понедельника, когда мне надо будет со всеми результатами ехать на повторный прием к неврологу, чтобы он сказал, что дальше. Возможно, назначат какое-нибудь дообследование. Возможно, обойдется медикаментозным лечением - в одной из статей прочитала, что это один из вариантов. Возможно, мы встретим Новый год в больничной палате. Если это вообще найдется где лечить и входит в ОМС. Не знаю. Ничего не знаю. У меня ступор и подступающая паника. Мне надо как-то пережить эти два с половиной дня, чтобы хотя бы узнать, до какого уровня можно эту панику опустить или поднять, потому что сейчас она медленно, но неуклонно поднимается все выше.
источник - congregatio [
1 ссылок
87 комментариев
2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я не высказывалась о ситуации с Вайнштейном, потому что не видела смысла. Заявлять о моей позиции незачем, знающие меня и так ее знают, а не знающим меня - пофиг. В этом посте тоже никаких заявлений не будет. Я бы его и вовсе не писала, если б не подвернувшаяся статья-интервью "
Российские актрисы и режиссеры рассуждают о домогательствах в киноиндустрии" на Медузе (только давайте как-нибудь в следующий раз о том, какая Медуза фу, ладно? не о том сейчас). Я бы и после статьи ничего не писала, если б не один любопытный момент, а именно - половое, так сказать, разделение высказавшихся по сути высказанного. Сначала я приведу цитаты из ответов женщин, а потом - мужчин, и найдите десять внезапных отличий. Итак, женщины.
*****Анна Чиповская
актриса, снималась в сериале «Оттепель», фильмах «Блокбастер», «Елки-2»
...Вы знаете, я читала недавно высказывание актрисы, я не помню, к сожалению, как ее зовут. Она сказала, что ей тогда было 20 лет и он [Харви Вайнштейн] пригласил ее, чтобы помочь отсмотреть материал и указать на какие-то ошибки, потому что он сам не может разобраться. Ну здесь, конечно, голову нужно включать, потому что я сомневаюсь, что такому продюсеру, как Харви Вайнштейн, нужна оценка молодой, 20-летней актрисы по поводу его профессиональной деятельности. Я сомневаюсь, что тут можно подумать, что меня зовут потому, что я очень умная. ...
Далее...
Прислали мне сегодня ссылку, которой хочу поделиться. По ссылке - статья под названием "
Так ли страшно будущее, как его малюют? Субъективные заметки о фантастах и фантастике"; гуглинг по упомянутым в статье книгам и событиям подсказывает, что автор -
Илья Рясной, писатель.Заметки, надо сказать, и впрямь субъективные, и проще сказать, в чем я с автором могу согласиться, чем перечислить то, с чем могла бы поспорить, однако статья довольно любопытная в плане описания ситуации в окололитературном подковерном и надковерном мире. Довольно близкая к истине, надо сказать, хотя и приправленная тем самым субъективным взглядом.В статье очень многа букаф, посему осилит это наверняка только тот, кому сама по себе тема интересна или близка лично (как мне, да :) ). Традиционно цытатко для привлечения внимания:
И пришла эра фэнтези. Старик Хоттабыч с тремя волосками – и все мировые проблемы решены. Какое будущее? Даешь прошлое. Средневековый антураж. Мечом по башке и заклинанием некроманта вдогонку. Почему так происходило? Потому что во дворе взрывы. Чечня. Америка не сегодня-завтра бомбить нас будет. Все хреново. Перспектив никаких. Только чудо нам поможет. И вот вам сказка про Колобка – и все так интересно, занимательно и, главное, куда реалистичнее, чем планы Правительства по стабилизации жизни в России. Долой от мира. Даешь кислотные фантазии. Кто-то на герыч сел, кто-то в фэнтези плюхнулся....
Далее...