Если честно, я сначала подумала, что
вот это - тоже фейк. Но нет, поиск по Фейсбуку вывел на собственно бложег депутата, "пояснительную записку" которого скопирую целиком (на всякий случай). Это прекрасно, товарищи, от и до, особенно некоторые формулировки. И не могу удержаться от шпильки. Ну чего, граждане, говорящие в последние дни, что "надо соблюдать закон", если такое примут - радостно соблюдёте? Итак, слово слуге народа.* * * * *
Написал закон!!! Приглашаю к обсуждению, важно мнение каждого!!!
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О защите граждан от негативного воздействия сетевых сообществ в сети „Интернет“, причиняющего вред здоровью и развитию человека»
Представленный проект федерального закона «О защите граждан от негативного воздействия сетевых сообществ в сети „Интернет“, причиняющего вред здоровью и развитию человека» направлен на установление обязанностей, запретов и ограничений в сфере доступа граждан к социальным сетям, блогам (микроблогам) и иным сетевым сообществам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях защиты физического и психического здоровья граждан и обеспечения благоприятного развития человека, включая нравственное развитие.
Далее...
Нет, на сей раз и не мой, не на СИ и не того же плана, что был с Джеком Лондоном. На сей раз эксперимент поставил френд
lioppa_begemoth, и получились результаты этого эксперимента... м-м-м... забавными со всех сторон. О главной части сам товарищ Лепехин скажет ниже, в перепосте, а я после этого перепоста добавлю еще пару слов от себя.* * * * *
Любопытный эксперимент поставлен на этой "Мини-Прозе" (за номером 36).Далее...
Какую лепоту мне подкинули тут в личку... В некоем сообществе в ВК опубликовали
крик души читателя, расстроенного привычкой некоторых авторов объявлять о подписке внизапна. То есть книга, которую выкладывали бесплатно, в один прекрасный день превращается в тыкву. То есть, текст закрывается и - "дальше по подписке". То есть, платно. Собсно говоря, криков там было больше одного, но все именно об этом: "а не судьба о платности книги сообщать заранее, а?".Комментарии весьма показательные. Ясное дело, тут же набежали защитники, удивившие в том числе и авторов, которым тут же возразили, что соглашаться с возмущенными читателями не надо, автор же ничего не общал, а значит, и претензий быть не должно:
И вот еще любопытный моментик. Собсно говоря, это и без упоминания вебинара было понятно, но...
Следом некий автор
разразился простыней, в которой через мать и колоду покрыл гнусных любителей халявы. С упоминанием набившей оскомину колбасы, разумеется (божимой, ну можно же уже придумать что-то новенькое?).
Далее...
Всё под кат, чтобы не читали те, кому надоела тема. Зашедшие под кат заходят на свой страх и риск. На вопрос "зачем это публиковать?" отвечать не буду. Если кто-то задает этот вопрос - ответа он все равно не поймет.На "Медузе" опубликована статья журналистки, проведшей беседы с оперативниками Татарстана. Ниже - небольшие выдержки,
по ссылке - статья полностью. И хотя в ней речь о Татарстане - сомневаюсь, что за его пределами ситуация иная.* * * * *
Казанская журналистка Елена Догадина поговорила с оперативниками, занимающимися преступлениями сексуального характера в Татарстане, — и выяснила, что даже в случаях, когда дела доходят до суда, а насильников сажают в тюрьму, сотрудники угрозыска чаще всего считают изнасилования «ненастоящими».
/.../
Термин «ненастоящие изнасилования» двое полицейских использовали сами, независимо друг от друга. /.../ Второе слово, прозвучавшее в описании подобных изнасилований, — «недоразумение».
/.../
В российском Уголовном кодексе [...] уточняется, что «нравственные качества» потерпевшей в такого рода преступлениях роли не играют, а жертвой может быть «жена виновного, женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи, проститутка».
Далее...
Я так чувствую, пора это вынести в отдельный пост, на который теперь при необходимости просто буду давать ссылку. Потому что примерно то же самое я уже писала одному, второму, третьему, седьмому в комментариях, но когда возникла необходимость делать это в десятый раз, я просто махнула рукой, потому что сколько ж можно-то одно и то же. Так что будет пост, в котором будут ответы на все вариации вопроса.Итак, многабукаф на тему "а вот если б с Конгрегацией так" и "а вот если б Курта так" в контексте обсуждения негров в башнях и инвалидов на геях.Начнем с "Темной Башни"; точнее, закончим о "Темной Башне". Вспомним, что Кинг выбор Стрелка одобрил, сказав "
шли годы, и персонаж обретал в моем воображении собственную индивидуальность: он больше не был Иствудом. Он был просто... Роландом"
(С). Также напомню, что у него было право вмешиваться в сценарий, одобрять и запрещать, и после завершения фильма Кинг "
отправил Николаю Арселю письмо, перефразировав выражение из книг «забыть лицо своего отца»: «Ты не забыл лицо своего отца»"
(С). На этом, собственно, всё. Теперь перейдем к "а если бы"....
Далее...
Наверное, перед каждым серьезным обследованием у врача все думают "да ничего там не найдут". А если обследование еще и платное, то уже предощущают, как скажут "можно было ничего и не делать, только деньги зря потратили" и перечислят, чего на них можно было купить вкусного или полезного. Мне почему-то кажется, что так думают именно все. Ну, или большинство. Оно же с нами не случается, плохое. Оно где-то там всегда. Не у нас.
МРТ-центр прислал отчет по снимкам. У младшего "
картина выявленных изменений в левой лобной доле может соответствовать венозной мальформации (венозной ангиоме)". Да, первое правило при болезни - никогда не гуглить о болезни, но я погуглила...
Слово "может соответствовать", конечно, вселяет надежду, но подозреваю, что это "может" будет сохраняться до упора, пока не станет очевидно настолько, что никаким надеждам места не останется.
Что с этим будут делать и как - пока не знаю и не узнаю до понедельника, когда мне надо будет со всеми результатами ехать на повторный прием к неврологу, чтобы он сказал, что дальше. Возможно, назначат какое-нибудь дообследование. Возможно, обойдется медикаментозным лечением - в одной из статей прочитала, что это один из вариантов. Возможно, мы встретим Новый год в больничной палате. Если это вообще найдется где лечить и входит в ОМС. Не знаю. Ничего не знаю. У меня ступор и подступающая паника. Мне надо как-то пережить эти два с половиной дня, чтобы хотя бы узнать, до какого уровня можно эту панику опустить или поднять, потому что сейчас она медленно, но неуклонно поднимается все выше.
источник - 
congregatio 
[
1 ссылок
87 комментариев
2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я не высказывалась о ситуации с Вайнштейном, потому что не видела смысла. Заявлять о моей позиции незачем, знающие меня и так ее знают, а не знающим меня - пофиг. В этом посте тоже никаких заявлений не будет. Я бы его и вовсе не писала, если б не подвернувшаяся статья-интервью "
Российские актрисы и режиссеры рассуждают о домогательствах в киноиндустрии" на Медузе (только давайте как-нибудь в следующий раз о том, какая Медуза фу, ладно? не о том сейчас). Я бы и после статьи ничего не писала, если б не один любопытный момент, а именно - половое, так сказать, разделение высказавшихся по сути высказанного. Сначала я приведу цитаты из ответов женщин, а потом - мужчин, и найдите десять внезапных отличий. Итак, женщины.
*****Анна Чиповская
актриса, снималась в сериале «Оттепель», фильмах «Блокбастер», «Елки-2»
...Вы знаете, я читала недавно высказывание актрисы, я не помню, к сожалению, как ее зовут. Она сказала, что ей тогда было 20 лет и он [Харви Вайнштейн] пригласил ее, чтобы помочь отсмотреть материал и указать на какие-то ошибки, потому что он сам не может разобраться. Ну здесь, конечно, голову нужно включать, потому что я сомневаюсь, что такому продюсеру, как Харви Вайнштейн, нужна оценка молодой, 20-летней актрисы по поводу его профессиональной деятельности. Я сомневаюсь, что тут можно подумать, что меня зовут потому, что я очень умная. ...
Далее...
Нашлось в фейсбуке.==
Каждый человек имеет полное право требовать от общества адекватной и достойной оплаты своего труда. Это аксиома. Повторяю - адекватной и достойной, сраный полтинник в виде "на и отъебись" не пойдет. Бесплатно не работает никто, разве что рабы, а у нас рабство типа пока еще не введено официально в институт экономики. И медик - не исключение. Он ИМЕЕТ право на АДЕКВАТНУЮ оплату своих знаний, умений и навыков, которые, ежу понятно, не за полгода на курсах мэныджыров приобретены. А если он не получает полноценной оплаты от государства - он берет ее с непосредственно пациентов. Просто потому, что ему больше не с кого брать, а не брать - он тупо сдохнет. Только пациентов это, вишь, обижает. Отдавать налоги неким дядям наверху на невнятные расходы (о которых дяди даже не парятся отчитываться, зато как-то сразу обрастают яхтами, особняками и пузом) - не обижает. А отдать бабло медику за ТВОЕ здоровье - аж припекает.==Я, как известно, в зубодерню ходила платную. Ну, плохие у меня воспоминания о бесплатном лечении зуба в поликлинике по полису. Потом в этой самой платной мне спасали и сам зуб, и десну, и теперь я всегда там, а в поликлинику ни ногой.А вот беременность я наблюдала в поликлинике. Врачиха у меня была с тараканами, но в целом хорошая. Младший, в общем, благодаря ей и дожил до того дня, когда смог родиться. Профессиональные умения врачей в родильном отделении нареканий тоже не вызывали... А вот тот факт, что все те несколько дней, что я с младшим там лежала, ко мне по несколько раз за день засылали нянечку с требованием денег - вызывали. И это мне еще повезло, денег с меня пытались стрясти ПОСЛЕ родов, а в палате, соседней с моей, было явление со словами "Кто хочет нормально родить - приносит для врача пять тысяч". Это, если что, девять лет назад, сумма не так чтоб астрономическая, но и не как сейчас. Причем каждый раз врач предусмотрительно не заикалась о деньгах сама, то есть, в любой момент можно сказать, что это просто младший сотрудник перестарался в желании добра начальству. ...
Далее...
Тут, конечно, вся новость шедевральна в своем сумасшествии. Но однин из главных, ИМХО, моментов вот какой: так называемые эксперты, вынося такое решение, надеялись, что это прокатит. То есть, вот всерьез полагали, что это заключение примут в дело. О чем-то очень нехорошем это говорит :(
источник - 
congregatio [
14 ссылок
65 комментариев
2955 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями