Немного по логистике

Тут неделя ржача наз В.М. Запорожцем началась. Сначала отметился Максим Нечитайлов, ну а недавно добавил перцу grid-ua. Сначала цитата: "Первый крестовый поход начался в 1096 году. Для решения столь масштабных задач была сформирована многочисленная (от 300 до 600 тыс. человек) армия". "Из этого числа 100 тысяч составляла тяжёлая кавалерия. Тяжёлой рыцарская кавалерия называлась в силу нескольких причин. Во-первых, в стальные доспехи были облачены всадники, во-вторых, стальными латами были защищены кони."Ну а поскольку Крестовые походы и тому подобные вещи далеки от меня, поговорим о XIX веке, держа в уме вышесказанное.Наполеоновская Великая армия, вторгшаяся в Россию, имела состав 450 человек. 680 тысяч - вместе с резервными частями. Так вот, на всю эту ораву было... 180 тысяч лошадей. Если вы думаете, что все 180 тысяч - это конница, вы ошибаетесь, поскольку лошади нужныа) в артиллерииб) в пехотев) в транспортной службег) в почтовой службед) в резерве на случай убыли конного состава.Чтобы понять динамику - при Ватерлоо Наполеон имел 45000 лошадей, из них собственно кавалерия - только 25 тысяч, 12 тысяч - пехота, остальное - транспорт, артиллерия и т.д. Чтобы было понятно - одно 12-фунтовое орудие требует 12 лошадей. Установка ракет Конгрива - аж 25 лошадей.Далее...

Загадка гигиеническая

Вообще серия боев с Армадой привела в английском флоте ко многим новшествам именно в качестве гигиены. Перечислять их можно много и долго, но речь о другом. Ранее на нижних палубах всегда стояли параши, чтобы если кто-то из матросов захотел по-маленькому, не лезть наверх, на палубы, к бушприту. Кроме того, эти параши имели и другую функцию. А вот теперь вопрос - для чего еще они были нужны?)))
Загадка на логику)))

источник - george_rookegeorge_rooke 
[0 ссылок 55 комментариев 4001 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Загадка, чисто русская

Fudao,  не раскрывай секрет))

Дело касается вывоза документации и денег из Керчи во время высадки союзников. В общем русский пароход Аргонавт всю документацию взять не смог, поэтому нагрузил документами шаланду, которую взял на буксир.
Англичане начали погоню, и чтобы спастись, шаланду пришлось бросить. Конечно же, её захватили англичане. Среди всего прочего они обнаружили на ней большой тяжелый сейф. Естественно, что у бравых английских моряков глаза загорелись- Пиастры, пиастры!!!!  Сейф вскрывали шесть часов.
Внимание, вопрос - что они там обнаружили?
Те, кто работал в офисе, поймут))))



источник - george_rookegeorge_rooke 
[0 ссылок 61 комментариев 4151 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Британская армия перед Крымской

Я уже писал о проблемах солдат в Англии, и о повышенной смертности в британских войсках. Теперь немного раскроем вопрос - почему?Ну во-первых, среди призывников было много дистрофиков. И это не шутка, ибо после 1840-го года в армию, пытаясь выжить во время голода, массово повалили ирландцы. В результате примерно 1/3 английской армии была по нацсоставу именно ирландской. И да, если учесть, что самое лучшее начальное образование в Грейт Бритн было в Шотландии, и почти 70% капралов и сержантов были шотландцами... в общем, термин "английская армия" становится слегка ироничен.Все новобранцы подписывали контракт на 21 год. В принципе можно было отслужить 10 лет и уйти, но тогда не будет ни выходных пособий ни пенсии. Занимались подготовкой как раз капралы и сержанты, офицерам в мирное время при армии в вечно воняющих казармах (об этом чуть ниже) было скучно, поэтому чаще всего они назначали дежурного офицера (обычно выслужившегося из низов), и укатывали в столицу или к себе в поместье. Ибо за свои должности они заплатили деньги, а кто девушку поит, тот ее и танцует, как известно. Далее. На Острове Армия жила в казармах. На каждого солдата приходилось 400 куб. футов воздушного пространства (это 11.2 кубометра). Для сравнения - в английских тюрьмах на заключенного приходилось 1000 куб. футов или 28 кв. метров.Ежедневный рацион солдата составлял 1 фунт хлеба и 3/4 фунта мяса, но мясо - включая кости, жир, кожу, и т.д, то есть чистого мяса там было очень мало. Далее, не знаю, говорить или нет... Хорошо, сначала оригинал фразы: it was a common practice for the urinal tub placed overnight in barrack rooms to be used for communal ablutions in the morningДалее...

Наброса псто В свое время в какой-то из частей ОИК я писал, что

В свое время в какой-то из частей ОИК я писал, что существует парадоксальный факт - единая Индия как таковая образовалась и оформилась благодаря англичанам. То есть до англичан Индия собой представляла собой кучу княжеств, которые резали друг друга с великим упоением. Но вот пришли англичане, и этим княжествам не сразу, но постепенно, стало против кого дружить.
Эти политии не смогла сплотить земля, но сплотила ненависть. Общая ненависть против англичан.
Так вот, по аналогии, Европа стала единой благодаря двум странам - Германии, а потом России. По тем же самым причинам - появилось, против кого дружить.



источник - george_rookegeorge_rooke 
[0 ссылок 54 комментариев 2053 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Александр I и Священный союз

Тут мне в личку вопрос задали - почему я плохо отношусь к Алексу-Раз. Как вам сказать... Да, я признаю, что во время его правления Россия достигла пика своего могущества. И наверное в этом заслуга царя есть. Но вот дальнейшие проблемы - они тоже ведь им заложены. Причем проблемы во всем, и во внутренней, и во внешней политике. Тем более, что внешняя политика царя... как бы помягче сказать-то... сильно своеобразная.Чтобы проиллюстрировать - дам отрывок из части 8 сериала "Россия и Пруссия", благо это открытая часть, и ее вполне можно прочитать и на Сипе.26 сентября 1815 года в Париже на обломках Первой Империи русские, пруссаки и австрийцы заключили договор о Братском и Христианском союзе, который позже вошел в историю как Великий Альянс или Священный союз. Поскольку русские и иностранные источники считают, что принципы Священного союза полностью определяли политику России и Пруссии последующие 40 лет, необходимо привести документ полностью, благо – он небольшой: «Во имя Пресвятой и Нераздельной Троицы. Их Величества, Император Австрийский, Король Прусский и Император Российский, вследствие великих происшествий, ознаменовавших в Европе течение трех последних лет, наипаче же вследствие благодеяний, которые Божию Провидению было угодно излиять на государства, коих правительства возложили свою надежду на единого Бога, восчувствовав внутреннее убеждение в том, сколь необходимо предлежащий державам образ взаимных отношений подчинить высоким истинам, внушаемым вечным Законом Бога Спасителя, объявляют торжественно, что предмет настоящего акта есть открыть перед лицом вселенной их непоколебимую решимость как в управлении вверенными им государствами, так и в политических отношениях ко всем другим правительствам руководствоваться не иными какими-либо правилами, как заповедями сей святой веры, заповедями любви, правды и мира, которые, отнюдь не ограничиваясь приложением их единственно к частной жизни, долженствую, напротив того, непосредственно управлять волею царей и водительствовать всеми их деяниями, яко единое средство, утверждающее человеческие постановления и вознаграждающее их несовершенства. На сем основании их  Далее...

А вот поддержу А так же, по совету Горбачева, "расширю и углублю" наброс

А так же, по совету Горбачева, "расширю и углублю" наброс ув. thor-2006.По сути, ежели задуматься, что мы имеем? А имеем мы очередную "черную легенду" (Black Legend, La Leyenda Negra, назовите как угодно), где часть фактов откидывается, а остальные подтасовываются для создания нужного результата. И проблема тут даже не в иностранцах (они, если иметь ввиду современников, что видели - то и писали, естественно стараясь повести неизвестное к известному, то есть проводя аналогии), проблема в самих нас, в позднейших описаниях и историках, которые эту "черную легенду" зацементировали. И тут впору почти как испанский историк Хулиан Худериас воскликнуть: "все это множество письменных источников, создававших фантастические рассказы о нашей родине, которые были опубликованы в разных странах, все гротескные описания, которые всегда делались исходя из глумления над характером испанцев (как отдельных людей, так и нации в целом), отвержение или по крайней мере систематическое невежество по поводу всего того, что было создано великого и красивого в различных проявлениях испанской культуры и искусства, создавало просто шквал обвинений, которые были вброшены против исторического прошлого Испании".Блин, замените тут Испанию на Россию - ведь один в один выходит! Самый простой пример я приводил совершенно недавно, но он то ли прошел незамеченным, то ли сказать по этому поводу нечего. Нет, если бы я запостил прелестные рассказы о том, как Иван Грозный ненавидел Россию и мечтал стать английским королем, или как собирался сбежать в Англию (ага-ага, читаем, черным по белому: "Царь убедительно просит, чтобы между им и ея Королевским Величеством было учинено клятвенное обещание, что, если-бы с кем-либо из нихДалее...

Крымская, потери Просто сравнение. Русская армия. Общая численность

Просто сравнение.Русская армия. Общая численность мобилизованных войск - около 800 тыс. чел. Потери - 143 тыс. убитыми, умершими от ран и болезней, или 18 процентов армии. (Зайончковский). Верить оценкам Файджеса или Гутмана по поводу русских просто смешно. Там действует правило - "пиши боле, чего варваров жалеть". Если брать Ураланиса - там 135 тысячи человек, то есть процент чуть меньше, но незначительно. Чисто боевые потери - 41 тысяча человек.Французская армия. Численность - 310 тысяч человек. Потери - 95 тысяч человек или 30% армии (Гутман). Боевые потери - 20240 человек.Английская армия. Численность - 108 тысяч человек вместе с мобилизованными ирландцами и вынутыми войсками из колоний. Потери - 40500 человек или 37,5% армии (согласно Клодфельтеру). Боевые потери - 7357 человек.Турецкая армия. Численность - 250 тысяч человек со вспомогательными (в том числе египетскими) войсками. Потери - 120 тысяч человек убитыми, умершими от ран и болезней или 48% армии (диссертация Бадема). Боевые потери - 21000 человек.Сардинская армия. Численность - 21000 человек. Потери - 2166 человек. Боевые потери - 28 человек. Стоит отметить, что в основных боевых действиях сардинцы не участвовали. Ну и еще. совокупно боевые потери русских ниже, чем потери союзников, при этом потери англичан и французов в бою - 2/3 от русских. Как-то так.Далее...

Любит наш народ всякое....

К великому сожалению, самыми популярными произведениями о Крымской войне педалируется несколько совершенно ложных тезисов, который при рассмотрении просто рассыпаются в пух и прах. Их можно даже перечислить: отсталость царской России, глупость и упрямство Николая I, крепостнический характер страны, отсутствие железных дорог, нарезные ружья, и т.д.Весьма популярны такие цитаты.Энгельс: "В лице Николая вступил на престол посредственный человек с кругозором взводного командира XVII в. Он слишком торопился с продвижением к Константинополю; разразилась Крымская война... Южнорусские степи, которые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, которые Николай со свойственной ему жестокой и тупой беспощадностью гнал одну за другой в Крым вплоть до середины зимы. И когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряжённая и нищенски снабжённая продовольствием армия потеряла в пути около двух третей своего состава – в метелях гибли целые батальоны, – а остатки её оказались неспособными к сколько-нибудь серьёзному наступлению на врага, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий своего цезаристского безумия... Царизм по-терпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром,а вместе с тем и самого себя – перед Россией".Алексис Трубецкой: "Его влияние не имело границ. Над ним стоял лишь Бог. Парламента, который мог бы сдерживать Государя, в России не было. Власть царя по сути представляла сплав деспотизма былых времён, византийской теократии и военной диктатуры. Царь не был связан ничем и всегда поступал по своей воле"Далее...

Задумался тут Хотел сегодня написать вторую часть о русском флоте, но .

Хотел сегодня написать вторую часть о русском флоте, но...
Народ, а вам это вообще интересно? Или грустная песня русских равнин просто рвет душу и не вызывает интереса? Может лучше окунуться в мир англичан на Средиземном море?



источник - george_rookegeorge_rooke 
[0 ссылок 64 комментариев 1107 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Свежие посты

 

 
 

Рейтинг постов блогосферы