о которых не говорят в прессеВ иммиграционных кругах давно уже оформилась аксиома "для иммигрантов Трамп - плохо, Байден - хорошо". Но если попросить объяснить, что именно "хорошо" в избирательной программе Байдена для иммиграционной политики страны, вряд ли кто-то сможет дать вменяемый ответ. Максимум можно рассчитывать на невнятные упоминания DACA и туманные перспективы облегчения иммиграционного процесса по воссоединению семьи. Между тем, программа кандидата от Демократической Партии, состоящая из 56 пунктов, содержит довольно радикальные положения, которые не касаются ни сенсационного строительства стены, ни модификации беженских программ, ни легализации. Однако, поскольку понимание этих положений требует некоторой осведомленности в вопросах иммиграционного процесса, пресса предпочитает эти планы на обсуждение не выносить. Предлагаю вам мой личный рейтинг наиболее революционных пунктов иммиграционных планов кандидата на президентский пост, которые, если буду теализованы, могут удивить как сторонников, так и противников иммиграции.
На всякий случай для любителей кричать о том, что СМИ выдергивают факты из контекста, а имелось ввиду совсем другое, уточню, что вся эта информация взята с личного сайта кандидата в Президенты, где она представлена как часть его избирательной платформы.1. Создание механизма регулирования количества иммиграционных виз по рабочим категориям. В настоящее время, Конгрессом установлен лимит в 140 тысяч иммиграционных виз (гринкард) выдаваемых ежегодно иностранным работникам. Это количество разделяется на 40 тысяч в каждую из категорий ЕВ1, ЕВ2, ЕВ3 и по 10 тысяч на ЕВ4 и ЕВ5. Фиксированное количество создает очереди в отдельных категориях, которые востребованы более других. Кандидат в Президенты предлагает отменить систему фиксированного количества виз и предоставить Конгрессу возможность каждый год определять новый лимит, который зависит от экономической ситуации в стране, потребностей рынка, и запросов от иммигрантов на ту или другую категорию.
Далее...
Вспомнился тут эпизод из относительно недавних времён, когда конференции и прочие профессиональные мероприятия проводились не виртуально.На закрытых отраслевых мероприятиях для иммиграционных адвокатов часто пасутся бывшие работники госструктур: вышедшие на пенсию сотрудники консульств, пограничных служб, иммиграционные офицеры, и т.п. Они вооружены визитками «консультантов» и продолжают на контрактной основе работать все в той же иммиграционной сфере, но теперь уже не на стороне правительства, а оказывая консультационные услуги частным адвокатам и юридическим фирмам. Пара знакомств с такого рода консультантами и для меня оказывались полезными: благодаря им узнала один «лайфхак» для подачи документов в консульство, с которым раньше не работала, и смогла пропихнуть через бюрократическую систему застрявшее на несколько лет дело. Короче, визитки у консультантов я обычно беру и знакомством не пренебрегаю.И вот на одной из последних таких конференций пересеклась с отставным начальником пограничного поста на канадской границе. Думаю, буду иметь его ввиду на случай осложнений с визами TN (специальная рабочая категория для канадцев, визы которой выдаются не в консульстве, а пограничной службой). Сидим, мило светски беседуем. В ходе беседы консультант решил поделиться мемуаром из своих боевых дней.Американская семья принимала иностранного школьника по программе обмена. В какой-то момент решили на выходной съездить на машине в Канаду. Сделали школьнику канадскую визу, выехали, но не учли, что поскольку молодой человек в Америке как студент по обмену, ему для пересечения границы в обратном направлении нужна специальная форма, подписанная администраторами обменной программы. И эта форма у него была, но ее с собой не взяли.
Далее...
Бездна часто открывается там, где не ждёшь. Написала несколько дней назад о том, что 100% свеженанятых иммиграционных судей приносят в систему профессиональный опыт, наработанный в сфере, недружелюбной к иммигрантам.Тут же в комментарии набежали обличители, добивающиеся от меня ответа на удачно сформулированный вопрос: «А что, надо было назначить судьями нелегалов? Так было бы справедливо?»То есть, в картине мира этих людей напрочь отсутствует концепция того, что беспристрастная и сбалансированная система может состоять из равных пропорций людей с профессиональным опытом из разных концов спектра. Не тех или других, а и тех, и других. Им неведомо, что мир не рухнет, если иммиграционными судьями назначать не только депортационных прокуроров, но и частных адвокатов, сделавших карьеру, представляя интересы иммигрантов. И те, и другие - юристы. И те, и другие знакомы с иммиграционным правом. И те, и другие квалифицированы для этой позиции. Но в этих одноклеточных мозгах укладывается единственно-возможная дихотомия: депортирующий-нелегал. У этих людей мировоззрение сформировалось в русле идеи «есть два мнения: неправильное и мое». Общество этих людей никогда не придёт к цивилизации. Они так и сдохнут, думая, что задача феминизма - в ущемлении прав мужчин. А цель борьбы за права ЛГБТ - в дискредитации института гетеросексуального брака. Самое отвратительное, что просветление в этих головах само не наступит. Единственный вариант - сорок лет водить по пустыне.
Далее...
Новость, которая на фоне запрета на выдачу некоторых категорий виз до конца 2020 года рискует остаться совсем незамеченной, на самом деле, пробила дно в очередной раз.Когда кажется, что большего цинизма по отношению к иммигрантам нынешняя власть продемонстрировать не может, ситуация выходит на качественно-новый уровень. В минувший понедельник Департамент Госбезопасности объявил, что вступает в силу
новое правило, касающееся процедуры запроса разрешения на работу людьми, ожидающими вызова на интервью по беженский петициям.До нынешнего момента, заявитель, подавший документы на предоставления статуса беженца, через 150 дней после подачи документов мог запросить разрешение на трудоустройство. Выдача такого разрешения, естественно, означала присвоение номера социального страхования и право на легальную работу. Теперь же, чтобы уничтожить инициативу для легкой «легализации», иммиграционные службы увеличили срок «выжидания» до 365 дней. А потом ещё полгода они будут рассматривать заявление на выдачу разрешения на работу. То есть, потенциальному беженцу обеспечено полтора года грязной работы за наличные.Но днище было пробито даже не самим фактом увеличения этого срока.Вполне естественно, у правила ещё на стадии предварительной публикации появилось большое число оппонентов. Группы правозащитников, религиозные организации, и общественные группы написали множество комментариев, в которых призывали Департамент Госбезопасности объяснить, а как, собственно, беженцу выживать полтора года в этом капиталистическом мире без права на работу.
Далее...