Ну, что, ребятки, чуда не случилось. Место волшебной сказке о возвращении на родину «будущего президента» уступила унылая реальность. Рейс «Победы» с «берлинским пациентом» на борту, как я и предвещал, посадили не во Внуково, а в другом аэропорту, где уже скучал наряд мусоров, чтоб отвезти его на кичу. Что будет дальше, легко представить. Заднего хода карательная система не имеет. Уж коли зацепила своими ржавыми скрежещущими зубами, выплюнет только через задний проход. Навальный, конечно, не простой пацан, крышу в верхах имеет неслабую. Но крыша должна была порешать вопрос до его возвращения. А может его «крыша» же и слила. Это совершенно малозначительные детали. Давайте лучше рассмотрим политический эффект возвращения блудного сына.Я не люблю всякого рода теории заговора, поскольку они непроверяемы и опираются на произвольную трактовку тенденциозно скомпонованных фактов. Однако в деле Навального конспирологическая составляющая как раз очень велика. Потенциал его поддержки в среде правящих бандитов – величина неизвестная. Поэтому в порядке констатации перечислю гипотетические варианты, не углубляясь в их обсуждение:1. Мы имеем дело с заговором мрачных лубянских сил, которые решили укокошить самого Навального, а в 2024 г. выставить на президентских выборах свою «тихановскую» в виде его вдовы Юлии, сделать ее номинальным президентом и, прикрываясь ею, как ширмой, сохранить влияние и активы чекистского ворья. Звучит весьма фантастично, конечно.Далее...
Ответ на сей вопрос стоит искать не в будущем, оценивая политические перспективы сабжа, а в его прошлом. Товарищ 
otto_cazz правильно расставил акценты: есть реальная политика (то есть борьба за власть), а есть имитационная (постановка), и Навальный – прима-балерина в театре одного актера. В этом контексте и надо рассматривать его карьеру и проблемы перехода на поле реальной политики из имитационной.То, что он работал под кремлевской «крышей» – факт абсолютно очевидный. И боже упаси, если кто-то видит в этом попытку опорочить светлое имя «берлинского пациента», решившего стать «внуковским пассажиром». Раше необходима революция, которая либо даст шанс этому сраному Ебанаторию отряхнуть с себя чекистское дерьмо и попытаться стать частью цивилизованного мира, либо развалит этого монстра на десяток стран поменьше, которые если и будут нести опасность, то друг другу. Я, находясьв свободном мире вздохну. Наконец, совершенно свободно, потому что ибанутая Ымперия перестанет Далее...
Начало
здесь. Прежде всего, стоит признать, что такой феномен существует. И он именно исламский, то есть его идейной базой является религия скотоводов Аравии. По этому поводу взрывается много пердаков, в том числе у самих мусульман, и они начинают многословно оправдываться, что ислам – религия мира, что сам пророк Мухаммед учил братской любви к людям книги, что отражено в самом Коране. Ну-ну. В Коране столько всего отражено, причем в таких расплывчатых или многозначных формулировках, что трактовать их можно совершенно как угодно. Есть даже такая профессия – толкователь Корана. Например, понятие «джихад» означает буквально «усердное следование пути Аллаха». Джихад – это усилие в работе, учебе, вере. И это же – священная война с врагами ислама. Понимай, как хочешь. ТАвторитетные бородатые мужики подскажут, как следует понимать призыв к джихаду в зависимости от текущей конъюнктуры. Из этого следует одно: ислам, как и любая другая религия – инструмент манипуляции. А религиозные фанатки – люди с подавленной способностью к критическому мышлению, что делает их идеальным объектом для зомбирования. Итак, что же такое исламский терроризм? Википедия говорит, что это –
тактика насильственных расправ с оппонентами (оппозицией), находящая себе идеологическое обоснование и оправдание в трактовках вероучения как направленная на защиту исламского мира против влияния или агрессии немусульманских стран и идеологий, в особенности западного мира. Исламский терроризм — наиболее распространенная по числу проявлений форма международного терроризма.Далее...
[Видео]Ну, наконец-то Навальный сделал хоть что-то значимое с политической точки зрения! Пусть его роль в этом проекте – всего лишь роль говорящей головы, озвучивающей собственную историю. Наверняка львиную часть расследовательской работы провела группа Bellingcat совместно с изданием Инсайдер. Но заслуга Навального, как лица, претендующего на роль публичного политика, заключается в том, что он, наконец, произнес слова, запоздавшие лет на 20: Путин – убийца и террорист, ФСБ – террористическая организация, правящий режим – преступный, он убивает своих противников.Правда, в конце этот гневный пафос был смазан месседжем о том, что режим, конечно, преступный, но давайте умно проголосуем против него, и все будет ОК. Понятно, что мой тезка – шоумен и бизнесмен, но, блин, Леха, ну хотя бы здесь можно было поставить шкурные интересы на паузу и не заниматься пустым пиздежом о том, что выборы чего-то там решают? Ну, сцуко, вот он, перед глазами – пример Белоруссии, где Таракан проиграл все, что только можно, но продолжает сидеть на троне, как ни в чем не бывало, массированно опиздюливая «невероятных» кацеподобных слюнтяев, пытающихся прогнать тирана поеданием тортиков и развеской бело-красно-белых занавесок. Я уже столько раз показывал и доказывал, что за всю историю человечества не было случаев, когда бы авторитарный диктатор уходил, проиграв выборы, что не вижу смысла повторять эту очевидную истину. Очевидна она только для тех, кто обладает мало-мальски дееспособным интеллектом, конечно. Так какие вписту умные голосования?Далее...
Начало здесь. Что такое информационное общество? Это общество, потребляющее иллюзии. Иллюзии являются в нем инструментом осуществления господства. Производство иллюзий становится ведущей отраслью экономики. Продажа иллюзий – выгодный бизнес. Реальность перестает существовать, если она не отформатирована и не преподнесена стаду двуногих в качестве красиво упакованной иллюзии. В информационном обществе у индивида отпадает необходимость мыслить. Ему хватает иллюзии, что он мыслящее существо. Для этого достаточно подключиться к одному из миллионов каналов по продаже иллюзий. Иллюзии предлагаются на любой размер, вкус и цвет. Есть с усиками, пупырышками и ароматом банана. Есть иллюзии одноразовые и вечные. Есть эксклюзивные авторские, и оттачиваемые коллективом мастеров НЛП в течении двух тысяч лет.Одна из популярнейших иллюзий нашего времени называется «демократия». Демократия – это режим правления, политическая система. Политическая система в свою очередь определяется как организованная на единой нормативно-ценностной основе совокупность отношений политических субъектов, связанных с управлением обществом. То есть в основе демократического режима как бы лежат некие незыблемые ценности. Их воплощение в политических институциях выглядит по-разному, но сами базовые ценности едины для всех. Ну, например, слово «демократия» неразрывно связано с таким понятием, как альтернативные выборы. Выборы являются инструментом легитимации власти при демократическом режиме правления.Далее...
Самые важные для России выборы на финишной прямой. Выборы президента. Американского, разумеется. Джо как бы победил Доню, но пока не совсем. Надо насладиться его агонией и эффектно добить. Событие это имеет столь колоссальное значение для мировосприятия туземцев Северной Евразии, что даже я решил размять свою негнущуюся руку клавиатурой. Совершенно не интересно, что придворные, оппозиционные и прочие модные салонные политолухи сказали о том, как изменится мировая политика с воцарением в Белом доме Байдена. Это не более, чем шум листвы.Шум листвы всегда одинаков. Все то же самое, что говорилось по поводу выборов Трамп/Клинтон в 2016-м году, Обама/Ромни в 2012-м и Обама/Маккейн в 2008-м, было повторено сейчас. И даже в 2024-м будут слышны точно такие же панические вопли о том, что кандидат Х – враг Рассиюшки, вот он-то точно развяжет третью мировую войну, а кандидат Y – тоже гад, конечно, но умеренный, с ним можно будет поговорить об отмене санкций. Разумеется, не случится ни войны, ни отмены санкций. Сама модель подобных рассуждений, которая в равной степени свойственна и тупой вате, и наивным либерастам, в корне ошибочна. Давайте разберем, почему.Аналитики, конспирологи и иксперды как с той, так и с другой стороны рассуждают в ущербной парадигме, что все решает начальник. Ну, привыкли они к этому. Ничего другого никогда в жизни не видели. Царская воля – закон. И даже противники царя свято чтут принцип «от нас ничего не зависит, мы – люди маленькие». Например, хомячки Навального никогда не спрашивают у своего гуру о том, кто и по какому принципу определяет кандидатов «Умного голосования». И уж, упаси хосспади, они даже не заикаются о том, что следует проводить какой-то праймериз и определять наиболее перспективных кандидатов путем голосования (опроса). Кошерный холоп не может лезть в дела барина, его удел – исполнять приказы.Далее...
Париж, Ница, Вена – везде треш, кровь и паника. Воины Аллаха режут головы, тыкают ножами тушки неверных, стреляют, давят их грузовиками, взрывают себя вместе с ними. Все это вызывает у недалеких обывателей мистический ужас. Это пугает, как все непонятное и неконтролируемое. На самом же деле в феномене исламского терроризма нет ничего нового или необъяснимого. Распедалим вопрос?Для начала давайте разберемся с корректностью термина «исламский терроризм». Насколько допустимо утверждение, что мусульмане склонны к терроризму? Вполне, на мой взгляд, допустимо. Это так же верно, как то, что черные склонны бацать рэп, хоть не все черные – рэперы, а рэперы – не все черные. Любители порассуждать о том, что ислам – религия мира, учит только хорошему, а у террористов нет ни национальности, ни религии, а также прочие фанаты политкорректности и адепты мультикультурализма, наверное, сразу могут идти по известному трехбуквенному адресу. И даже уточнения типа того, что терроризм надо называть не исламским, а исламистским, я буду игнорировать. Советская пропаганда так же упорно называла гитлеровскую НСДАП не национал-социалистической партией, а национал-социалистской, чтобы не дискредитировать слово «социализм». Тут та же манипуляция. Исламизм, можно подумать, не имеет отношения к исламу.Далее...
Обещал дать текстовую версию своего доклада на zoom-конференции «НЕнормальная жизнь». Обещанного три года ждут, а я всего за два месяцев раскачался. Давно не писал, потому что рука не гнулась неделю, локтем за столб задел, когда на велике по горам гонял (это отвечаю тем, кто уже заподозрил, что до меня чепигии и мишкины с «Новичком» дотянулись). Сначала была мысль показать влияние ковидопсихоза на экономику Украины, но начавшаяся «вторая волна» высветила пример просто феерического по размеру маразма, который творится в Грузии.Феномен ковидобесия следует рассматривать в трех измерениях: биологическом, психосоциальном и политэкономическом. В контексте биологии текущая пандемия не представляет собой ничего сверхординарного. Большое количество таких вирусных пандемий проходит незамеченным человечеством. Совершенно заурядная ОРВИ никак себя не обнаружила бы, не раздуй медиа истерику про «смертельный вирус». Да, ОРВИ всегда были и всегда будут одним из самых значимых факторов смертности. Но есть нюанс: заболевания дыхательной системы выбивают из популяции слабое звено – тех, у кого ослаблена иммунная система. А слабеет иммунитет по мере общей изношенности организма.Далее...
Вопрос далеко не праздный. Меня, как человека, связанного с избирательными технологиями, он интересует не в отвлеченно-философском, а в конкретно-практическом смысле. Действительно странно: во Европе, да и не только там? люди выходят на митинги и драки с полицией под лозунгом «Мы хотим жить лучше!», правительства, допустившие снижение уровня жизни населения, с позором уходят в отставку. В Раше же президент, устроивший обвал в экономике и добившийся рекордного в мире уровня неравенства, получает рекордные же проценты на выборах на четвертом году обнищания и без того бедного населения. Протестов с экономическими требованиями я вообще не припоминаю в последние годы. В Африке люди требуют расширения гражданских свобод, в Раше же приходят в восторг от «крепкой руки», когда та сдавливает им шею. Почему русня, столкнувшись с грубым полицейским произволом, сжигает себя, а не полицейские участки? Имеет ли этот ацкий треш объяснение?Наткнулся вчера на прелюбопытное, не побоюсь этого слова, исследование в двух частях, проведенное Далее...
Если вы хотите разобраться в хитросплетениях кыргызской политики, то это не ко мне. Я могу на пальцах объяснить лишь тенденции и механику социальных процессов, приведших к очередной политической революции (государственному перевороту) в этой среднеазиатской стране. Заодно будет любопытно проследить параллели с ситуацией в Республике Беларусь.Начнем, пожалуй, с Тюльпановой революции 2005 г., когда был свергнут типичный для постсовка диктатор Аскар Акаев, президентствующий с 1990 г. Спровоцированы массовые народные выступления были фальсификацией итогов парламентских выборов. Оппозиция отказалась их признавать, восставшие разгромили дворец Акаева, он еле-еле успел сбежать в РФ, где, всеми забытый, тихо занимался научно-преподавательской деятельностью.Следующая революция в стране прогремела в 2010 г. потому, что первая свою задачу явно не выполнила. Сменивший Акаева на демократических выборах Курманбек Бакиев принялся выстраивать авторитарную систему власти. Ему даже удалось победить на выборах повторно. Но на фоне ухудшения экономической ситуации в этой чрезвычайно бедной стране народ уже не дал новому хану куражиться 15 лет. 6 апреля после оппозиционного митинга в городе Таласе толпа захватила обладминистрацию и объявила губернатором какого-то местного авторитетного оппозиционера. Восставшие пытались захватить здание УВД, но штурм был отбит. Это довольно нечастый случай, когда старт революции дает провинция.Далее...