Шоу уродов на радость Путину

Как и обещал, продолжаю обзор темы Южных Курил/«северных территорий». 20 января в Москве прошел митинг «Руки прочь от Курил!». Я, конечно, не ждал от этого мероприятия ни массовости, ни образцов блестящей политической риторики. Однако настолько уе…ищного и трусливого фарса я тоже не рассчитывал увидеть. Вот [Видео], но я готов сэкономить ваше время на созерцание унылой говорильни и сделал выжимку самого интересного, сопроводив ключевые высказывания ораторов своими комментариями. Ниже я выскажу свое мнение насчет этого убогого спектакля.Открывший митинг Леонид ИВАШОВ, сказав общие слова ни о чем, все-таки проговорился по делу: «Вопрос не к власти, а вопрос в том, есть ли на территории Российской Федерации русский народ?».Вопрос действительно актуальный. Правда, ответить на него оратор не осмелился. Как я неоднократно говорил, эту популяцию двуногих приматов народом назвать нельзя. Всякий народ (нация) несет ответственность за деятельность своей власти. Но к русским это не относится. Далее...

Допустимо ли называть русский народ говном?

Когда у тупой ватни подрывает пятую точку от того, что я макаю их мордашками в жиденькую и ароматную реальность, это не удивляет. Удивляет, пожалуй, то, что подрывает их теперь как-то вяло. Нет уже того пороха в пороховницах и былых ягод в ягодицах. Однако каждый день раздаются в мой адрес стенания тех, кто сам себя считает разумным человеком, не страдает православием головного мозга, не инфицирован имперским поцреотизмом и запутинщиной. С гневным пафосом высказывают они претензию в форме «доброго совета»: мол, зачем ты, Леха, всех гребешь под одну гребенку, называя русский народ фекальными словами? Надо уважать людей, тогда и они начнут к тебе прислушиваться. А коли ты их с ходу так опускаешь, так они не будут твоими сторонниками, они в принципе не смогут адекватно воспринимать то, что ты говоришь.Поскольку я не являюсь главарем секты кунгуристов, вербовка сторонников – это последнее, что меня заботит. Именно незаинтересованность в обретении паствы делает меня свободным в суждениях. Говорить то, что думаешь, не унижаясь заискиванием перед аудиторией, пресмыкательством перед работодателем и рекламодателем – дорогого стоит. Я бы даже пафосно сказал, что свобода вообще бесценна, но, боюсь, это мало кто поймет. Но давайте побеседуем о допустимости или недопустимости тех или иных оценочных суждений, в частности о том, можно ли навешивать фекальный ярлык на народ в целом. Что касается двуногих приматов, составляющих население РФ, статус «народ» - это вообще не про них. Народ есть социальный СУБЪЕКТ, обладающий коллективной волей и каким-то образом проявляющий свою историческую, культурную, экономическую, политическую субъектность. Между тем истинно русский человек – тот, что категорически отказывается от субъектности в любом виде и в любой ситуации. Истинно русский человек истинно глаголит так:Далее...

Почему в мире считают российское оружие дерьмом?

Немало потешает меня святая убежденность ваты в том, что хоть в Раше и не способны склепать электрочайник или велосипед, там делают самые лучшие, «неимеющиеаналогов» танчики, боевые ерапланы и ракеты. Но ведь элементарная логика подсказывает, что если пьяный и рукожопый «рус Иван» не способен произвести простую вещь, то сложную, высокотехнологичную и наукоемкую он не сделает тем более. Однако пропаганда взахлеб поет о том, что россианский ВПК обеспечен экспортными заказами на годы вперед, портфель заказов возрос чуть не до $50 млрд, а ежегодная выручка от продажи всякого рода пукалок достигает 15 ярдов баксов. Не может же все это быть враньем?Может, еще как может! Миф о несокрушимом русском оружии строится на лжи и… наглой лжи. Поскольку эта ложь греет душу убогой умом поцреотне, то воспринимается некритично и существует в форме религиозной веры. Например, я уже разбирал миф об автомате Калашникова, который, как был дерьмом изначально, так несмотря на десятилетия шлифовки не смог стать передовым для своего времени оружием. Википедия, и та констатирует, что «даже последние модификации АК являются устаревшим в целом оружием, практически не имеющим резервов для существенной модернизации. Общая устарелость оружия определяет многие существенные недостатки».Далее...

Экономические итоги 2018 года для РФ: пипец уже наступил

Хотел было традиционно высказать свои всёпрапальческие предположения относительно грядущего 2019 г., да увяз в подведении итогов года уходящего. Понял одно: пиздец в следующей 365-дневке в РФ точно не придет, поскольку он уже давно здесь обосновался. Потому что если ТАКОЕ творится в стране при средней цене барреля в 71 бакс и «растущей» экономике, то никакого кризиса Рассиюшке уже не надо. Лет 5-10 подобного «процветания» – и пациента можно будет закапывать.Повторю то, что я талдычу уже не первый год. Рентная экономика – это приговор, и он неумолимо приводится в исполнение. Идиоты, которые думают, что нефть-наше фсё, и молятся на курс барреля, в недоумении: почему при росте нефтяных котировок на 40% в течении трех кварталов этого года на страну не обрушивается бешеный экономический рост? Ведь в начале 2000-ных экономика бодро перла ввысь при куда более низкой цене барреля и менее выраженных темпах ее роста. Более того, сегодня не наблюдается не только оживления экономики, но даже на стабилизацию положения нет ни малейшей надежды.Поясняю в очередной раз на пальцах. Нефть и газ сами по себе не способны прокормить 145 миллионов ртов. Экономическая система находится в положении умирающего больного. Здоровый человек, получив с хавчиком Х калорий (для экономики это - нефтяные сверхдоходы), идет работать и производит продуктов на 10Х калорий, которых достаточно для того, чтобы восполнить энергетические потери, прокормить семью и даже создать запасы для того, чтобы нормально питаться в выходной и в отпуске, когда воспроизводства энергоресурсов не происходит. Лежащий больной является нетто-потребителем энергоресурсов.Далее...

Что же, все-таки, делать?

Не, эти эльфы, неисправимы. Им показываешь реальность (даже не во всей красе, а довольно дозированно), а они начинают каниючить: Кунгур, сука, не дает позитивной мотивации, не говорит, что же конкретно делать, не излагает пошаговой инструкции по строительству светлого будущего, а только заражает русофобией и историческим пессимизмом, убедительно доказывая, что русский народ – труп смердячий.Ну, не дебилы, а? Да, русский – значит труп. И у вас, идиоты, еще язык поворачивается, спрашивать у меня, что делать, чтобы этот полуразложившийся труп оживить? Шо, серьезно? Труп обычно закапывают. Если он зачумленный, а это как раз ваш случай, его сначала сжигают, а потом, опять же, закапывают, панировав хлорочкой для надежности. Что еще можно сделать? Ну, например, камушек на могиле поставить и табличку медную пришпандорить, где в назидание потомкам в доступной форме будет изложено, от чего пациент подох.Дальше я предлагаю жить. Народ сдох, но народ – субъект социальный, а вы – биологическая популяция, теоретически способная к социальному генезису. Вам-то самозакапываться не обязательно. Древний Рим сдох, римляне остались. Макаронники, обитающие на обломках былого величия, вполне искренне считают себя их наследниками. В биологическом смысле это совершенно бесспорно. И в культурно-историческом плане кое-какое преемство можно проследить. Латынь, ставшая мертвым языком, до сих пор в ходу, но современные итальянцы – это точно не древние римляне. Всякое древнеримство – раскрученный бренд, и не более того. На римских развалинах поднимаются очень неплохие бабки, торговля впечатлениями от созерцания материального наследия мертвых цивилизаций – очень неплохой бизнес. Далее...

А что вы предлагаете взамен путинизма?

Этот тупой вопрос приходится слышать чуть не каждый день. Я вам чего-то должен предлагать? Тот, кто так вопрошает, на самом деле никаких предложений не ждет. Ему нужно лишь оправдание собственной трусости и пассивности: мол, аффтар только и умеет, что поливать дерьмом, все кругом – козлы, один он дартаньян в белом, норот ему не тот, а чем он лучше-то? И ваще, чо он может, кроме как языком попистеть? Если такой умный, так не оскорбляй читателя, а предложи альтернативу, убеди в своей правоте, люди за тобой потянутся. А раз не предлагаешь – значит тупой трололо. И тэ дэ, и тэ пэ…При этом, разумеется, любые предложения хоть чего-либо разумного будут этими мурзилками яростно отвергаться, потому что это:- фээсбэшный развод и подстава;- совок и сталинизьма;- капитализм и путинизм, но с новой вывеской;- ложная альтернатива в духе КПРФ-ЛДПР;- сектантство, мальцевщина и кургинятина;- утопия;- пустые мечтания;- да на это никто не подпишется;- а кто будет все это делать – алкаши и обгашенные пропагандой овощи, которым нах ничего не надо?Далее...

Краткий курс научной русофобии

Начало здесь. Российская империя встала перед выбором: внутреннее развитие или экспансия. Она выбрала экспансию и сдохла. Советский Союз встал перед выбором: форсированное внутреннее развитие или экспансия. Он выбрал экспансию и сдох. И вот сегодня десятки миллионов русских туземцев еще более яростно желают… сдохнуть. Потому как вектор внешней агрессии и конфронтации со всем миром ничего другого не предполагает в принципе. Это то, что называется проклятием исторической колеи. Менялись цари и генсеки, эпохи и общественные уклады. Колея оставалась прежней. И грабли на ней были до боли (пардон за каламбур) знакомыми.Что заставило СССР, ослабленный войной, еще не обладающий атомной бомбой, яростно идти на конфронтацию со всем миром? Нет, не с США, не с Западом, а именно со всем миром! Рационального объяснения этому нет. Ответом была Холодная война, которую Советский Союз проиграл и исдох. Я знаю, сейчас тысячи совкодрочеров полыхнут праведным гневом: мол, это проклятый Черчилль объявил нам Холодную войну своей фултонской речью. Эти ребята упускают маленький нюанс: к войне приводят действия, а не слова. Действия же СССР носили ярко выраженный агрессивный, экспансионистский характер, причем даже в отношении стран, которые участвовали в антигитлеровской коалиции. Об этом фанаты совка даже не в курсе, они привычно игнорируют любой факт, не соответствующий их шаблону. Но об этом позже.Далее...

Милитаризм à la russe

Что такое милитаризм? Спросите об этом у бывшего командира юнармейского отряда, то есть у меня. Да, советский милитаризм сочился из всех щелей. Одно из первых моих воспоминаний о детском саде – утомительные репетиции и, наконец, празднование Дня Советской армии и военно-морского флота, как тогда официально именовался день 23 февраля. Он не был выходным, но отмечался с широчайшим размахом. Вот я в черных шортах, белой рубашке и белых гольфах, мне четыре года. В 30 юных глоток мы поем песню «Наша Родина сильна»:Мы гордимся нашей Мирною страной! И непобедимой Армией родной!И припев вместе с воспиталками: Наша Родина сильна, Охраняет мир она, Охраняет мир она!С младых ногтей я уяснил, что СССР – самая мирная страна на свете, которая никогда ни на кого не нападает. Но если кто-то где-то вынашивает агрессивные планы и мешает нам любить мир, то это зря, ой, зря. В общем, то, что называется «милитаризм», в наши годы называлось «миролюбие». Я маршировал, пел песню про то, как мы любим мир, и хотел скорее вырасти, чтобы не только быть пассивно-миролюбивым, но еще и бороться за мир вместе со всем прогрессивным человечеством.Далее...

Почему Россия стала ебанаторием

Начало здесь. После прочтения поста Раша должна сдохнуть. Теоретическое обоснование некоторые несознательные читатели бурно выразили несогласие с тезисом автора о том, что элитка РФ присваивает себе лишь жалкие 5% рентной маржи, а 95% достается массам. То есть они не согласны с тем, что главный бенефициар разграбления страны – само быдло. Возмущенный разум кипит: мол, они же воруют миллиардами, любые сметы минимум вдвое завышаются, так что присваивают они по-любому больше 5% национального дохода. Из этого по умолчанию делается вывод, что правящий класс гораздо хуже, чем об этом пишет Кунгуров, и, следовательно, народ ни в чем не виновен, ибо он – жертва грабежа.  Позиция удобная для самооправдания позорных терпилок, но в корне неверная.Разъясняю на пальцах. Для макроэкономики не существует такого понятия, как воровство. Воровство – всего лишь форма распределения конечных благ. Распределение может быть законным или незаконным, для экономики это не имеет значения, важны лишь объемы созданных и потребленных благ. Скажем, сегодня Игорек Сечин, смачно паразитирующий на экспортной трубе, Далее...

Раша должна сдохнуть. Теоретическое боснование.

Начало здесь. Чем путинская элитка добилась признания со стороны плебса своего права воровать, как не в себя? Каков механизм легитимизации клептократии? На чем базируется общественный консенсус (легитимность всегда основывается на консенсусе) Раши? Почему чернь считает приемлемым то отношение к себе, которое оно испытывает со стороны власти? Социальная функция элиты - выработка управляющих сигналов. Это её работа, за которую она получает вознаграждение от общества. Полагаете, что она потребляет слишком много благ? Так и должно быть. У человека функцию центра обработки информации и генерации управляющих команд выполняет головной мозг, который сжигает 20% энергоресурсов организма, составляя всего 2% массы тела. Вопрос в том, насколько эффективные управляющие команды формирует элита и что получает общество от их реализации.Как было показано выше, первичный консенсус, давший импульс зарождению государству и появлению профессиональных управленцев, то есть потребность общества в защите от внешних угроз, которую обеспечивал правящий класс, сегодня не актуален. «Горячая» война, как способ решения противоречий между высокоразвитыми социальными системами, уходит в прошлое. Проще говоря, белые люди друг друга давно дубинками не херачат. Территориальные претензии, аннексии и оккупации выглядят таким же анахронизмом, как и конфликты, вызванные желанием посадить на престол в соседней, или не очень, стране своего родственника. Все это – участь диких папуасов. И хотя россиянцы уже вполне заслужили право считаться папуасами и даже в рамках архаичной концепции экстенсивного развития пытаются возродить традицию воевать с соседями за уделы, на них точно никто не собирается нападать. Какой смысл белым людям нести издержки по уничтожению враждебной страны, если она сама себя успешно уничтожает? Купировать угрозы, исходящие от нее, можно и невоенными средствами. В угрозу, исходящую от мифического «международного терроризма» не верит никто, кроме совсем уж неизлечимых психов. К тому, чтобы претерпевать власть на том основании, что она богоданная, население тоже пока не созрело. Далее...

Свежие посты

 

 
 

Рейтинг постов блогосферы