Все-таки, кое-какие вещи в социальной логике сограждан нуждаются в прояснении. Возможно, только для меня, а остальным все ясно, но тем не менее.
В связи с этим у меня есть несколько вопросов к общественности.
1. Считаете ли вы, что сопротивление сотрудникам полиции при задержании не должно быть уголовно и/или административно наказуемым?
2. Считаете ли вы, что сопротивление не должно быть наказуемым, если впоследствии выяснится, что сотрудники провели задержание с процессуальными нарушениями?
3. Считаете ли вы, что сопротивление не должно быть наказуемым, если впоследствии выяснится, что гражданин невиновен в инкриминируемом ему деянии?
4. Считаете ли вы, что сопротивление не должно быть наказуемым, если сотрудники полиции не получили телесных повреждений?
5. Считаете ли вы, что сопротивление в отсутствие телесных повреждений сотрудников полиции должно быть наказуемо только административными мерами (штраф, общественные работы)?
6. Считаете ли вы, что тяжесть наказания за сопротивление должна определяться личностью сопротивляющегося и тяжестью вменяемого деяния (сопротивляется террорист - наказание максимальное, сопротивляется участник несанкционированного митинга или просто прохожий, которого задерживают из-за сходства с разыскиваемым преступником - минимальное)?
Выберите наиболее подходящий вам вопрос и не откажите в любезности пояснить свою позицию.
источник - 
leolion_1 
[
0 ссылок
53 комментариев
3000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Если то, что выпустили в сеть о дочери Навального, а, точнее, об отношении к ней ее родителей, правда, то я снимаю все свои претензии про Стенфорд.
Каким бы то ни было образом, даже и для удовлетворения родительского же тщеславия за счет пожелавших остаться неизвестными добрых меценатов и распределающих гранты в этом очень недешевом заведении, а юной девице действительно стоит хотя бы некоторое время побыть от этих родителей как можно дальше.
UPD Во избежание партсобраний на тему самой девочки. Упреки в несоответствии морального облика кодексу (что там у кого в таком качестве выступает) валидны только тогда, когда вы можете вспомнить себя в этом возрасте и, как бы вернувшись в него, все-таки находите, что сказать нынешнему персонажу, порицаемому вами же уже от достигнутого.
Лично у меня таких слов не найдется, меня пока что не настиг спасительный Альцгеймер, чтобы я забыла, чем в этом возрасте занималась сама. Разным, назовем это так.
Поэтому всякие моралитэ такого рода у меня глубокого понимания не встретят.
источник - leolion_1 [
0 ссылок
50 комментариев
4800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Мне тут давеча один добрый человек сказал, что я - центрист.Это так и есть, но тут надо понимать один нюанс, кто такой центрист вот в этом вот всем.Вот, стало быть, справа у нас стоят люди, которые думают, что ради политической целесообразности можно чьих-то детей избить, отнять, выгнать из вузов, посадить, и так далее. Потому что у Лизы Песковой всегда должна быть в холодильнике пара бутылок Кристалла и возможность приехать на корабельный завод в вечернем платье в качестве эксперта, и ее друзьям партия тоже должна дать возможность порулить. Свои дети-то, чай, не чужие.Слева стоят люди, которые ради все той же целесообразности считают. что можно чьих-то детей похитить, убить, отбить им почки, люстрировать, лишить избирательных прав. запретить рождаться, выгнать и отнять. Потому что у Гудков-младший тоже не подкидыш, у Собчак, говорят, уже второй на подходе, а дочь Навального когда-нибудь, да закончит этот Стенфорд.А посередине стоят центристы. Это такие люди с лохообразным по мнению обеих сторон мышлением, ну, что-то там у них в ДНК засорилось и в лицах не похорошело, что они до сих пор думают, что ни с какими детьми так поступать нельзя, и нет таких соображений, которые могли бы это дело оправдать. И своих детей они под эту раздачу ни одной из сторон подкладывать не собираются.И вот они стоят, смотрят то направо, то налево, вглядываются в эти трудноразличимые лица и думают только о том, как бы вовремя отойти с этой разделительной полосы и каким шампунем потом придется мыть это поле.
Далее...
https://www.interfax.ru/moscow/671643Я не поняла что-то, как это "взял чужого младенца для маскировки"? Откуда взял, у нас что, младенцы лежат на улицах в свободном доступе, бери, кто хочешь? Он ребенка похитил прямо на митинге (как???) или с чужим пришел?
И где, собственно, сам ребенок, его уже нашли, куда он делся-то, он с похитителем или тот его где-то оставил?
Что это за трэш, кто-то понял вообще?
источник - leolion_1 [
0 ссылок
71 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Мне всё-таки стало интересно, в какой степени тут у меня работает обратная связь.
Те, кто хочет, напишите, пожалуйста,как вы думаете, ответ на какой именно вопрос меня интересует и почему, когда я спрашиваю, за что наградили летчика Волошина.
Подсказка 1. Что бы это ни было, это не то, что он сделал 17-го. Так быстро награждают только за что-то экстраординарное и не такого достоинства наградой.
Подсказка 2. Ответ не обязательно содержится в представлении в явном виде, но в косвенном содержится обязательно.
##
На комменты отвечаю кратко, развернуто, как и сказала, только с субботы.
источник - leolion_1 [
0 ссылок
57 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями