Ну, что же. Прошло семь лет с момента победы украинского майдана над здравым смыслом и собственным населением.Кто хочет, может поднять записи того времени и комменты, в которых меня убеждали как киевляне, там живущие, так и там родившиеся и уехавшие, что российская пропаганда промывает нам всем мозги посредством телевизора, у кого нет теливизора, тому по радио, а у кого и радио нет, к тому лично Соловьев с Киселевым домой приходят и пропагандирут.Потом что "весь Киев как говорил, так и говорит и будет говорить по-русски, никто не собирается запрещать русский язык и никогда этого не сделает, можно быть украинцем и говорить по-русски, ничегошеньки с того момента, как вы там были в конце 90-х не изменилось и не изменится, в Киеве полно русских школ, а вы больше слушайте вашу Ираду Зейналову".А я говорила, что быстро только сказка о витрине Запада, европейских пенсиях и законности сказывается, а с тем, какие вершки дадут посаженные корешки, придется немного подождать. Ну, что поделаешь, склонны люди путать термодинамику с кинетикой, это особенность коллективного мышления такая.И вот, прошло семь лет. Что там с русским языком и законами на этот счет происходит, все знают. Фейсбук и русский ЖЖ, вот они, прибежища патриотических русскоязычных украинцев.У меня прямо-таки язык немеет во рту, когда я это пытаюсь произнести, и руки начинают отсыхать при приближении к клавиатуре - но это что же такое вышло-то, граждане, это ж совершенно невозможное дело, но Соловьев с Киселевым не наврали нам в тот раз?
Далее...
Любая технология переработки мусора (кроме ковровой бомбардировки ядерными зарядами) совершенно бессильна перед культурой производства одноразовых вещей.Все эти подпрыгивания вокруг эко-упаковки, сортировки и прочего не будут в состоянии одолеть эти гигатонны барахла.Я не об одноразовой посуде или ватных палочках, а о вещах, которые должны бы служить дольше, поскольку рассчитаны на многоразовое использование, но этого просто невозможно от них добиться.За последние несколько дней в доме последовательно сломались - компьютерное кресло (лопнула крестовина, прослужило 2 месяца), кофемолка (сломался разъем зарядки, прослужила месяц, пережила 3 зарядки), гейзерная кофеварка (прослужила 1 заварку кофе, после чего начала парить через ручку). Нет, это не дешевые вещи, купленные с китайской барахолки. То есть, сейчас все с нее, конечно, но. Я никогда не была склонна к барахольству, не заводила пылесборников из старого хлама, легко расставалась с вещами, устаревшими морально и физически, вышедшими из моды, просто надоевшими.Но теперь я уже начинаю бояться расставаться со старыми вещами, если они еще хоть сколько-нибудь функционируют. Выбросишь одну, потом придется еще десять таких же покупать на замену.При таких скоростях износа материалы должны разлагаться за пару дней, чтобы как-то компенсировать. Куда целесообразнее с экологической точки зрения было бы стремление к долговечности, благо современное материаловедение и технологии поизводства это позволяют. Тогда и с переработкой вопрос решался бы куда легче.
Далее...
Вексельбергу, оказываеся, приморозили 1.5 миллиарда. И не ему одному, но тут просто сумма внушает.
Так у меня есть вопрос.
Когда деньги, украденные в России, изымаются Западом в его же пользу, это и есть восстановление антикоррупционной справедливости для ограбленного российского народа?
Кто-нибудь вообще когда-нибудь слышал о том, чтобы вот такие санкционированные деньги возвращались в казну по месту происхождения?
Я просто не знаю, поэтому интересуюсь.
источник - 
leolion_1 
[
0 ссылок
56 комментариев
2350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
В общем, вчерашний день у нас сошелся с неожиданным пиар-дебетом.
На одно видео удара по пожилой женщине, вышедшей к наряду, кого-то задержавшему, уже несколько видео не просто оказания сопротивления при задержании, а именно нападений на сотрудников полиции. При этом спецсрердств сотрудниками не применялось никаких.
То есть, история про мирный протест начинает обретать какие-то дополнительные краски.
Которые еще Валерия Ильинишна покойная чуйкой своей, весьма хорошо натасканной, давным-давно для этой персоналии определила.
А если кто-то из вас читал когда-то жж
tareeva и помнит (а я помню), что писала она, то вас точность того определения не удивит.
В пользу проекта говорит все поведение Навального. Безоглядная смелость Навального, которая, по большому счету, сходит ему с рук, крайне подозрительна. В советское время мы стукачей по этому признаку определяли. Они вели себя бесстрашно, говорили очень опасные вещи, чтобы спровоцировать собеседника на такое же бесстрашие, таким образом выявить оппозиционно настроенных, инакомыслящих. источник - leolion_1 [
0 ссылок
138 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Граждане, это невозможно., что я читаю во френдленте и окрест.Да не будет Навальный президентом никогда, и жена его не будет, это даже смешно и нелепо обсуждать.По простой причине.Потому, что он чужой. Он уже так воспринимается большинством населения. Из тех, кто вообще в курсе, кто это такой, потому что на большей части страны это какой-то бузотер для московских бездельников.Та часть населения просто не знает, сколько стоят сумки Юлии Навальной, потому они не задаются вопросом о том, а где не работающая женщина, жена борца с коррупцией, их берет. Это как раз для них значения не имеет, для меня - имеет и очевидное, а для них - нет. И отдых в компании омаров - тоже. Шуваловы-Нарышкины так тоже делают, так что тут это слияние до степени неотличимости, разницы нет, и как только кто-то из них дорывается, мы в любом случае платим больше.То есть, даже к коррупции антикоррупционеров тут все привыкли, и даже внимания не обратят. Как и на сроки, вон вам Фургал, пробы негде ставить, а население выходит как за своего.Потому, что он хотя и урка, а свой. Это очень печально, что выходят за урку, но факт в том, что прежде всего выходят за своего. То есть, люди с этой фигурой в местоимении "мы" противоречия не усмотрят, даже если они приличные домохозяйки, в жизни ни на кого руку не поднявшие, и голоса не повышавшие, и даже зернышка не укравшие.Но глаз лечить в Испании, отравление - в Германии, расследовать с помощью английской разведки (та часть, которая знает слово Беллингкат, определяет его именно так), а главное - навлекать оттуда сюда санкции из-за себя, любимого.....ну, ребята, не надо быть политическим аналитиком, чтобы понимать, что это не взлетит, что тут уже ни делай.
Далее...
Зашла в журнал к Малке, а там последним постом обсуждается очередной эль скандаль на расовую тему. Пришлось углубиться в предысторию, чтобы понять, в чем там дело и чем Толстая снова отверзла виртуальные небеса для гроздьев общественного гнева.Оказывается, сняли какой-то зефирно-шоколадный костюмированный сериал для одиноких вечеров имени Бриджитт Джонс. Такой, в котором все, как я не люблю, томные охи на десять серий, "а он ей-а она ему", между портьерами шляются тетки в пыльных платьях и беспрестанно драматизируют вокруг одного поручика в лосинах, то есть, герцога.Ни тебе какого-нибудь жестокого и загадочного убийства, ни брутальных парней на гоночных автомобилях, ни хотя бы завалящего инопланетного монстра, в общем, скучно, девушки.А эль скандаль в том, что это все как бы отсылает нас к реальным временам и нравам какой-то там викторианской или где-то около эпохи, и по дому в пыльных платьях в роли ледей вокруг поручика шляются не только зефирные английские розы, но и шоколадные негритянки.Такая уж тогда была знать.Ну, и разверзлось по поводу достоверности и великой силы искусства, мол, де в угоду толерантности и политкорректности страдают историческая правда и художественная ценность, когда по очереди страдают, а когда и разом обе две.Что я скажу. В общем-то, и без грима талантливый белый актер может сыграть Отелло убедительно, то, что Отелло был мавром, не так важно в контексте произведения, не маврами едиными на свете ревность вкупе с клеветой доводят людей до убийства.
Далее...
Краткий опрос френд-ленты.
Собираетесь ли прививаться, если нет, то почему, если да, что чем именно (Спутником, Эпиваккороной, "Чуваком" или чем-то другим)?
***
Я сама пока жду ввиду загадочности реакции моего организма на прямой контакт с выделяющими вирус. Я почему-то не заболеваю, возможно, пока, и не вырабатываю антител, хотя другие контактировавшие с теми же людьми заболевают и выделяют, кто-то бессимптомно, но, тем не менее, хоть сколько-то люди себе делают, у меня - ноль. Кстати, раз уж к слову пришлось, у Викингов титр с июля упал ниже порогового, сами можете посчитать, на сколько хватило.
Но если еще хотя бы один более заразный мутант обнаружится, тем более, у нас, то я привьюсь "чумаковской", ее обещают к февралю. Вакцине на цельнокроенном убитом вирусе я интуитивно в данном случае доверяю несколько больше относительно ожидаемого иммунного эффекта.
источник - leolion_1 [
0 ссылок
53 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Почему люди в последнее время предпочитают сложные объяснения простым? Потому, что это прямое следствие культуры сериалов. Люди привыкают следить за сюжетом, который может быть очень хорошо выписан, и чем длинее, тем лучше.Персонажи могут быть превосходно выписаны, реалистично и выпукло сыграны. Но независимо от степени правдоподобия, сериал это не реальность, это выдумка.Вследствие все того же сериального бытия, определяющего современное сознание, люди больше интересуются последовательностью событитй и сочетанием сюжетных линий, чем их причинами.Вот, как в случае с Боингом, например. Масса деталей таких и сяких, куча сведений о том, кто в какой воинсокй части состоял, какой бук куда ездил, но не о том, а почему бук вообще стрелял в гражданский самолет, летящий на таком высоком эшелоне. Никто не хочет обсуждать мотив, который в раскрытии преступлений вообще-то - первое дело.Стоит только задать такой вопрос, как обе стороны начнут заметать простые причины под ковер и придумывать сериально-комические, от "криворуких тупых бандитов, которым просто внезапно захотелось пострелять из бука, случайно попали в самолет, они не хотели, они перепутали гражданский борт с военным, но других самолетов там не было" до сложных детективных построений с вовлечением всех, кого угодно, от СБУ до Госдепа. Кроме блогера Тымчука, который получал информацию о том, кто куда зачем летал, и регулярно ее вываливал, и надо сказать, что она частенько сходилась, и летчика Волошина, который именно там и летал на низкой высоте и выводил ПВО противника из строя. Оба самоубившись.
Далее...
Я, оказывается, пропустила модный бадабум с платьями Гуччи для мужчин, которыми этот бренд решил бороться с токсичными стереотипами.Там еще сколько-то скандалов по периметру развернулось, кто-то из известных женщин попросил вернуть нормальных мужчин, так ее в порошок стерли, естественно, потому, что "мужчины ей не обязаны соответствовать ее токсичным стереотипам".Ну, давайте я тоже поразрушаю немного.Вот вам образец разрушенного стереотипа.А теперь скажите мне, женщины - мужчинам я слова не даю на этот счет - скажите мне, о сестры, кто из вас воспринял бы этого мужчину как желанного для себя сексуального партнера? Особенно смелые женщины вообще без стереотипов могут написать, за сколько)Только честно, или вообще ничего не отвечайте.Я намеренно повесила блондина, лично у меня к ним слабость. Если хотите, то ниже есть брюнет, но если ваша первая мысль будет о том, что этот мужик кому-то явно проспорил, то вы будете не слишком далеки от истины) А теперь представьте, что он ходит так все время, и попробуйте ответить на поставленный вопрос.
Далее...
Фондовая биржа Nasdaq подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам предложение по новым правилам листинга, касающееся состава совета директоров компаний и прозрачности в этом вопросе. В правлении должны быть как минимум одна женщина и один представитель «недопредставленного меньшинства» или ЛГБТК.
Если компания не может выполнить требования по разнообразию, ей нужно будет объяснить причину, пишет CNBC. Если Комиссия по ценным бумагам и биржам одобрит предложение Nasdaq, все компании, торгующие акциями на бирже, должны будут публично раскрыть данные по разнообразию в совете директоров в течение года после принятия правил.
Точные сроки выполнения требований будут зависеть от уровня листинга каждой компании, но, по оценке биржи, в правление компаний должны принять как минимум одного нового члена, соответствующего новым требованиям, в течение первых двух лет.
https://incrussia.ru/news/nasdaq-trebuet-raznoobraziya/****Интересно, ладно наши, нас этим не напугать, там такие себе девиации изобретут, что мир вздрогнет, но я хочу посмотреть, как прогнутся китайские, индийские или арабские компании под это все.Что там себе думают представители меньшинств об этом всем, меня не интересует, хотя могу предположить, что этот обидно, когда тебя выбирают среди прочих не за то, как ты работаешь и чего ты добился, а за то, с кем ты спишь.
Далее...