Решили мы, короче, в рамках будущей семейной поездки, отправиться в круиз. А раз решили, надо бронировать! И тут я узнал, что забронировать круиз это дело не из простых: тут надо быть большим специалистом. Честно говоря, не представляю, как люди в это всё окунаются с нуля.
То есть, представляю примерно: например, чтоб забронировать выгодный билет за мили тоже надо знать много нюансов и тонкостей. Но тут идея в том, что не зная, тоже можно куда-то полететь. А вот как в первый раз самостоятельно забронировать себе круиз на большом лайнере - я понятия не представляю. Сайты-агрегаторы всегда дают сравнительно низкую цену, чтоб заманить покупателя. А потом начинается...Скажем, оказывается это была цена за каюту чуть ли не в
подвале трюме и без окон. Кто же хочет провести отпуск в трюме?! Мы все известный фильм смотрели, нет спасибочки! А если не в трюме, то уже будет
чуть дороже. И чтоб с окнами - снова
чуть дороже. А уж если с балконом - так вообще заметно дороже. А ещё оказывается, что это вообще была цена за одного пассажира - из расчёта, разумеется, что в номере вас будет двое. Ну и не включает в себя налоги, портовые пошлины, чаевые, и ещё кучу всего другого.А потом, после того, как цена уже выросла раза в два с того, что ты изначально видел, ты говоришь им, что будешь жить с двумя детьми. Упс! Ваши дети могут быть бесплатно, но не в выбранной каюте, а той что ещё подороже. И налоги с пошлинами за них всё же придётся заплатить. Хотя, стоп! Вашему младшему сыну ещё не будет двух лет?! (И хорошо, что не будет, хоть на авиабилете сэкономим!) Да, но тогда мы за него как за полноценного взрослого возьмём.
Далее...
Знаю, знаю, что вы сейчас подумали. Какая у нас с вами сегодня главная новость дня?.. Про Путина и Гаагу. Тут у каждого своё мнение: одни говорят о ничтожности ордера на арест, другие постят мемасики с Каддафи. Скажу лишь, что последних я считают безнадёжными оптимистами, и думаю, что Путину в обозримом будущем никакой суд не грозит (prove me wrong, kids!)
Но я сегодня хочу поговорить про арест совсем другого президента. Дело в том, что у нас тут в Нью Йорке со дня на день ожидается, что окружной прокурор Манхэттена выдвинет уголовные обвинения против президента Трампа. И тот должен будет явиться перед судом. Никто толком не знает, как это должно работать чисто технически. Тут,
как и с повторным импичментом, Трамп - первопроходец. Бывших президентов никогда раньше не обвиняли в уголовке.Ожидается, что офис прокурора Алвина Брагга выдвинет обвинение уже на следующей неделе. В данном случае дело касается крупной выплаты, которую адвокат бывшего президента заплатил порнозвезде, Сторми Дэниелс в канун выборов 2016 года. За эти деньги - сто тридцать тысяч долларов - тогда ещё кандидат Трамп надеялся купить молчание Дэниелс на тему романа, который они якобы замутили десятью годами раньше.Обычно такое нарушение тянет на административку, но в данном случае, прокурор нашёл какие-то отягчающие факторы, которые переквалифицируют статью в уголовную, и вот, похоже, уже близок к официальному выдвижению обвинения.
Далее...
Есть в русскоязычном интернет пространстве несколько великолепных легенд, которые мне сложно понять. Но тем не менее они постоянно время от времени всплывают в различных дискуссиях. Одна из них была упомянута в комментариях ко вчерашнему посту, и я, не выдержав, решил с вами её обсудить.
Эта прекрасная басня звучит примерно так: "В 2014 году американцы устроили в Киеве государственный переворот, и подтолкнули толпу на Майдане свергнуть законно-избранного президента. Неопровержимым доказательством этого является тот факт, что помощница госсекретаря Виктория Нуланд была замечена раздающей печеньки протестующим на Майдане."Друзья! Помогите мне пожалуйста понять эту логику!..Неужели наш гениальный Госдеп разработал какие-то такие уникальные печеньки, ради которых толпа готова свергнуть своего законно-избранного президента (хотя вообще то изначально и не собиралась?)Или как это работает?Знаю, некоторые из вас сейчас скажут: "Бот, Лёва, представь что наш российский посол бы пришёл 6 января к Капитолию, и раздавал печеньки тем ребятам, что мирно прогуливались в тот день внутри. Тебе бы разве это понравилось?"Нет, не понравилось бы конечно. Но всё же я бы в таком случае не стал говорить, что российский МИД взял и организовал всю ту движуху. Печеньки - это поддержка, причём весьма символическая. Но неясно, как они служат доказательством того, что именно Американцы всё спровоцировали?
Далее...
Когда пост главы государства занимает человек столь почтенного возраста как Джо Байден (ему 80), надо любые новости о его здоровье вызывают живой интерес граждан. Тем более, что
Байден, судя по всему, ещё и будет баллотироваться на второй срок. А тут такая новость во всех основных газетах страны:
У президента на коже обнаружили раковое образование, и удалили. Вернее, даже не так: сначала удалили (ещё в середине февраля), а потом обнаружили. В смысле, обнаружили, что оно злокачественное. Почему общественность узнаёт об этом только сегодня?!Все знают, что вечер пятницы - лучшее время сливать в СМИ неугодные новости. (Мне, например, кажется, что именно поэтому новых иноагентов по пятницам объявляют!) И вот, сегодня врачи Байдена объявили, что у него на коже был обнаружен рак.В середине февраля Байден проходил полное обследование у личного врача, доктора Кевина О'Коннора. Ещё тогда врач опубликовал доклад, в котором писал, что в общем здоровье Байдена полностью соответствует требованиям его поста. В отчёте был рост (182см) и вес (80кг) президента, его давление (128/76), уровень холестерина, и т.д. Так вот, уже тогда, в февральском докладе доктор О'Коннор написал, что нашёл и удалил на груди у Байдена злокачественное образование, которое отправил на биопсию. И вот, сегодня нам рассказали, что там действительно был рак: базально-клеточная карцинома. Медики заверили публику, что всё удалили, и пока нет никаких поводов для беспокойства - Байден продолжит наблюдение, но нет причин считать, что рак пошёл дальше.
Далее...
Сегодня в Америке праздновали Президентский День. Это один из
федеральных праздников США, который изначально праздновался как "День Рождения Вашингтона", но потом к нему добавили Линкольна, а потом из совместили. В этот день президент Байден решил неожиданно приехать в Киев для встречи с президентом Зеленским.
Американская пресса трубит об этом визите как о каком-то поступке непревзойдённой отваги, хотя на самом деле, ничего удивительного тут нет: до Байдена в Киев к Зеленскому приезжали уже многие главы государств. И Борис, и Сунак, и Шольц и Макрон - все уже побывали. Вот и Байдену было пора.Удивительное дело: мне за сегодня несколько раз попадались на глаза ролики разных спикеров на Российском ТВ, где те говорят, что Кремль якобы не только знал о визите заранее, но и дал американцам гарантии безопасности.Лично мне кажется, что такая версия не выдерживает никакой критики: Визит президента был окружён не только строжайшей тайной, но Белый Дом активно вводил прессу в заблуждение. Например, пресс-служба выпустила целое липовое расписание дня Байдена на понедельник.Добирался до Киева президент США примерно как и все президенты до него, поездом из Польши - по 10 часов в каждую сторону. Считается, что летать над Украиной сейчас небезопасно. Такая секретность вряд ли понадобилась бы, если бы Белый Дом получил от Кремля гарантии о безопасности Байдена.
Далее...
Что-то в последнее время в небе над Северной Америкой стало жарко! Страсти не утихают вот уже вторую неделю. Такое впечатление, что мы стали жертвой каких-то воздушных пиратов на огромных дирижаблях, прямо как в мультфильмах Миядзаки!
Далее...
Одна из важных составляющих экономического чуда в Сингапуре - государственное управление социальным жильём, HDB (Housing and Development Board). Управление создали в 1960 году, до того, как
Сингапур стал независимым государством. Перед ведомством поставили цель: переселить граждан из ужасных трущоб в чистое, безопасное жильё.
Сперва сингапурцы с недоверием относились к новой государственной программе, но постепенно, качественные, недорогие квартиры выманили жителей из их развалюх, и сегодня более 80% населения живёт в квартирах построенных HDB, и они даже умудрились построить
очень крутой жилой комплекс. Через это ведомство, власти Сингапура внедряют различные свои инициативы, стимулируя и дестимулируя разные поведения. Например:* * *
Карты на стол: Да, этот пост повтор. Но, как мне кажется, национально-жилищная политика Сингапура - штука довольно интересная, и рассказ про неё можно и второй раз выложить.* * *Итак, существует, к примеру, программа "льготной" покупки жилья HDB. Государство предоставляет скидки и финансирование, но только семьям. Вы можете купить льготную квартиру вместе с женой и детьми, тогда никаких вопросов не будет. А можете купить вскладчину с женихом или невестой - но тогда будьте любезны в течении полугода предоставить доказательство о состоявшемся браке. А вот если вы хотите сам купить такую квартиру со скидкой, то придётся ждать пока вам не стукнет 35 лет (очевидно, к этому возрасту, вся надежда на то, что вы когда-нибудь создадите семью, уже улетучилась).
Далее...
В свои без трёх месяцев три года, Айя доросла до того возраста, когда одним из её любимых вопросов является "Почему?" Она часто спрашивает почему то да это, чуть ли не машинально. Но порой эти её вопросы заставляют задуматься о каких-то вещах, которые раньше не приходили в голову.
Например, сегодня, мы были с ней в бассейне, и она спросила:"Лёва, а почему у девочек купальники, а у мальчиков плавки?" Я машинально начал ей отвечать - "Да просто потому, что..." - и тут сам удивился: а действительно, почему?!Что же это получается? Мальчики, значит народ серьёзный - если ходят в воду, то обязательно плавать: стремительно, целеустремлённо так... А девчонки, значит, способны всего лишь праздно и бесцельно купаться? Выходит, разница между плавками и купальником - это как выйти на берег или прийти на пляж. Абсолютно разные ассоциации, не так ли?..Дочке я так и ответил, что не знаю, почему (она тут же спросила, почему именно я не знаю). Но меня это заставило задуматься.Уверен, кто-то скажет: Лёва, ты слишком много значения придаёшь простым словам. И я соглашусь - сегодня эти два слова абсолютно не несут в себе никакой добавочной смысловой нагрузки. Но ведь у их истоков скорее всего действительно стоит как бы встроенный такой, сексизм по-умолчанию, не так ли?
PS: В виду сегодняшних новостей много кто мне написал, спрашивая, до сих пор ли у меня есть
Далее...
Когда мы начали искать квартиру на покупку в НЙ, Тоня мне сказала, что нам следует рассматривать только "довоенные" здания. "Какие-какие?!" удивлённо спросил я. Тогда я не очень разбирался в таких нюансах недвижимости. Оказалось, что "довоенными" называются дома возведённые до начала Второй Мировой Войны. И они много чем отличаются от "послевоенных" - тех, что построили с 1945 по 1990 годы.
В квартирах довоенной застройки чаще можно встретить просторные прихожие, отдельные кухни, большие спальни (в которых помещается не только кровать) и ещё много чего другого. "Но самое главное," объяснила мне Тоня, "это потолки..."После войны по всей Америке начали бурно строить новое жильё. Для возвращавшихся с войны солдат, для растущего среднего класса, и так далее. Спрос взлетел, и застройщики старались строить быстрей и проще, чтоб сдать как можно больше единиц в кратчайшие сроки.Это привело к отказу от многих элементов довоенной роскоши. Огромных просторных подъездов, которые можно по-питерски называть "парадными", отдельных прихожих, и да, высоких потолков. Если в довоенные годы стандарт был 9 футов (274см) и выше, то после 1945 потолки "сжались" сразу до 8 футов (244см). Сегодня это отлично видно, если посмотреть на старый и новый дом, стоящие бок о бок:
Далее...
Когда мы были Самарканде, взяли на несколько часов гида. Девушка рассказывала нам про историю города, и объяснила, что уже в средние века существовала гильдия торговцев, которые могли, чтоб не перевозить караванами золото, могла выписать вексель на какую-то сумму в одном городе, а потом по этому векселю выплатить в другом. И тут у меня в голове быстро, одна за другой проскочили две мысли. Сначала: "Да она же описывает самые обыкновенные чеки!" а потом: "Стоп! Это у нас в отсталых США все привыкли к чекам ещё с начала прошлого века. А в остальном мире их поди вообще не используют!"
Уже потом я вспомнил, что на пост-советском пространстве "чеками" называют квитанции, которые доказывают те или иные расходы. Вспомнил, когда мне предложили недорого их продать в аэропорту. Но в Америке чеки - это способ безналичного расчёта рядовых граждан, который появился задолго до пластиковых карт и электронных переводов. И эта давно устаревшая штука тут до сих пор в ходу...Чеки настолько проникли в американскую культуру, что когда надо создать красивую картинку крупного выигрыша, или иного платежа, он очень часто представляется в виде комично большого чека:
Миллиардер Уоррен Баффет вручает деньги, выигранные им в спореДалее...