Увы, терпение потустороннего начальства тоже оказалось не беспредельным, и оно вызвало к себе на ковёр протоиерея Всеволода Чаплина. Чтобы понять, какого духовного бриллианта мы лишились — самые яркие его цитаты:«Нравственное дело, достойное поведения христианина, — уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть». (21 марта 2012 года)«Особенно меня удивляют люди, которые воспринимают храм как место бесплатных услуг». (28 мая 2012 года)«Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах и живёт в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви её Предстоятеля. Верующие — среди которых чурающиеся богатых вещей интеллигенты (пост)советского типа давно уже не составляют большинство — скорее не понимают и не примут ситуации, когда муфтий или раввин будут ездить на более престижной машине, чем Патриарх. Такой уж у него крест». (15 апреля 2011 года)«На его (Патриарха) машине нет мигалки. Мигалки есть только на машинах, которые его сопровождают».«Если кто-то дарит Патриарху облачение, икону, машину, часы — это проявление любви к патриарху, которое совершенно естественно. Почему вдруг нас стали настойчиво убеждать, что мы должны этого стыдиться и рвать на себе по этому поводу волосы?» (27 августа 2012 года)«Мир долгим не бывает, мир сейчас долгим, слава Богу, не будет. Почему я говорю «слава Богу»? Общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, это общество, оставленное Богом, это общество долго не живёт». (19 июня 2015 года)
Далее...
Любопытная, по-моему,
статья тов. sendemorge — что возлагать надежды на офисный планктон, хомячков и мелкобуржуазную массу не следует. Отдельные люди оттуда (как, впрочем, и из любой социальной группы) могут быть очень ценны и полезны, и вполне способны становиться революционерами, но опираться на эту группу в целом для марксистов было бы вопиющей нелепостью. Под каждым словом автора я, пожалуй, не подпишусь, но многие его мысли, по-моему, заслуживают внимания. Привожу выдержки:"В нарождающемся российском левом движении оформилась первая серьёзная дискуссия. Раньше народ в основном спорил о советской истории, пряча за оторванными от реальности вопросами прошлого своё бессилие в настоящем. Теперь же ищущие себя левые поставили вопрос о пролетариате, то есть о том, кто в современном обществе может быть признан пролетариатом, кто способен бороться за осуществление марксистской программы и вообще какова социальная структура этого общества.Правый поворот в мировом масштабе длится 50 лет, и всё это время торжествующий капитализм плодит мелкобуржуазную массовую базу. Гниение советской системы усилило потребительскую психологию, мелкую частную торговлю и домашнее производство. Перестройка породила кооперативы. В 90-е народ выживал благодаря работе на дачах и широчайшей мелкой торговле. Мелкобуржуазные нравы проникали всюду, учителя подрабатывали репетиторами, врачи брали деньги с пациентов, женщины пытались за счёт привлекательной внешности заполучить мужа побогаче или работу получше. Неравенство между различными странами и регионами одной страны давало привилегированный статус жителям более богатых областей. Всеобъемлющее господство капитализма во всех сферах человеческой жизни породило соответствующую психологию. Народ в принципе не мыслит ни о каком коммунизме и безнадёжно индивидуалистичен. Именно поэтому он так покорно сносит тридцать лет буржуазного грабежа, именно поэтому правый поворот на Украине был мелкобуржуазными кругами отчасти организован, отчасти поддержан, отчасти принят с покорностью. Именно господство мелкобуржуазности в мировом масштабе привело к тому, что выход из мирового кризиса капитализма нашёлся в глобальном повороте вправо.
Далее...
Если помните, последние лет 20 российские либералы резко критиковали "суперпрезидентский" режим Путина и выступали за т.н. "парламентскую республику". А ведь эти же самые либералы в 1993 году разгромили эту самую парламентскую республику в России, расстреляв парламент из танков, а его защитников — из крупнокалиберных пулемётов. И с восторгом заложили в те дни тот самый суперпрезидентский режим, с которым они около 20 последних лет героически "борются".Но вот теперь Путин, как мы знаем, решил немного усилить полномочия парламента. Какова же была мгновенная реакция либералов? О, разумеется, решительный протест! 19 января они уже собираются маршировать по Москве со своим протестом, испоганив ради этого шествие в память Стаса Маркелова и Анастасии Бабуровой. (Со Стасом Маркеловым автор этих строк, между прочим, участвовал в одном санотряде под ельцинскими прицелами в Октябре 1993 года — но тогда либералы были на другой стороне баррикады, и усиление президентской власти их нимало не беспокоило).Что на это можно сказать левым и красным? Очень простое: будем учиться у классового врага! Либералам глубоко наплевать, какая сейчас форма власти: парламентская или президентская, республика или даже монархия. Они знают одно: это должна быть ИХ власть. То есть власть буржуазии, но не просто власть буржуазии (она и так налицо), а власть, сломавшая абсолютно все и всяческие ограничения и препоны, все страховки прав простых людей, оставшиеся ещё с советских времён (и уже довольно хлипкие и обветшавшие).
Далее...
Так, вероятно, выглядел бы московский Дворец Советов в наше время, если бы его стройка была завершенаЧто в своё время не сделал Гитлер, то сделали сейчас! Кому-то такой вывод покажется претенциозным: при чём тут Гитлер? Судите, однако, сами.Как известно, советской власти не удалось построить запланированный Дворец Советов в Москве: завершению стройки помешала война, когда часть конструкций дворца пошла на противотанковые ежи, защищавшие столицу от наступления вермахта. Дворец остался в чертежах и моделях. Одна из таких моделей была поставлена в Крыму, в Евпатории, в виде памятника Ильичу. Заняв Крым, нацисты, естественно, попытались её разрушить. Не вышло. А после войны памятник восстановили.Так достоял он до 2019 года. А что произошло с ним на днях, изображено на фотографии ниже.
Евпатория, Крым. Было... И сталоКое-кто пытается изобразить дело так, что разрушение памятника произошло самопроизвольно. Мол, ветхий был, не ремонтировался. Но любой разумный человек, поглядев на правую фотографию, признает: в ТАКУЮ груду обломков памятник сам собой не превращается. Стало быть, либо это сделали бандеровцы, прокравшиеся в Крым и решившие устроить здесь декоммунизацию (поверить во что довольно сложно), либо это сделали городские власти. Между тем местная общественность не раз просила власти отремонтировать скульптуру. И вот, никого не известив, ни с кем не посоветовавшись, уникальный памятник просто превратили в груду камней... Чем это отличается от того, что творится в бандеровской Украине? Чем это отличается от того, что творилось с тем же памятником при нацистах в 40-е годы?.. Пожалуй, отличие есть: ныне памятник разрушен более основательно, нежели при нацистах...
Далее...
В тоталитарном коммунистическом СССР:
И в свободной демократической России:
источник - 
maysuryan 
[
7 ссылок
63 комментариев
2700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Чтобы прийти к этой фотографии от нижней, потребовался путь длиной в два с лишним десятка летИз комментов. "Левый нейтрал"
sistematiziruju написал мне:"И Якобинец, и Долоев со своими взглядами людей ознакомили... Если массы не вдохновились прочитанным и не восстали, то никакими назойливыми повторами их активировать нельзя, лошадь у водопоя пить не заставишь, не пьёт, значит, не хочет, нет запроса, нет революционной ситуации, не довели ещё народ до ручки. Назойливость, долбёжка, в этом случае могут дать даже обратный эффект, оттолкнуть читателей. В таких условиях временная пауза уместна... до весны ещё далековато, а зимой никто весенних песен слушать не будет. Зимой придётся помолчать, ведь публике насильно мил не будешь. Слова песни она давно знает, но подпевать пока не хочет — что ж, её право".Это прекрасно, конечно. Вот за что я так ценю нейтралов и почему так жалею, что Якобинец
Далее...
Борис Ефимов. Стальные ежовы рукавицы. Дружеский шарж на наркома внутренних дел Н. И. Ежова. 1937В блоге тов.
kommari недавно шла дискуссия о т.н. «физических методах» допроса, то есть, попросту говоря, о следственных пытках в СССР. Как видно из комментариев там, находятся, увы, такие полезные идиоты (хотя полезными я бы их не назвал, скорее, бесполезными и крайне вредными), которые, желая вроде бы защитить СССР от его критиков, утверждают, что подобных вещей в СССР быть не могло.Что тут сказать? Начнём с общеизвестных и, кажется, общепризнанных фактов:– в современном буржуйском пост-СССР пытки и избиения подследственных, арестованных и задержанных применяются, как норма, практически в каждом отделении полиции. Всякий, кто там бывал, с этим почти неизбежно сталкивался – если избивали не его самого, так соседа, если не в его камере, так через стенку;– в современных буржуазных странах полицейские избиения и следственные пытки, причём регламентированные, как известная «пытка утоплением» в США, часто введены в закон и являются нормой;
Далее...
27 декабря 1965 года первый космонавт планеты Юрий Алексеевич Гагарин публично высказался по довольно щекотливой теме. Он осудил снос храма Христа Спасителя и демонтаж Триумфальной арки. Выступая на пленуме ЦК комсомола, Гагарин заявил с трибуны, согласно стенограмме (сохранилась и аудиозапись этого выступления):«На мой взгляд, мы ещё недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думая о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном. Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памяти прошлого. Примеров таких, к сожалению, много».Это было довольно острое и независимое заявление: ведь по поводу сноса храма Юрий Алексеевич осуждал ни много, ни мало, как решение Политбюро правящей партии, в которой он и сам состоял. Об этом выступлении первого космонавта сообщили Леониду Ильичу Брежневу, который годом ранее был избран Первым секретарём ЦК КПСС. Леонид Ильич отреагировал на известие спокойно: «Что вы на Гагарина напустились? Он русский человек, он предложил. Комсомолу объясните, что денег на храм у нас нет. Триумфальную арку поставим. Юрию Алексеевичу большой привет».Между прочим, коллега Юрия Алексеевича космонавт Алексей Леонов справедливо указывал: «Не стоит преувеличивать и говорить, например, что Гагарин чуть ли не требовал восстановить разрушенный храм Христа Спасителя. Перед вами реальный документ, и из него видно, что Гагарин не призывал восстановить храм Христа Спасителя».
Далее...
Листовки афганских моджахедов. Слева направо: пестик джихада толчёт серп и молот в ступке с надписью "Афганистан"; пьяный лидер афганских коммунистов Бабрак Кармаль пляшет в советских цепях; рука моджахеда останавливает исламский поток, подпись на фарси гласит: "Пресеките его в корне"До сих пор бытует мнение, что Афганскую войну, которая длится, с переменами её сторон и участников, уже без перерыва 40 лет, начал Советский Союз. И датой её начала считается 25 декабря 1979 года, когда в Афганистан вошли советские войска. Хотя это мнение уже давным-давно, 21 год назад, было опровергнуто одним из реальных авторов этой войны, Збигневом Бжезинским (1928—2017). Из его откровенного интервью «Нувель Обсерватер» 15.01.1998:
«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?
Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов. [...]
Далее...
Рея Буллос и её самодельные "кроссовки Nike"Благодаря вирусному посту в соцсетях весь мир обсуждает событие: 11-летняя жительница Филиппин Рея Буллос выиграла международные соревнования по лёгкой атлетике. Фурор произвело то, что семья спортсменки живёт очень бедно, и у неё нет возможности приобрести беговые кроссовки. Однако Рея нашла оригинальный выход из положения: смастерила себе обувь из медицинского пластыря, обмотала им пальцы и ступни, и нарисовала на своих «кроссовках» значок популярного спортивного бренда. И в такой самодельной «обуви» взяла три золотых медали: в беге на 400, 800 метров и на 1,5 км.Эта история, как и история сказочной Золушки с её туфелькой, по законам жанра, получила хэппи-энд: 11-летней бегунье подарили пару кроссовок её любимого бренда. Разумеется, буржуазные сайты и СМИ стараются делать из этого выводы, благоприятные для капитализма. Например:«11-летняя жительница Филиппин на собственном примере доказала, что успех любого дела в большей степени зависит от таланта человека, а не от его финансовых возможностей».Или: «Юная бегунья стала примером для всей филиппинской молодёжи, бедной в своей массе, что победа достигается не деньгами, а старанием!»Более разумный комментарий: «Это позор тем, кто проводит такое мероприятие, могли бы и дать ей кеды».В действительности это позор для всего строя, который кичится своим богатством (для избранного меньшинства), но до сих пор не может обеспечить миллионы (если не миллиарды) людей в мире самым необходимым, включая пищу, одежду и обувь.
Далее...