100 лет назад. Зенонович

Генерал Ковалевский (Владислав Стржельчик), Юра Львов (Александр Милокостый), Павел Кольцов (Юрий Соломин)Ровно 100 лет назад, 12 ноября 1920 года, не стало белогвардейца Владимира Зеноновича Май-Маевского (1867—1920). Он стал хорошо известен миллионам советских телезрителей ровно полвека спустя, в 1970 году, благодаря выходу пятисерийного художественного фильма «Адъютант его превосходительства». Там он был выведен под именем Владимира Зеноновича Ковалевского, командующего Ударной Добровольческой армией, в обаятельном исполнении артиста Владислава Стржельчика (1921—1995).Лично я смотрел этот фильм много раз, впервые — ещё в детстве, в далёкие советские времена. Мне тогда не приходило в голову, что фильм лакирует образы белогвардейцев, изображает их гораздо лучше, чем они были в действительности. Чтобы понять это, прочитаем характеристику, данную реальному белому генералу Владимиру Зеноновичу его главнокомандующим — самим Антоном Деникиным: «После его отставки открылось для меня многое: со всех сторон, от гражданского сыска, от случайных свидетелей, посыпались доклады, рассказы о том, как этот храбрейший солдат и несчастный человек, страдавший недугом запоя, боровшийся, но не поборовший его, ронял престиж власти и выпускал из рук вожжи управления. Рассказы, которые повергли меня в глубокое смущение и скорбь». Сравнивая эту нелицеприятную оценку с тем, что показано на экране, наблюдаем ли мы в фильме, мягко говоря, идеализацию? Вне всяких сомнений.Далее...

"Мы не имеем права быть на стороне тех, кто расстреливает рабочих"

"Мы не можем, не имеем права быть на стороне тех, кто расстреливает рабочих". (Л.И. Брежнев)Сегодня — день памяти Леонида Ильича Брежнева. Несколько дней назад в этом блоге у меня как раз был спор с одним КПРФ-овцем об одном из аспектов политики Леонида Ильича. Он решил покритиковать его за товарный дефицит. "Решение проблемы [дефицита], — рассуждал он, — это приведение Госпланом в соответствие товарной и денежной массы. В условиях СССР для этого, в принципе, достаточно было заморозить рост зарплат, не обеспеченный товарами, при постепенном наращивании производства". Или же повысить цены. "Собственно, в том самом 1962 году цены подняли, причем массово — и ничего, как-то пережили, страна не развалилась".Тут мне стало уже интересно. Собственно говоря, по-настоящему отпустил цены в 1992 году Егор Тимурович Гайдар, отчего опустевшие перед этим прилавки быстро наполнились, а холодильники граждан — опустели. И очень скоро потребовалось разгонять, а потом и расстреливать протестующих у Белого дома и в Останкино. Но возьмём даже не 1992-й, а 1962 год. Мой ответ: "А расстрел рабочих в Новочеркасске, то есть ссора с главной опорой советской власти и социализма — рабочим классом — это так, мелочи?". Мой оппонент: "27 в общей сложности расстрелянных — в масштабах СССР является мелочью. Трагической, конечно, но мелочью".Мой ответ: "Так в том-то и дело, что Брежнев и его соратники категорически не хотели повторения таких "мелочей". И это одно из объяснений их политики, которую вы здесь клеймите. И это не мои домыслы, я могу сослаться на свидетельство помощника Генсека А. Александрова-Агентова: "В 1970 году, когда [руководитель Польши] Гомулка, проводя политику повышения цен, решил, что "попытка контрреволюции" должна быть подавлена силой, Брежнев (я сам был тому свидетелем) несколько раз в день связывался с Гомулкой по ВЧ и буквально умолял его не допустить, чтобы в рабочих стреляли, найти другой выход из положения. Однако это не помогло: Гомулка решил действовать по-своему...". Брежнев говорил: "В Чехословакии бузила интеллигенция, а здесь протестует рабочий класс. Это принципиально меняет дело". "Л.И. Брежнев говорил, — писал Виктор Гришин, — что мы не можем, не имеем права быть на стороне тех, кто расстреливает рабочих".Далее...

К годовщине голодных смертей 1992-1993 годов

Либералы любят теперь доказывать, что никакого голода в России в 1992 году, при правительстве Гайдара, не было. Ну как же, ведь были «полные прилавки» (их излюбленный фетиш)! Откуда же тогда мог взяться голод, а тем более голодные смерти? Для антикомми не является доводом даже известная статья двух мэров Москвы, Гавриила Попова и Юрия Лужкова, где господа мэры писали: «Одному из авторов этой статьи вспоминается эпизод... Был февраль 1992 года. На совещании, которое вёл Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале, где в недавнем прошлом восседал Егор Лигачёв. За тем же столом сидел Егор, но уже другой — Егор Гайдар. Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И всё тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать». Но антикомми невозмутимо отвечают на это свидетельство, что 36 смертей из-за голода в Москве, мол, выдумали её мэры, чтобы опорочить память добрейшего Егора Тимуровича. А на самом деле ничего такого не было.Далее...

Сделаны в Российской империи! :)

Антикоммунисты всех мастей, от булкохрустов до как бы левых «меньшевиков», обожают постить картинку о том, что нынешние руководители России до 1991 года состояли в КПСС, кто по возрасту не успел — в комсомоле, в крайнем случае успели побывать в пионерии или октябрятской организации. Значит, все они «сделаны в СССР». Стало быть, СССР виноват! А сама нынешняя буржуазная элита якобы наскозь «советская».
Но ведь ровно такую же картинку можно соорудить и для Российской империи.



Ульянов-Ленин, Дзержинский, Чичерин, Коллонтай, Тухачевский... — потомственные дворяне, Сталин, Василевский, Микоян — семинаристы, Сергей Каменев — полковник царской службы, Раковский (глава правительства Украины) — крупный помещик, автор советского гимна Михалков — дворянин, патриарх Алексий I — не только дворянин и епископ, но вдобавок и член Союза русского народа, Леонид Красин — топ-менеджер фирмы «Сименс», и так далее. Ну, а все, даже самые рядовые большевики непременно обучались в школах закону Божьему. Учили их батюшки.
Выводы? :)

источник - maysuryanmaysuryan 
[2 ссылок 140 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Конец одной волшебной сказки

Прямо пророческая старая советская карикатура. «Похороны очередного мифа» из серии «Общество, лишённое будущего». Могильщики-буржуи несут к выкопанной яме гроб с надписью «Миф. Общество всеобщего благоденствия». На соседних надгробиях написано «Общество изобилия», «Общество классового мира», «Бескризисный капитализм», «Гуманный капитализм»...Почему этот рисунок можно считать пророческим? В послевоенные годы, чтобы создать привлекательную альтернативу социализму, во многих странах Запада проповедовалась модель «социального государства» или «общества всеобщего благоденствия». И западные социал-демократы, а также многие диссиденты в СССР с воодушевлением говорили: «Зачем нам нужен социализм несовершенного, негуманного советского образца, когда есть настоящий, подлинно гуманный строй — социальное государство, построенное в передовых странах Запада, типа Скандинавии и Бенилюкса?»Увы... Эти рассуждения оказались самой обычной обманкой, призванной предотвратить победу настоящего социализма на Западе, а также уничтожить его в СССР и соцстранах.Закат волшебной сказки «общества всеобщего благоденствия» на Западе начался ещё в 80-е годы, с приходом к власти жёстко правых руководителей вроде Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. «Ведьма, укравшая у детей молоко», как называли Тэтчер, лишившую школьников бесплатного молока, нанесла этой сказке один из первых ударов. Процесс резко ускорился с крушением СССР и социализма в Европе.Далее...

Крушение социализма, версия Василия Шукшина

Василий ШукшинПрочитав заголовок этого поста, мне могут сказать: позвольте, Василий Шукшин (1929—1974) умер в 1974 году, когда до крушения социализма в СССР ещё оставались добрые полтора десятилетия с лишним, какая может быть "версия" этого события от него?Но почитаем рассказ Василия Макаровича "Мой зять украл машину дров", особенно его концовку, и вживе увидим образ этого крушения. Кстати, должен признаться, что я ещё в детстве, году в 1984-м, прочитал в сборнике Шукшина вариант этого рассказа, где герои гибнут. И для меня стало совершеннейшим сюрпризом, что существует, оказывается, и вариант этого же рассказа с "хэппи-эндом", где они остаются в живых. Почему писатель оставил две концовки? Легче всего предположить, что концовка была смягчена им по требованию редакторов, "цензуры". Однако и жёсткая, трагическая развязка публиковалась ещё до перестройки... И могла бы даже послужить своего рода предупреждением... если бы тогда кто-то к ней захотел прислушаться и вдуматься в её смысл.Скульптура, изображающая сценку из рассказа В. Шукшина "Мой зять украл машину дров": Веня запер тёщу в уборнойРассказ ценен ещё и тем, что показывает работу советской судебной системы, участие и влияние в ней общественного мнения. Вкратце перескажу его сюжет: шофёр Веня Зяблицкий копил деньги на покупку дорогого кожаного пальто, мечтал о нём. Но, вернувшись из рейса, обнаружил, что жена потратила все накопленные им деньги на покупку шубы для себя. И крупно поскандалил с ней и с тёщей. После этого по заявлению тёщи состоялся суд. Прокурор требовал для Вени три года срока. "Но сельчане протестовали... Наказать, конечно, надо, но — не в тюрьму же!". Веню же больше всего поразил прокурор. "Венька не отрываясь смотрел на представительного мужчину, плохо понимал, что он говорит. Понимал только, что мужчина тоже очень хочет его посадить, хотя вовсе не злой, как тёща, и первый раз в глаза увидел Веньку. Венька раньше никогда на судах не бывал, не знал, что существуют государственные обвинители, общественные обвинители… Суд для него — это судья. И он никак не мог постичь, зачем надо этому человеку во что бы то ни стало посадить его, Веньку, на три года в тюрьму?"Далее...

Рижские шпроты всё На многих левых блогах последние годы любили

На многих левых блогах последние годы любили воспроизводить эту картинку:Я тоже, грешен, приводил её, как пример деградации промышленности в бывшем СССР после буржуазной реставрации. На ярком примере Латвии (но и другие бывшие республики СССР скатываются в ту же яму регресса: Украина бодро катится одной из первых, Россия чуть отстаёт, медленнее всех деградирует Белоруссия). Ведь сколько всего разного производилось в социалистической Латвии: и легендарные приёмники «Спидола» и ВЭФ, и РАФы, и вагоны Рижского вагоностроительного... Был завод отличной молочной сгущёнки в Резекне, а ещё, конечно, фирменные рижские шпроты. И вот после ликвидации социализма только они, болезные, и остались, шпроты эти. Так вот... всё, картинка устарела и превратилась в архаизм. Видно, в последний раз её помещаю здесь. Потому что отныне она реальности больше не соответствует. Что, вы думаете, какая-то ещё промышленность у латышей воскресла из небытия? О, если бы. Нет, совсем наоборот... Рижские шпроты всё. В городе Лиепая на прошлой неделе закрылся последний рыбоперерабатывающий завод. Он был открыт в 1892 году, продержался две мировые войны, пережил два прихода Красной Армии и один вермахта, но реставрация капитализма его доконала.Против лома, а вернее, против благословенной Невидимой Руки рыночка нет приёма.Что тут сказать? Прощайте, латвийские шпроты! Как вы украшали праздничный стол в далёкие советские времена... Как хороши были с кусочком ржаного хлеба. Пусть те, кто всё ещё стойко верят, что капитализм несёт некий прогресс, закусят в честь этого события баночкой «Рижских шпрот». Если ещё отыщут её в магазине. Пусть и вкус уже далеко не тот, что был во времена СССР — но больше ведь вообще никогда не придётся...Далее...

Путин и Анджела Дэвис

Владимир Путин на днях вспомнил 18 лет своего пребывания в КПСС... И заявил, что был "идейным членом партии".Это очень мило, но хотелось бы понять: а это тогда, простите, что?Далее...

Коротко. О бюрократии


Советская карикатура на бюрократа
Опять эти вечные дискуссии о том, была ли бюрократия в СССР классом. Не была. Из полемики, мой ответ:
Поместьем управлять может управляющий, но владеет помещик. Заводом управляет директор, но владеет капиталист. Управляющий или директор может даже подворовывать хозяйское добро, но хозяин всё-таки не он.
СССР управляла бюрократия ("номенклатура"), но владел рабочий класс, трудящиеся. Пока не произошла контрреволюция.

источник - maysuryanmaysuryan 
[2 ссылок 103 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

О прогрессе. Диалог с диссидентом

Мой оппонент — Фред Анаденко (Киев). Инженер-испытатель стратегических ракет на Байконуре, майор Советской Армии, затем диссидент, политзаключённый (1982—1987). В 2014 году подписал вот это обращение к В.В. Путину, привлекшее широкое вниманиеВ личной переписке дискутировал с бывшим советским политзэком и диссидентом Фредом Анаденко, с которым знаком уже около 30 лет, и всегда был в хороших личных отношениях (несмотря на политические расхождения). Но он выразил сожаление, что споры идут в частном порядке, а не публичном. Идя навстречу этому пожеланию, выношу отрывок из частной дискуссии в данную публикацию. Если будут желающие написать что-то моему оппоненту, сразу отсылаю их к посту в "Новом рабочем", откуда взята нижеследующая выдержка.Цитата из обсуждаемого материала: "А затем, 1991 год, смёл тормозящее руководство и ввёл столь необходимое для развития частное предпринимательство".Мой комментарий: "То есть развитие в 1991 году пошло семимильными темпами вперёд? Ну, помилуйте, в это можно было верить в 1989 или 1990 годах, но сегодня это даже не смешно... Где оно, это развитие? За 30-то лет без малого? В наиболее удачливых из бывших республик СССР еле-еле до уровня 1990 года доползли, и то лишь по некоторым (!) областям экономики. А другие - разрушены безвозвратно..."Далее...

Топы по Месяцам

Твиттер @t30p